Minószi kitörés | |
---|---|
| |
Vulkán | Santorini |
dátum |
Kr.e. 1610±14 e. (hosszú kronológia) vagy [1] [2] Kr. e. 1525 (rövid kronológia) [3] . |
Elhelyezkedés | Thira , Égei |
Típusú | plinikitörés |
VEI | 7 [2] |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
A minószi kitörés a Santorini vulkán katasztrofális, plinusi típusú kitörése Thira szigetén . [egy]
A grönlandi jégtakaró fúrásakor nyert magok tanulmányozása , a dendrokronológiai adatok , valamint a radiokarbon elemzés azt mutatják, hogy a kitörés ie 1610 ± 14 körül történt. e. [1] [2] A Tyra vulkáni lelőhelyein talált olajág radiokarbon és dendro-kronológiai módszerekkel nagy pontossággal adta meg az időszámításunk előtti 1628-at. e. Orosz tudósok ezt megerősítették a Jamal-félszigeten az örök fagyban megőrzött famaradványok fagyűrűinek mintáiban – a fagygyűrűket ie 1627-ben alakították ki. e. [4] Az Antarktiszról és Grönlandról származó jégmagokból származó tefra geokémiai ujjlenyomata, valamint a kaliforniai sörtefafenyő és az írországi tölgyek növekedési gyűrűinek vizsgálata azt mutatta, hogy ie 1628-ban. e. szulfátokat tört ki a sztratoszférába az alaszkai Aniakchak II vulkán. Ez lehetővé tette, hogy a minószi kitörés dátumát néhány dátumra szűkítsék: ie 1611-re. e., 1562-1555. időszámításunk előtt e. és ie 1538. e. [5] Az ATLAS mikroröntgen-fluoreszcencia spektrométerrel fák gyűrűit pásztázva egy jelentős kalcium (Ca) zavart fedeztek fel Kr.e. 1560 körül. e. A változások már Kr.e. 1562/1561-ben elkezdődhettek. e. és a hatás úgy tűnik, körülbelül ie 1557-ig tartott. e. [6]
A "hosszú kronológia" kritikusai rámutatnak, hogy az Egyiptomi Újbirodalomból származó tárgyakat találtak a kitörés által érintett területeken (beleértve Szantorinit is), ami a kitörés időpontját az 1520-as évekre tolja el. időszámításunk előtt e. A Krétától távoli területeken a fagyűrűs anomáliákkal és a vulkáni hamu lerakódásaival való összehasonlítás a kitörés későbbi időpontját adja, ie 1525 körül. e. [7] Malcolm Wiener rámutat, hogy a fagyűrűk több lehetséges dátumot jeleznek a katasztrófákra, de ezek közül csak egy felel meg az edények kronológiájának, valamint az egyiptomi forrásokból származó közvetett bizonyítékoknak [3] .
A korábban javasolt későbbi dátumokat (beleértve a minószi civilizáció bukásának és a mükénéi civilizáció általi kiszorításának lehetséges okait) már nem veszik figyelembe.
A katasztrófát erős földrengések kísérték. Az ősi Strongila szigetről csak a most látható félhold maradt meg, nyugati részén 300 méter magas sziklával, keleti részén pedig szelíd strandokkal. A robbanás során mintegy 40 köbkilométernyi kőzet dobódott ki (ez kétszer annyi, mint a Krakatau vulkán 1883 - as kitörésekor ). Más források szerint 80 köbkilométernyi szikla repült a levegőbe [8] . A vulkáni robbanékonyság mutatója (VEI) szerint 7 pontra becsülhető [2] . A Plinius kitörés gáz-hamu oszlopa elérte a sztratoszféra közepét és 38-39 kilométeres magasságot. A Santorin vulkán robbanása ereje megegyezett a Hirosimára ledobott mintegy 200 ezer atombomba robbanásával [8] . Az eredmény egy 14 kilométer átmérőjű és több mint 80 négyzetkilométer területű kaldera lett. A tenger mélysége a szigetek közötti medencében eléri a 400 métert. A vulkáni tefra vastagsága a vulkán lábánál 30-60 méter, 30 kilométeres körzetében pedig eléri az 5 métert. Szantorini hamu nyomait Kréta szigetén, a Nílus-delta part menti területein Észak-Afrikában és Kis- Ázsiában találták [1] . A kitörés alapul szolgálhat a tíz egyiptomi csapás történetéhez az Ószövetségben található Exodus könyvében [1] .
A kaldera kialakulása következtében hatalmas , akár 100 méter magas és akár 200 kilométer per órás sebességű cunamihullám [ 9] (más források szerint akár 200-260 méter magas [8] , legalább 15 méter [10] ) borította Kréta északi partját.
A Tambora vulkán katasztrofális kitörése 1815-ben (Délkelet-Ázsia egyenlítői részén), amelyet szintén 7 pontra becsülnek a vulkáni robbanékonyság tekintetében, súlyos globális éghajlati anomáliához vezetett - az úgynevezett nyár nélküli évhez . Az ókori világ kellős közepén egy közeli kitörés nem múlhatott el komoly következmények nélkül a Földközi-tenger keleti vidéke, Egyiptom, Anatólia és Mezopotámia civilizációinak további történetére nézve. Talán az egyik eredmény a bronzkori katasztrófa volt, amely nem sokkal ezután következett .
Néhány tudományos tanulmány ( Atlantisz helyének hipotézisei) . _ _ _ _ _ Hasonlóan vélekedett különösen Spyridon Marinatos [13] . Az ókori tefra (vulkáni kibocsátás lerakódásai a Földközi-tenger keleti részének fenekén) tanulmányozása azt mutatja, hogy körülbelül 25 ezer évvel ezelőtt Santorinban hasonló robbanásszerű kitörés történt, aminek következtében a sziget a minószi civilizáció virágkorában kaldera alakja, hasonló a Platón párbeszédei - hegygyűrűk című könyvben leírtakhoz.
A 20. század elején és közepén egy népszerű álláspont azt állította, hogy a kitörés és a cunami a minószi civilizáció hanyatlását eredményezte (amely prototípusként szolgálhat a mitikus Atlantisz leírásához).
Egyes tudósok azonban azzal érvelnek, hogy nincs közvetlen kapcsolat az új palotakorszak minószi civilizációjának hanyatlása és Szantorini kitörése között [14] . Tephra a rodoszi Ialyssosban és a Phylakopiban találhatóa Miloson a PMIA -korhoz tartozik, a krétai paloták lerombolása Maliában , Phaistosban és Zakrosban pedig a PMIB-korszakhoz [14] . Ugyanakkor kétségtelen, hogy a kitörést követő hosszú távú éhínség a vastag hamuréteg kihullása, a krétai part menti övezet számos pusztítása és a Santorini-i nagy települések teljes elpusztítása miatt jelentős károkat okozott. jelentős csapást mért a minószi civilizációra, és nagy hatással volt további történetére.
Szótárak és enciklopédiák |
---|