Emlékiratok (Berlioz)

Az " Emlékiratok " ( fr.  Mémoires ) vagy " Hector Berlioz emlékei " ( fr.  Mémoires de Hector Berlioz ) Hector Berlioz francia zeneszerző és karmester önéletrajzi alkotása . Ez a francia zenei romantika vezetőjének életrajza , amely tartalmazza a legértékesebb életrajzi anyagokat életéről és munkásságáról, véleményeit és emlékeit korabeli zenei és kulturális életéről, Franciaországról és különböző országokról és városokról, amelyeket a zenei élete során meglátogatott. koncert tevékenység.

Létrehozási előzmények

Hector Berlioz "Emlékiratai" létrehozása több szakaszban történt. Még 1844 augusztusában jelent meg "A Musical Journey Through Germany and Italy" című könyve, amely az önéletrajzi anyagok mellett Ludwig van Beethoven , Christoph Willibald Gluck , Carl Maria von Weber munkásságáról korábban publikált cikkeket , valamint a témáról szóló cikkeket tartalmazott. számos általános zenei téma és probléma [1] .

A zeneszerző 1848. március 21-én kezdte meg az Emlékiratok készítését Londonban, életének és munkásságának nehéz időszakában, az 1848-1849-es európai forradalmak kibontakozó eseményeinek hátterében, amelyeket helytelenített (a "tavasz") . nemzetek"). Ebben az időben egykori forradalmi preferenciái és illúziói megsemmisültek, bizonytalanságot, kételyeket és pesszimizmust tapasztalt mind a művészettel általában, mind önmagával kapcsolatban. Ezek a borongós hangulatok tükröződtek mind a zeneszerző visszaemlékezésében, mind a William Shakespeare által tisztelt Macbeth című darabból általa választott epigráfiában ( " Az élet csak egy röpke árnyék..."). Az Emlékiratok megalkotásakor ismét hivatkozik a „Zenei utazásra Németországon és Olaszországon keresztül”, hozzáfűzi az ausztrián és az oroszországon áthaladó utazásról részben publikált jegyzeteket, fejezeteket ír gyermek- és ifjúkoráról.

A részletes kezdeti életrajzi beszámolót 1854 szakítja meg, amelynek októberében fejezte be az utolsó fejezetet. 1858-ban az Emlékiratokat utóirattal egészítették ki, amely a zeneszerző saját műveinek, stílusának és alkotói nézeteinek elemzését tartalmazza [2] . Az Emlékiratok egyes fejezeteit először a Le Monde Illustré adta ki 1859-ben. Az 1860-as évek közepén Berlioz ismét visszatért önéletrajzi anyagaihoz, és egy 1865. január 1-jén kelt „Utószót” egészített ki, amelyre valójában az „Emlékiratok” végződnek [3] . Ezt követően a szerző úgy dönt, hogy azokat teljes terjedelmében közzéteszi. A nyomdai előkészítés azonban több okból lassan haladt előre, és az Emlékiratok csak 1870-ben, a zeneszerző halála után jelentek meg.

Tartalom

Az emlékiratok egy előszóból, 59 fejezetből, egy utóiratból és egy utószóból állnak. Az „Emlékiratok” felépítése nem szokványos, hiszen különböző irodalmi műfajokat, életrajzi elbeszélést és leveleket képviselnek és fonnak össze egymás mellett kritikai esszékkel, levelező cikkekkel, novellákkal és vázlatokkal, lírai kitérőkkel és a szerző nyilatkozataival [4] . Így az életrajzi elbeszélést a Journal des débats -ban megjelent két levelezőcikk-sorozat szakítja meg , amelyek Berlioz 1841-1842-es németországi, 1845-1846-os németországi zeneszerzői és karmesteri koncertturnéjához kötődnek. Ausztria, Magyarország és a Cseh Köztársaság [4] . Az emlékiratokban szereplő cikkek levél formájában készültek, amelyek értékes információkat, értékeléseket, benyomásokat tartalmaznak a Berlioz által meglátogatott országok és városok zenei és kulturális életéről. A zeneszerző életrajzírója és kutatója, A. A. Khokhlovkina szerint ezekre a cikkekre a „szabad, laza hangvétel, a „modulációk” könnyedsége és a témáról témára való átmenet, szellemesség és líraiság a jellemző, amelyek Berlioz levélbeli örökségére is jellemzőek. " [4] .

Berlioz 1848. március 21-én kelt előszavában felhívja a figyelmet arra, hogy a róla megjelent életrajzi adatok annyi pontatlanságot tartalmaztak, hogy úgy döntött, maga is ír "mozgalmas munkáséletéről", ami érdekes lehet a művészet iránt érdeklődők számára. Emellett az általa megszerzett életrajzi és zenei tapasztalatok képet adnak a zeneszerzők életének útjában álló nehézségekről, akadályokról, és számukra hasznos információkat közölhetnek [5] .

Az "emlékiratoknak" kétségtelen irodalmi érdemei vannak [4] , amit egyrészt a zeneszerző klasszikus irodalom iránti szeretete és ismerete, másrészt az a tény magyaráz, hogy anyagi okok miatt kénytelen volt irodalmi és újságírói tevékenységet folytatni szinte egész alkotói tevékenysége során. élet. Számos cikket és feuilletont írt, amelyek több mint negyven éven át, 1823-tól 1864-ig jelentek meg különböző párizsi újságokban.

Az alkotás sajátosságaival, valamint a szerző természetével kapcsolatban az „Emlékiratok” szubjektívek, számos kronológiai következetlenséget és pontatlanságot tartalmaznak. Azonban az őszinteség, az érzék hiánya és a kedvezőbb színben való megjelenési kísérlet miatt a kutatók összehasonlítják Berlioz Emlékiratait Jean-Jacques Rousseau Vallomás című művével . Ahogy Julien Tierso francia zenetudós megjegyezte , az Emlékiratokban talán nem minden igaz, de teljesen igazak, tükrözve Berlioz személyes hozzáállását az eseményekhez [6] . I. I. Sollertinsky szovjet zenetudós, Berlioz életrajzírója és propagandistája azt írta, hogy nem lehet teljesen megbízni ezekben az „izgatott, élénken melodramatikus oldalakban, amelyek tele vannak sziporkázó szellemességgel és maró szarkazmussal”. Véleménye szerint a zeneszerző visszaemlékezései nem vallomás Rousseau szellemében, és még inkább nem pontos krónika vagy krónika: "ez inkább egy zseniális regény önmagáról, amelyet ráadásul azzal a céllal írt, hogy megvédje." élete munkája." A szerző az elejétől a végéig elfogult: „ez az ő „idegessége” és megnyerő meggyőző képessége. Sollertinsky megfigyelése szerint a zeneszerző őszintén hisz abban, amit ír, valójában befejezi életrajzát, úgy állítja be az eseményeket, ahogyan a valóságban szeretné látni. Mindez a zenetudós szerint oda vezetett, hogy Berlioz életrajzírói „sok tintát öntöttek ki, hogy helyreállítsák a zeneszerző életének igaz történetét” [7] .

Romain Rolland szerint az Emlékiratokban rejlő szubjektív torzulások sokkal inkább az ő szellemes és szenvedélyes képzelőerejének tudhatók be, mint a szándékos rosszindulatnak. Minden apró "hamisítását" nem azért alkotta meg, hogy "másokat megtévesszen, hanem saját magát szórakoztassa": "Az Emlékiratok tévedéseit túlzásba vitték. Maga Berlioz azonban előszavában figyelmeztet, hogy „csak azt mond, amit akar”, nem ír Vallomást. Kinek jutna eszébe őt hibáztatni ezért?” [nyolc]

Jegyzetek

1. ↑ Berlioz, 1967 , p. 711.
2. ↑ Berlioz, 1967 , p. tizenöt.
3. ↑ Berlioz, 1967 , p. 14-15.
4. ↑ 1 2 3 4 Berlioz, 1967 , p. tizennégy.
5. ↑ Berlioz, 1967 , p. 19.
6. ↑ Berlioz, 1967 , p. négy.
7. ↑ Sollertinsky I. I. Hector Berlioz // Történeti tanulmányok. - M . : Állami Zenei Könyvkiadó, 1963. - S. 136-137. — 397 p.
8. ↑ Rolland, Romain. Berlioz // A múlt zenészei. Napjaink zenészei. - Goslitizdat, 1935. - S. 266. - 470 p.

Irodalom

• Berlioz, Hector. Emlékiratok / Franciából fordította O. K. Slezkina. A. A. Khokhlovkina bevezető cikke. V. N. Alexandrova és E. F. Bronfin fordítási kiadása és jegyzetei. - M . : Zene, 1967. - 895 p.
• Theodore-Valancy . Berlioz. - M .: Ifjú Gárda , 1969. - 336 p.: ill. — ( Nevezetes emberek élete, 474. sz.).
• Khokhlovkina A. A. Berlioz. - M . : Állami Zenei Könyvkiadó, 1960. - 590 p.
• Rolland, Romain . A múltkori zenészek. Napjaink zenészei. - M .: Goslitizdat, 1935. - 470 p.
• Sollertinsky I.I. Hector Berlioz // Történeti tanulmányok. - M . : Állami Zenei Könyvkiadó, 1963. - S. 134-196. — 397 p.