| Mark Junius Brutus | |
|---|---|
| lat. Marcus Iunius Brutus | |
| Születés |
154/153 körül, 150 és 145 között vagy ie 150 és 140 között. e. |
| Halál |
ie 91 után e.
|
| Nemzetség | Junia |
| Apa | Mark Junius Brutus |
| Anya | ismeretlen |
| Gyermekek | Mark Junius Brutus (praetor ie 88) |
Mark Junius Brutus ( lat. Marcus Iunius Brutus ; a különböző változatok szerint 154/153 körül, 150 és 145 között vagy ie 150 és 140 között született - Kr. e. 91 után halt meg) - római szónok és bírósági vádló a plebejus vonalból. Juniev . Két per kapcsán említik a források. Az Akuzator („vádló”) becenevet ókori szerzőktől kapta.
Mark Junius a Juniev plebejus családhoz tartozott, amelyről az első megbízható hír a Kr.e. IV. század végére nyúlik vissza. e. Később, a Kr.e. I. században. Kr.e. Brutus plebejusai már Lucius Junius Brutus patríciustól , a Római Köztársaság legendás alapítójától származtak, aki állítólag trójai származású [1] . Feltehetően Mark Junius a konzul unokája volt ie 178-ban. e. azonos nevű , Decimus Junius Brutus Callaicus unokaöccse , konzul ie 138-ban. e., a spanyolországi győzelmeiről híres [2] . Márk apja, aki ugyanazt a praenomen -t viselte , pályafutása során eljutott a praetorságig, és általánosan elismert tekintélyré vált a polgári jog területén. Ismeretes, hogy egyik jogi írása a fiával folytatott párbeszéd formájában épül fel [3] .
Mark Junius életéről csak feltételezések vannak a történetírásban. Mark Tullius Cicero megemlíti ezt a Brutust az azonos nevű értekezésében " Gaius Gracchus fiatalabb kortársai " [4] között ; a két per, amelyben Mark Junius részt vett, körülbelül Kr.e. 114-re és 91-re (vagy röviddel 91-re) tehető. e.; apja praetor volt állítólag ie 140-ben. e. és valószínűleg curule aedile Kr.e. 146-ban. e. Mindezen adatok alapján Friedrich Münzer Brutust Gaius Gracchusszal [5] egyidősnek tartja (és Kr.e. 154/153-ban született [6] [7] ), Graham Sumner pedig Brutus születését a korszakra teszi. 150 és 145 között [8] vagy ie 150 és 140 között. e. [9]
Mark Junius soha nem volt katonai szolgálatban [10] , és nem volt hajlandó politikai karriert folytatni: hivatásos ügyész lett, és Cicero szerint "energetikus és veszélyes" [4] . Valószínűleg ebben segítette a széles körű jogi ismeretek, amelyeket gyermekkorától apjának köszönhetően kapott. Ráadásul Brutus "buzgó és találékony" szónok volt [11] . Ez a fajta tevékenység nem felelt meg a római arisztokrata életmódjáról szóló akkori elképzeléseknek [5] . A nemes nemesnek növelnie kellett a család dicsőségét, a cursus honorum („a becsület útja”) mentén haladva , és különösen Cicero elítéli Brutust, kijelentve, hogy „ilyen névvel, ilyen apával, érdemes ember és tapasztalt jogász, nem keresett pozíciókat” [4] . Ezenkívül úgy vélték, hogy egy arisztokrata legfeljebb egyszer vádlóként léphet fel: ugyanaz a Cicero írta, hogy „a sok ember polgári jogainak fenyegetésének vágya ... jellemző egy kegyetlen emberre, ill. inkább nem is egy személy. Vádlói kinevezésébe beleegyezni veszélyes önmagára nézve, sőt szégyenletes a neve miatt. Ilyen volt a sorsa Mark Brutusnak, a nagy hírű embernek” [12] .
Minden fennmaradt forrás élesen negatív értékelést tartalmaz Brutus tevékenységéről [5] . Nyíltan a Juniev család szégyenének nevezik [4] ; ennek oka egyrészt az elítélendő szakmai tevékenység, másrészt Mark pazarlása volt, ami miatt apja minden vagyonát - a házat, fürdőket, villákat - eladta [13] . Az ókori szerzők ennek a Brutusnak a nyilvánvalóan lekicsinylő Akuzator ("vádló") becenevet adták [5] .
A források mindössze két pert említenek, amelyeken Mark Junius részt vett (mindkettőt elvesztette). Az egyik perben Brutus zsarolással vádolta Marcus Aemilius Scaurust . Az általa elmondott beszéd szövegét később publikálták, és valószínűleg bizonyos jelentőséggel bírt Scaurus személyiségének és tevékenységének a római társadalom általi értékelése szempontjából. A vádlott válaszbeszéde ( Contra Brutum de pecuniis repetundis ) is megjelent; két idézet megmaradt belőle, míg Brutus beszédének szövege teljesen elveszett. A tárgyalás időpontja ismeretlen: közvetlenül a vádlott konzulátusa után lehetett (Kr. e. 114) és egészen Kr. e. 91-ig. e. [5]
A második folyamat, amelynek leírásában néhány részlet megőrződött, a Gnei Plank pere , amely Kr.e. 91 elején zajlott le. e. vagy röviddel előtte. A védő a korszak legjobb szónoka , Lucius Licinius Crassus volt, aki gyűlölte Brutust, és "minden szemrehányásra méltónak tartotta" [14] . Mark Junius, hogy kompromittálja ellenfelét, megparancsolta két titkárának, hogy olvassák fel felváltva Lucius Licinius két beszédét – a Szenátus ellen (a Narbonne -i kolóniáról ) és a Szenátus védelmében (a Servilius-törvény mellett). A második beszéd éles támadásokat is tartalmazott a lovasok ellen , akiknek a számából állították össze az esküdtszéket. Crassus azzal vágott vissza, hogy behívott három olvasót Brutus atya polgári jogi esszéjével. E mű három könyvének első mondataiban családi birtokokról volt szó, amelyeket a vádlónak sikerült elherdálnia [15] [16] . Lucius Licinius, miután ezeket az idézeteket kiegészítette megjegyzéseivel, úgy mutatta be Brutust a bírák előtt, mint egy szétszórt személyt. Ugyanezt a célt követte, amikor az ellenfél szavaira: „Itt nincs mit izzadni” (Mark Junius azt akarta mondani, hogy Planck bűnössége nyilvánvaló, és a vádlónak nem kell erőfeszítéseket tennie) gúnyosan válaszolt: „Természetesen , nincs semmi: elvégre csak megváltál a fürdőtől" (nem sokkal előtte Brutus is eladta a fürdőt) [17] .
Crassus tragikus pátoszt is alkalmazott Brutust legyőzésére. A tárgyalás során egy temetési menet haladt át a Fórumon az öreg matróna, Junia, a vádló rokonának holttestével. Látva őt, a védőnőt, aki váratlanul az egybegyűltek számára, "felháborodva és gyorsasággal kiáltott fel:" Ülsz, Brutus? Mit mondjon el tőled a halott nő apádnak? Mindazoknak, akiknek képei mozognak előtted? Az ősei? Lucius Brutus , aki megszabadította népünket a királyi elnyomástól? Mit mesélj nekik az életedről? A tetteidről, a dicsőségedről, a vitézségedről?” [18] Ennek eredményeként Mark Juniusnak meg kellett bánnia, hogy megbántotta Crassust; a folyamatot ő vesztette el [19] .