Mann, Michael (szociológus)

Michael Mann
angol  Michael Mann
Születési dátum 1942. május 18.( 1942-05-18 ) [1] (80 évesen)
Születési hely
Ország
Tudományos szféra szociológia
Munkavégzés helye Kaliforniai Egyetem Los Angelesben
alma Mater
Akadémiai fokozat A filozófia doktora (PhD) a szociológiából
Akadémiai cím Egyetemi tanár
Ismert, mint szociológus , a történeti makroszociológia szakértője, a neo-weberi társadalompolitikai iskola képviselője
Díjak és díjak tiszteletbeli doktori cím a McGill Egyetemen [d] Amerikai Szociológiai Társaság Kiváló Tudományos Könyvdíja [d]

Michael Mann ( angolul  Michael Mann ; 1942. május 18. , Manchester , Anglia ) brit és amerikai szociológus , a történeti makroszociológia specialistája, a társadalompolitikai tanulmányok neo-weberi iskolájának képviselője. A szociológia filozófia doktora (1971), a szociológia emeritus professzora a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetemen, 2010 óta a Cambridge -i Egyetem tiszteletbeli professzora [2] , a Brit Akadémia levelező tagja (2015).

Életrajz

1942. május 18- án született Manchesterben .

1964 -ben diplomát szerzett az Oxfordi Egyetemen Public & Social Administration szakon , egy évvel korábban az Oxfordi Egyetemen modern történelem szakon szerzett bachelor fokozatot, 1971-ben pedig szociológiából doktorált ( eng  . D. Phil .in Sociology ).  

1984-ben Michael Mann kiadja egyik kulcsfontosságú művét: Az állam autonóm hatalmát, amelyben a modern állam despotikus és infrastrukturális hatalmának természetét vizsgálja . 

Ezt követően Mann a The Sources of Social Power című négykötetes könyvön dolgozott, amely világszerte nekiszerzetthírnevet ; a második és harmadik - 1993-ban, a negyedik - 2012-ben, amelyet a  Cambridge University Press adott ki . 2003 - ban megjelent az Incoheret Empire Introduction című könyv , amelyben Michael Mann kritikusan elemzi az Egyesült Államok külpolitikáját, és azt a neoimperializmus helyreállításának ügyetlen kísérletének tekinti .

Kettős állampolgársággal rendelkezik: brit és amerikai.

Az állam autonóm hatalmának fogalma

Michael Mann elképzeléseinek alapja a klasszikus államelméletek (marxista, liberális és funkcionalista) leküzdésére tett kísérletre épül , amelyek véleménye szerint a megközelítési különbségek ellenére az állam egy helyre redukálásában nyernek közösséget. , az osztályharc vagy az érdekcsoportok színtere. Mann az államhatalom autonómiájának terét rehabilitálva a belső politikai, gazdasági/ideológiai, militarista és geopolitikai dimenziók arányában találja meg.

Érvelésének logikájában Mann Otto Hinze német történészt követi , továbbfejlesztve a kétdimenziós államról alkotott elképzelését a társadalmi osztályok (csoportok) struktúrájával , valamint az általa létrehozott külső renddel kapcsolatban. állítsa magát. E viszonyok találkozásánál kialakul az államhatalom autonómiájának tere, mint a társadalmi folyamatok független szereplője [4] .

Michael Mann ezt írja erről a témáról: „Mivel az államok kétféle lobbi és csoportérdek hatására reagálnak, ez lehetővé teszi egy bizonyos „tér” létrehozását, amelyben az állami elit a katonai frakciók és más államok elleni osztályokkal játszva tartalékol. saját autonóm hatalmuk helye. A két típus összehasonlítása elemi utalást ad az államhatalom autonómiájára” [5] .

Az állam despotikus és infrastrukturális hatalmának természete

Mann következő domináns fogalma az államhatalom két szemantikai típusának meghatározására vonatkozik. Az első a despotikus, amely az isteni eredet elméletén alapuló korlátlan hatalomra utal. Michael Mann szemléltető metaforaként a Szívek Királynőjének képét idézi , Carroll " Alice Csodaországban " című filmjének alakját , akinek szeszélye bármelyik alattvaló fejébe kerülhet [4] .

De van egy második jelentés is - egy infrastrukturális állapot, amely behatol a társadalmi viszonyok struktúrájába, és megteremti a szükséges logisztikai kapcsolatokat saját politikai döntéseinek végrehajtásához és terjesztéséhez. Michael Mann szerint:

„Az infrastrukturális hatalom egy központosított állam intézményi képessége, akár despotikus, akár nem, hogy döntéseit saját terén belül hajtsa végre. Ez kollektív hatalom, „hatalom a társadalomon keresztül”, a közélet összehangolása az állami infrastruktúrán keresztül. Az állam a területére behatoló központi és radiális intézmények összessége. [6]

Az állam despotikus hatalma – és ezt Mann is hangsúlyozza – ritkán mutatja meg az önkényesen hosszú ideig tartó kitartás képességét. Sikeressége kétséges, mivel hiányoznak a hatékony logisztikai struktúrák a társadalmi folyamatok beszivárgására és koordinálására [7] .

Az állam cselekvésének állandó típusai (funkciói) Michael Mann

Michael Mann „Az állam autonóm hatalma” című munkájában külön foglalkozik az állami cselekvések négy állandó típusának (funkciójának) meghatározásával:

  1. A belső rend szolgálata, a „közjó” stratégia megvalósításaként, vagy a többség megóvása a befolyásos társadalmi-gazdasági csoportok (kivéve az állammal azonosítottak) önkényes bitorlásától ;
  2. Katonai védelem vagy militarista agresszió végrehajtása ;
  3. Kommunikációs infrastruktúrák karbantartása. A közlekedési rendszereken kívül ezek közé tartozik a postai kommunikáció, az egységes pénzverés és a metrológia ;
  4. A juttatások gazdasági újraelosztása, amely az elégtelen anyagi erőforrások mérvadó elosztása a különböző társadalmi, korcsoportok, nemek, területek stb. között. Az újraelosztás folyamatában speciális gazdaságilag gyenge csoportok is részt vesznek, amelyek támogatását így az állam biztosítja. [4] .

Ezek a feladatok mind a társadalom egésze, mind az azon belüli érdekelt csoportok számára szükségesek. A funkcionális kapcsolatok kialakítása során az egyes feladatok végrehajtása során az állam kapcsolatrendszerbe lép különféle, esetenként átívelő csoportokkal. Ezek a viszonyok teremtik meg az államhatalom számára szükséges mozgásteret, amelyet cselekvései során felhasznál.

A militarista dimenzió az államhatalom kialakulásának és fejlődésének történetében az egyik kulcsfontosságú meghatározó tényező. Szemléltetésül Mann agrárállamokat hoz fel, amelyek bevételének háromnegyede a katonasághoz került. Így az államok olyanok voltak, mint a háborút előállító gépezetek, és "a katonai személyzet váltotta fel a civileket" [8] .

A katonai hatalom azonban mégsem azonosítható az államhatalommal, elsősorban a területen való egyenlőtlen megoszlása ​​miatt. A katonai hatalom csak akkor hatékony, ha helyőrségekben és kommunikációs vonalak mentén összpontosul, a mezőgazdasági terepen azonban csökken a lehetősége . [9]

Michael Mann a katonai hatalomról szóló tárgyalásában egy fontos történelmi tendenciára mutat rá: a háborúk egyre összetettebbé válása, időtartama és tömeges jellege egy új típusú katonai szervezethez vezet, amely nagy katonai költségvetésen , annak folyamatos megújulásához szükséges források elosztásán alapul. valamint a mobilizációs rendszer fejlesztése . Csak a területileg központosított állam tudta elviselni a szükséges források felhalmozásának terhét, ami nagymértékben meghatározta a kis és gyenge államalakulatok fokozatos eltűnését. [tíz]

Kiadások Oroszországban

2017- re Michael Mann monográfiáinak teljes sorából csak „A demokrácia sötét oldala. Az etnikai tisztogatás magyarázata". Magát a könyvet, eredetiben: "A demokrácia sötét oldala: Az etnikai tisztogatás magyarázata" először 2005-ben adta ki a Cambridge University Press (Egyesült Királyság). A második könyv a „Hatalom a 21. században. A 2014-ben, a Higher School of Economics - ban megjelent Beszélgetések John A. Hallal nem Michael Mann tiszta monográfiája, hanem az „asztalbeszélgetések” („interjúkönyvek”) műfajába tartozó könyv.

2018-2019-ben a RANEPA Delo kiadó lefordította és kiadta a „Társadalmi erő forrásai” című négykötetes összes kötetét. 2019-ben a Történelmi Emlékezet Alapítvány kiadta Mann A fasiszták című könyvének orosz fordítását.

Válogatott kiadványok

Jegyzetek

  1. Német Nemzeti Könyvtár , Berlini Állami Könyvtár , Bajor Állami Könyvtár , Osztrák Nemzeti Könyvtár nyilvántartása #128856467 // Általános szabályozási ellenőrzés (GND) - 2012-2016.
  2. www.soc.ucla.edu/faculty/michael-mann . Letöltve: 2015. november 18. Az eredetiből archiválva : 2015. november 21..
  3. "Útban a szovjet forradalom felé: pillantás az emberiség társadalmi evolúciójába"
  4. 1 2 3 Rezvanov R. I. Yermolai-Erasmus reformprojekt: Michael Mann autonóm államhatalmi koncepciójának prizmáján keresztül // Területek fejlesztése, 2. szám (5), 2016.
  5. Michael Mann. Az állam autonóm hatalma: eredete, mechanizmusai és eredményei // European Journal of Sociology / 25. évfolyam / 02. szám / 1984. november - 111. o.
  6. Michael Mann. A társadalmi hatalom forrásai: 2. kötet, The Rise of Classes and Nation States 1760-1914, Cambridge University Press, 1993. - 59. o.
  7. Michael Mann. Az állam autonóm hatalma: eredete, mechanizmusai és eredményei // European Journal of Sociology / 25. évfolyam / 02. szám / 1984. november - 135. o.
  8. Michael Mann. A társadalmi hatalom forrásai: 2. kötet, The Rise of Classes and Nation States 1760-1914, Cambridge University Press, 1993. - 69. o.
  9. Michael Mann. Az állam autonóm hatalma: eredete, mechanizmusai és eredményei // European Journal of Sociology / 25. kötet / 02. szám / 1984. november - 124. o.
  10. Michael Mann. Az állam autonóm hatalma: eredete, mechanizmusai és eredményei // European Journal of Sociology / 25. kötet / 02. szám / 1984. november. - P.132-133.

Irodalom

Linkek