Michael Mann | |
---|---|
angol Michael Mann | |
Születési dátum | 1942. május 18. [1] (80 évesen) |
Születési hely | |
Ország | |
Tudományos szféra | szociológia |
Munkavégzés helye | Kaliforniai Egyetem Los Angelesben |
alma Mater | |
Akadémiai fokozat | A filozófia doktora (PhD) a szociológiából |
Akadémiai cím | Egyetemi tanár |
Ismert, mint | szociológus , a történeti makroszociológia szakértője, a neo-weberi társadalompolitikai iskola képviselője |
Díjak és díjak | tiszteletbeli doktori cím a McGill Egyetemen [d] Amerikai Szociológiai Társaság Kiváló Tudományos Könyvdíja [d] |
Michael Mann ( angolul Michael Mann ; 1942. május 18. , Manchester , Anglia ) brit és amerikai szociológus , a történeti makroszociológia specialistája, a társadalompolitikai tanulmányok neo-weberi iskolájának képviselője. A szociológia filozófia doktora (1971), a szociológia emeritus professzora a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetemen, 2010 óta a Cambridge -i Egyetem tiszteletbeli professzora [2] , a Brit Akadémia levelező tagja (2015).
1942. május 18- án született Manchesterben .
1964 -ben diplomát szerzett az Oxfordi Egyetemen Public & Social Administration szakon , egy évvel korábban az Oxfordi Egyetemen modern történelem szakon szerzett bachelor fokozatot, 1971-ben pedig szociológiából doktorált ( eng . D. Phil .in Sociology ).
1984-ben Michael Mann kiadja egyik kulcsfontosságú művét: Az állam autonóm hatalmát, amelyben a modern állam despotikus és infrastrukturális hatalmának természetét vizsgálja .
Ezt követően Mann a The Sources of Social Power című négykötetes könyvön dolgozott, amely világszerte nekiszerzetthírnevet ; a második és harmadik - 1993-ban, a negyedik - 2012-ben, amelyet a Cambridge University Press adott ki . 2003 - ban megjelent az Incoheret Empire Introduction című könyv , amelyben Michael Mann kritikusan elemzi az Egyesült Államok külpolitikáját, és azt a neoimperializmus helyreállításának ügyetlen kísérletének tekinti .
Kettős állampolgársággal rendelkezik: brit és amerikai.
Michael Mann elképzeléseinek alapja a klasszikus államelméletek (marxista, liberális és funkcionalista) leküzdésére tett kísérletre épül , amelyek véleménye szerint a megközelítési különbségek ellenére az állam egy helyre redukálásában nyernek közösséget. , az osztályharc vagy az érdekcsoportok színtere. Mann az államhatalom autonómiájának terét rehabilitálva a belső politikai, gazdasági/ideológiai, militarista és geopolitikai dimenziók arányában találja meg.
Érvelésének logikájában Mann Otto Hinze német történészt követi , továbbfejlesztve a kétdimenziós államról alkotott elképzelését a társadalmi osztályok (csoportok) struktúrájával , valamint az általa létrehozott külső renddel kapcsolatban. állítsa magát. E viszonyok találkozásánál kialakul az államhatalom autonómiájának tere, mint a társadalmi folyamatok független szereplője [4] .
Michael Mann ezt írja erről a témáról: „Mivel az államok kétféle lobbi és csoportérdek hatására reagálnak, ez lehetővé teszi egy bizonyos „tér” létrehozását, amelyben az állami elit a katonai frakciók és más államok elleni osztályokkal játszva tartalékol. saját autonóm hatalmuk helye. A két típus összehasonlítása elemi utalást ad az államhatalom autonómiájára” [5] .
Mann következő domináns fogalma az államhatalom két szemantikai típusának meghatározására vonatkozik. Az első a despotikus, amely az isteni eredet elméletén alapuló korlátlan hatalomra utal. Michael Mann szemléltető metaforaként a Szívek Királynőjének képét idézi , Carroll " Alice Csodaországban " című filmjének alakját , akinek szeszélye bármelyik alattvaló fejébe kerülhet [4] .
De van egy második jelentés is - egy infrastrukturális állapot, amely behatol a társadalmi viszonyok struktúrájába, és megteremti a szükséges logisztikai kapcsolatokat saját politikai döntéseinek végrehajtásához és terjesztéséhez. Michael Mann szerint:
„Az infrastrukturális hatalom egy központosított állam intézményi képessége, akár despotikus, akár nem, hogy döntéseit saját terén belül hajtsa végre. Ez kollektív hatalom, „hatalom a társadalomon keresztül”, a közélet összehangolása az állami infrastruktúrán keresztül. Az állam a területére behatoló központi és radiális intézmények összessége. [6]
Az állam despotikus hatalma – és ezt Mann is hangsúlyozza – ritkán mutatja meg az önkényesen hosszú ideig tartó kitartás képességét. Sikeressége kétséges, mivel hiányoznak a hatékony logisztikai struktúrák a társadalmi folyamatok beszivárgására és koordinálására [7] .
Michael Mann „Az állam autonóm hatalma” című munkájában külön foglalkozik az állami cselekvések négy állandó típusának (funkciójának) meghatározásával:
Ezek a feladatok mind a társadalom egésze, mind az azon belüli érdekelt csoportok számára szükségesek. A funkcionális kapcsolatok kialakítása során az egyes feladatok végrehajtása során az állam kapcsolatrendszerbe lép különféle, esetenként átívelő csoportokkal. Ezek a viszonyok teremtik meg az államhatalom számára szükséges mozgásteret, amelyet cselekvései során felhasznál.
A militarista dimenzió az államhatalom kialakulásának és fejlődésének történetében az egyik kulcsfontosságú meghatározó tényező. Szemléltetésül Mann agrárállamokat hoz fel, amelyek bevételének háromnegyede a katonasághoz került. Így az államok olyanok voltak, mint a háborút előállító gépezetek, és "a katonai személyzet váltotta fel a civileket" [8] .
A katonai hatalom azonban mégsem azonosítható az államhatalommal, elsősorban a területen való egyenlőtlen megoszlása miatt. A katonai hatalom csak akkor hatékony, ha helyőrségekben és kommunikációs vonalak mentén összpontosul, a mezőgazdasági terepen azonban csökken a lehetősége . [9]
Michael Mann a katonai hatalomról szóló tárgyalásában egy fontos történelmi tendenciára mutat rá: a háborúk egyre összetettebbé válása, időtartama és tömeges jellege egy új típusú katonai szervezethez vezet, amely nagy katonai költségvetésen , annak folyamatos megújulásához szükséges források elosztásán alapul. valamint a mobilizációs rendszer fejlesztése . Csak a területileg központosított állam tudta elviselni a szükséges források felhalmozásának terhét, ami nagymértékben meghatározta a kis és gyenge államalakulatok fokozatos eltűnését. [tíz]
2017- re Michael Mann monográfiáinak teljes sorából csak „A demokrácia sötét oldala. Az etnikai tisztogatás magyarázata". Magát a könyvet, eredetiben: "A demokrácia sötét oldala: Az etnikai tisztogatás magyarázata" először 2005-ben adta ki a Cambridge University Press (Egyesült Királyság). A második könyv a „Hatalom a 21. században. A 2014-ben, a Higher School of Economics - ban megjelent Beszélgetések John A. Hallal nem Michael Mann tiszta monográfiája, hanem az „asztalbeszélgetések” („interjúkönyvek”) műfajába tartozó könyv.
2018-2019-ben a RANEPA „ Delo ” kiadó lefordította és kiadta a „Társadalmi erő forrásai” című négykötetes összes kötetét. 2019-ben a Történelmi Emlékezet Alapítvány kiadta Mann A fasiszták című könyvének orosz fordítását.
Tematikus oldalak | ||||
---|---|---|---|---|
Szótárak és enciklopédiák | ||||
|