Macedónia (feme)

Thema Macedonia ( görögül: θέμα Μακεδονίας ) a Bizánci Birodalom katonai-közigazgatási tartománya ( thema ) , amelyet a 700-as évek végén - a 800-as évek elején hoztak létre. e. Neve ellenére a téma nem a történelmi Macedóniában található, és nem része egy nagyobb régiónak, amely a 20. század elején ugyanezt a nevet viselte ( Macedónia (régió) ). Thema Trákia régiójában található , fővárosa Adrianopoli városában .

Történelem

A Macedónia témát 789 (vagy 797) és 801/802 között Irén császárné alakította ki a régebbi Trákiai Témából [ 1] [2] [3] .

A szfragisztika bizonyítékokkal szolgál arra, hogy a „Macedóniának” nevezett Turma ("osztály") korábban létezett, engedelmeskedve Trákia stratégájának . A macedón téma első ismert stratégája John Aplakis patrícius volt , akit először 813-ban említenek. Hitvalló Szent Teofán azonban megemlíti Leonidászt, aki Aetius udvari eunuch testvére volt, akit már 801-ben Trákia és Macedónia monostratégájává ("egyetlen stratégává" neveztek ki, akit két vagy több téma élére neveztek ki) 802 [2] [4] . A téma létrejötte egy sor katonai sikernek köszönhető, amelyek a bizánci ellenőrzést kiterjesztették Trákia nagy részén, és valószínűleg az a szándék, hogy a kibővített területet két stratégára bízva hatékonyabbá tegyék az irányítást [5] .

Bár a téma első bizonyítékai 960-ból származnak, a 975-ös Escorial Tacticonból való hiánya ahhoz a feltételezéshez vezetett, hogy eltörölték, és az új adrianopolyi dux alá rendelték [6] . A Macedónia témát másodszor igazolták az 1006/1007. Sfragisztikus bizonyítékok támasztják alá azt a nézetet, hogy a téma továbbra is fennállt az adrianopolyi dukáttal együtt [7] .

Földrajz és közigazgatás

Az új téma fővárosa Adrianopoli (ma törökül Edirne ) volt. Magában foglalta a mai Nyugat-Trákiát ( Görögország ), a Kelet-Trákia régió nyugati részét (a mai európai Törökország ) [1] és az Észak-Trákia régió (a mai Dél- Bulgária ) déli peremét. Ibn Khordadbeh és Ibn-al-Faqih arab geográfusok , akiknek leírásai jelentős források a bizánci témákkal kapcsolatban, azt írják, hogy a Macedónia ( Makadunya ) téma a „hosszú falaktól” (Anasztázia-falak) a „szlávok földjéig” terjedt. nyugatra és az Égei-tengertől és a Márvány -tengertől Bulgária határáig északon. Később, nyugaton a téma Thesszalonikivel , illetve a később megalkotott Strymon és Boleron témáival határos [8] .

Ezért Macedónia témája nem kapcsolódott a történelmi Macedóniához . Amikor a 10-12. századi bizánci források "Macedóniáról" és a macedónokról beszélnek, akkor Nyugat-Trákia vidékére gondolnak. Például egy trákiai származású, I. Bazil „macedón” császár (867-886) megalapította a macedón dinasztiát , amely nevét Macedónia témájáról kapta [9]

A Trákia témájából kialakult Macedónia a „keleti” témák része volt, amelyek a bizánci hierarchiában rangban magasabbak voltak, mint az „európai” témák. A 9. század végén és a 10. század elején a Macedónia-téma stratégáját a tematika uralkodói között a második helyen ismerték el, ami még Trákia stratégájánál is magasabb volt. Évi fizetése 2592 arany nomizmus volt, és a 9. század végén al-Fawih szerint 5000 katona volt a parancsnoksága alatt. A helyőrségi katonák egy része is állandóan a témában tartózkodott [8] [10] .

Strymon, eredetileg Klisura (Macedónia határhágója), az 5. század eleje körül vált el tőle 2000 katonával együtt (Warren Treadgold történész szerint) [11] .

Macedóniában egyes adminisztratív állásokat időnként hasonló állásokkal kombináltak Trákiában. Ez különösen a 11. században volt nyilvánvaló, amikor számos stratéga és bíró ( krites ) rendelkezett mindkét téma joghatóságával [12] .

Jegyzetek

  1. 1 2 Nesbitt, Oikonomides, 1991 , p. 110.
  2. 1 2 Kazhdan, 1991 , p. 1261.
  3. Treadgold, 1995 , p. 29
  4. Pertusi, 1952 , p. 162
  5. Treadgold, 1991 , pp. 92–93, 124
  6. vö. Treadgold, 1995 , p. 114
  7. Nesbitt, Oikonomides, 1991 , pp. 111, 123–124
  8. 1 2 Pertusi, 1952 , pp. 163–164
  9. Kazhdan, 1991 , p. 1262.
  10. Treadgold, 1995 , pp. 67–71, 122
  11. Pertusi, 1952 , pp. 166–167.; Treadgold, 1995 , p. 76
  12. Nesbitt, Oikonomides, 1991 , p. 155; Kazdan, 1991 , p. 2080

Források