Alena szerelme

Alena szerelme
Műfaj lírai vígjáték
Termelő Borisz Jurcev
forgatókönyvíró_
_		 Borisz Jurcev
Lev Larszkij
Főszerepben
_		 Galina Sergeeva
Lyubov Orlova
Operátor Alexander Brantman
gyártástervező Alekszej Utkin
Filmes cég " Mezhrabpomfilm "
Időtartam 77 perc
Ország  Szovjetunió
Év 1934
IMDb ID 0252663

Az " Alyona's Love " ("Song of Baba Alyona") egy 1934-es szovjet néma lírai vígjáték, amelyet Borisz Jurcev rendezett . A Szovjetunió egyik első vígjátéka az építkezésre érkező lányok problémáiról szól. 1934. április 10-én jelent meg [1] . A film nem maradt fenn.

Telek

Egy egyszerű falusi lány, Alena, a férjét követve, a kolhozból a városba érkezett gyárat építeni, ahol szinte megszokja a túlnépesedett szálló rendezetlen életét.

A hostelben találkozik egy amerikai nővel, Ellen Getwooddal is, aki férje után érkezett az építkezésre, egy amerikai szakember, egy üzem építésénél mérnök felesége. Alena nem szereti a várost, és Ellen sem szeret mindent a Szovjetunióban. Kezdetben egymással szemben állva, ugyanúgy reagálnak arra, hogy férjük egy távoli építkezésre hagyta őket, amit hazaárulásnak tartanak. Ezeken az érintkezési pontokon Alena és Ellen barátokként közelednek egymáshoz. Ennek eredményeként mindkét lány bekerül a csapat életébe, a szocialista építkezésbe.

Alena, aki eleinte korlátozva érezte magát új helyén, mindent véletlenszerűen csinált, de miután körülnézett és összebarátkozott a női dolgozókkal, aktivistává válik, és példás formába hozza a szállót. És amikor lehetősége nyílik visszatérni a faluba, határozottan visszautasítja, mert szüksége van az életre - "a mi buchánkban, verekedős, tomboló".

Cast

Történelem

Shumyatsky: A kép lírai vígjáték.
Sztálin: De van benne egy komikus elem, ami nélkül a kép nem kelt ekkora érdeklődést, még ha lírai is.
Shumyatsky: Igen, ezek az elemek jelen vannak, de egyértelműen nem elegendő mennyiségben.
Sztálin: Mi akadályozta meg a szalag ezen jellemzőinek növekedését?
Szumjatszkij: A vígjátékhoz való hozzáállás zavarja mind az alkotómunkásokat, akik félnek ettől a műfajtól, másrészt a kritika, amely rámutat korunk jelentős jelenségeinek értelmezésére képregényes formák megengedhetetlenségére, ilyen puritán attitűdöt alakít ki a komédiával szemben. , nevetni a moziban.
Sztálin: Hülyeség. Köpd le az erényes butaságokat.

Sztálin megjegyzései Goskino Shumyatsky fejéhez a kép megtekintésekor, 1934. május [2]

A film forgatókönyvét a bizalom eleinte kudarcként ismerte fel, a filmet nem javasolta gyártásba helyezést azzal a motivációval, hogy a vígjáték vonala a társadalmi konfliktusokon kívül alakul ki. De a gyár vezetése elfogadta a forgatókönyvet [3] .

1933. március 28-án a filmgyárban értekezletet tartottak a „Tisztítás és a rendezői forgatókönyv megvitatása” A Baba Alyona éneke” ügyében, a jegyzőkönyvben ez áll: „A takarítás 1 óra 32 percig tartott”, elnökletével: az egyesület igazgatója Z. Yu. Darevsky [3] .

A megbeszélés során a forgatókönyvet élesen kritizálták - amint azt rossz műfajban képzelték el: „A tudat növekedéséről és Alena megváltozásáról nem számoltak be”, „A forgatókönyvben szereplő emberek kapcsolata intim, nem nyilvános vonalon ment”. konklúzióval: „Ha ennek a forgatókönyvnek a tudatnövekedés és az ember újjászületésének gondolatát vesszük, akkor ez nem elégít ki bennünket, mert ennek a gondolatnak a feltárásához jelentősebb szociálpszichológiai motivációk és más műfaj szükség van...” [3] .

Ilyen kijelentéseket olvasva azt gondolhatnánk, hogy a forgatókönyv szerzői valami szenilis dolgot alkottak. Hogy lehet ilyen hülyeségeket komolyan venni a karakterek gyors újraforgácsolásával! Figyelembe kell azonban venni, hogy Jurcev és Larszkij vígjátékot kívántak létrehozni. Ennek ismeretében már kezd elgondolkodni az előadók megfelelőségén: lehet-e ilyen kemény követelményeket támasztani egy „a mindennapi élet kérdéseit tréfás hangnemben” mérlegelő művel?

– Alexander Hort , 2007 [3]

1934 májusában az egyik vetítésen a filmet bemutatták Sztálinnak . Goskino B. Z. Shumyatsky feje kommentálta a film bemutatóját , beszélt a vígjáték forgatási problémáiról, a képről eltávolított jelenetekről: a negatív hősként bemutatott rendezőt eltávolították; kivágták azt a jelenetet, amikor Ellen autót vezet, miközben Alena sétál – állítólag azt demonstrálva, hogy egy külföldi mérnök gazdagabban él, mint a szovjet kolhozok; a TRP kitűzőt viselő szakszervezeti bizottsági dolgozót eltávolították - állítólag egy komikus karakter nem lehet ilyen, amire Sztálin azt mondta, hogy a rendező hiába egyezett bele ezekbe a változtatásokba, viccesebb lenne a kép, különben minden „túl sima” [4 ] .

A filmet kiadták, de A. V. Romanov szerint csak egyetlen megjegyzés jelent meg a filmről - a Kinogazetában [5] .

1934 júniusában pedig Szumjatszkij beszámolt Sztálinnak a Központi Bizottság szervezőirodája filmbizottságának viharos üléséről - a levél arra vonatkozott, hogy egyes személyek, a Bizottság tagjai és az Oktatási Népbiztosság apparátusa akadályozzák a a " Merry Fellows " és az "Alena's Love" filmek , amelyekben különösen megjegyezték [6] :

A Bolsevik Kommunista Pártja Szövetsége Központi Bizottsága Szervező Iroda filmbizottságával való konfliktusról.
1934. július 28. Az elvtárs
titkos
másolata. Sztálin, Kaganovics, Zsdanov, Szteckij, Molotov.

Az OB Filmbizottság ülésén (idén 27.U1) elvtárs elnökletével. Stetsky (tagok - Bubnov , Antipov , Shkiryatov , Samsonov , Rabicsev) egy teljesen hallatlan dolog történt. G. V. Alekszandrov „Vidám fickók” című vígjátékát, amelyet Ön és számos más elvtárs megnézett, „ellenforradalminak” (Bubnov), „sajtos, huligánosnak, keresztül-kasul hamisnak” (Antipov) nevezték. ... Rámutattam, hogy éppen ellenkezőleg, a megtekintésekor mindenki úgy értékelte, mint az első vidám vígjátékot... A Bizottság nevezett tagjai azonban (Kosarev elvtárs kivételével) ismeretlen okból követelni kezdték az eltávolítást. nemcsak a kép egyes részleteit és jeleneteit, hanem akár egész részeket is. Ezzel nem értettem egyet, és hirtelen elváltak útjaink. A történetet ezzel a filmmel előzték meg az általad jól ismert "Baba Alena" című jó film bizottságának ugyanazon tagjai .

- Szumjatszkij Sztálinnak írt leveléből a Központi Bizottság Szervező Iroda filmbizottságának üléséről [7] [8]

A film nem maradt fenn [5] [9] . Annak ellenére, hogy Sztálin helyeslően beszélt a filmről, a filmkritikusok szerint a filmet megsemmisítették [3] [10] .

Lyubov Orlova debütálása

A film Lyubov Orlova debütálása volt . Már sok színházi sikert aratott, de nem próbált moziban játszani, miután 1931-ben az egyik tiszteletreméltó rendező azt mondta neki a meghallgatások során, hogy az orrán lévő anyajegye észrevehető lesz a képernyőn [11] . Ahogy M. A. Kushnirov filmtörténész megjegyezte, az első szerepe egyszerű volt – nem a fő, egy némafilmben, és a színésznőnek nem kellett sok: [12]

Őszintén szólva a hangsúly az ő típusán volt. És egy gardrób. Igen igen! Vicces és szomorú, de a gyönyörű, divatos ruhák jelenléte nem kevésbé működött „neki”, mint más érvek. A stúdió szegényes volt, és egy színésznőt gazdag külföldinek öltöztetni szinte megoldhatatlan probléma volt. Ezeknek a WC-knek az eredete korántsem titokzatos, hanem nagyon prózai. Ljubov Petrovna akkoriban... házas volt - nem hivatalosan, igaz, de nem is fiktív. Feleségül vett egy prominens osztrák mérnököt, aki "szakemberként" dolgozott nálunk – önkéntelen névsorsolás a szereppel.

Jegyzetek

  1. ↑ L.P. életének és munkásságának rövid kronológiája. Orlova archív másolata 2019. február 20-án a Wayback Machine -nél // A.N. Hort. "Szeresd Orlovát". "Fiatal gárda", 2007
  2. ↑ Sztálin a nézőtéren, vagy Szumjatszkij feljegyzései . alexanderyakovlev.org . Alexander N. Yakovlev archívuma. Letöltve: 2021. november 6. Az eredetiből archiválva : 2021. november 6..
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Alexander Hort - Lyubov Orlova / Életrajz a ZhZL sorozatban - M .: Young Guard, 2007-355 p. — 52-53
  4. ↑ I. V. Sztálin megjegyzései a krónika különszámához és az "Alena szerelme" című filmhez az 1934. május 7-8-i filmvetítésen. Archív másolat 2021. április 22-én a Wayback Machine - n // TSSDF Múzeum
  5. ↑ 1 2 Alekszej Vladimirovics Romanov - Ljubov Orlova: a művészetben és az életben - Művészet, 1987-241 p. — 45. oldal
  6. ↑ Szvetlana Kuznyecova - „A jó filmeket többször is meg kell nézni” Archív példány 2012. július 27-én a Wayback Machine - n // Kommersant Vlast magazin 6. szám, 2010. február 15., 50. o.
  7. ↑ Forrás: Az orosz történelem dokumentumai - Szülőföld, 1995 - 74. o.
  8. ↑ Filmtudományi jegyzetek, 61. szám, 2002 – 340. o
  9. ↑ A Gosfilmofond közzétette az elveszett filmek értékelését . proficinema.ru . Proficinema (2019. május 14.). Letöltve: 2021. november 6. Az eredetiből archiválva : 2020. június 1.
  10. ↑ Mozi szovjet stílusban: Kin Kinych "morális őrültjei" . news.day.az _ A Day.Az internetes portál (2012. augusztus 5.). Letöltve: 2021. november 6. Az eredetiből archiválva : 2021. november 6..
  11. ↑ Jurij Szaakov - Ljubov Orlova: szupersztár egy korszak hátterében - Algoritmus, 2007-317 p. – 20. oldal
  12. ↑ M. A. Kushnirov. "Shining Path, avagy Charlie és Spencer"

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak