Lihacsov, Andrej Fjodorovics

Andrej Fjodorovics Lihacsov
Születési dátum 4 (16) 1832. július( 1832-07-16 )
Születési hely Poljanki falu , Szpasszkij Ujezd , Kazany kormányzósága
Halál dátuma 1890. augusztus 11 (23) (58 évesen)( 1890-08-23 )
A halál helye Berezovka birtok, Szpasszkij Ujezd , Kazany kormányzóság
Ország  Orosz Birodalom
Tudományos szféra numizmatikus , régész , néprajzkutató
alma Mater Kazan Egyetem
tudományos tanácsadója Gottwald, Fjodorovics József
Ismert, mint műgyűjtő
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Andrej Fedorovics Lihacsev ( 1832. július 4.  [16],  Poljanki falu, Szpasszkij körzet , Kazan tartomány  - 1890. augusztus 11. [23] , Berezovka birtok, Szpasszkij körzet , Kazan tartomány ) - orosz régész és numizmatikus , az Orosz Birodalmi rend tagja Régészeti Társaság (1886). A Lihacsev család kazanyi ágából származott, a Kazany Egyetem természettudományi szakán végzett . Miután egy ideig a kazanyi kormányzói hivatalban szolgált, az 1860-as és 1880-as években A. Lihacsev remete életét élte, régészeti tárgyak és nyugat-európai művészet gyűjtésével foglalkozott. A Volga-vidék újkőkori és bronzkori emlékeinek felfedezőjének tartják , négy összoroszországi régészeti kongresszus résztvevőjeként (1., 2., 4. és 6.). A bolgár és tatár kultúra folytonosságán alapuló elméletet terjesztett elő a tatár nép eredetéről , de ezt a kortársak nem értékelték. Az általa összegyűjtött műalkotások a Tatár Köztársaság Nemzeti Múzeuma és az Állami Szépművészeti Múzeum alapja lett .   

K. A. Rudenko kazanyi régész szerint A. F. Lihacsev fő érdeme, hogy teljes orosz szinten megmutatta a tartományi tudomány lehetőségeit és eredményeit [1] .

Eredet

Oroszországban a Lihacsov család több ága volt , a 15. századtól kezdve . Kazanyban az első Fedor Fedorovich Likhachev jegyző volt , aki részt vett az 1613-as Zemszkij Szoborban . 1614-ben F. F. Lihacsevot kazanyi voevodává [2] nevezték ki „ romban lévő ” munkájáért .

A Likhachev család kazanyi ágának ősének Login Ivanovics Lihacsovot (1760-ban halt meg), A. F. Lihacsev ükapját tartják. Egy moszkvai nemes fia volt, először 1754-ben említik az okiratokban, amikor megvásárolta a Kazany tartomány Szpasszkij kerületében (ma Tatár Szpasszkij kerületében ) fekvő Poljanki falut. Abban az időben L. I. Lihacsev a Szemjonovszkij Életőr-ezred hadnagya volt . Felesége Maria Yakovlevna Novosiltseva volt, ennek köszönhetően a Lihacsevek rokonságba kerültek a jól ismert orosz Zmejev családokkal , Borjatinszkijekkel , Szokovnyinokkal és mások [2] . 1756-ban L. I. Likhachev alezredesi rangot kapott, és a Sviyazhsky gyalogezred kazanyi helyőrségéhez rendelték. Ő volt az, aki telket vásárolt Kazany városában egy családi ház építésére, amely azonban később épült [3] .

L. I. Likhachev leszármazottai hagyományosan a hadseregben szolgáltak. A. F. Likhachev atya - Fedor Szemjonovics (1795-1835) - egy gyalogezredben szolgált Szentpéterváron, kapitányi rangra emelkedve . Miután feleségül vette Glafira Ivanovna Panajevát (a híres orosz költő , Panaev nővére és nagynénje ), felesége kérésére otthagyta a szolgálatot [5] . Házasságában hat gyermeke született - Ivan , Ekaterina, Login, Boris, Andrey és Peter [6] . F. S. Likhachevot fiatal kora ellenére a Szpasszkij kerület nemesi marsalljává választották. Felhalmozóként és elsősorban fegyvergyűjtőként ismerték; Érdekelték a könyvek és a térképészeti anyagok is. Fedor Szemjonovics Lihacsov 40 éves korában (1835. október 14-én) tüdőgyulladásban halt meg [7] .

G. I. Likhacheva sikerült megbirkóznia a családi vagyon kezelésével. Az 1858-as adatok szerint a polyankai uradalom 5054 hold földet, 1231 lélek jobbágyot tartalmazott (140 háztartás, egyenként átlagosan 4,5 hold). Földbirtokos szántás - 600 hektár, volt egy ménes és egy juhtenyésztő gazdaság (100 fej). A vízi réteket, kaszálókat bérbe adták. Nyolc parasztot engedtek ki , akik halászattal foglalkoztak, és évente 150 ezüstrubelt hoztak . Lihacsevék birtokolták az Isztocsnaja mólót a Volgán és hat istállót , amelyeket szintén béreltek. Polyanki faluban volt egy péntekenként működő bazár [8] .

Becoming

Andrej Fedorovics Lihacsev 1832. július 16-án született a Polyanka birtokon , ahol gyermek-, serdülő- és ifjúságát töltötte. Az ötödik gyermek és a negyedik fiú a családban, három évesen elvesztette édesapját, édesanyja nevelte [9] . A rokonok szerint F. S. és G. I. Lihacsev összes gyermeke közül Andrej örökölte apja karakterét [7] . Ő, mint a Likhachev család összes gyermeke, szülőföldjén szerezte az általános és középfokú oktatást. Mind az öt testvér házitanára Konstantin Kuznyecov volt a szentpétervári egyetemen . A legidősebb fiakat a haditengerészeti tisztek karrierjére képezték ki, a középsőket a tüzérségi iskolába, a rossz egészségi állapotú Andreit közszolgálatra szánták. Otthon matematikát (számtani, geometria és algebra), németet, világtörténelmet és földrajzot tanult [10] . Már fiatalon verseket kezdett írni, német nyelvből készített fordításokat [11] .

1848-ban a 16 éves Likhachev belépett a Kazany Egyetem Fizikai és Matematikai Karára a természettudományok kategóriába. Két évvel korábban bátyja, Boris ugyanabba az iskolába lépett, de egy évvel később otthagyta [12] . A családi birtokról Andrej Kazanyba költözött a Novo-Kommissariatskaya utcai kőházba, amely 1862-ben az ő tulajdonába került [13] . E. P. Yanishevsky , aki vele tanult , később úgy emlékezett vissza, hogy „... kiváló elvtárs volt, nagyon intelligens, de a szó teljes értelmében varmint, aki nem csinált semmit ” [14] . Az 1849-1850-es tanévben Lihacsov hallgató nem teljesítette a teológiai vizsgát, és ezt sokszor megismételték [15] . Ezekben az években rovargyűjteményt állított össze [15] , de leginkább a kazanyi egyetem numizmatikai gyűjteményei vonzották, különösen a keletiek, így Likhachev önállóan kezdett el arab és perzsa nyelveket tanulni [16] . Andrej Lihacsov 1853-ban végzett az egyetemen teljes hallgató címmel [16] .

Érett évek

Az egyetem elvégzése után A. F. Lihacsev a kazanyi kormányzói hivatalban lépett szolgálatba, és 1857-ben üzleti ügyben Jekatyerinburgba utazott . 1858-ban egészségügyi okokból nyugdíjba vonult kollégiumi titkári rangban [17] . Soha nem szolgált máshol, többnyire Kazanyban élt, időnként meglátogatta édesanyját és Péter öccsét, akik a polyankai birtokon maradtak. 1859-ben beutazta Európát, meglátogatta Párizst és Nizzát [18] . Fia, Alexander szerint A. F. Lihacsev 1862 és 1875 között még háromszor utazott Európába kezelés céljából [19] . 1862-ben G. I. Lihacseva felosztotta az államot a gyerekek között, és visszavonult a Szvijazsszkij-kolostorba [20] ; Andrej Fedorovics megkapta a Berezovka birtokot (ott volt egy nyaraló) a Szpasszkij kerületben, Polyankival szemben (ma Uljanovszk régióban ), és egy kőházat Kazanyban, a Novo-Kommissariatskaya utcában [21] . A rokonok nem tudták belecsempészni a világi élet ízét; A numizmatikát és a régészetet választotta foglalkozásául, A. F. Lihacsev rendkívül visszahúzódó életmódot kezdett folytatni, nem volt hajlandó új ismeretségeket kötni, és nem volt hajlandó megházasodni [22] .

Lihacsov összes életrajzírója megjegyezte, hogy a gyűjtés és a régészet iránti érdeklődése az ősi bolgár történelmi romjainak megismeréséből fakadt , 25 km-re, amelytől Lihacsov szülőfaluja található [23] . Az 1860-as évek elejére Kazany nevezetességévé vált egy saját gyűjtésű, elsősorban Bulgár és Biliar településekről származó régiséggyűjtemény.

1865-ben érkezett Kazanyba P. I. Lerkh , akit arra utasítottak, hogy tanulmányozza a Vjatka tartományban található kőeszközök leleteit . Miután megismerkedett Lihacsov gyűjteményével, Lerkh beválasztották az Orosz Birodalmi Régészeti Társaságba, amelynek Andrej Fedorovics 1865. október 11-én levelező tagja lett [24] . Lerkh megismerése ráirányította Lihacsovot a kőkorszak problémáira, elkezd könyveket előfizetni, és kiterjedt kivonatokat állít össze E. Tylor , C. Lyell , L. Bourgeois, G. Mortillet és mások műveiből [25] . 1871-ben, a II. Összoroszországi Régészeti Kongresszusra A. F. Lihacsev készített egy absztraktot, amelyben gyűjteményének anyagai alapján bejelentette kő- és bronzkori lelőhelyek létezését a Közép-Volga vidékén, és nem csak a muszlim időszakot. , ahogy korábban gondolták. Ezzel a témával kapcsolatos munkája azonban szinte minden publikálatlan maradt [26] .

V. G. Tizenhausen , aki 1866-ban a Régészeti Bizottság tagjaként járt Kazanyban, az elsők között ismerkedett meg a Lihacsov-gyűjteményrel [27] . Tizenhausen feljegyzésének köszönhető, hogy a Lihacsev kollekció híressé vált a szakemberek körében, sok kazanyi vendég szeretett volna látni. A Tizenhausennel folytatott levelezés késztette A. F. Lihacsevot a primitív történelemmel együtt, hogy tanulmányozza a Volga-vidék középkori történetét és régészetét [28] . Tizenhausen azt is megparancsolta Lihacsovnak, hogy vázolja fel Bulgária régészeti lelőhelyeit; Likhachev a Művészeti Akadémia végzettjéhez fordult  - Ivan Ignatievich Zhuravlev (1833-1884), akit pártfogolt. 1867 februárjára 9 lap készült vázlatokkal, és egy speciális albumot kellett kiadni. 1868-ban a kazanyi Tilly nyomdában több ívet litografáltak , amelyeknek egy régészeti atlaszt kellett volna alkotniuk, amely soha nem látott napvilágot [28] . Összesen 29 litográfiai lap készült; 1868-ban hagyták jóvá a cenzorok , csak 1923-ban nyomtatták ki 100 példányban [29] . Ugyanebben az időszakban Lihacsov elkezdte írni a "Nagy Bulgária történelmét", amelyen legalább 1886-ig dolgozott; ez a munka azonban befejezetlen és kiadatlan maradt. Összesen legalább négy változata volt a kéziratnak [30] .

A. F. Lihacsev első publikált tudományos munkája pénzanyagon alapult, és az Orosz Régészeti Társaság Izvesztyiában jelent meg 1868-ban. Az arab-perzsa és tatár epigráfia kialakításában a híres tudós, I. F. Gottwald [31] segítette . A második Összoroszországi Régészeti Kongresszuson „Nagy-Bulgária mindennapi emlékei” című terjedelmes jelentést terjesztett elő, amelyben bemutatta a kongresszus résztvevőit a Közép-Volga vidékének régészeti anyagaival. Lihacsov egészségi állapota miatt nem tudott személyesen részt venni a kongresszuson, bár a résztvevők között szerepelt a neve [32] .

Nagyrészt A. F. Lihacsev erőfeszítéseinek köszönhetően Kazanyban került megrendezésre a IV. Összoroszországi Régészeti Kongresszus (1877), ő maga is tagja lett az Előzetes Bizottságnak [33] . A kongresszus programjában szerepelt a kazanyi tartományban a primitív korszakban lakóhelyül szolgáló barlangok jelenlétének kérdése. 1878-ban a kazanyi egyetemen megalakult a Régészeti, Történeti és Néprajzi Társaság . Andrey Fedorovich Likhachev aktívan részt vett a létrehozásában, és a társaság tanácsának alapító tagja lett olyan tudósokkal együtt, mint P. A. Ponomarev, A. A. Stukenbeker, N. F. Vysotsky. A Társaság létrehozása után, 1878-ban és 1879-ben Lihacsov megkezdte a kőkorszaki nyomok jelenlétének régészeti feltárását Kazany környékén. Leleteit ma Bakaldin I. és II. lelőhelynek, valamint Kukushkinskaya lelőhelynek nevezik [34] . Nem foglalkozott ásatásokkal, és műtárgygyűjteményét "kihúzó"-ként jellemezte, vagyis tárgyakat húz ki az erózióból vagy a sziklákból. Az ásatást az esetek többségében bérmunkások végezték, akik az általuk megjelölt helyeken dolgoztak. A. F. Lihacsev régészeti kirándulásait nem kísérték helyszíni leírások vagy tudományos jelentések [35] . Ennek ellenére 1886. május 20-án Lihacsovot az Orosz Régészeti Társaság teljes jogú tagjává fogadták [36] .

Későbbi években

1876-ban a 44 éves A. F. Lihacsev feleségül vette a 16 éves Raisa Ivanovna Trofimovát (1860-1929); e házasság körülményeiről nem maradt fenn bizonyíték [37] . A tizennégy éves házasság alatt hat gyermek született: két lány és négy fiú. 1885-ben azonban mindkét lánya diftériában meghalt [38] . Miután családos ember lett, A. F. Likhachev nem változtatta meg szokásos életmódját, és továbbra is gyűjtött. Fia megjegyezte, hogy " Andrej Fedorovics kezén keresztül szinte az összes többé-kevésbé érdekes lelet akkoriban került át " [39] . A gyűjtemény feltöltésének módjai nagyon eltérőek voltak: a családi birtok környékén véletlenszerű parasztleletektől a régészeti feltárásokon át a tatár ócskavas- és régiségkereskedők rendszeres látogatásáig. Az érmegyűjtemény szempontjából több egész kincs volt fontos, amelyeket Lihacsovnak sikerült megszereznie, vagy legalábbis leírnia [40] . A híres kazanyi numizmatikus , V. K. Saveljev halála után Lihacsov 1884-ben megszerezte gyűjteményének nagy részét - 1253 tételt, ennek eredményeként sikerült összeállítania a Jochid- érmék teljes gyűjteményét. Ez a gyűjtemény már az 1860-as években felkeltette a figyelmét. Lihacsov kiterjedt katalógust készített a Jochid-érmékről, de ez a munka soha nem fejeződött be [41] .

Az 1880-as évekre Lihacsov tudományos nézetei végre egységes egésszé formálódnak. Érdeklődési köre továbbra is a Volga Bulgária története és a Volga-vidéki kőkorszak régészete volt, de aktívan gyűjtött néprajzi gyűjteményeket, bár soha egyetlen néprajzi művet sem írt [36] . Több mint két évtizedet szentelt a "Nagy Bulgária történetének" megírásának, vitatkozva Yu. Venelinnel , aki megvédte a bolgárok szláv eredetének gondolatát (vagy inkább a volgai és dunai bolgárok identitását) . 42] . Maga A. F. Lihacsev úgy vélte, hogy a bolgárok az ujgurok leszármazottai , akiknek egyik törzsét "bolgáknak" [43] hívták . Kezdetben úgy vélte, hogy a bolgárok államalapítása az V. századra nyúlik vissza , de aztán kijavította nézeteit, és ezt a folyamatot a 8. századnak tulajdonította . Sok tekintetben idealizálta a kazár-bolgár kapcsolatokat, és azt is kijelentette, hogy "Nagy-Bulgária állami élete föderatív alapon volt berendezve " [43] . Numizmatikai adatok felhasználásával sikerült megállapítania a bolgár uralkodók utódlását is [43] . A kő-, bronz- és vaskor kultúrájával kapcsolatos nézetei szintén sajátosak voltak - A. F. Lihacsev azt írta, hogy a bronzkor a Volga-vidéken rendkívül rövid volt, és a bronzkori kultúrák soha nem terjedtek túl a Káma jobb partján . Az Ananyinsky temetőt a bronzkorból a vaskorba átmenet kultúrájának tulajdonították [44] .

Az 1880-as években A. F. Lihacsev egészségi állapota folyamatosan romlott, 1889 novemberében apoplexia érte, amely az egész jobb test felét megbénította. Már nem tudott írni; a következő év nyarára vesegyulladás alakult ki . A berezovai birtokon halt meg 1890. augusztus 11-én 58 évesen, a Polyanka család birtokában temették el a templom kerítésében, édesapja mellé [45] . A sírt sokáig elveszettnek tekintették, de a 2000-es években újra felfedezték [46] . Halála teljesen észrevétlenül múlt el – egyetlen gyászjelentés sem jelent meg sem Kazanyban, sem a fővárosi sajtóban [47] . A kreativitásról szóló áttekintést és egyben gyászjelentést csak 1895-ben publikált N. P. Zagoskin [48] .

Gyűjtemény és hagyaték

Lihacsovot kiskora óta érdekelte a művészet; Szentpéterváron járva vázlatokat készített az Ermitázsban kiállított festményekből és szobrokból . Lihacsev sok éven át kommunikált művészekkel, köztük I. I. Zhuravlevvel, aki eredetileg Ufa tartományból származott . 1861-1865-ben, amikor Zsuravlev Szentpéterváron művészeti oktatásban részesült, Lihacsov anyagi támogatást nyújtott neki [49] . Zsuravlev révén megismerkedett I. I. Shishkinnel , P. Remerrel és A. Guinettel [50] , Zsuravlev közvetítőként is szolgált a festmények felkutatásában és beszerzésében a művészeti gyűjtemény számára.

Lihacsev gyűjteményei a Novo-Kommissariatskaya utcai házában helyezkedtek el, megtöltötték az összes helyiséget, és sok gondot okoztak a háztartásnak. A gyűjteményt azonban példás rendben karbantartották, például a régészeti anyagokat, különösen a kisebbeket - egyedi gyöngyöket, egyéb díszítéseket - szabványos méretű (9 × 14 cm) kartonlapokra rögzítették, számozták és aláírták. Minden objektumhoz rövid annotációt írtak, és lehetőség szerint hivatkozásokat a szakirodalomra. Ha a gyűjtemény anyagait publikációkban használták fel, akkor azokra megfelelően hivatkoztak [51] .

A műgyűjtemény Lihacsov-katalógusát nem őrizték meg, azonban 1895-ben L. O. Sickler (egyetemi oktató francia nyelven) kiadta „A kazanyi városi múzeum A. F. Lihacsev-gyűjteményének rövid tárgymutatóját”, amelyet jelentős változtatások nélkül újranyomtak. 1899, 1901, 1903 és 1905. A gyűjtemény leírásában I. F. Gottwald [52] is részt vett . L. O. Sickler összeállította a „Festmények rövid mutatóját A. F. Lihacsev gyűjteményében” is, amelyet 1905-ig négyszer kinyomtattak. Mivel a szerző végzettsége művész volt, az "Index" meglehetősen következetes információkat tartalmazott a gyűjteményről, és igyekezett rendszerezni annak anyagait [53] . A gyűjtemény nagy részét valószínűleg európai utazások során szerezték be, és főleg a 17-19. századi nyugat-európai művészet alkotásait tartalmazta [19] . Más alkotások is előkerültek ott: bár az antik gyűjtemény mindössze 12 tételt tartalmazott, egy egyedi vörös alakos krátert és egy tányért tartalmazott; csak három hasonló krátert ismernek a világon [54] . Az ókori egyiptomi gyűjteményt 1903-ban írta le B. A. Turaev [55] .

Nem maradt fenn bizonyíték arra, hogy A. F. Lihacsev valamilyen módon megpróbálta volna irányítani gyűjteménye sorsát [56] . 1890-ben bekövetkezett halála után az elhunyt testvére, I. F. Lihacsev  közölte Kazany polgármesterével , S. V. Djacsenkóval , hogy szándékában áll megvásárolni a gyűjteményt az özvegytől, és átadni a városnak. Kezdetben a gyűjtemény értéke 200 000 rubel volt. ezüstöt, I. F. Lihacsov pedig kész volt fizetni ekkora összeget, de végül az özvegy beleegyezésével 30 000 rubelért megvásárolták. [57] Az átadási okiratba az alábbi listát helyezték el, amely tükrözi az összeszerelést:

Érmék - 24 611 egység, érem - 315, Régészeti tárgyak: Kőkorszak - 1508, bolgár és bilyar - 7032, bolgár kerámia - 164, Templomi edények és ikonok - 118, Hideg- és lőfegyverek - 34, Bronzból készült tárgyak - 80, óra - 10, Tatár díszek - 628, csuvasok, mordvaiak és mari háztartási cikkek - 96, szász porcelán - 71, Sevres porcelán - 16, berlini porcelán - 15, holland, angol és orosz porcelán és cserép - 294, Kínai és japán dolgok - 426, Képek - 425.

Összesen - 39 920 tétel [58] . Ide tartozott A. F. Lihacsov könyvtára is – 1470 kötet (780 cím) a régészetről és numizmatikáról [58] , ezt tartották a legjobbnak Kazanyban [54] . N. P. Zagoskin útikönyve szerint a gyűjtemény 461 festményt és 2556 metszetet, fényképet stb. [59]

1894-ben megnyitották a Kazany Városi Múzeumot, I. F. Lihacsov állapota szerint A. F. Lihacsov gyűjteményét teljes egészében meg kellett őrizni, és nem keverték össze a múzeum más részeivel. A könyvtár 1915-ig szétszedetlen maradt [60] . A gyűjtemény öt termet foglalt el, de véletlenül került kiállításra. Az első teremben ókori görög, egyiptomi és keleti gyűjtemények, kőkorszaki eszközök, bolgár régészeti leletek és fegyverek voltak. A második teremben órákat, porcelán- és bronztárgyakat, valamint márványszobrokat állítottak ki. A harmadik teremben japán és kínai kollekciókat, valamint buharai és perzsa fajansz- és kőtermékeket állítottak ki. A negyedik termet a Volga-vidék népeiről szóló néprajzi anyagoknak adták át. Az ötödik teremben ezüst tárgyak, orosz háztartási cikkek, köztük hímzések, orosz porcelán, zománcok, numizmatika és bútorok voltak láthatók. A festményeket mind az öt teremben minden rend nélkül felakasztották [61] .

1918-ban feloszlatták a Kazanyi Múzeum Lihacsev osztályát, a gyűjteményi tárgyakat a régészeti, történelem, néprajzi és művészeti osztályokra szállították [62] . A gyűjtemény szétszóródása az 1930-as években a TASZSZ Állami Múzeumának létrehozásával folytatódott . 1964-ben új részlegre került sor: az újonnan létrehozott TASSR Állami Szépművészeti Múzeum művészeti vásznakat, valamint dekoratív művészeti és néprajzi gyűjtemények tárgyait kapott. A szekciót gépi úton állították elő: a gyakran páros tárgyakat két különböző múzeum gyűjteményében mutatták be, minden tételt különböző osztályokba és szektorokba osztottak [63] .

Becslések, történetírás, emlékezet

Élete során A. F. Lihacsovot elsősorban gyűjtőként és részben régészként ismerték, de elméleti tudósként nem. Ez mindenekelőtt a volgai népek történetével kapcsolatos álláspontjának volt köszönhető: korának tudományában, amelyet többek között a kazanyi egyetem tudósai képviseltek, a volgai bolgárok a Dunához köthetőek egy ún. eredetük általános — szláv — hipotézise. Nem találtak támaszt azon kísérletei sem, hogy régészeti adatokkal igazolják a volgai bolgárok etnogenezisét, mivel a leletek csak illusztrációi voltak elméleteinek, de nem alapultak következtetésekhez [64] . A. F. Likhacsev régészeti kutatásait szintén félreérthetően észlelték: vita hiányában ugyanezeket a problémákat más kutatók is megvizsgálták, akik eltérő következtetésekre jutottak. Kazany szellemi környezete a remete Lihacsov számára sem volt túl kedvező: Andrej Fedorovics gyűjteménye, bár K. A. Rudenko szerint az 1870-1880-as években a tudományos Kazany „hívókártyája” volt, az egyetemi tudósokat irritálta [65] . Gyűjteményét magánjellegűnek és otthonnak tekintette, anyagaihoz csak keveseknek adott hozzáférést, ők általában tiszteletreméltó tudósok voltak, és mindig a „kép megőrzése” volt a cél – K. A. Rudenko szavaival élve. A Kazanyi Régészeti, Történeti és Néprajzi Társaság (OAIE) viszont meglehetősen szerénytelenül megtagadhatta a tudóst, hogy múzeuma anyagaival dolgozzon (ilyen eset történt 1887 májusában) [65] .

A. F. Likhachev felszólalt az OAIE ülésein 1878-1884 között, és jelentései és absztraktjai általában nem kaptak nagy visszhangot, egyetlen munkáját a Társaság Izvesztyiájában tették közzé. A legjelentősebb vita 1879 októberében-novemberében zajlott magánkérdésben - hogy az Ananyino temető leletei között voltak-e aranytárgyak. Ahogy a modern tanulmányok kimutatták, Lihacsovnak igaza volt ebben a kérdésben; ugyanakkor a régészeti lelőhelyre vonatkozó összes többi ítélete és hipotézise teljesen tévesnek bizonyult [66] . K. A. Rudenko szerint Lihacsov jelleméből és képzettségéből adódóan nem válhatott bölcsész tudóssá (nem volt képes elemezni, rendszerezni az ókori szerzők üzeneteit, és összekapcsolni azokat a régészeti adatokkal), valódi hozzájárulása a tudományhoz az volt, hogy Összoroszországi szinten az elsők között mutatta be a tartomány szellemi potenciálját a régészet, a forráskutatás és -gyűjtés terén, Moszkván és Szentpéterváron kívüli emberek jelenlétét, akik nem csak műtárgyakat tudnak gyűjteni , hanem gondosan és szakszerűen tanulmányozni is azokat [67] .

K. A. Rudenko szerint azok között az okok között, amelyek A. Lihacsov elszigetelődését okozták a társadalomban és a tudományos közösségben, tisztán társadalmi okok is voltak. A nemes Lihacsov nem illett bele az egyetemi tanárok és az OAIE nem egyetemi tagjai közé, akik többnyire raznocsincsik voltak [66] . A Lihacsev család az orosz szabadkőművesség körében is ismert volt , Andrej Fedorovics nagyapja volt 1776-ban a kazanyi Felkelő Nap Páholyának alapítója, amelyben szülei is voltak. Ennek eredményeként a gyűjtő főbb ismeretségeit levelezés útján tartották fenn, és mindegyik nem volt kapcsolatban Kazannal [68] .

Az egyik első A. F. Lihacsev életének és munkásságának szentelt művet V. K. Trutovszkij írta 1898-ban; elsősorban numizmatikusként jellemezték. A 20. század elején a Kazany Városi Múzeum tanácsa a gyűjtő fiához, Alekszandr Andrejevicshez (szintén a tanács tagja) fordult azzal a kéréssel, hogy írjon emlékiratokat apjáról. Ezeket N. F. Katanov professzor szerkesztette és kiegészítette, és 1907-ben láttak fényt [69] . Ebben az életrajzban Lihacsovot elsősorban gyűjtőnek tekintették. 1913-ban  Szentpéterváron kiadták N. P. Lihacsevnek , a gyűjtő unokaöccsének könyvét „Egy földbirtokos könyvtárának genealógiai története” címmel, de magának A. F. Lihacsovnak csak néhány sora jutott. 1914-ben a Lihacsovról szóló információk bekerültek az orosz életrajzi szótárba , a cikk V. K. Trutovszkij [9] anyagain alapult .

A forradalom után M. G. Khudyakov történész érdeklődött Lihacsov iránt , aki akkoriban a kazanyi múzeumban dolgozott. A gyűjtő első tudományos életrajzában külön kiemelte életének időszakait, megvizsgálta a tudományos örökséget [70] . A. F. Lihacsovról szóló további művek csak a 2000-es évek elején jelentek meg.

1995-ben emléktáblát nyitottak A. F. Lihacsev házának (jelenleg a Mushtari utca 11/43 . szám alatti lakóépülete) falán [71] . A. Lihacsov az egyik főszereplője E. Szuhov modern író "Őfelsége csalója" című, 2012-ben megjelent krimijének [72] .

Személyiség

A. F. Likhachev mindkét szülőtől örökölte a művészet iránti elkötelezettséget, megpróbált verseket írni, komolyan foglalkozott festészettel, és ismerős művészektől vett leckéket. Döntése, hogy elhagyja a szolgálatot, és önkéntes elzárkózása sok pletykát váltott ki. Lihacsov rokona, M. L. Kazem-Bek (szül. Tolsztaja) ezt írta kiadatlan emlékirataiban:

Furcsa ember volt ez! Rendkívül beteges, nőies, elkényeztetett, nem ment sehova és ült, mint egy vakond, eltemetve az általa gyűjtött régiségekben, festményekkel, szobrokkal és különféle műalkotásokkal körülvéve, amelyekre nagy vadász volt, és karikába hímezve . gyapjúval, selyemmel és gyöngyökkel egész napra. A drágaköveket is szerette, és nagyszerű eszközeinek köszönhetően gyémánt- és egyéb gyűrűkkel, mandzsettagombokkal és gombostűkkel ékesítette magát... Andrej Fjodorovics hiányosságai és furcsaságai ellenére mégis szívében költő volt [20] .

A. F. Lihacsov szinte egész életét visszavonultan töltötte, még házassága után is. Egész napokat töltött az irodájában, fia elmondása szerint, az íróasztalánál feküdt „ minden nap hajnali ötig, és ennek megfelelően délután kettőkor kelt ” [73] . Kivételt csak a kötelező fogadások képeztek, de a látogatási időt 15-17 óra közötti intervallumra korlátozták. Ismert egy eset, amikor N. P. Zagoskin 1882 márciusában nem tudott találkozni vele a Régészeti, Történeti és Néprajzi Társaság ügyeiben : A. F. Lihacsov nem fogadta őt páratlan órán, arra hivatkozva, hogy későn kelt [38] ] . A megfázástól való rendkívüli félelem oda vezetett, hogy az 1880-as években A. F. Lihacsev télen már nem hagyta el otthonát, nyáron pedig kizárólag hintón utazott [73] .

Lihacsov ismeretségi köre élete során változott, a foglalkozások és a vonzalmak hatására alakult ki. Egész életében szoros kapcsolatot ápolt idősebb bátyjával , Ivannal és ifjúkori barátaival - I. I. Zhuravlev és P. A. Remer művészekkel. Folyamatos levelezést folytatott P. I. Lerkh orientalistával, V. K. Trutovsky levéltárossal és néhány másikkal is [73] .

A. F. Lihacsov az 1860-as évek számos levelében „amatőrként, a régiségek provinciális szerelmeseként” jellemezte magát [74] , de az idő múlásával egyre negatívabban viszonyult az amatőrizmushoz annak bármely megnyilvánulásával kapcsolatban. A modern kutatók hajlamosak egyetérteni ezzel a meghatározással, mivel K. A. Rudenko azzal érvelt, hogy "... régészeti és történelmi munkái a tudomány és az amatőrizmus határán egyensúlyoznak , élesen ellentmondva a jó szakmai színvonalon végzett numizmatikai tanulmányoknak" [1] .

Proceedings

Megjelent

Publikálatlan

A következő művek maradtak a kéziratban: "Antik érmék a Volga Bulgária talaján találtak", "Bevezetés a Jochid-érmék kincseinek leírásába", "Megfontolások a jochid-érmék súlyához" és "Kiadatlan és kevés. ismert Jochid-érmék”. A. F. Lihacsev 14 kézzel írott művét ismertetik, amelyeket a Volga Bulgáriának és a kőkorszak régészetének szenteltek [75] . I. F. Lihacsov akarata szerint mindezeket a munkákat a XIX. században kellett volna kiadni, de ennek eredményeként nem történt semmi; században Andrej Lihacsov munkáit a régészeti atlasz kivételével nem adták ki újra. G. R. Nazipova és S. Yu. Izmailova 2006-os életrajzában jelezték, hogy a szerzők A. F. Lihacsev műveiből gyűjteményt és gyűjteményének katalógusát várták [76] . K. A. Rudenko szerint a 21. századra szinte minden hagyatéka kizárólag történetírói érdeklődésre tart számot [77] . A Lihacsev-gyűjtemény festményeinek katalógusa 2009-ben jelent meg [78] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Rudenko, 2012 , p. 187.
  2. ↑ 1 2 Antiquarium, 2006 , p. tizennyolc.
  3. ↑ Antikvárium, 2006 , p. húsz.
  4. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 37-38.
  5. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 23.
  6. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 24.
  7. ↑ 1 2 Antiquarium, 2006 , p. 25.
  8. ↑ Melnikov S. Figyelemreméltó falvak a Volgán Kazany tartományon belül. Nikolszkoje-Polyanki falu // Kazan Tartományi Közlöny . - 1858. - 14. sz. - S. 103-106.
  9. ↑ 1 2 Gelvikh A. Likhachev, Andrey Fedorovich // Orosz életrajzi szótár  : 25 kötetben. - Szentpétervár. - M. , 1896-1918.
  10. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 32-33.
  11. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 34.
  12. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 40.
  13. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 39.
  14. ↑ Janisevszkij, 1893 , p. 57.
  15. ↑ 1 2 Antiquarium, 2006 , p. 41.
  16. ↑ 1 2 Antiquarium, 2006 , p. 43.
  17. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 44.
  18. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 148.
  19. ↑ 1 2 Antiquarium, 2006 , p. 106.
  20. ↑ 1 2 Antiquarium, 2006 , p. 47.
  21. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 39, 44-45.
  22. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 46-47.
  23. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 67.
  24. ↑ Az Orosz Birodalmi Régészeti Társaság hírei. - Szentpétervár, 1868. - T. 6. - S. 362.
  25. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 58.
  26. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 61-62.
  27. ↑ Tizenhausen V. G. Bolgár régiségek gyűjteménye (1866) // Az Orosz Régészeti Társaság hírei. - VI. köt. 2. - Szentpétervár, 1868. - S. 182-183.
  28. ↑ 1 2 Antiquarium, 2006 , p. 73.
  29. ↑ Lihacsev A. F. Régészeti atlasz. - Kazany, 1923.
  30. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 74-83.
  31. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 84.
  32. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 88.
  33. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 89.
  34. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 63-64.
  35. ↑ Rudenko, 2012 , p. 189.
  36. ↑ 1 2 Antiquarium, 2006 , p. 92.
  37. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 48.
  38. ↑ 1 2 Antiquarium, 2006 , p. 51.
  39. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 99.
  40. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 101.
  41. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 102.
  42. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 94.
  43. ↑ 1 2 3 Antiquarium, 2006 , p. 77.
  44. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 66.
  45. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 152.
  46. ↑ Jurij Blagov. Kazan Antiquarium Andrey Likhachev . "Kazan" folyóirat . "Kaz @ nskie istorii" hálózati újság (2007. május 14.). Archiválva az eredetiből 2013. április 16-án.
  47. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 123.
  48. ↑ Az Andrej Fedorovics Lihacsovról elnevezett Kazany Városi Nyilvános Múzeum rövid tárgymutatója. - Kazan, 1895. - S. IX-X.
  49. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 103.
  50. ↑ A. F. Lihacsev levele I. I. Shishkinnek 1866. június 7-én . Levelezés . Shishkin, Iván I. A művész honlapja. Letöltve: 2016. május 24. Az eredetiből archiválva : 2016. június 7..
  51. ↑ Rudenko, 2012 , p. 194.
  52. ↑ Nazipova, 2004 , p. 267.
  53. ↑ Nazipova, 2004 , p. 268.
  54. ↑ 1 2 Antiquarium, 2006 , p. 107.
  55. ↑ Turaev B. A. A Kazany Birodalmi Egyetem Régiségek Múzeuma egyiptomi gyűjteményének leírása. - Szentpétervár, 1903.
  56. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 114.
  57. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 124.
  58. ↑ 1 2 Antiquarium, 2006 , p. 127.
  59. ↑ N. P. Zagoskin. Műhold Kazanyban. Illusztrált nevezetességmutató és a város referenciakönyve (1895) (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Minden Kazan AllKazan.ru. Letöltve: 2016. május 24. Az eredetiből archiválva : 2016. június 29. 
  60. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 128.
  61. ↑ Nazipova, 2004 , p. 273-274.
  62. ↑ Hudjakov, 1922 , p. 11-12.
  63. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 144-145.
  64. ↑ Rudenko, 2012 , p. 190.
  65. ↑ 1 2 Rudenko, 2012 , p. 191.
  66. ↑ 1 2 Rudenko, 2012 , p. 192.
  67. ↑ Rudenko, 2012 , p. 195-196.
  68. ↑ Rudenko, 2012 , p. 193.
  69. ↑ A Kazany Városi Tudományos és Ipari Múzeum évkönyve. Andrej Fedorovics Lihacsov portréjával és életrajzával. - Kazany, 1907.
  70. ↑ Hudjakov, 1922 .
  71. ↑ Sofia Khamidullina. A fő kazanyi gyűjtő örökre belépett Tatárföld történelmébe . 35/36. szám . Kazanskiye Vedomosti (2009. február 26.). Letöltve: 2016. május 23. Az eredetiből archiválva : 2016. július 1.
  72. ↑ Szuhov E. Őfelsége csalója . - M .  : Eksmo, 2012. - ISBN 978-5-699-55449-2 .
  73. ↑ 1 2 3 Antiquarium, 2006 , p. 52.
  74. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 111.
  75. ↑ Rudenko, 2012 , p. 196-197.
  76. ↑ Antikvárium, 2006 , p. 147.
  77. ↑ Rudenko, 2012 , p. 188.
  78. ↑ Hagyatékul Kazanynak ... Képzőművészeti alkotások A. F. Lihacsov gyűjteményéből / Összeáll. O. Verbina és mások - Szentpétervár. : Slavia, 2009. - 280 p.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák