A XIV-XV. századi válság , más néven a késő középkor válsága , vagy a „feudalizmus válsága” – a nyugati és a szovjet történetírásban Nyugat-Európa egyes országaiban zajló válságfolyamatok elnevezése a XIV. XV században.
A nyugati történészek már az 1930-as években, amikor a 14-15. század egyes európai országaiban lezajlott társadalmi-gazdasági folyamatokat vizsgálták, különös figyelmet fordítottak ezeknek az időszakoknak az európai gazdaságában lezajlott „válságjelenségeire”, és a meghatározó tényezők az árak mozgása, a népesség, a földek "pusztulása", stb. Véleményük szerint az 1320-as évektől gazdasági recesszió kezdődött Európa történetében. Csökken a népesség ( nem a 14. századi járványok itt a fő ok, hanem csak fokozzák a korábban kezdődő hanyatlást). A megművelt földterületek részben felhagynak, a városok hanyatlásnak indulnak, csökken a mezőgazdasági és ipari termelés, leáll a műszaki fejlődés, akadozik a kereskedelem, különösen a külkereskedelem fejlődése, esnek az árak. A 15. század utolsó negyedétől újabb emelkedés veszi kezdetét, amelyet az árak növekedése kísér. A csökkenés fokozatosan következik be, és nem katasztrofális. Ez is fokozatosan elmúlik. A hanyatlás nem jelent szorongást az egész lakosság számára: egyes részei jól gyarapodhattak ebben az időszakban.
Olyan történészek, mint Wilhelm Abel [1] , Mary Keruel [2] , D. Grisiotti-Kretschmann [3] , Postan [4] és mások egyrészt egy korábbi, a művekig visszanyúló történetírási hagyományra támaszkodtak. Német és osztrák történészek a XIX. század végén - a XX. század elején. - K. T. Inam-Sterneg , K. Lamprecht , A. Grund, O. Schluter és mások, másrészt a XX. század 20-as éveiben a kapitalista országok agrárszektorának válságjelenségeivel kapcsolatos kutatások által inspirált következtetésekről. , különösen M. Zering munkásságáról .
Ezeket az irányzatokat a háború utáni időszak nyugati történetírása továbbfejlesztette. A nyugat-európai feudalizmus XIV-XV. századi "válságával" foglalkozó részletes munkák ekkor nemcsak a nyugati történészek tollából jelentek meg ( Friedrich Lutge [5] , Ernst Kelter [6] ) , valamint angol kutatók John Saltmarsh [7] , Josiah Cox Russell [8] , G. R. Trevor-Roper, M. Dobba, M. Postana [9] és mások, Edouard Perrois [10] , Carlo Cipolla [11 ] , Karl Hellner [12] , Johan Schreiner [13] , Robert-Henri Botier [14] ), de a „népi demokrácia” országainak történészei is ( Frantisek Graus [15] , Marian Malovist [16] ). Az 1950-es években ez a probléma speciális nemzetközi szimpóziumok és ülésszakok tárgyává vált.
Körülbelül ugyanebben az időben a koncepciót bírálták a szovjet történészek, különösen a kiemelkedő szovjet középkori E. A. Kosminsky . Kosminsky elismerte az angliai válságot, a franciaországi és Németország egyes régióinak válságát, de megjegyezte, hogy rendkívül óvatosnak kell lenni, amikor az "európai válságról" beszélünk, mivel nincsenek olyan történelmi adatok, amelyek megerősítenék a válság létezését. válság Hollandiában, Olaszországban, Spanyolországban, Észak- és Kelet-Európa skandináv országaiban. Kosminsky cáfolja a válság malthusi besorolását is, amit Postan tett: „Rendkívül kétséges, hogy a 13. századi Európa népessége annyira megnőtt, hogy a megművelésre, szántásra és gyarmatosításra rendelkezésre álló földterület nem tudta ellátni a megnövekedett lakosságot. ” [17] . Amint azt egy másik jól ismert szovjet középkoríró , M. A. Barg később megjegyezte , a feudalizmus válságának kérdése alapvetően fontos volt a marxista történetírás számára, mivel a szovjet történészek semmiképpen sem tudták felismerni, hogy a feudalizmus mint gazdasági rendszer válsága a korszak kezdete előtt következett be. New Age és polgári forradalmak [18] .