Army-Wound Curve
Az Armey -Rahn-görbe ( angol. Armey-Rahn-görbe, BARS-görbe, Rahn-görbe ) a kormányzati kiadások GDP - ben való részarányának növekedésének a függősége a GDP-növekedés gyorsulásától, majd az optimális pont ( Scully-pont ) elérése után annak függvénye. lassulás. A függőséget Robert Barro 1993-ban, Richard Armey 1995-ben, Richard Rana 1996-ban és Gerald Scully 1994- ben javasolták .
Történelem
A függőséget Robert Barro 1993-ban, Richard Armey [1] 1995-ben, Richard Rahn [2] 1996-ban és Gerald Scully [3] 1994- ben javasolták .
A függőség lényege
Az Armey-Rahn görbe , mint a kormányzati kiadások GDP - ben való részarányának növekedésének függősége a GDP-növekedés gyorsulásától, majd az optimalitási pont ( Scully-pont ) elérése után annak lassulásáig [4] .
Az Armey-Ran görbén a kormányzati kiadások GDP-hez viszonyított aránya ( ) az ország gazdasági növekedési ütemével ( ) emelkedik a Scully-pontig - (maximális növekedés), majd csökken.
Kritika
A tudományos közösségben már régóta folynak a viták arról, hogy a kormányzati kiadások hányadának hányadosa tekintendő maximálisan megengedhetőnek. Így J. Scully amerikai közgazdász munkájában a közszféra optimális méretét az Egyesült Államok számára a GDP 23%-a körül határozza meg, míg az Egyesült Államokban 2003-ban a kormányzati kiadások GDP-hez viszonyított aránya 35,7% volt. az EU-ban pedig 47,6% [4] .
A kritikusok azonban megjegyzik, hogy az Armey-Rahn görbe felépítése bizonyos nehézségeket okoz, és maguk a Scully-pont értékei korlátozottak [5] :
- minden országnak megvan a maga fiskális politikai rendszere, amely saját egyéni optimális pontjait generálja;
- a kormányzati kiadások GDP-hez viszonyított arányának mutatója nem egyértelmű (néha csak a szövetségi kormány kiadásait becsülik meg, néha a teljes állami kiadásokat, beleértve a regionális és önkormányzati hatóságok kiadásait is);
- az állami kiadások növekedése gyakran társul a költségvetési hiány növekedéséhez, ami viszont a refinanszírozási ráta növekedéséhez és az üzleti tevékenység lehűléséhez vezet (amihez az állami kiadások növekedésének szigorú korlátozása szükséges);
- a kormányzati kiadások GDP-hez viszonyított arányát jelző mutató nem veszi figyelembe a költségvetési kiadások szerkezetét (a költségvetési kifizetések különböző tételei eltérő hatékonysággal rendelkeznek az állami beruházások megtérüléseként és a gazdaság egészére gyakorolt ösztönző (multiplikátor) hatással).
Így az Armey-Rahn görbe gyakorlati alkalmazása meglehetősen korlátozott, és minden mennyiségi becslés szigorú értelmezést igényel.
Jegyzetek
- ↑ Armey D. The Freedom Revolution – Washington, DC: Regnery Publishing Co., 1995
- ↑ Rahn R. , Fox H. Mi az optimális kormányméret?//Vernon K. Krieble Alapítvány, 1996
- ↑ Scully GW Mekkora a kormány optimális mérete az Egyesült Államokban? Archivált : 2019. december 30. a Wayback Machine -nél // National Center for Policy Analysis, Policy Report 188, 1994
- ↑ 1 2 Balatsky E. V. Wagner törvénye , az Armey - Ran görbe és a gazdagság paradoxona
- ↑ Balatsky E.V. Armi-Rana Curve Archív másolat 2019. december 30-án a Wayback Machine -nél / Az adózás elméleti alapjainak enciklopédiája / Szerk. I. A. Maiburova, Yu. B. Ivanova. — M.: UNITI-DANA, 2016. P.108-111