Vörös tűz hangya

Vörös tűz hangya

Vörös tűzhangya Solenopsis invicta
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:protosztomákNincs rang:VedlésNincs rang:PanarthropodaTípusú:ízeltlábúakAltípus:Légcső légzésSzuperosztály:hatlábúOsztály:RovarokAlosztály:szárnyas rovarokInfraosztály:NewwingsKincs:Teljes metamorfózisú rovarokSzuperrend:HymenopteridaOsztag:HymenopteraAlosztály:sáncolt hasaInfrasquad:SzúrósSzupercsalád:FormicoideaCsalád:HangyákAlcsalád:MyrmicinaTörzs:solenopsidiniNemzetség:SolenopsisKilátás:Vörös tűz hangya
Nemzetközi tudományos név
Solenopsis invicta Buren , 1972
Történelmi terület

Vörös tűzhangya [1] [2] [3] [4] , Tűzhangya importált vörös [5] ( lat.  Solenopsis invicta , angol Vörös importált  tűzhangya , RIFA ) a világ egyik legveszélyesebb invazív hangyafaja , erős csípéssel és méreggel rendelkezik. Az emberek számára a csípések nagyon fájdalmasak, és halálosak lehetnek az allergiában szenvedők számára. Ezenkívül ezeknek a hangyáknak az új területekre való behatolása gyakran jelentős károkat okoz a helyi természetben és gazdasági veszteségeket okoz. A tűzhangyák csoportjába tartozik [6] .

Történelem

A tűzhangyák történelmi tartománya Dél-Amerika középső régióiban található. Az 1930-as években kolóniáikat a hajózás során véletlenül az Egyesült Államokba hozták. A nem szándékos behurcolás az alabamai Mobile (Alabama) tengeri kikötőn keresztül történt [7] [8] , ahol a brazil kereskedelmi hajók kikötöttek, hogy kirakodjanak konténereket, amelyek némelyikét hangyákkal fertőzték meg. Inváziójukat Alabamából kiindulva a tűzhangyák benépesítették az Egyesült Államok szinte valamennyi déli államát Texastól Marylandig, valamint Mexikó északkeleti régióit. Új települési területükön jelentős negatív hatást kezdtek gyakorolni a helyi természetre és jelentős gazdasági veszteségeket okoztak [9] [10] [11] [12] . Az 1990-es évek óta Kaliforniában (az Egyesült Államok nyugati részén) és Új-Mexikóban (az Egyesült Államok délnyugati részén) ünneplik őket, ahová valószínűleg a kaliforniai kikötőkbe befutó hajókon keresztül jutottak el [6] .

Hasonló módon ezek a hangyák véletlenül az Óvilágba, 2001- ben Ausztráliába [13] és Új-Zélandra [9] kerültek .

2004 szeptemberében vörös tűzhangyákat jegyeztek fel Tajvan szigetén , ahol egy tucat évvel ezelőtt megjelent egy másik tűzhangya, a Solenopsis geminata . A szigeten a hangyacsípés veszélyes hatásairól szóló jelentések nyomán hatalmas kampány indult az új invazív fajok felszámolására. Hatékonysága azonban korlátozott volt, ennek következtében itt is megtelepedtek a hangyák. Kínában 2005 januárjában hivatalosan elismerték a tűzhangyák bevezetését , bár 2004 közepe óta jelentek meg sajtóhírek (hongkongi újságok, köztük az Appledaily , a Mingpao , a Hong Kong Economic Times , a Singtao és a Takungpao ). Shenzhen és Wuchuan említésre került a Guangdong tartománybeli Zhanjiangban , valamint Hongkongban [14] .

2005 júliusában figyeltek meg először egy tűzhangya-kolóniát Manila Cityben és Cavite -ban, Fülöp -szigeteken . 2007-ben már a Bikol-vidéken is előkerültek [9] .

Az elmúlt fél évszázad során számos speciális laboratórium és központ jött létre a tűzhangyák tanulmányozására, mintegy 100 disszertációt védtek meg e veszélyes invazív fajhoz közvetlenül kapcsolódó témákban, csak erről a hangyafajról több mint 3000 cikk jelent meg . 15] .

Elosztás

A tűzhangya hazája a trópusi Dél-Amerika (Brazília, Argentína és Peru) [9] . A modern invazív tartomány magában foglalja az Egyesült Államokat , Mexikót , a karibi szigeteket ( US Virgin-szigetek , Antigua és Barbuda , Bahama -szigetek , Kajmán-szigetek , Puerto Rico , Turks- és Caicos -szigetek , Trinidad és Tobago ), Ausztrália , Malajzia , Szingapúr , Tajvan , Fülöp -szigetek , Kína ( Guangdong , Makaó ). Az Egyesült Államokban a tűzhangyák elterjedtek Alabama , Arkansas , Arizona , Virginia , Georgia , Kalifornia , Kentucky , Louisiana , Maryland , Mississippi , Oklahoma , Észak - Karolina , Tennessee , Texas , Új - Mexikó , Florida államokban. 16] .

Leírás

A vörös tűzhangyák mérete kicsitől közepesig terjed, így polimorf. A dolgozók mérete 2,4-6,0 mm [17] . A test fő színe vörösesbarna (a hímek feketék). A nőknek és a dolgozóknak 10 szegmensű antennájuk van, a végén egy 2 szegmensű bottal [18] . A dolgozó feje 0,66-1,41 mm hosszú és 0,65-1,43 mm széles. A nagyobb munkásoknál (például katonáknál ) a fejük 1,35-1,40 mm és 1,39-1,42 mm széles. Az antenna mérete 0,96-1,02 mm, míg a mellkas hossza 1,70-1,73 mm [18] [19] . A fej a szem mögött szélesebb, az occipitalis lebenyek lekerekítettek. A nagyméretű munkásoknál a zsák nem nyúlik túl a nyakszirten egy vagy két védőátmérővel. Közepes dolgozóknál a sáv eléri az occipitális szegélyt, és meghaladja a hátsó határt a legkisebb dolgozóknál. Kis és közepes dolgozóknál a fej oldalai elliptikusabbak. A kismunkások feje elöl szélesebb, mint hátul [18] . Nagy munkásoknál a pronotumnak nincsenek szögletes vállai. Promesonotum domború, a propodeum alapja lekerekített és domború is. A vízszintes és a lejtős felületek azonos hosszúságúak. A promesonotum varrata nagyobb dolgozóknál erős vagy gyenge. A levélnyél vastag pikkelyes. Az utólevél nagy és széles, nagyobb munkásoknál szélesebb a hosszánál. Az utólevél elöl kevésbé széles, hátul pedig szélesebb [18] .

A test kitinszerű felületének szobra nagyon hasonlít a Solenopsis richteri fekete tűzhangyaéhoz [18] . A szúrások ott találhatók, ahol a szőrszálak találhatók, és gyakran megnyúltak a fej háti és ventrális részén. A mellkas harántcsíkolt, de kevésbé vésett és kevesebb szúrással, mint a S. richteri esetében . A levélnyélen a szúrások az oldalakon helyezkednek el. Az utólevél felülről nézve erős shagreen szoborral rendelkezik, különálló keresztirányú pontcsíkokkal. Az oldalakat mély szúrások borítják, ahol kisebbnek, de mélyebbnek tűnnek. A S. richteriben a pöttyök nagyobbak és sekélyebbek. Ez mattabb megjelenést kölcsönöz a felületnek [18] . A szőrösödés hasonló a S. richteriéhez . Ezek a szőrszálak felállóak és változó hosszúságúak, hosszúnak tűnnek a pronotum és a mesonotum mindkét oldalán; a fejen a hosszú haj hosszanti sorokba rendeződik. A levélnyél-pikkely számos kinyomott serdülő szőrt tartalmaz; ellenkezőleg, a S. richteriben ezek a szőrszálak ritkák [18] . A dolgozók vörösnek és kissé sárgásnak tűnnek, a hasuk barna vagy teljesen fekete [20] . A nagyobb munkásoknál néha világos foltok jelennek meg a hason, ahol azok nem olyan élénk színűek, mint a S. richteri esetében . Ezek a foltok általában az első hasi tergit egy kis részét foglalják el. A mellkas egységes, világos vörösesbarnától a sötétbarnáig. A lábak és a coxák általában kissé elsötétültek. A fej állandó színmintázatú a nagy munkásoknál, a nyakszirt és a korona barna. A fej többi része, beleértve a clypeus elülső részét, arcát és központi részét, sárgás vagy sárgásbarna. Az orcák és a mandibulák elülső szegélye sötétbarna. Az antennák színe és zászlója a fej színével vagy a nyakszirt színével azonos színű. A kis- és közepes méretű munkavállalók fejének világos területei csak az elülső részre korlátozódnak, nyílra vagy rakétára emlékeztető sötét jelöléssel. Néha a fészek különböző színű munkásokat tartalmazhat. Például a dolgozók jelentősen sötétebbek lehetnek, és a hasi foltok teljesen hiányozhatnak vagy sötétbarnák [18] .

A királynőknél a fej hossza 1,27-1,29 mm (szélessége 1,32-1,33 mm). A királynők antennáinak szárnyának hossza 0,95-0,98 mm, mellkasuk hossza 2,60-2,63 mm. A mellkast a hasfallal összekötő szár kéttagú ( levélnyél + utólevél). Az utólevélnek egyenes oldalai vannak, amelyek nem homorúak, ellentétben a S. richterivel , amelyben homorúak. A levélnyél oldalsó részei kilyukadtak. Az utólevél oldalsó oldalai fénytelenek, defektesek, de érdesség nem látszik. A dorsum shagreen elülső része, középső és hátsó részei keresztirányú pontozott csíkokkal. Mindezen területeken kiálló szőrszálak vannak. Mind a levélnyél, mind a levélnyél elülső része megnyomott serdülést mutat, ami a propodeumon is látható. A méh elszíneződése hasonló a dolgozókéhoz: a has sötétbarna, a lábak, a mellkas és a lábak világosbarnák, a mesonumon sötét csíkokkal. A fej a középső régiók körül sárgás vagy barna színű, a nyakszirt és a mandibula a mell színével megegyező színű, a szárnyerek színtelentől halványbarnáig változnak. A hímek szárnyasak, megjelenésükben hasonlítanak a S. richterihez , de a levélnyél pikkelyének felső széle homorúbb. Mindkét fajnál a levélnyél és az utólevél spiráljai erősen kinyúlnak. A hím teljes teste tömör fekete, de az antennák fehéresek. A királynőhöz hasonlóan a szárnyerek színtelenek vagy halványbarnák [18] .

Földes hangyabolyokat építenek akár 50 cm magas és átmérőjű halmokkal.A fészkekben számos mirmekofil található , például Gaeolaelaps invictianus [21] atkák . A hangyák életében fontos szerepet tölt be a méreg, mivel zsákmány befogására vagy védelemre használják [22] .

Brood

A tojások kicsik, ovális alakúak, körülbelül egy hétig azonos méretűek. Egy hét elteltével a tojás embrió formát ölt, és a tojáshéj eltávolításával lárvává fejlődik [23] . A lárvák körülbelül 3 mm nagyságúak [24] . Megjelenésükben hasonlóak a S. geminata lárváihoz , de megkülönböztethetők a hátulsó somiták háti részének tetején lévő tüskékből álló szövetek alapján. A testen lévő szőrszálak mérete 0,063 és 0,113 mm között van, fogazott hegyével. Mindkét antenna két vagy három sensillával rendelkezik . A felső ajak kicsi, elülső felületén két szőr található, 0,013 mm méretű. A felső állkapocsban szklerotizált sáv található a cardo és a stipes között . Az ajakon egy kis szklerotizált sáv is található [24] . A ajakmirigyekről ismert , hogy fehérjeszerű anyagot termelnek vagy választanak ki, magas szintű emésztőenzimekkel, beleértve a proteázokat és amilázokat , amelyek a szilárd táplálék bélrendszeren kívüli emésztéseként működnek. A középbél amilázokat, roteázokat és upázokat is tartalmaz. A tározójában lévő keskeny sejtek gyakorlatilag nem vesznek részt a szekrécióban [25] . A bábok bármely kaszthoz tartozó felnőttekre hasonlítanak , kivéve, hogy lábukat és antennáikat szorosan a testhez tartják. Fehérnek tűnnek, de idővel a bábok sötétebbé válnak, amikor már majdnem érettek [26] .

Négy lárvaállapotot írtak le a megkülönböztető morfológiai jellemzők alapján [23] [27] [28] . A kis és nagy munkások lárváit nem lehet megkülönböztetni az utolsó instarig, amikor is nyilvánvalóvá válnak a méretbeli különbségek [28] . A bábozás során észrevehetőbbé válik a kasztok közötti fejszélesség-különbség. A királynők és hímek lárvái nagyobbak, mint a dolgozó lárvák, és diszkrét morfológiai különbségek vannak a szájkészülékben [28] . A hímek és királynők negyedik állapotú lárváit relatív alakjuk és testszínük alapján lehet megkülönböztetni [28] .

Viselkedés és ökológia

A vörös tűzhangyák rendkívül szívósak, és alkalmazkodtak az áradásokhoz és a szárazsághoz egyaránt. Ha a hangyák érzékelik a vízszint emelkedését a fészkükben, egyesülnek, és egy labdát vagy tutajt alkotnak, amely lebeg, a munkások kívül, a királynő pedig bent [29] [30] [31] . A fiasítást a legmagasabb felszínre szállítják [32] . Tutaj gerinceként is használják, kivéve a tojásokat és a kisebb lárvákat. Egyes esetekben a dolgozók szándékosan eltávolíthatják az összes hímet a tutajból, aminek következtében a hímek megfulladnak. A tutaj élettartama elérheti a 12 napot. A víz alatt rekedt hangyák úgy szöknek ki, hogy a felszínre emelkednek a víz alatti szubsztrátumról összegyűlt buborékok segítségével [32] . A ragadozókkal szembeni sebezhetőségük miatt a vörös tűzhangyák lényegesen agresszívebbek raftingoláskor. A dolgozók hajlamosak nagyobb dózisú méreg injekciót beadni, ami csökkenti más állatok támadásának veszélyét. Emiatt az ilyen hangyatutajok potenciálisan veszélyesek azok számára, akik találkoznak velük [33] .

Nekroforézis viselkedést figyeltek meg a vörös tűzhangyában . A dolgozók eldobják a fészekből az el nem fogyasztott ételt és más hasonló hulladékot. A hatóanyagot még nem azonosították, de a bomlás során felhalmozódó zsírsavakat észlelték, és a szintetikus olajsavval bevont papírdarabok általában nekroforetikus reakciót váltottak ki. 1970-ben megerősítést nyert a vörös tűzhangyák e viselkedésének hátterében álló folyamat: a telítetlen zsírok, például az olajsav indukálják a holttestek kidobását [34] . A munkások eltérően reagálnak a halott munkásokra és a bábokra is. Az elhullott munkásokat általában eltávolítják a fészekből, míg a báboknál egy napba telhet, mire nekroforetikus reakció alakul ki. A Metarhizium anisopliae -vel fertőzött bábukat általában nagyobb valószínűséggel dobják el a dolgozók; napközben az érintetlen holttestek 47,5%-át dobják ki, a beteg holttesteknél ez az arány 73,8% [35] .

Takarmányozás és kommunikáció

A vörös tűzhangya-kolóniák alagútfelületekkel rendelkeznek, amelyek túlnyúlnak azon a felületeken, amelyeken a dolgozók táplálkoznak [36] [37] . A párkány ezen területei általában a saját területükön helyezkednek el, de ezt befolyásolhatja a magasabb hangyatelepülés [38] . Az alagutak úgy vannak kialakítva, hogy a test, a végtagok és az antennák hatékonyan kölcsönhatásba léphessenek a falakkal, és a dolgozó rendkívül gyorsan (másodpercenként több mint kilenc testhosszal) mozoghat bennük [39] . A kolónia bárhonnan lyukak keletkeznek, és a táplálékot kereső munkásoknak fél métert kell gyalogolniuk, hogy elérjék a felszínt. Feltételezve, hogy a takarmánykereső átlagosan 5 métert tesz meg, a takarmányozási idő több mint 90%-a nappal és ritkán éjszaka az alagutakban található. A munkások 27°C-ot elérő talajhőmérsékleten és 12-51°C felszíni hőmérsékleten takarmányoznak [37] . A 42°C-os hőmérsékletnek kitett dolgozók a hő miatt meghalhatnak [37] . Őszre rohamosan csökken az élelmet begyűjtő munkások száma, télen ritkán jelennek meg. Ennek oka lehet a talajhőmérséklet hatása és a táplálékforrások csökkent preferenciája. Ezek a preferenciák csak akkor csökkennek, ha alacsony a fiókatermelés. Az Egyesült Államok északi régiói túl hidegek ahhoz, hogy a hangyák táplálékot keressenek, de más területeken, például Floridában és Texasban, a táplálékkeresés egész évben előfordulhat. Ha esik, a dolgozók nem keresnek kint takarmányt, mert a kivezető nyílások átmenetileg elzáródnak, a feromonnyomok elmosódnak, és az eső fizikailag is elérheti a takarmányozókat. A talajnedvesség a dolgozók takarmányozási viselkedését is befolyásolhatja [37] . Folyékony élelmiszer szállítása során talajrészecskék használhatók [40] .

Amikor a dolgozók élelmiszert gyűjtenek, a takarmányozást három szakasz jellemzi: keresés, mozgósítás és szállítás [41] . A dolgozók gyakrabban keresnek mézet, mint más élelmiszerforrásokat, és az élelmiszer súlya nem befolyásolja a keresés idejét. A munkások mozgósíthatnak más törzseket a fészekben, ha az általuk talált élelem túl nehéz, és akár 30 percet is igénybe vehet, amíg a maximális számú bérmunkás megérkezik. A könnyebb élelmiszerforrások kevesebb időt vesznek igénybe, és általában gyorsan szállítják őket [41] . A táplálékkereső munkások felderítőkké válnak, és a felszínen keresnek élelmet, majd kéthetes idős korukban meghalhatnak [42] .

Élelmiszer

A vörös tűzhangyák mindenevő rovarok, és a takarmánykeresőket dögevőnek tekintik , nem ragadozónak [43] . A hangya étrendje elhalt emlősökből, ízeltlábúakból [44] , rovarokból, gilisztákból , gerincesekből és kemény tápláléktárgyakból, például magvakból áll. Ez a faj azonban a folyékony táplálékot részesíti előnyben a szilárd táplálékkal szemben. A hangyák által összegyűjtött folyékony táplálék a növényekből származó édes anyagok vagy a mézharmat  – a félfélék által termelt [6] [43] [45] [46] . Az ízeltlábúak zsákmánya lehet kétszárnyú ( kifejlett egyedek, lárvák és bábok) és termeszek . Ismeretes, hogy az édesített aminosavak fogyasztása befolyásolja a dolgozók vonzódását a növényi nektárokhoz. A cukorral utánzó növényekben ritkán táplálkoznak munkások, míg a cukrot és aminosavakat tartalmazó növényekben jelentős számú hangyát találunk [47] [48] . Az élőhelyek, ahol élnek, meghatározhatják, hogy milyen táplálékot gyűjtenek a legtöbbet. Például a szilárd élelmiszerek sikeres takarmányozási aránya a tengerparti területeken a legmagasabb, míg a legelőterületekről nagy mennyiségű folyékony forrást gyűjtöttek [49] . Bizonyos étrendek a telepek növekedését is befolyásolhatják, a laboratóriumi telepek magas növekedést mutatnak, ha mézes vízzel etetik. A rovarokkal és cukros vízzel táplálkozó telepek rövid időn belül kivételesen nagyra nőhetnek, míg a cukros vízzel nem táplálkozó telepek sokkal lassabban. A rovarokkal nem táplálkozó telepek teljesen leállítják a szaporodást [46] . Általában a fészkek által megemésztett táplálék mennyiségét a telepeken belül szabályozzák [50] . A lárvák képesek független affinitást mutatni olyan forrásokhoz, mint a szilárd fehérjék, aminosavoldatok és szacharózoldatok, és ezeket a forrásokat is előnyben részesítik a híg oldatokkal szemben. Ez a viselkedés annak köszönhető, hogy képesek kommunikálni az éhséget a dajkákkal. A fogyasztás mértéke az elfogyasztott élelmiszer típusától, koncentrációjától és állapotától függ. A dolgozók általában több tagot vonzanak a magas szacharóztartalmú élelmiszerek felé, mint a fehérjetartalmú takarmányokhoz [50] .

Ragadozók

Számos rovar, pókféle és madár zsákmányolja ezeket a hangyákat, különösen akkor, ha a fiatal királynők új kolóniát próbálnak létrehozni [51] . Munkások hiányában a tűzhangyakirálynők a mérgükre hagyatkozhatnak, hogy megvédjék magukat a ragadozóktól [22] . Számos szitakötőfaj , köztük az Anax junius , a Pachydiplax longipennis , a Somatochlora provocans és a Tramea carolina , befogja a királynőket repülés közben; 16 pókfaj, köztük a Lycosa timuga farkaspók és a fekete özvegypók ( Latrodectus mactans ) aktívan pusztítja a vörös tűzhangyákat. A L. mactans a faj minden kasztját (munkásokat, királynőket és hímeket) kifogja hálóiba. Ezek a hangyák a pók által kifogott zsákmány 75%-át teszik ki. Fiatal L. mactans pókokat is megfigyeltek hangyák fogására [51] [52] . A vörös tűzhangyákat zsákmányoló gerinctelenek közé tartozik a füles ( Labidura riparia ) és az ugróbogarak ( Cicindela punctulata ) [51] . Ezeket a hangyákat eszik a felhős tűfarkú swift ( Chaetura pelagica ), a király zsarnok ( Tyrannus tyrannus ) és a nyírfajd ( Colinus virginianus virginianus ). Ez utóbbi faj megtámadja ezeket a hangyákat, hangyabolyokat ásva fiatal királynőket keresve [51] . Vörös tűzhangyákat találtak a tatu gyomortartalmában [53] .

Paraziták, kórokozók és vírusok

Ismeretes, hogy a Pseudacteon nemzetségbe tartozó legyek ( púpos legyek ) a hangyákon élősködnek. E nemzetség egyes fajait, például a Pseudacteon tricuspis -t, a behurcolt tűzhangyák megfékezésére juttatták a környezetbe. Ezek a legyek a vörös tűzhangya élősködői Dél-Amerikában, és vonzódnak a hangyák méreg-alkaloidjaihoz [54] . Az egyik faj, a Pseudacteon obtusus , megtámad egy hangyát úgy, hogy a feje hátára száll, és tojást rak. A tojás elhelyezkedése megakadályozza, hogy a hangya sikeresen eltávolítsa [55] . A lárvák a fejre vándorolnak, majd abban fejlődnek, hemolimfával, izom- és idegszövettel táplálkoznak. Körülbelül két hét elteltével leesik a hangya feje, és egy enzim szabadul fel, amely feloldja a fejet a testéhez rögzítő membránt. A légy bebábozódik a hámozott fejkapszulában, és két héttel később bújik elő [55] [56] . A P. tricuspis  egy másik púpos légy parazitoidja ennek a fajnak. Bár ezeknek a legyeknek a parazita által okozott nyomása nem befolyásolja a hangyák populációsűrűségét és aktivitását, csekély hatással van a kolóniapopulációra [57] . A Caenocholax fenyesi ( Myrmecolacidae ) legyezőszárnyú rovarról ismert, hogy megfertőzi e faj petéit és hímjeit [58] [59] , a Pyemotes tritici ( Trombidiformes ) atka pedig potenciális biológiai ágens a vörös tűzhangyákkal szemben, amelyek minden testben élősködhetnek. kaszt a telepen belül [60] . A vörös tűzhangyát a Wolbachia nemzetséghez tartozó baktériumok három különböző változata fertőzi meg . A hangyákra gyakorolt ​​hatása azonban nem ismert [61] [62] . A Solenopsis daguerrei szaporodó szociális parazita vörös tűzhangya-kolóniákban [63] .

Életciklus

A vörös tűzhangyák párzási repülése a meleg évszakban (tavasszal és nyáron) kezdődik, általában két nappal az eső után. A szárnyas megjelenés és a párzás ideje dél és 15:00 között van [64] [65] . Az Észak-Floridában regisztrált udvarlási repülések során átlagosan 690 szárnyas nőstény és hím vesz részt egy repülésben [66] . A hímek hagyják el először a fészket, és mindkét nem repülés előtti tevékenység nélkül, vagy egyáltalán nem. A munkások azonban aktívan futnak a hangyaboly tetején, a szárnyas nemek maxilláris mirigyeiből származó feromonok stimulálva [67] [68] . Mivel a hangyaboly dombjaiban nincs kijárat, a munkások a párzási repülés során lyukakat készítenek, hogy a szárnyak megjelenhessenek. Ezek a feromonok által kiváltott munkavállalói viselkedések magukban foglalják a gyors futást és az oda-vissza mozgásokat, valamint a fokozott agressziót. A munkások a szárnyasok köré csoportosulnak, miközben felmásznak a növényzetre, és bizonyos esetekben megpróbálják visszarángatni őket, mielőtt elrepülnének. A nászrepülés során a hímek és nőstények kémiai jelei vonzzák a dolgozókat, de a munkások által kibocsátott kémiai jelek nem vonzzák a többi fészektársat. Aggodalmas toborzási magatartást is indukál a dolgozókban, ami nagyobb arányú légzési helyreállítást eredményez [67] [69] .

A hímek nagyobb magasságban repülnek, mint a nőstények: a befogott hímek általában 100-300 m-re, míg a nőstények csak 60-120 m-re vannak a felszín felett. Az udvarlási repülés körülbelül fél óráig tart, és a nőstények általában kevesebb, mint 1 mérföldet (1,6 km-t) repülnek a leszállás előtt. A királynők körülbelül 95%-a sikeresen párosodik, és ezt csak egyszer teszi; egyes hímek terméketlenek lehetnek, mert a herék nem fejlődnek [64] [70] [71] [72] [73] [74] . A poligin kolóniákban a hímek nem játszanak jelentős szerepet, ezért többségük steril. Ezenkívül szelektívvé teszi a hímek mortalitását, ami befolyásolhatja a tenyésztési rendszert, a párzási sikert és a génáramlást [75] [76] . A menyasszonyi repülés megkezdésének ideális körülményei, ha a páratartalom 80% felett van, a talaj hőmérséklete pedig 18°C. A menyasszonyi repülés csak akkor fordul elő, ha a környezeti hőmérséklet 24-32°C [64] .

A fiatal hangyák gyakran 2-3 km-re találhatók attól a fészektől, ahonnan repültek. A telepek létrejötte történhet egyénileg vagy csoportosan, amit pleometrózisnak neveznek [77] . A társalapító királynők közös erőfeszítései hozzájárulnak a születőben lévő kolónia növekedéséhez és túléléséhez; a több királynő által alapított fészkek növekedési periódusukat háromszor annyi munkással kezdik, mint az egyetlen királynő által alapított kolóniák. Ennek ellenére az ilyen asszociációk nem mindig stabilak [78] [79] [80] [81] . Az első munkások megjelenése harcot vált ki a királynők és más királynők és munkások között. Pleometrotikus körülmények között csak egy királynő kerül ki győztesen, míg a vesztes királynőket ezt követően a munkások megölik [82] . Két tényező, amely befolyásolhatja az egyes királynők túlélését, a relatív harci képességük és a munkástermeléshez való relatív hozzájárulásuk. A méret, amely a harcképesség mutatója, pozitívan korrelál a túlélőképességgel. A királynőnek a munkástermeléshez való relatív hozzájárulásának manipulálása azonban nem állt összefüggésben a túléléssel [83] .

Egy királynő 24 órával a párzás után 10-15 tojást tojik [6] . A kialakított fészkekben a királynő mérget mér minden tojásra, amely jelzést tartalmazhat, amely felszólítja a dolgozókat, hogy mozgassák meg [84] . Ezek a tojások egy hétig változatlanok maradnak, amíg ki nem kelnek belőlük lárvák. Addigra a királynő további 75-125 tojást tojik. A tojásokból kikelt lárvák általában több napig héjjal letakarva maradnak. A lárvák testmozgások segítségével ki tudják szabadítani szájszervüket a héjból, de a kikeléskor továbbra is szükségük van a dolgozók segítségére. A lárvaállapot négy lárvakorra oszlik, amint az a vedlésből is látszik. Minden vedlés végén egy darab ismeretlen anyag látható, amely az exuviumhoz kapcsolódik, ha el vannak szigetelve a dolgozóktól. A lárvaállapot hat-tizenkét napig tart, mire testük jelentősen kitágul és bábokká válik; a bábállapot 9-16 napig tart [23] [6] .

Amint az első egyedek elérik a bábállapotot, a királynő abbahagyja a tojásrakást, amíg az első munkások be nem érnek. Ez a folyamat két héttől egy hónapig tart. Fiatal lárvákat táplál a golyvából böfögő folyadékkal, valamint trofikus petékkel vagy váladékkal. A szárnyizmok lebontásával is táplálja az ivadékokat, és ellátja őket alapvető tápanyagokkal. Az első generációs dolgozók mindig szűkösek a fejlődéshez szükséges tápanyagok korlátozottsága miatt. Ezeket a munkásokat minimeknek vagy nanitikoknak nevezik, akik gödröt ásnak ki a királynő kamrájából, és elkezdenek táplálék után kutatni a kolónia számára. A halmok építése is ekkor zajlik. Az első nemzedék születése után egy hónapon belül elkezdenek fejlődni a nagyobb munkások (katonák), ​​és hat hónapon belül a hangyaboly dombja szemrevételezéssel észrevehető lesz, és több ezer lakost befogad. Egy érett királynő naponta 1500 tojást képes lerakni; minden dolgozó steril, ezért nem szaporodhatnak [6] [85] [86] [87] .

A kolónia rendkívül gyorsan növekedhet. A májusban 15-20 munkást befogadó fészkek szeptemberre 7000 hangya fölé nőttek. Ezek a kolóniák egyéves korukban kezdtek el szaporodó nemeket termelni, és kétéves korukra már több mint 25 000 munkásuk volt. A lakosság száma megduplázódott 50 000-re, amikor ezek a kolóniák három évesek voltak . Kifejlett egyedek száma 100 000 és 250 000 között lehet, de más becslések szerint a kolóniák több mint 400 000 egyedet is tartalmazhatnak [a] [89] [90] [91] [92] . A poligén kolóniák sokkal nagyobbra nőhetnek, mint a monogén kolóniák [90] .

Számos tényező járul hozzá a kolónia növekedéséhez. A hőmérséklet fontos szerepet játszik a kolónia növekedésében és fejlődésében; A telepek növekedése 24 °C alatti hőmérsékleten leáll, és a fejlődési idő 24 °C-on mért 55 napról 35 °C-on 23 napra csökken. A fejlett telepek növekedése csak 24-36 °C hőmérsékleten megy végbe. A legelső nanit fiasítás is sokkal gyorsabban fejlődik, mint a másodlagos dolgozó fiasítás (kb. 35%-kal gyorsabban), ami előnyös kolóniák létrehozásához [93] . A korlátlan számú betakarított rovarhoz hozzáférő telepek jelentősen növekednek, de ez a növekedés tovább gyorsul, ha hozzáférnek a félfélék által megtelepedett növényi erőforrásokhoz [94] . A születőben lévő monogén kolóniákban, ahol diploid hímek képződnek, a telep mortalitása jelentősen magas, a telepnövekedés pedig lassú. Egyes esetekben a monogén kolóniák 100%-os mortalitást mutatnak a fejlődés korai szakaszában [95] .

Egy munkáshangya élettartama a méretétől függ, bár az átlag körülbelül 62 nap [96] . A kismunkások 30-60 napig élnek, míg a nagyobb munkások sokkal tovább. A nagyobb munkások, akiknek élettartama 60-180 nap, 50-140%-kal tovább élnek, mint kisebb társaik, de ez a hőmérséklettől függ [6] [97] . Ismeretes azonban, hogy a laboratóriumban dolgozó munkavállalók 10–70 hétig (70–490 napig) élnek; a munkavállaló maximális regisztrált élettartama 97 hét (vagy 679 nap) [98] . A királynők sokkal tovább élnek, mint a munkások, kettőtől majdnem hét évig [6] [98] .

A királynők az egyetlen hangyák a kolóniában, amelyek megváltoztathatják az ivararányt. Például a hímeket termelő kolóniákból származó királynők túlnyomórészt hímeket, míg a nőstények javára kedvező ivararányú kolóniákból származó királynék nőstényeket [99] [100] . A királynők az ivaros egyedek termelését is szabályozzák feromonok segítségével , amelyek befolyásolják a dolgozók viselkedését mind a hím, mind a nőstény lárvákkal szemben [101] .

Monogín és poligin alakok

A tűzhangyáknak két formája van a közösségeknek: poligin és monogín kolóniák [102] [103] . A társas rovaroknál a poligin kolóniák jelentősen eltérnek az együgyűektől, mind a királynők számában, mind a letelepedés sikerességének mértékében, a királynék élettartamában, valamint a törzstársak fészek szerinti rokonsági együtthatójának értékében [104]. [105] [106] [107] . A poligén királynők szintén kevésbé fiziogasztrikusak , mint a monogén királynők, és munkásaik is kisebbek [108] [109] . A régi királynők száma egy kolóniában nem befolyásolja az új nőstények (a jövőben új királynők) toborzását vagy vonzását a kolóniába. A szaporodás szabályozásában fontos szerepet játszik a királynő feromonok koncentrációja, amelyek nyilvánvalóan a királynők számához kapcsolódnak. Ebből az következik, hogy a dolgozók vonakodnak új nőstényeket (királynőket) vonzani, ha nagy mennyiségben vannak kitéve ennek a méhferomonnak. Sőt, a megszerzett bizonyítékok alátámasztják azt az állítást, hogy mindkét populáció nőstényei véletlenszerűen kerülnek a fészkekbe, anélkül, hogy bármiféle összefüggésben lenne az ott élő öreg királynők számával [110] . Ugyanakkor nincs összefüggés a régi királynők száma és a családba újonnan felvett fiatal nőstények száma között. Három hipotézist terjesztettek elő a több nőstény fejlett kolóniákba való elfogadásának magyarázatára: a kölcsönösség , a rokonszelekció és a parazitizmus [111] . A kölcsönösség hipotézise azt állítja, hogy az együttműködés az idősebb királynők személyes alkalmasságának növekedéséhez vezet. Ez a hipotézis azonban nincs összhangban azzal a ténnyel, hogy a királynők számának növekedése csökkenti a királynők termelékenységét és élettartamát is [112] . A rokonok szelekciója szintén valószínűtlennek tűnik, tekintettel arra, hogy a királynőkről azt találták, hogy együttműködnek olyan körülmények között, amelyekben nincsenek statisztikailag rokonok [113] . Így a királynők semmilyen személyes fittségi hasznot nem szereznek abból, hogy új nőstényeket adnak a kolóniához. Úgy tűnik, hogy a parazitizmus a legjobb magyarázat a már létező fészkek poliginiájára. Az egyik javaslat szerint sok nőstény próbál bejutni a kolóniába, hogy a munkások összezavarodjanak, és akaratlanul is engedjenek néhány nőstényt, hogy csatlakozzanak hozzá [113] .

Az együgyű munkások idegen nőstényeket ölnek meg, és agresszíven védik területüket. Azonban nem minden viselkedés univerzális, elsősorban azért, mert a dolgozók viselkedése attól függ, hogy milyen ökológiai környezetben alakul ki, és a dolgozók genotípusainak manipulálása viselkedésbeli változásokat okozhat. Ezért a helyi populációk viselkedése eltérhet a betelepített populációk viselkedésétől [114] .

A monogín és a poligon tűzhangyák agresszív viselkedésének vizsgálatakor azt találták, hogy a különböző típusú kolóniák képviselőinek etogramja könnyen különbözik [115] . A monogín kolóniákból származó munkások mindig támadták meg az idegen kolóniákról származó betolakodó hangyákat, függetlenül attól, hogy monogín vagy poligín kolóniákból származtak-e, míg a poligén kolóniák dolgozói azonosították, de nem támadták meg az idegen hangyákat a poligin kolóniákról, főként figyelmeztető testhelyzetek bemutatásával, hasonlóan a későbbi viselkedéshez. parazita Phseudacteon legyek támadásai . A megelőző magatartás nagymértékben függött a dolgozók társadalmi szerkezetétől. Ezért az idegen munkásokkal szembeni viselkedés módszerként szolgál a monogín és poligín kolóniák jellemzésére [116] . A legtöbb gyarmat az Egyesült Államok délkeleti és déli középső részén általában monogén [81] .

A terület mérete és a fészek mérete a monogén vörös tűzhangya-kolóniákban pozitívan korrelál, amit viszont a kolónia mérete (a munkások száma és biomassza), a szomszédos kolóniáktól való távolság, a zsákmánysűrűség és a kolónia kollektív versenyképessége szabályoz. Ezzel szemben a rokonok megkülönböztetése a poligün kolóniák között nagymértékben csökken, mivel a dolgozók tolerálják a kolóniájuktól idegen hangyákat, elfogadnak más nőstényeket, és nem védik agresszíven területüket a más poligín kolóniákról érkező munkások ellen [117] . A sokszínű kolóniák megnövelik szaporodási kapacitásukat, mivel sok királynőjük van, és több lehetőség nyílik nagy területek kiaknázására a sok egymással összefüggő fészek kooperatív mozgósítása révén [118] .

Más típusú élőlényekre gyakorolt ​​hatások

Amikor a poligün formák új élőhelyeket támadnak meg, a helyi ízeltlábúak és gerincesek diverzitása csökken [119] . Az egylábúak , atkák és Scarabaeidae populációi jelentősen csökkennek . Jelentősen megváltoztathatják számos légy- és bogárcsalád populációméretét is, beleértve a következőket: Calliphoridae , Histeridae , Muscidae , Sarcophagidae , Silphidae és Staphylinidae . Ennek az általános jelenségnek ellenére azt találták, hogy egyes rovarfajokat nem érintenek a vörös tűzhangyák. Például, míg az egypodák sűrűsége csökken a vörös tűzhangya-fertőzésekben, a Gryllus nemzetségbe tartozó tücskök nem érintettek. Ismertek olyan esetek, amikor egyes rovar- és ízeltlábúfajok diverzitása megnő azokon a területeken, ahol vörös tűzhangyák vannak [120] [121] [122] . A vörös tűzhangyák a barlangi gerinctelenek fontos ragadozói, amelyek közül néhány veszélyeztetett. Ide tartoznak az aratóemberek , a hamis skorpiók , a pókok, a földi bogarak és a Pselaphinae . A legnagyobb veszélyt nem maga a hangya jelenti, hanem az ellene használt mérgező csalétek. Úgy gondolják, hogy a vörös tűzhangyák ragadozó támadásai az Orthalicus reses facsiga kihalásának egyik fő tényezője ., amelyek a vadonban kihaltak [120] . Általában a vörös tűzhangyák előnyben részesítenek bizonyos ízeltlábúakat másokkal szemben, bár megtámadnak és megölnek minden olyan gerinctelent, amely nem tud védekezni vagy elmenekülni [123] . Az ízeltlábúak biológiai sokfélesége növekszik, ahogy az importált vöröshangya-populációk csökkennek vagy megszűnnek [10] [124] .

A vörös tűzhangyák és az emlősök közötti kölcsönhatásokat ritkán rögzítik. Voltak azonban olyan esetek, amikor a vörös tűzhangyák csapdába esett és megtámadtak állatok [120] [125] [126] . A tűzhangyák és a floridai nyúl ( Sylvilagus floridanus ) közötti kölcsönhatások eredményeként ezen emlősök fiatal egyedeinek halálozási aránya 33-ról 75%-ra nő [127] . A vörös tűzhangyákról kimutatták, hogy erős hatást gyakorolnak számos herpetofaunafajra . Csökkent a közönséges királykígyó ( Lampropeltis getula floridana ) és a kerítési leguántojások és az imágók populációja.( Sceloporus undulatus ) és amerikai monitorgyíkok( Aspidoscelis sexlineata ), amelyet a hangyák táplálékforrásként használnak [128] [129] [130] . A vörös tűzhangyák támadásai által vezérelt természetes szelekció néhány gyík (pl . Sceloporus undulatus ) számára hosszabb lábakat és új viselkedést eredményezett, hogy elkerülje támadásaikat [131] [132] . felnőtt dobozteknősök( Terrapene carolina triunguis ), fiatal houstoni varangyok( Anaxyrus houstonensis ) és az újonnan kikelt mississippi aligátorokat ( Alligator mississippiensis ) is megtámadják és megölik a vörös tűzhangyák [120] [133] [134] [135] . Ennek a többnyire negatív összefüggésnek ellenére a vörös import hangyákról azt találták, hogy képesek befolyásolni a vektorok által terjesztett betegségeket a kullancspopulációk szabályozásával, valamint a vektor- és gazdaszervezet dinamikájának megváltoztatásával, ezáltal nemcsak állatokban, hanem emberekben is csökkentik az átviteli arányt [136] .

Madarak

E hangyák támadásainak eredményeként egyes madarak elhullási aránya nő. Voltak olyan esetek, amikor a nagy hangyasűrűségű területeken a fiatal fiókák egyáltalán nem élték túl a felnőttkort. Sok madár, köztük a fecskék , kacsák , gémek , fürjek és csérek vannak kitéve vörös tűzhangyák hatásának [137] . A földön fészkelő madarak, például az amerikai csér , különösen ki vannak téve a tűzhangyák támadásainak.( Sterna antillarum ) [138] [135] . A vörös tűzhangyák hatása a gyarmati fészkelő madarakra igen nagy, a félvízi madarak támadásaik miatti elhullási aránya elérheti a 100%-ot, bár ez a faktor a korai fészkelő madaraknál alacsonyabb volt. A fehérhomlokú hegyi fecske ( Petrochelidon pyrrhonota ) fiatal egyedeinek mortalitása megnő a táplálékot kereső munkáshangyák támadása miatt [139] . Az énekes verébfélék szintén megnövekedett mortalitást mutatnak a vörös tűzhangya elterjedési területein, a Vireo griseus ( Vireo griseus ) és a Vireo atricapilla ( Vireo atricapilla ) túlélési aránya 10%-ról 31%-ra, illetve 7%-ról 13%-ra nőtt azokon a területeken, ahol tűz van. a hangyák hiányoznak, vagy nem képesek megtámadni a madarakat [140] .

A vörös tűzhangyák közvetetten is befolyásolják a fiatal prérifajd túlélését.( Tympanuchus cupido attwateri ) [141] . Eleinte úgy gondolták, hogy a hangyák közvetlenül összefüggenek az áttelelő madarak, például az amerikai cickányfélék ( Lanius ludovicianus ) számának csökkenésével, de az újabb kutatások kimutatták, hogy a hangyák irtására tett erőfeszítések a Mirex növényvédő szerrel., amelynek mérgező mellékhatásai vannak, nagymértékben befolyásolják a madarak pusztulását [142] [143] .

Kölcsönhatások más hangyafajokkal

A vörös tűzhangyák sok hangyafajnak erős versenytársak. Számos őshonos hangyafajt sikerült kiszorítaniuk, ami számos ökológiai következménnyel járt [144] . A tanulmányok azonban azt mutatják, hogy ezek a hangyák nem mindig jobbak a versenytársaknál, és nem mindig győzik le az őshonos hangyákat. Az őshonos hangyapopulációk megzavarásának valószínűbb oka az élőhelyeik és a helyi ökológiájuk megzavarása még az importált fajok érkezése előtt [145] . A vörös tűzhangya erősebb, mint a Tapinoma melanocephalum és a Pheidole fervida , de eltérő szintű agressziót mutat velük szemben. Például kevésbé ellenségesek a T. melanocephalummal , mint a P. fervidával szemben . A T. melanocephalum és a P. fervida halálozási aránya a vörös tűzhangyákkal való szembesülés során eltérő, és 31,8%, illetve 49,9%. Ugyanakkor maguknak a tűzhangyáknak a halálozási aránya csak 0,2% és 12% között van [146] . A málnahangya ( Nylanderia fulva ) nagyobb dominanciát mutat, mint a vörös tűzhangya, és még azokon az élőhelyeken is felülmúlja őket, ahol ütköznek egymással [147] . A nagy gyephangyák ( Tetramorium caespitum ) kolóniák kiirthatják a vörös tűzhangya-kolóniákat, amiből az entomológusok arra a következtetésre jutottak, hogy ez a konfliktus a két faj között segíthet megakadályozni a vörös tűzhangya terjedését [148] [149] . A SINV-1-vel fertőzött hangyák gyorsabban pusztulnak el, mint a Monomorium chinense hangyák egészséges egyedei . Ez azt jelenti, hogy a SINV-1-vel fertőzött hangyák gyengébbek egészséges társaiknál, és a M. chinense hangyák gyorsabban pusztítják el őket . Azonban a nagy munkások, akár fertőzöttek, akár nem, ritkán halnak meg [150] .

Azokon a területeken, ahol őshonos, a vörös tűzhangya még mindig a domináns faj, és 28 hangyafajtával együtt él a galériás erdőkben és 10 fajjal a xerofita erdei réteken, és hasznot húz a más hangyákkal való agresszív kölcsönhatásokból. Egyes hangyák azonban kodominánsak lehetnek olyan területeken, ahol együtt élnek, például az argentin hangya szimmetrikusan verseng [151] [152] . A tűzhangyák munkásai rendszeresen versenyeznek más hangyákkal az élelemért, és elnyomhatják az élelemforrások felhasználását, például a növényt szívó félféléktől (különösen a Phenacoccus solenopsis kokcid fajtól ) az őshonos hangyáktól. A vörös tűzhangyák azonban nem tudják teljesen eltüntetni a T. melanocephalumot , bár végül nagyobb arányban fogyasztanak el táplálékot. Ehelyett két hangya békésen élhet egymás mellett, és osztozhat egy táplálékforráson [153] [154] . Amikor tűzhangyákkal találkoznak, a dolgozók halálos viselkedést tanúsíthatnak, és halottnak tettethetik magukat, így sikeresen elkerülhetik a veszélyt. Ez a viselkedés azonban csak a fiatalabb munkavállalóknál figyelhető meg, mivel az idősebb munkavállalók vagy megszöknek, vagy visszavágnak, ha fenyegetik őket [155] .

A vörös tűzhangyák az argentin hangyákkal is versenyeznek. A halálozási arányok különböző forgatókönyvekben változnak (például a kolóniák összecsapásai során a mortalitás alacsonyabb, mint azoké, akik egyénileg állnak szemben egymással ezen a területen). A nagy munkások (katonák) több traumát is elviselhetnek a testükön, így növelve az argentin hangyák elhullását. Ahhoz, hogy az argentin hangyák sikeresen kiirtsák a 160 000 munkásból álló egyhangú tűzhangya-kolóniát, 396 800 fős kolóniára van szükség. Egy kolónia, amelynek mérete lecsökkent a sikeres méregcsali miatt, érzékeny az argentin hangyák ragadozására. Az argentin hangyák létfontosságú szerepet játszhatnak a legyengült tűzhangya-kolóniák eltávolításában, és fontosak lehetnek e hangyák terjedésének lelassításában is, különösen az argentin hangyákkal erősen fertőzött területeken [156] . Ennek ellenére az argentin hangyapopulációk az Egyesült Államok délkeleti részén csökkentek a vörös tűzhangya megjelenése óta [157] .

A vörös tűzhangyák kölcsönösen előnyös szimbiotikus kapcsolatot alakítanak ki a Phenacoccus solenopsis invazív kokciddal . A kolónia növekedése fokozódik, ha a hangyák hozzáférnek a Ph. által létrehozott erőforrásokhoz. solenopsis , és ezen lisztes legyek populációsűrűsége sokkal nagyobb azokon a területeken, ahol vörös tűzhangyák vannak jelen (a Ph. solenopsis elterjedése azokon a területeken, ahol ezek a kokcidák nem őshonosak, hangyák jelenlétével függnek össze). Ezenkívül a Ph. várható élettartama és szaporodási aránya. a solenopsis nő. Ezeket a lisztbogarakat akár a munkáshangyák is visszavihetik a fészkükbe [158] . Étkezés Ph. A solenopsis -t ellenségeik csökkentik, mivel a dolgozók elriasztják a ragadozást és a parazitizmust a természetes ellenségektől. A lisztbogarak megeszik a katicabogár bogarak ( Menochilus sexmaculatus ) és két parazita ( Aenasius bambawalei és Acerophagus coccois ) gazdája, ha nincs hangya a közelben. De ha hangyák vannak jelen, akkor a katicabogarak kevésbé gyakoriak az ilyen növényeken, és lárváik mozgási sebessége sokkal kisebb [158] . Ez jól látható a gyapotlevéltetű ( Aphis gossypii ) populációiban azokon a területeken, ahol a vörös tűzhangya jelen van [159] [160] [161] . A vörös tűzhangyák nagymértékben részt vesznek a Dysmicoccus morrisoni kokciddal való kölcsönös kötések kialakításában . A hangyák a D. morrisoni populáció növekedését okozzák azáltal, hogy megvédik őket az ellenségtől, a kolóniákat védőburkolattal borítják be, és összegyűjtik az általuk kiválasztott édes nedvet (pad) [162] .

Szisztematika

A tűzhangyák taxonómiája összetett, ráadásul hibrideket alkotnak (például egy vörös tűzhangya és egy fekete tűzhangya ( Solenopsis richteri ) hibridje [163] [164] [165] . 1972- ig minden tűz a hangyák Solenopsis saevissima Smith néven jelentek meg, 1855 (magát a fajt azonban csak Dél-Amerikában találjuk.) A vörös tűzhangyát a régebbi irodalom fekete alfajának , Solenopsis saevissima richteri Forel vörös alakjaként jelölte meg, 1909. Kladisztikai elemzés DNS-adatok felhasználásával kimutatták, hogy a vörös tűzhangya számos rokon fajjal ( Solenopsis saevissima Smith, 1855 , Solenopsis daguerrei Santschi, 1930 , S. richteri és mások) a Solenopsis saevissima fajcsoport fajcsoportjába tartozik . rokon fajok komplexuma Solenopsis geminata komplex ( Solenopsis aurea , S. geminata , S. xyloni és más fajok) [166] .

Phylogeny

A vörös tűzhangya a S. saevissima fajcsoportba tartozik. A vörös tűzhangya filogenetikai kapcsolatait e csoporthoz közeli rokon fajokkal és a S. geminata -val a kladogram [167] [168] [169] mutatja :

Jelentése

A tűzhangya méreg szolenopsin (transz-2-metil-6-n-undecilpiperidin) alkaloidot tartalmaz, és dermatonekrotikus, citotoxikus, hemolitikus, neurotoxikus és inszekticid hatású. A Schmidt szúróerő indexére gyakorolt ​​hatás mértékét 1,2 pontra becsülik, és hasonló a tűz hatásához (innen ered a rovar neve). Az ilyen hangyák által megcsípett emberek gyakran tapasztalnak allergiás reakciót, bőrpírt, duzzanatot, hólyagokat, émelygést, hányást, szédülést, és anafilaxiás sokkot is beleértve (halálos eseteket jelentettek) [170] . A tűzhangya csípés különösen veszélyes a gyerekekre [171] .

Az Egyesült Államokban a teljes kár körülbelül 5 milliárd dollár évente, beleértve a megcsípett hangyák orvosi ellátásának, a háziállatok állatorvosi ellenőrzésének, a hangyabolyok elpusztításának és a területek vegyi kezelésének költségeit [172] . Mindazonáltal a tűzhangyák természetre gyakorolt ​​hatása kétértelmű: agresszív ragadozóként számos mezőgazdasági kártevő populációját szabályozzák, beleértve a cukornád, a gyapot , a rizs és a gabonafélék kártevőit. Csökkentik például az olyan kártevők számát, mint a gyapotzsizsik ( Curculionidae ) [173] [174] [175] , a Diatraea saccharalis (Crambidae) fűmolyok a cukornádtáblákon [176] [177] , a legyek Haematobia irritans ( Diptera : Muscidae ) [178] , Anticarsia gemmatalis férgek szóján , fehérlegyek üvegházakban [179] [180] .

A tűzhangyák harapása és csípése negatív hatással van a háziállatokra és a vadon élő állatvilág képviselőire, beleértve a gyíkok viselkedésének és morfológiájának megváltoztatását [181] . A vörös tűzhangyák az őshonos hangyafajokat is kiszoríthatják. Például az Egyesült Államok déli államaiban szinte kiszorították rokonaikat, a helyi tűzhangyákat, a Solenopsis xyloni -t és a Solenopsis geminata-t [182] .

A harc módjai

Biológiai módszerek

A tűzhangyák leküzdésére a következő organizmusokat használják: Thelohania solenopsae fajok mikrosporidiumai , Myrmicinosporidium durum [ 183] ​​és Beauveria bassiana gombák , szociális parazita hangya Solenopsis daguerrei , púpos légy ( Phoridae ; Pseudacsonteon fajok Pseudacsete18 . ] , egyéb szervezetek [185] .

Fizikai módszerek

A vörös tűzhangyák kiirtására eredetileg fészkeket ástak ki. A királynők azonban több mint 1 méteres mélységig is át tudtak menni a földalatti járatokon, ami a kolónia gyors újraindulásához vezetett. Ezután forralt vizet, sőt folyékony nitrogént is használtak, ami hatásosnak bizonyult a hangyabolyok kiirtásában [186] .

Kémiai módszerek

Kezdetben Mirex márkájú peszticideket használtak az Egyesült Államokban, amelyeket helikopterekről permeteztek. 1976- ban azonban bebizonyosodott, hogy ezek az anyagok veszélyesek a madarakra és az emberekre, és szívmérgezőek [187] .

Genetika

Genom : 0,62 pg (C-érték) [188] [189] . Diploid kromoszómakészlet 2n = 32 [190] .

A vizsgálatok azt mutatják, hogy a mitokondriális DNS -variáció nagyrészt megtalálható a poligin kolóniákban (többkirálynős fészkekben ) [ 191] , de a monogín közösségekben (egykirálynős fészkekben) nem található változás [192] . A triploidia (kromoszóma anomália) gyakori a vörös tűzhangyákban (akár 12%-a a nem szaporodó nőstényekben), ami a diploid hímek nagy gyakoriságával jár [193] . A vörös tűzhangya az első faj, amely rendelkezik a zöldszakáll génnel , amelyen keresztül a természetes szelekció elősegítheti az altruista viselkedést . Azok a munkások, akik rendelkeznek ezzel a génnel, feltehetően illatjegyek alapján meg tudják különböztetni a gént tartalmazó királynőket és a nem. A munkások megölik azokat a királynőket, amelyek nem tartalmazzák a gént [194] [195] . 2011-ben a tudósok bejelentették, hogy teljesen megszekvenálták a vörös tűzhangya genomját [196] .

Lásd még

Jegyzetek

Megjegyzések

  1. ↑ Egy kolónia populációja szezonálisan változhat [89]

Források

  1. ↑ Malysheva M. S. Hangyák // Rovarok és atkák - mezőgazdasági növények kártevői / Szerkesztette: Narchuk E. P., Tryapitsyn V. A .. - L . : Nauka, 1981. - T. IV. Hymenoptera és Diptera. - S. 48. - 222 p.
  2. ↑ Feoktistova N. Yu. Tűzhangyák-vándorlók . Heti biológia. Szeptember elseje, 24. szám (2003). Letöltve: 2015. augusztus 3. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 20.
  3. ↑ Konsztantyin Bolotov. A púpos légynek le kell fejeznie a tűzhangyát . Membrán (2005. december 22.). Letöltve: 2015. augusztus 3. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5..
  4. ↑ Olga Kuvykina. A hangyák kannibálok . A világ körül (2015. július). Letöltve: 2015. augusztus 3. Az eredetiből archiválva : 2015. május 6..
  5. ↑ Striganova B. R. , Zakharov A. A. Ötnyelvű állatnevek szótára: Rovarok (latin-orosz-angol-német-francia) / Szerk. Dr. Biol. tudományok, prof. B. R. Striganova . - M. : RUSSO, 2000. - S. 295. - 1060 példány.  — ISBN 5-88721-162-8 .
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Laura Collins, Rudolf H. Scheffrahn. Vörös importált tűzhangya  (angol) . UF/IFAS kiemelt lények . Floridai Egyetem (2016. december). Letöltve: 2017. június 20. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 21..
  7. ↑ Piros importált  tűzhangya . Országos Invazív Fajok Információs Központ . USDA . Letöltve: 2017. június 20. Az eredetiből archiválva : 2017. július 12.
  8. ↑ Ahmedin Jemal, Martin Hugh-Jones. A vörös importált tűzhangya ( Solenopsis invicta Buren) áttekintése és hatása a növényekre, állatokra és az emberi egészségre  //  Preventive Veterinary Medicine. - 1993. - október ( 17. évf. , 1-2. sz. ). - P. 19-32 . - doi : 10.1016/0167-5877(93)90051-T .
  9. ↑ 1 2 3 4 Wetterer, James Kelly. A Solenopsis invicta Buren (Hymenoptera: Formicidae ) egzotikus elterjedése Észak-Amerikán túl   // Szociobiológia. - Feira de Santana, BA, Brazília, 2013. - 1. évf. 60 , sz. 1 . - P. 50-55 . — ISSN 2447-8067 .
  10. ↑ 1 2 Epperson DM, Allen CR Red importált tűzhangya hatása a hegyvidéki ízeltlábúakra Mississippi déli részén  //  The American Midland Naturalist: Journal. - 2010. - 20. évf. 163. sz . 1 . - 54-63 . o . - doi : 10.1674/0003-0031-163.1.54 .
  11. ↑ Callcott A.-M., Collins HL Az importált tűzhangyák (Hymenoptera: Formicidae) inváziója és hatókörének kiterjesztése Észak-Amerikában 1918–1995 között  //  The Florida Entomologist : Journal. - 1996. - 1. évf. 79 . - P. 240-251 . - doi : 10.2307/3495821 . — .
  12. ↑ Korzukhin MD, Porter SD, Thompson LC, Wiley S. Hőmérsékletfüggő tartományhatárok modellezése a Solenopsis invicta  (Hymenoptera: Formicidae ) tűzhangyához az Egyesült Államokban  // Environmental Entomology : Journal. - 2001. - Vol. 30 , sz. 4 . - P. 645-655 . - doi : 10.1603/0046-225X-30.4.645 .
  13. ↑ McCubbin K., Weiner J. Tűzhangyák Ausztráliában: új orvosi és ökológiai veszély  //  Medical Journal of Australia. - 2002. - 20. évf. 176. sz . 11 . - P. 518-9 . — PMID 12064981 .
  14. ↑ Holdújévi Fire Gift archiválva : 2013. október 20. a Wayback Machine -nél .
  15. ↑ A tűzhangyákról szóló 80 TÉZIS lista Archivált : 2012. május 24. a Wayback Machine -nél .
  16. ↑ USDA karanténtérkép . Letöltve: 2010. május 2. Az eredetiből archiválva : 2012. június 9.
  17. ↑ Hedges, SA Kártevőirtás kézikönyve. — 8. – Mallis Kézikönyv és Műszaki Képző Vállalat, 1997. – P. 531–535.
  18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Buren WF Revíziós tanulmányok az importált tűzhangyák taxonómiájáról  (angol)  // Journal of the Georgia Entomological Society : folyóirat. - 1972. - 1. évf. 7 . - P. 1-26 . - doi : 10.5281/zenodo.27055 .
  19. ↑ Kevin L. Haight. 2010. A Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) dolgozói mérete és fészekvédelem archiválva : 2022. március 17., a Wayback Machine Annals of the Entomological Society of America . 103(4):678-682. 2010.  (angol)  (Hozzáférés: 2010. november 28.)
  20. ↑ Santschi, F. (1916). "Formicides sudaméricains nouveaux ou peu connus" . Physis . 2 , 365-399. DOI : 10.5281/ZENODO.14374 .
  21. ↑ Walter, David ; Moser, John. (2010). A Gaeolaelaps Invictianus, a Hypoaspidine atka (Acari: Mesostigmata: Laelapidae) új és szokatlan faja, amely a vörös importált tűzhangyán, Solenopsis Invicta Buren (Hymenoptera: Formicidae) található Louisianában, USA-ban Archiválva : 2011. október 15. a Wayback Machine -nél . International Journal of Acarology 36(5):399-407
  22. ↑ 1 2 Fox, Eduardo GP; Wu, Xiaoqing; Wang, Lei; Chen, Li; Lu, Yong-Yue; Xu, Yijuan (2019. február). „A királynő méreg izosolenopszin A gyorsan cselekvőképtelenné teszi a tűzhangya versenytársakat”. Toxik . 158 , 77-83. DOI : 10.1016/j.toxicon.2018.11.428 . PMID  30529381 .
  23. ↑ 1 2 3 Petralia, RS; Vinson, S. B. (1979). „Az importált tűzhangya, Solenopsis invicta lárváinak és petéinek fejlődési morfológiája ” . Annals of the Entomological Society of America . 72 (4): 472-484. DOI : 10.1093/aesa/72.4.472 .
  24. ↑ 12 Wheeler G.C. , Wheeler J. (1977). „Kiegészítő vizsgálatok a hangyalárvákról: Myrmicinae”. Az Amerikai Rovartani Társaság tranzakciói . 103 , 581-602. doi : 10.5281/ zenodo.25100 .
  25. ↑ Petralia, R.S.; Sorensen, A. A.; Vinson, S. B. (1980). „Az importált tűzhangya, Solenopsis invicta Buren lárváinak ajakmirigyrendszere” . Sejt- és szövetkutatás . 206 (1): 145-156. DOI : 10.1007/BF00233615 . PMID  6153574 .
  26. ↑ Greenberg, L.; Kabashima, JN Pest Megjegyzések: Red Imported Fire Ant . Állami szintű integrált növényvédelmi program . Mezőgazdaság és természeti erőforrások, Kaliforniai Egyetem (2014). Letöltve: 2016. április 4. Az eredetiből archiválva : 2016. május 21..
  27. ↑ O'Neal, J.; Markin, G. P. (1975). „Az importált tűzhangya, a Solenopsis invicta Buren (Hymenoptera: Formicidae) lárva lárvái. A Kansasi Rovartani Társaság folyóirata . 48 (2): 141-151. JSTOR  25082731 .
  28. ↑ 1 2 3 4 Fox, Eduardo GP; Solis, Daniel Russ; Rossi, Monica Lanzoni; Delabie, Jacques Hubert Charles; de Souza, Rodrigo Fernando; Bueno, Odair Correa (2012). „A brazil tűzhangyák (Hymenoptera: Formicidae: Solenopsis ) összehasonlító éretlen morfológiája”. Psyche: A Journal of Entomology . 2012 : 1-10. DOI : 10.1155/2012/183284 .
  29. ↑ Mlot, NJ; Craig, A. T.; Hu, D. L. (2011). „A tűzhangyák önmagukban vízálló tutajokká állnak össze, hogy túléljék az árvizeket . ” Proceedings of the National Academy of Sciences . 108 (19): 7669-7673. Iránykód : 2011PNAS..108.7669M . DOI : 10.1073/pnas.1016658108 . PMC 3093451 . PMID21518911 _ _  
  30. ↑ Morrill, WL (1974). „Vörös import tűzhangyák víz általi szétszóródása”. A floridai entomológus . 57 (1): 39-42. DOI : 10.2307/3493830 . JSTOR  3493830 .
  31. ↑ Hölldobler és Wilson, 1990 , p. 171.
  32. ↑ 12 Adams , BJ; Hooper-Bui, L. M.; Strecker, R. M.; O'Brien, D. M. (2011). „Tutajképzés a vörös importált tűzhangya, Solenopsis invicta által ” . Journal of Insect Science . 11 (171): 171. DOI : 10.1673/031.011.17101 . PMC  3462402 . PMID22950473  _ _
  33. ↑ Haight, KL (2006). "A tűzhangya, a Solenopsis invicta védekezőképessége megnövekszik a telepi rafting során." Sociaux rovarok . 53 (1): 32-36. DOI : 10.1007/s00040-005-0832-y .
  34. ↑ Howard, D. F.; Tschinkel, W. R. (1976). „A nekroforikus viselkedés szempontjai a vörös importált tűzhangyában, Solenopsis invicta ” (PDF) . viselkedés . 56 (1): 157-178. DOI : 10.1163/156853976x00334 . ISSN  0005-7959 . Archivált (PDF) az eredetiből ekkor: 2022-02-23 . Letöltve: 2022-02-23 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  35. ↑ Qiu, H.-L.; Lu, L.-H.; Shi, Q.-X.; Tu, C.-C.; Lin, T.; Ő, Y.-R. (2015). „A hangya Solenopsis invicta eltérő nekroforikus viselkedése a munkások és bábok gombával fertőzött tetemeivel szemben”. Rovartani Kutatási Értesítő . 105 (5): 607-614. DOI : 10.1017/S0007485315000528 . PMID26082426  . _
  36. ↑ Markin GP, ​​​​O'Neal J., Dillier J. A vörös importált tűzhangya, Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae  ) táplálékkereső alagutai  // Journal of the Kansas Entomological Society. - 1975. - 1. évf. 48, sz. 1 . — P. 83–89. — .
  37. ↑ 1 2 3 4 Porter SD , Tschinkel WR Táplálkozás Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae): időjárás és évszak hatásai //  Environmental Entomology. - 1987. - 1. évf. 16. sz. 3 . - P. 802-808. - doi : 10.1093/ee/16.3.802 . 
  38. ↑ Showler AT, Knaus RM, Reagan TE Az importált tűzhangya, Solenopsis invicta Buren táplálékszerzési területe surgarcane-ben, neutronaktivációs elemzéssel meghatározva  //  Insectes Sociaux. - 1989. - 1. évf. 36. sz. 3 . - P. 235-239. - doi : 10.1007/BF02226306 .
  39. ↑ Gravish N., Monaenkova D., Goodisman MAD, Goldman DI Mászás, esés és zavarás hangyák mozgása során zárt környezetben  //  Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2013. - Kt. 110, sz. 24 . — P. 9746–9751. - doi : 10.1073/pnas.1302428110 . - . - arXiv : 1305.5860 . — PMID 23690589 .
  40. ↑ Qin W, Chen X, Hooper-Bùi LM, Cai J, Wang L, Sun Z, Wen X, Wang C. Élelmiszer-temetési viselkedés vörös importált tűzhangyáknál (Hymenoptera: Formicidae  )  // PeerJ. - 2019. - 1. évf. 7, sz. e6349 . - doi : 10.7717/peerj.6349 .
  41. ↑ 1 2 Yijuan X., Yongyue L., Ling Z., Guangwen L. Táplálkozási viselkedés és vörös importált tűzhangya Solenopsis invicta Buren toborzása Dél-Kína tipikus élőhelyein  (angol)  // Acta Ecologica Sinica. - 2007. - Vol. 27. sz. 3 . — P. 855–860. - doi : 10.1016/S1872-2032(07)60022-5 .
  42. ↑ Tschinkel WR A takarmánykeresés megszervezése a tűzhangyában, Solenopsis invicta  //  Journal of Insect Science. - 2011. - Kt. 11, sz. 26 . - P. 26. - doi : 10.1673/031.011.0126 . — PMID 21529150 .
  43. ↑ Taber 12 , 2000 , p. 37.
  44. ↑ Taber, 2000 , p. 38.
  45. ↑ Tennant, LE; Porter, SD Két tűzhangyafaj (Hymenoptera: Formicidae): szilárd és folyékony összetevők étrendjének összehasonlítása  (angol)  // Journal of Entomological Science : folyóirat. - 1991. - 1. évf. 26 , sz. 4 . - P. 450-465 . — ISSN 0749-8004 .
  46. ↑ 1 2 Porter, SD Az étrend hatása a laboratóriumi tűzhangya-kolóniák növekedésére (Hymenoptera: Formicidae  )  // Journal of the Kansas Entomological Society : folyóirat. - 1989. - 1. évf. 62 , sz. 2 . - P. 288-291 . — .
  47. ↑ Lanza, J.; Vargo, E. L.; Pulim, S.; Chang, YZ A Solenopsis invicta és S. geminata (Hymenoptera: Formicidae) tűzhangyák preferenciái az extraflorális nektárok aminosavaira és cukorkomponenseire vonatkozóan  (angolul)  // Environmental Entomology : Journal. - 1993. - 1. évf. 22 , sz. 2 . - P. 411-417 . - doi : 10.1093/ee/22.2.411 .
  48. ↑ Lanza, J. Tűzhangyák (Formicidae: Solenopsis invicta és S. gerninata ) reakciója aminosavakat tartalmazó mesterséges nektárokra  (Eng.)  // Ecological Entomology: Journal. - 1991. - 1. évf. 16 , sz. 2 . - P. 203-210 . - doi : 10.1111/j.1365-2311.1991.tb00210.x .
  49. ↑ Vogt, JT; Grantham, R. A.; Corbett, E.; Rice, S.A.; Wright, RE A Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) táplálkozási szokásai négy oklahomai élőhelyen  //  Environmental Entomology: Journal. - 2002. - 20. évf. 31 , sz. 1 . - P. 47-53 . - doi : 10.1603/0046-225X-31.1.47 .
  50. ↑ 12 Cassill , D.L.; Tschinkel, WR Az étrend szabályozása a tűzhangyában, Solenopsis invicta  (angol)  // Journal of Insect Behavior : Journal. - 1999. - 1. évf. 12 , sz. 3 . - P. 307-328 . - doi : 10.1023/A:1020835304713 .
  51. ↑ 1 2 3 4 Whitcomb, W. H.; Bhatkar, A.; Nickerson, JC (1973). "A Solenopsis invicta királynők ragadozói a sikeres kolóniaalapítás előtt." környezetrovartan . 2 (6): 1101-1103. DOI : 10.1093/ee/2.6.1101 .
  52. ↑ Nyffeler, M.; Dean, D. A.; Sterling, W. L. (1988). "A déli fekete özvegy pók, Latrodectus mactans (Araneae, Theridiidae), mint a vörös importált tűzhangya, a Solenopsis invicta (Hymenoptera, Formicidae) ragadozója texasi gyapotföldeken." Journal of Applied Entomology . 106 (1-5): 52-57. DOI : 10.1111/j.1439-0418.1988.tb00563.x .
  53. ↑ Deyrup, M.; Trager, J. (1986). „Ants of the Archbold Biological Station, Highlands County, Florida (Hymenoptera: Formicidae)” . A floridai entomológus . 69 (1): 206-228. DOI : 10.2307/3494763 . JSTOR  3494763 . Archiválva az eredetiből, ekkor: 2020-02-24 . Letöltve: 2021-03-17 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  54. ↑ Chen, Li; Sharma, KR; Fadamiro, HY (2009). „A tűzhangyaméreg alkaloidjai kulcsfontosságú vonzerőként működnek a parazita phorid légy, a Pseudacteon tricuspis (Diptera: Phoridae) számára”. Naturwissenschaften . 96 (12): 1421-1429. Irodai kód : 2009NW.....96.1421C . DOI : 10.1007/s00114-009-0598-6 . PMID  19714317 .
  55. ↑ 12 Williams, D.F .; Banks, W. A. ​​(1987). „ Pseudacteon obtusus (Diptera: Phoridae) megtámadja a Solenopsis invicta -t (Hymenoptera: Formicidae) Brazíliában”. Psyche: A Journal of Entomology . 94 (1-2): 9-13. DOI : 10.1155/1987/85157 .
  56. ↑ A méreg vonzza a lefejező legyeket , Science News  (2009. szeptember 18.). Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 22. Letöltve: 2022. február 24.  (előfizetés szükséges)
  57. ↑ Morrison, L. W.; Porter, SD (2005). „A behurcolt Pseudacteon tricuspis legyek, a Solenopsis invicta tűzhangyák phorid parazitoidjainak populációszintű hatásainak tesztelése ”. biológiai kontroll . 33 (1): 9-19. CiteSeerX  10.1.1.542.4377 . DOI : 10.1016/j.biocontrol.2005.01.004 .
  58. ↑ Schmid-Hempel, 1998 , p. 94.
  59. ↑ Kathirithamby, J.; Johnston, J. S. (1992). „A Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) stilizációja Caenocholax fenyesi (Strepsiptera: Myrmecolacidae) által Texasban.” Annals of the Entomological Society of America . 85 (3): 293-297. DOI : 10.1093/aesa/85.3.293 .
  60. ↑ Bruce, W.A.; LeCato, G. L. (1980). Pyemotes tritici : Potenciális új szer az importált vörös tűzhangya, Solenopsis invicta (Acari: Pyemotidae) biológiai védekezésére . International Journal of Acarology . 6 (4): 271-274. DOI : 10.1080/01647958008683230 .
  61. ↑ Ahrens, M.E.; Shoemaker, D. (2005). „A Wolbachia fertőzések evolúciós története a Solenopsis invicta tűzhangyában ” . BMC Evolúciós Biológia . 5:35 DOI : 10.1186 / 1471-2148-5-35 . PMC  1175846 . PMID  15927071 .
  62. ↑ Schmid-Hempel, 1998 , p. 34.
  63. ↑ Capinera, 2008 , p. 188.
  64. ↑ 1 2 3 Trager, 1988 , p. 419.
  65. ↑ Buhs, 2005 , p. 21.
  66. ↑ Morrill, WL (1974). „Alate vörös importált tűzhangyák termelése és repülése”. környezetrovartan . 3 (2): 265-271. DOI : 10.1093/ee/3.2.265 .
  67. ↑ 12 Alonso , LE; Vander Meer, R. K. (1997). „Alát izgató feromonok forrása a vörös importált tűzhangyában, a Solenopsis invictában (Hymenoptera: Formicidae)”. Journal of Insect Behavior . 10 (4): 541-555. DOI : 10.1007/BF02765376 .
  68. ↑ Markin, G.P.; Dillier, JH; Hill, SO; Bloom, MS; Hermann, H. R. (1971). „Az importált tűzhangya, Solenopsis saevissima richteri (Hymenoptera: Formicidae) nászrepülése és repülési tartományai ”. A Georgia Rovartani Társaság folyóirata . 6 (3): 145-156.
  69. ↑ Obin, MS; Vander Meer, R. K. (1994). „Az alate szemiokémiai anyagok felszabadítják a munkások viselkedését a tűz- és nászrepülések során” (PDF) . Rovartani Tudományok folyóirata . 29 (1): 143-151. DOI : 10.18474/0749-8004-29.1.143 . Archivált (PDF) az eredetiből ekkor: 2016-08-20 . Letöltve: 2022-02-23 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  70. ↑ Hung, ACF; Vinson, S. B.; Summerlin, J. W. (1974). „Hímsterilitás a vörös importált tűzhangyában, Solenopsis invicta ”. Annals of the Entomological Society of America . 67 (6): 909-912. DOI : 10.1093/aesa/67.6.909 .
  71. ↑ Trager, 1988 , p. 422.
  72. ↑ Capinera, 2008 , p. 3444.
  73. ↑ Capinera, 2008 , p. 3112.
  74. ↑ Hölldobler és Wilson, 1990 , p. 156.
  75. ↑ Fritz, G.N.; Vander Meer, R.K.; Preston, CA (2006). „Szelektív hímhalandóság a vörös importált tűzhangyában, Solenopsis invicta ” . Genetika . 173 (1): 207-213. DOI : 10.1534/genetika.106.056358 . PMC  1461442 . PMID  16489215 .
  76. ↑ Hölldobler és Wilson, 1990 , p. 145.
  77. ↑ Tschinkel, W. (1992). „A fiasítások és a tűzhangya, Solenopsis invicta kolóniáinak alapításának és kibontakozásának populációdinamikája ” . Ökológiai rovartan . 17 (2): 179-188. DOI : 10.1111/j.1365-2311.1992.tb01176.x .
  78. ↑ Goodisman, M.; Ross, K. (1999). „Királynő-toborzás a tűzhangya Solenopsis invicta többszörös királynős populációjában ”. Viselkedésökológia . 10 (4): 428-435. DOI : 10.1093/beheco/10.4.428 .
  79. ↑ Tschinkel, WR; Howard, D. F. (1983). „Kolóniaalapítás pleometrózissal a tűzhangyában, Solenopsis invicta ” (PDF) . Viselkedésökológia és szociobiológia . 12 (2): 103-113. DOI : 10.1007/BF00343200 . Archivált (PDF) az eredetiből ekkor: 2022-02-23 . Letöltve: 2022-02-23 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  80. ↑ Trager, 1988 , p. 217.
  81. ↑ 12. Trager , 1988 , p. 218.
  82. ↑ Manfredini, F.; Riba-Grognuz, O.; Wurm, Y.; Keller, L.; cipész, D.; Grozinger, C. M .; Tsutsui, N. D. (2013). „Az együttműködés és a konfliktusok szociogenomikája a kolóniaalapítás során a Solenopsis invictában ” . PLOS Genetika . 9 (8): e1003633. doi : 10.1371/journal.pgen.1003633 . PMC  3738511 . PMID  23950725 .
  83. ↑ Bernasconi, G.; Keller, L. (1996). „Szaporodási konfliktusok a tűzhangyakirálynők ( Solenopsis invicta ) szövetkezeteiben ” (PDF) . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 263 (1369): 509-513. Iránykód : 1996RSPSB.263..509B . DOI : 10.1098/rspb.1996.0077 . Archivált (PDF) az eredetiből ekkor: 2021-09-12 . Letöltve: 2022-02-23 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  84. ↑ Taber, 2000 , p. 42.
  85. ↑ Doebeli, Mi.; Abouheif, E. (2016). „Evolúciós átmenetek modellezése társas rovarokban ” eLife . 5 : e12721. DOI : 10.7554/eLife.12721 . PMC  4744194 . PMID26780668  . _
  86. ↑ Hölldobler és Wilson, 1990 , p. 157.
  87. ↑ Hölldobler és Wilson, 1990 , p. 168.
  88. ↑ Markin, G.P.; Dillier, JH; Collins, H. L. (1973). „A vörös importált tűzhangya, Solenopsis invicta kolóniáinak növekedése és fejlődése ”. Annals of the Entomological Society of America . 66 (4): 803-808. DOI : 10.1093/aesa/66.4.803 .
  89. ↑ 12 Hölldobler & Wilson, 1990 , p. 163.
  90. ↑ Taber 12 , 2000 , p. 32.
  91. ↑ Schmid-Hempel, 1998 , p. tíz.
  92. ↑ Schmid-Hempel, 1998 , p. 16.
  93. ↑ Porter, SD (1988). „A hőmérséklet hatása a hangya, Solenopsis invicta kolónia növekedésére és fejlődési ütemére ” . Journal of Insect Physiology . 34 (12): 1127-1133. DOI : 10.1016/0022-1910(88)90215-6 .
  94. ↑ Helms, KR; Vinson, S. B. (2008). „Növényi erőforrások és kolóniák növekedése egy invazív hangyában: a mézharmat-termelő Hemiptera jelentősége a szénhidrát átvitelben a trofikus szinteken ” környezetrovartan . 37 (2): 487-493. DOI : 10.1093/ee/37.2.487 . PMID  18419921 .
  95. ↑ Ross, KG; Fletcher, DJC (1986). „Diploid hím termelés – jelentős kolóniapusztulási tényező a Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) tűzhangyában . Viselkedésökológia és szociobiológia . 19 (4): 283-291. DOI : 10.1007/BF00300643 .
  96. ↑ Wang, L.; Xu, Y.; Di, Z.; Roehner, BM (2013). "Hogyan befolyásolja a csoportos interakció és annak szakadása a várható élettartamot?" (PDF) . Cornell Egyetemi Könyvtár : 1-28. arXiv : 1304.2935 . Iránykód : 2013arXiv1304.2935W . S2CID 14848627 . Archivált az eredetiből (PDF) ekkor: 2016-11-03.  Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
  97. ↑ Calabi, P.; Porter, SD (1989). „A dolgozók hosszú élettartama a tűzhangyában Solenopsis invicta : Ergonómiai szempontok a hőmérséklet, a méret és az anyagcsere-sebesség közötti összefüggésekre vonatkozóan” . Journal of Insect Physiology . 35 (8): 643-649. DOI : 10.1016/0022-1910(89)90127-3 .
  98. ↑ 12 Hölldobler & Wilson, 1990 , p. 170.
  99. ↑ Davies, NB Bevezetés a viselkedési wcológiába / NB Davies, JR Krebs, SA West. — 4. - Chichester: Wiley-Blackwell, 2012. - P. 385. - ISBN 978-1-4051-1416-5 .
  100. ↑ Passera, L.; Aron, S.; Vargo, E. L.; Keller, L. (2001). „A nemek királynői irányítása A tűzhangyák aránya” (PDF) . tudomány . 293 (5533): 1308-1310. Bibcode : 2001Sci...293.1308P . DOI : 10.1126/tudomány.1062076 . PMID  11509728 . Archivált (PDF) az eredetiből ekkor: 2022-02-23 . Letöltve: 2022-02-23 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  101. ↑ Vargo, E.L.; Fletcher, DJC (1986). „Bizonyíték arra, hogy a feromonkirálynő uralja a hím és nőstény szexuális termelést a tűzhangyában, a Solenopsis invictában ”. Journal of Comparative Physiology A. 159 (6): 741-749. DOI : 10.1007/BF00603727 . ISSN  1432-1351 .
  102. ↑ Tschinkel, 2006 , p. 95.
  103. ↑ Hölldobler és Wilson, 1990 , p. 187.
  104. ↑ Goodisman Michael A., D., Ross KG Királynő-toborzási modellek tesztje nukleáris és mitokondriális markerek segítségével a Solenopsis invicta tűzhangyában  // Evolution  :  Journal. - Wiley-VCH , 1998. - Vol. 52 , sz. 5 . - 1416. o . - doi : 10.2307/2411311 . — . Az eredetiből archiválva: 2015. május 5.
  105. ↑ Morel L., Meer RKV, Lofgren CS A Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae)  monogine és poligine populációi közötti fészektárs felismerésének összehasonlítása (angol)  // Annals of the Entomological Society of America: Journal. - 1990. - 1. évf. 83 , sz. 3 . - P. 642-647 . - doi : 10.1093/aesa/83.3.642 .
  106. ↑ Schmid-Hempel, 1998 , p. 191.
  107. ↑ Trager, 1988 , p. 204.
  108. ↑ Fletcher DJC, Blum MS, Whitt TV, Temple N. Monogínia és poliginia a tűzhangyában, Solenopsis invicta  //  Annals of the Entomological Society of America: Journal. - 1980. - 1. évf. 73 , sz. 6 . - P. 658-661 . - doi : 10.1093/aesa/73.6.658 .
  109. ↑ Greenberg L., Fletcher DJC, Vinson SB . Különbségek a munkások méretében és a halmok eloszlásában a Solenopsis invicta Buren  tűzhangya monogén és poligon kolóniáiban //  Journal of the Kansas Entomological Society : Journal. - 1985. - 1. évf. 58 , sz. 1 . - 9-18 . o . — .
  110. ↑ Harrison, RG Dispersalis polymorphisms in insects  (nem meghatározott)  // Annual Review of Ecology and Systematics. - 1980. - T. 11 , 1. sz . - S. 95-118 . - doi : 10.1146/annurev.es.11.110180.000523 . — .
  111. ↑ DeHeer CJ, Goodisman MAD, Ross KG Queen-eloszlási stratégiák a Solenopsis invicta tűzhangya többszörös királynő formájában  //  Az amerikai természettudós : magazin. - University of Chicago Press , 1999. - Vol. 153. sz . 6 . - P. 660-675 . — ISSN 0003-0147 . - doi : 10.1086/303205 . — . Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.
  112. ↑ Keller, L. Társadalmi élet: a többszörös királynő kolóniák paradoxona  //  Trends in Ecology & Evolution : Journal. - 1995. - 1. évf. 10 , sz. 9 . - P. 355-360 . - doi : 10.1016/S0169-5347(00)89133-8 . — PMID 21237068 .
  113. ↑ 1 2 Ross, Kenneth G. A Solenopsis invicta tűzhangya tenyésztési rendszere : Hatások a kolónia genetikai szerkezetére  //  The American Naturalist : magazin. - University of Chicago Press , 1993. - Vol. 141. sz . 4 . - P. 554-576 . - doi : 10.1086/285491 . — PMID 19425999 . — .
  114. ↑ Goodisman, őrült; Sankovich, K. A.; Kovács, JL Genetic and morphological variation over space and time in the invasive fire ant Solenopsis invicta  (angol)  // Biological Invasions : Journal. - 2006. - Vol. 9 , sz. 5 . - P. 571-584 . - doi : 10.1007/s10530-006-9059-8 . Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.
  115. ↑ Adams, E.S.; Balas, MT Dolgozók megkülönböztetése a királynék között a Solenopsis invicta újonnan alapított kolóniáiban   // Behavioral Ecology and Sociobiology : Journal . - 1999. - 1. évf. 45 , sz. 5 . - P. 330-338 . - doi : 10.1007/s002650050568 .
  116. ↑ Chirino, M.G.; Gilbert, L. E.; Folgarait, PJ. Viselkedési megkülönböztetés a monogine és poligine vörös tűzhangyák (Hymenoptera: Formicidae) között natív elterjedési területén  //  Annals of the Entomological Society of America: Journal. - 2012. - Kt. 105 , sz. 5 . - P. 740-745 . - doi : 10.1603/AN11073 .
  117. ↑ Goodisman, M.; Ross, KG A királynő szám és a kapcsolódó királynő kapcsolata a Solenopsis invicta tűzhangya többszörös királynő kolóniáiban  (angol)  // Ecological Entomology : Journal. - 1997. - 1. évf. 22 , sz. 2 . - P. 150-157 . - doi : 10.1046/j.1365-2311.1997.t01-1-00052.x .
  118. ↑ Adams, E.S.; Tschinkel, WR A népességszabályozás mechanizmusai a tűzhangyában Solenopsis invicta : kísérleti tanulmány  (angol)  // Journal of Animal Ecology : folyóirat. - 2001. - Vol. 70 , sz. 3 . - P. 355-369 . - doi : 10.1046/j.1365-2656.2001.00501.x .
  119. ↑ Az ausztrál őshonos állat- és növényvilág biológiai sokféleségének csökkenése a vörös importált tűzhangya, Solenopsis invicta (tűzhangya) miatt . Környezetvédelmi és Energiaügyi Minisztérium . Ausztrália kormánya. Letöltve: 2016. augusztus 10. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 22..
  120. ↑ 1 2 3 4 Wojcik, D.; Allen, C. R.; Brenner, RJ; Forys, EA; Jouvenaz, D. P.; Lutz, RS Vörös importált tűzhangyák: hatás a biodiverzitásra  (neopr.)  // American Entomologist. - 2001. - T. 47 , 1. sz . - S. 16-23 . - doi : 10.1093/ae/47.1.16 . Az eredetiből archiválva : 2010. december 16.
  121. ↑ Porter, SD; Savignano, DA A poligine tűzhangyák inváziója megtizedeli az őshonos hangyákat és megzavarja az ízeltlábúak közösségét  (angol)  // Ökológia : folyóirat. - 1990. - 1. évf. 71 , sz. 6 . - P. 2095-2106 . - doi : 10.2307/1938623 .
  122. ↑ Stoker, R.L.; Grant, W.E.; Bradleigh Vinson, S. Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) hatása gerinctelen döglebontókra Texas középső részén  (angolul)  // Environmental Entomology : Journal. - 1995. - 1. évf. 24 , sz. 4 . - P. 817-822 . - doi : 10.1093/ee/24.4.817 .
  123. ↑ Ricks, BL; Vinson, BS Egyes rovarok és különféle vízoldható vegyületek táplálása az importált tűzhangya két változatával  //  Journal of Economic Entomology : Journal. - 1970. - 1. évf. 63 , sz. 1 . - 145-148 . o . - doi : 10.1093/jee/63.1.145 .
  124. ↑ Cook, JL Biodiverzitás megőrzése a vörös, importált tűzhangya, Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae  ) által érintett területen  // Biodiverzitás és megőrzés : Journal. - 2003. - 1. évf. 12 , sz. 2 . - P. 187-195 . - doi : 10.1023/A:1021986927560 .
  125. ↑ Masser, képviselő; Grant, W.E. Kisemlősök tűzhangya okozta csapdahalálozása Texas kelet-középső részén  //  The Southwestern Naturalist: Journal. - 1986. - 1. évf. 31 , sz. 4 . - P. 540-542 . - doi : 10.2307/3671712 . — .
  126. ↑ Flickinger, EL Vörös importált tűzhangyák ragadozásának megfigyelése élő csapdába esett vad pamutpatkányokon  //  Texas Journal of Science: folyóirat. - 1989. - 1. évf. 41 , sz. 2 . - P. 223-224 .
  127. ↑ Hill, EP Observations of imported fire ant predation on nestling cottontails  //  Proceedings of the Annual Conference, Southeastern Association of Game and Fish Commissioners : Journal. - 1970. - 1. évf. 23 . - 171-181 . o .
  128. ↑ Thawley, CJ; Langkilde, T. Invazív tűzhangya ( Solenopsis invicta ) keleti kerítésgyík ( Sceloporus undulatus ) tojásainak  ragadozása (angol)  // Journal of Herpetology : Journal. - 2016. - Kt. 50 , sz. 2 . - P. 284-288 . - doi : 10.1670/15-017 .
  129. ↑ Szerelés, jobb; Trauth, SE; Mason, WH A vörös importált tűzhangya, Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) ragadozása a Cnemidophorus sexlineatus (Squamata: Teiidae) gyík tojásain  (angol)  // Journal of the Alabama Academy of Science : folyóirat. - 1981. - 1. évf. 52 . - 66-70 . o .
  130. ↑ Bartlett, D. 40 év gondolatai Paynes Prairie-ről  (meghatározatlan)  // Hüllők. - 1997. - V. 5 , 7. sz . - S. 68, 70-73 .
  131. ↑ Langkilde, T. Az invazív tűzhangyák megváltoztatják az őshonos gyíkok viselkedését és morfológiáját  //  Ökológia : folyóirat. - 2009. - 1. évf. 90 , sz. 1 . - 208-217 o . - doi : 10.1890/08-0355.1 .
  132. ↑ Bryner, J. . A Lizards' Dance Avoids Deadly Ants , LiveScience  (2009. január 26.). Az eredetiből archiválva: 2016. március 4. Letöltve: 2016. augusztus 20.
  133. ↑ Felszabadítva, PS; Neitman, K. Megjegyzések a veszélyeztetett houstoni varangy, Bufo houstonensis ragadozásáról  //  Texas Journal of Science : folyóirat. - 1988. - 1. évf. 40 . - P. 454-456 .
  134. ↑ Allen, C. R.; rizs, kg; Wojcik, D. P.; Percival, HF A vörös importált tűzhangya-mérgezés hatása újszülött amerikai aligátorokra  (angol)  // Journal of Herpetology : folyóirat. - 1997. - 1. évf. 31 , sz. 2 . - P. 318-321 . - doi : 10.2307/1565408 .
  135. ↑ 1 2 Capinera, 2008 , p. 1080.
  136. ↑ Castellanos Adrian A., Medeiros Matthew CI, Hamer Gabriel L., Morrow Michael E.; Eubanks, Micky D.; Teel, Pete D.; Hamer, Sarah A.; Light, Jessica E. Csökkent kisemlősök és on-host kullancsok előfordulása invazív vörös importált tűzhangyákkal ( Solenopsis invicta )  (angolul)  // Biology Letters  : Journal. - Royal Society Publishing , 2016. - 2. évf. 12 , sz. 9 . — P. 20160463 . - doi : 10.1098/rsbl.2016.0463 . — PMID 27651533 .
  137. ↑ Moloney, SD; Vanderwoude, C. A vörös importált tűzhangyák lehetséges ökológiai hatásai Kelet-Ausztráliában  (angolul)  // Journal of Agricultural and Urban Entomology : Journal. - 2003. - 1. évf. 20 , sz. 3 . - 131-142 . o .
  138. ↑ Lockley, T.C. Az importált tűzhangya-predation hatása a legkisebb csér populációjára: veszélyeztetett faj  //  Southwestern Entomologist: Journal. - 1995. - 1. évf. 20 . - P. 517-519 .
  139. ↑ Sikes, PJ; Arnold, KA Vörös importált tűzhangya ( Solenopsis invicta ) predation on cliff swallow ( Hirundo pyrrhonota ) fészekrakás Texas keleti részén  //  Southwestern Naturalist: Journal. - 1986. - 1. évf. 31 . - 105-106 . o . - doi : 10.2307/3670967 .
  140. ↑ Campomizzi, AJ; Morrison, M. L.; Farrell, S. L.; Wilkins, R.. N.; Drees, BM; Packard, JM Red importált tűzhangyák csökkenthetik az énekesmadarak fészek túlélését  //  The Condor: Journal. - 2009. - 1. évf. 111 , sz. 3 . - P. 534-537 . - doi : 10.1525/cond.2009.090066 .
  141. ↑ Morrow, M.E.; Chester, RE; Lehnen, SE; Drees, BM; Toepfer, JE Vörös importált tűzhangyák közvetett hatásai Attwater préri-csirke ivadékának túlélésére  //  The Journal of Wildlife Management : Journal. - 2015. - Kt. 79 , sz. 6 . - P. 898-906 . - doi : 10.1002/jwmg.915 .
  142. ↑ Yosef, R.; Lohrer, F.E. Fatörik, vörös tűzhangyák és vörös heringek?  (angol)  // The Condor: magazin. - 1995. - 1. évf. 97 , sz. 4 . - P. 1053-1056 . - doi : 10.2307/1369544 . — .
  143. ↑ Környezet: Fighting the Fire Ant , Time  (1970. november 2.). Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 22. Letöltve: 2016. augusztus 28.
  144. ↑ Capinera, 2008 , p. 1771.
  145. ↑ King JR, Tschinkel WR Kísérleti bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a behurcolt tűzhangya, Solenopsis invicta nem gátolja versenyszerűen az együtt előforduló hangyákat zavart élőhelyen  //  Journal of Animal Ecology : folyóirat. - 2006. - Vol. 75 , sz. 6 . - P. 1370-1378 . - doi : 10.1111/j.1365-2656.2006.01161.x . — PMID 17032369 . — .
  146. ↑ Gao, Y.; Lu, LH; Ő, YR.; Qi, G. J.; Zhang, JQ. Interferencia-verseny a vörös importált tűzhangya ( Solenopsis invicta Buren) és két őshonos hangyafaj (Hymenoptera: Formicidae)  (angol) között  // Acta Entomologica Sinica: folyóirat. - 2011. - 20. évf. 54 , sz. 5 . - P. 602-608 .
  147. ↑ LeBrun, E.G.; Abbott, J.; Gilbert, LE Az importált őrült hangya kiszorítja az importált tűzhangyát, csökkenti és homogenizálja a füves hangyák és ízeltlábúak együtteseit  //  Biological Invasions : Journal. - 2013. - Kt. 15 , sz. 11 . - P. 2429-2442 . - doi : 10.1007/s10530-013-0463-6 .
  148. ↑ Vitone T., Lucky A. Járdahangya - Tetramorium caespitum . UF/IFAS kiemelt lények . Floridai Egyetem (2014). Letöltve: 2016. április 4. Az eredetiből archiválva : 2016. április 19.
  149. ↑ Király, T. G.; Phillips, SA A vörös importált tűzhangya fiatal kolóniáinak elpusztítása a járdahangya által  //  Rovartani hírek : folyóirat. - 1992. - 1. évf. 103 , sz. 3 . - 72-77 . o . — ISSN 0013-872X .
  150. ↑ Chen, YC; Kafle, L.; Shih, CJ Interspecifikus verseny a Solenopsis invicta és két őshonos hangyafaj, a Pheidole fervens és a Monomorium chinense  (angol)  között // Journal of Economic Entomology : folyóirat. - 2011. - 20. évf. 104 , sz. 2 . - P. 614-621 . - doi : 10.1603/ec10240 . — PMID 21510213 .
  151. ↑ Calcaterra, LA; Livore, JP; Delgado, A.; Briano, JA A vörös importált tűzhangya, Solenopsis invicta ökológiai dominanciája natív elterjedési területén  (angol)  // Oecologia : Journal. - 2008. - Vol. 156. sz . 2 . - P. 411-421 . - doi : 10.1007/s00442-008-0997-y .  (nem elérhető link)
  152. ↑ LeBrun EG, Tillberg CV, Suarez AV, Folgarait PJ, Smith CR; Holway, D.A. Kísérleti tanulmány a tűzhangyák és az argentin hangyák közötti versengésről az őshonos elterjedési területén. (angol)  // Ökológia : folyóirat. - 2007. - Vol. 88 , sz. 1 . - 63-75 . o . - doi : 10.1890/0012-9658(2007)88[63:AESOCB]2.0.CO;2 . — PMID 17489455 .
  153. ↑ Zhou A., Liang G., Lu Y., Zeng L., Xu Y. A vörös import tűzhangya, a Solenopsis invicta Buren és a szellemhangya, a Tapinoma melanocephalum Fabricius közötti fajok közötti verseny egy invazív lisztbogár, a Phenacoccus solenopsis által termelt mézharmatforrásokért Tinsiley  (angol)  // Arthropod-Plant Interactions : Journal. - 2014. - Kt. 8 , sz. 5 . - P. 469-474 . - doi : 10.1007/s11829-014-9324-1 .
  154. ↑ Wu B., Wang L., Liang G., Lu Y.; Zeng, L. Élelmiszer-verseny mechanizmusa Solenopsis invicta Buren és Tapinoma melanocephalum Fabricius között  (angol)  // Sociobiology : Journal. - 2014. - Kt. 61 , sz. 3 . - P. 265-273 . - doi : 10.13102/sociobiology.v61i3.265-273 . Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 22. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2017. július 12. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 22.. 
  155. ↑ Cassill DL, Vo K., Becker B. Fiatal tűzhangyás munkások halált színlelnek, és túlélik az agresszív szomszédokat  //  Naturwissenschaften : Journal. - 2008. - Vol. 95 , sz. 7 . - P. 617-624 . - doi : 10.1007/s00114-008-0362-3 . - Iránykód . — PMID 18392601 .
  156. ↑ Kabashima JN, Greenberg L.; Rust, M.K.; Paine, TD Agresszív kölcsönhatások a Solenopsis invicta és a Linepithema humile (Hymenoptera: Formicidae) között laboratóriumi körülmények között.  (angol)  // Journal of Economic Entomology : folyóirat. - 2007. - Vol. 100 , nem. 1 . - 148-154 . o . - doi : 10.1603/0022-0493(2007)100[148:AIBSIA]2.0.CO;2 . — PMID 17370822 .
  157. ↑ Capinera, 2008 , p. 290.
  158. ↑ 1 2 Zhou A., Lu Y., Zeng L.; Xu, Y.; Liang, G. A kölcsönösség ösztönzi két idegen faj invázióját? A Solenopsis invicta és a Phenacoccus solenopsis esete  (angol)  // PloS ONE : folyóirat. - 2012. - Kt. 7 , sz. 7 . — P.e41856 . - doi : 10.1371/journal.pone.0041856 . - Iránykód . — PMID 22911859 .
  159. ↑ Kaplan I., Eubanks MD A gyapotlevéltetű (Homoptera: Aphididae) megzavarása – a vörös importált tűzhangyák (Hymenoptera: Formicidae) természetes ellenséges dinamikája  (Eng.)  // Environmental Entomology : Journal. - 2002. - 20. évf. 31 , sz. 6 . - P. 1175-1183 . - doi : 10.1603/0046-225X-31.6.1175 .
  160. ↑ Coppler LB, Murphy J.F., Eubanks MD A vörös importált tűzhangyák (Hymenoptera: Formicidae) növelik a levéltetvek számát a paradicsomban  //  The Florida Entomologist : Journal. - 2007. - Vol. 90 , sz. 3 . - P. 419-425 . - doi : 10.1653/0015-4040(2007)90[419:RIFAHF]2.0.CO;2 .
  161. ↑ Diaz R., Knutson A., Bernal JS . A vörös importált tűzhangya hatása a gyapotlevéltetű populációsűrűségére, valamint a bálféreg- és répaseregféreg tojások predációjára.  (angol)  // Journal of Economic Entomology : folyóirat. - 2004. - 20. évf. 97 , sz. 2 . - P. 222-229 . - doi : 10.1603/0022-0493-97.2.222 . — PMID 15154439 .
  162. ↑ Rendkészítő, WL; Reilly, CC; Fa, BW; Morrison, R. K.; Lofgren, CS A Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) viselkedése pekándiós gyümölcsösökben  //  Environmental Entomology: Journal. - 1990. - 1. évf. 19 , sz. 1 . - P. 44-53 . - doi : 10.1093/ee/19.1.44 .
  163. ↑ Vander Meer, RK, Lofgren, CS és Alvarez, FM (1985) Biokémiai bizonyítékok a tűzhangyák hibridizációjára. Florida Entomologist, 68, 501-506.
  164. ↑ Ross, KG, Vander Meer, RK, Fletcher, DJC & Vargo, EL (1987) Biokémiai fenotípusos és genetikai vizsgálatok két behurcolt tűzhangyafajról és hibridjükről (Hymenoptera: Formicidae). Evolution, 41, 280-293.
  165. ↑ Shoemaker, DD, Ross, KG & Arnold, ML (1996) Egy tűzhangya hibrid zóna genetikai szerkezete és evolúciója. - Evolution, 50, 1958-1976.
  166. ↑ Tűzhangyák kladisztikus elemzése. Archiválva : 2013. október 20. a Wayback Machine "Zoologica Scripta"-nál, 2005, 34. kötet, 5. szám, 493-505 . oldal
  167. ↑ Tschinkel, W. (2006). A Tűzhangyák. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press, Harvard University Press. ISBN 978-0-674-02207-2 .
  168. ↑ Pitts, JP; McHugh, JV; Ross, KG A Solenopsis saevissima fajcsoport (Hymenoptera: Formicidae)  tűzhangyáinak kladisztikus elemzése (angol)  // Zoologica Scripta: folyóirat. - 2005. - 20. évf. 34 , sz. 5 . - P. 493-505 . - doi : 10.1111/j.1463-6409.2005.00203.x .
  169. ↑ Pitts, JP (2002). A Solenopsis saevissima fajcsoport (Hymenoptera: Formicidae) kladisztikus elemzése (PDF) (Ph.D.). Georgiai Egyetem, Athén. pp. 42-43. Archivált (PDF) az eredetiből ekkor: 2012-03-23 . Letöltve: 2017-02-23 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  170. ↑ Tűzhangya méreg Solenopsis invicta . Letöltve: 2010. május 2. Az eredetiből archiválva : 2009. október 20..
  171. ↑ Edward Wilson . Hangyabolygó = Wilson Edward. Mesék a Hangyavilágból. — M. : Alpina non-fiction , 2022. — S. 42. — 211 p. - ISBN 978-5-00139-583-6 .
  172. ↑ McDonald, Maggie. Vörösök a lábad alatt (interjú Robert Vander Meerrel)  (neopr.)  // New Scientist . - 2006. - február ( 189. évf. , 2538. sz.). - S. 50 .
  173. ↑ Sterling, WL A boll weevil véletlenszerű biológiai elnyomása a vörös importált tűzhangya által  //  Environmental Entomology: Journal. - 1978. - 1. évf. 7 , sz. 4 . - P. 564-568 . - doi : 10.1093/ee/7.4.564 .
  174. ↑ Fillman, D.A.; Sterling, WL A vörös importált tűzhangya (Hym.: Formicidae) gyilkos ereje: a zsizsik [Col.: Curculionidae]  kulcsragadozója (angolul)  // Entomophaga : Journal. - 1983. - 1. évf. 28 , sz. 4 . - P. 339-344 . - doi : 10.1007/BF02372186 .
  175. ↑ Sterling, WL; Dean, D. A.; Fillman, D. A.; Jones, D. Természetben előforduló biológiai védekezés a zsizsik [Col.: Curculionidae]  ellen (angolul)  // Entomophaga : Journal. - 1984. - 1. évf. 29 , sz. 1 . - 1-9 . o . - doi : 10.1007/BF02372203 .
  176. ↑ Negm, A.A.; Hensley, SD Az ízeltlábú ragadozók kapcsolata a cukornádfúró által okozott terméskárral  //  Journal of Economic Entomology : folyóirat. - 1967. - 1. évf. 60 , sz. 6 . - P. 1503-1506 . - doi : 10.1093/jee/60.6.1503 .
  177. ↑ Reagan, T.E.; Coburn, G.; Hensley, SD A mirex hatásai egy louisianai cukornádmező ízeltlábú faunájára  //  Environmental Entomology: Journal. - 1972. - 1. évf. 1 , sz. 5 . - P. 588-591 . - doi : 10.1093/ee/1.5.588 .
  178. ↑ Lemke, L.A.; Kissam, JB Vörös importált tűzhangya (Hymenoptera: Formicidae) predation hatása a szarvlegyekre (Diptera: Muscidae) pro-drone-nal kezelt szarvasmarha-legelőn  (angolul)  // Journal of Economic Entomology  : Journal. - 1988. - 1. évf. 81 , sz. 3 . - P. 855-858 . - doi : 10.1093/jee/81.3.855 . — PMID 3403766 .
  179. ↑ Lee, J.-H.; Johnson, SJ; Wright, VL A bársonyhernyó (Lepidoptera: Noctuidae) bábjainak kvantitatív túlélési elemzése szójababföldeken Louisianában  (angolul)  // Environmental Entomology : Journal. - 1990. - 1. évf. 19 , sz. 4 . — P. 978-986 . - doi : 10.1093/ee/19.4.978 .
  180. ↑ Morrill, WL Red importált tűzhangya táplálékkeresés üvegházban  (neopr.)  // Environmental Entomology. - 1977. - V. 6 , 3. sz . - S. 416-418 . - doi : 10.1093/ee/6.3.416 .
  181. ↑ Az invazív hangyák megváltoztatják a gyík viselkedését és morfológiáját . Archiválva : 2014. február 3., a Wayback Machine webhelyen . „Ökológia”, 2009, 90. kötet (1), pp. 208-217
  182. ↑ Solenopsis xyloni .  — Invazív hangyakezelés. 29. számú adatlap. landcareresearch.co.nz.
  183. ↑ Minden gomba a tűzhangya elleni küzdelemhez! . Letöltve: 2010. május 2. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13.
  184. ↑ A phorid a tűzhangyák ellen repül Solenopsis invicta . Letöltve: 2010. május 2. Az eredetiből archiválva : 2013. október 20..
  185. ↑ Social and Microparasite International Against Fire Ants . Letöltve: 2010. május 2. Az eredetiből archiválva : 2013. október 20..
  186. ↑ Nature & Science "Biology Resources" Integrated Pest Control Manual . Letöltve: 2010. május 2. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 22.
  187. ↑ A hangyák kannibálok Archiválva : 2010. október 31., a Wayback Machine in Around the World (2006)
  188. ↑ Állatgenom méretadatbázis . Hozzáférés dátuma: 2010. május 16. Az eredetiből archiválva : 2014. február 1..
  189. ↑ Li, J. és KM Heinz (2000). Genom összetettsége és szervezettsége a vörös importált tűzhangya Solenopsis invicta Burenben. Genetical Research 75: 129-135.
  190. ↑ Lorite P. & Palomeque T. Kariotípus evolúció hangyákban (Hymenoptera: Formicidae) az ismert hangyák kromoszómaszámának áttekintésével. Archivált : 2012. június 7. itt: Wayback Machine  - Myrmecologische Nachrichten (Wien). — 2010. 13. évfolyam, 89-102. oldal.  (Hozzáférés: 2010. december 12.)
  191. ↑ Taber, 2000 , p. 43.
  192. ↑ Ross, KG; Shoemaker, D. D. (1997). „A nukleáris és mitokondriális genetikai struktúra a Solenopsis invicta tűzhangya két társadalmi formájában : betekintés egy alternatív társadalmi szervezetbe való átmenetbe ” Öröklődés . 78 (6): 590-602. DOI : 10.1038/hdy.1997.98 .
  193. ↑ Krieger, MJB; Ross, KG; Chang, C.. WY; Keller, L. (1999). „A triploiditás gyakorisága és eredete a Solenopsis invicta tűzhangyában ” . Öröklődés . 82 (2): 142-150. doi : 10.1038/ sj.hdy.6884600 .
  194. ↑ Keller, L.; Ross, KG (1998). „Önző gének: zöld szakáll a vörös tűzhangyában” (PDF) . természet . 394 (6693): 573-575. Bibcode : 1998Natur.394..573K . DOI : 10.1038/29064 . Archivált (PDF) az eredetiből ekkor: 2011-07-20 . Letöltve: 2021-03-13 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  195. ↑ Grafen, A. (1998). „Evolúcióbiológia: Zöldszakáll mint halálbüntetés” (PDF) . természet . 394 (6693): 521-522. Bibcode : 1998Natur.394..521G . DOI : 10.1038/28948 . Archivált (PDF) az eredetiből ekkor: 2021-09-03 . Letöltve: 2021-03-13 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  196. ↑ Wurm, Y.; Wang, J.; Riba-Grognuz, O.; Corona, M.; Nygaard, S.; Hunt, BG; Ingram, KK; Falquet, L.; Nipitwattanaphon, M.; Gotzek, D.; Dijkstra, MB; Oettler, J.; Comtesse, F.; Shih, C.-J.; Wu, W.-J.; Yang, C.-C.; Thomas, J.; Beaudoing, E.; Pradervand, S.; Flegel, V.; Főtt.; Fabbretti, R.; Stockinger, H.; Long, L.; Farmerie, W. G.; Oakey, J.; Boomsma, JJ; Pamilo, P.; Yi, SV; Heinze, J.; Goodisman, MAD; Farinelli, L.; Harshman, K.; Hulo, N.; Cerutti, L.; Xenarios, I.; cipész, D.; Keller, L. (2011). „A tűzhangya Solenopsis invicta genomja ” (PDF) . Proceedings of the National Academy of Sciences . 108 (14): 5679-5684. Iránykód : 2011PNAS..108.5679W . DOI : 10.1073/pnas.1009690108 . PMC 3078418 . PMID 21282665 . Archivált (PDF) az eredetiből ekkor: 2016-10-09 . Letöltve: 2021-03-13 .   Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )

Irodalom

  • Buren WF Revíziós tanulmányok az importált tűzhangyák taxonómiájáról  (angol)  // Journal of the Georgia Entomological Society : folyóirat. - 1972. - 1. évf. 7 . - P. 1-26 . - doi : 10.5281/zenodo.27055 .
  • Ward D. 2009 : A vörös importált tűzhangya, a Solenopsis invicta Buren (Hymenoptera: Formicidae) lehetséges elterjedése Új-Zélandon. New Zealand entomologist , 32 : 67-75.
  • Buhs JB The Fire Ant Wars: Természet, tudomány és közpolitika a huszadik századi Amerikában. - Chicago, Illinois, 2005. - ISBN 978-0-226-07981-3 .
  • Capinera JL Encyclopedia of Entomology. — 2. - Dordrecht, Hollandia: Springer, 2008. - ISBN 978-1-4020-6242-1 .
  • Holldobler B. , Wilson E.O. The Ants . - Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press, 1990. - ISBN 978-0-674-04075-5 .
  • Schmid-Hempel. Paraziták a szociális rovarokban. - Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1998. - ISBN 978-0-691-05924-2 .
  • Taber SW Fire Ants. - College Station, Texas: Texas A&M University Press, 2000. - ISBN 978-1-60344-711-9 .
  • A Trager JC előrehalad a mirmekológiában. — 1. - Leiden, Hollandia: EJ Brill, 1988. - ISBN 978-0-916846-38-1 .
  • Tschinkel W. A tűzhangyák . - Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press, 2006. - ISBN 978-0-674-02207-2 .

Linkek

Ausztrália USA
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Taxonómia
Bibliográfiai katalógusokban