A Moszkvai Patriarchátus Adminisztrációjának ellenőrzési és elemző szolgálata az Orosz Ortodox Egyház Adminisztrációjának alosztálya .
2010 júliusában az Orosz Ortodox Egyház központi apparátusának reformja részeként a Moszkvai Patriarchátus irányítási struktúrájában ellenőrző és elemző szolgálatot (KAS UDMP) hoztak létre [1] . A CAS UDMP céljai és célkitűzései magukban foglalják " az Orosz Ortodox Egyház Alapokmányának egyházmegyéiben talált jogsértésekkel kapcsolatos dokumentumok és ügyek elbírálását, az Orosz Ortodox Egyház helyi és püspöki tanácsainak határozatait , a Szent Zsinatot és a tábornokokat Egyházbíróság , valamint a Pátriárka és a Szent Zsinat rendeleteiben, határozataiban és végzéseiben foglalt parancsok végrehajtásának késedelme, elmulasztása vagy részleges teljesítése” [2] . A CAS UDMP emellett a Moszkva és egész Oroszország pátriárkája által az Orosz Ortodox Egyház Általános Egyházbírósága elé küldött követelések és ügyek tárgyalás előtti vizsgálatát is végzi .
A szolgálat vezetője egyben a Moszkvai Patriarchátus ügyeinek helyettes vezetője is. A Szent Szinódus 2010. július 26-i határozatával Savva (Tutunov) archimandritát [3] nevezték ki az ellenőrző és elemző szolgálat vezetőjévé .
Savva (Tutunov) apát a KAS UDMP feladatairól elmondta:
Két ellenőrzési területünk van. Az első a Püspöki Tanácsok és ülések, a Szent Szinódus határozatainak teljesítése. Valahol természetesen előfordulnak kudarcok: hol félreértésből vagy tudatlanságból, hol pedig becstelenségből. És nyomon kell követnünk, hol és miért nem hajtják végre a döntéseket. A második irány az Őszentségének, a pátriárkához intézett felhívásokkal kapcsolatos munka. Naponta számos panasz érkezik. Panaszkodnak a papokról, püspökökről, kolostor apátokról. A legtöbb esetben ez rágalmazás. Szeretünk rágalmazást írni. Egyes esetekben hanyagságról beszélünk, amelyet gyakran tudatlanságból követnek el. <...> Minden papnak, aki úgy véli, hogy igazságtalanul bántak vele, joga van fellebbezni a prímáshoz. Kirill pátriárka világos utasítást adott: minden hozzá intézett panaszt tanulmányozni kell, és részletes választ kell rá küldeni [4] .
Az Izvesztyija újságnak adott interjújában Savva archimandrita (Tutunov) megjegyezte, hogy amikor a blogok " inkvizítornak " nevezik , akkor:
itt sántítanak a történelmi párhuzamok. Az inkvizíció nyugaton hitkérdések eredményeként jött létre, míg nálunk a Zsinati Teológiai Bizottság dogmatikai kérdésekkel foglalkozik . Ráadásul az is előfordult, hogy az inkvizíciót elnyomó apparátusnak tekintik, míg nekünk más funkciók is vannak [5] .
.
A "Moszkvai Patriarchátus Igazgatási Szabályzata" Ellenőrző és Elemző Szolgálat [6] szerint :