A konzervatív koalíció az Egyesült Államok Kongresszusának tagjainak nem hivatalos koalíciója, amely egyesítette a Republikánus Párt konzervatív többségét és a Demokrata Párt konzervatív (többnyire déli ) szárnyát . James T. Patterson amerikai történész szerint a konzervatív kongresszusi képviselők összefogtak a szövetségi kormány és a bürokrácia növekvő befolyása, a költségvetési kiadások hiányfinanszírozása, a szakszervezetek és a megnövekedett jóléti programok ellen. "Arra törekedtek, hogy megőrizzék Amerikát, amely véleményük szerint 1933 előtt létezett" [1] .
A koalíció uralta a Kongresszust 1937 és 1963 között , és erős politikai erő maradt az 1990-es évek közepéig , amikor is túl kevés konzervatív demokrata maradt a Kongresszusban [2] . Az 1994 -es republikánus forradalom után a Kongresszusban megmaradt konzervatív demokraták megalakították a Kék Kutya Koalíciót
A konzervatív koalíció nem mindig volt egységes a polgárjogi törvényjavaslatokban . Így a koalíció egyik befolyásos tagja, a szenátus kisebbségi vezetője, Everett Dirksen összeállt Lyndon Johnson elnökkel , hogy az északi republikánusok és liberális demokraták szavazataival elfogadják az 1964-es polgárjogi törvényt [3] . A koalíció azonban elég erős volt ahhoz, hogy megakadályozza a nem kívánt törvényjavaslatok megszavazását. A koalícióban sok déli bizottsági elnök szerepelt , akik úgy blokkolták a törvényjavaslatokat, hogy nem jelentették be őket a bizottságaiktól. Emellett Howard Smith , a Házszabályi Bizottság elnöke gyakran „megölhet” egy törvényjavaslatot azzal, hogy egyszerűen nem jelenti be egy kedvező szabállyal; 1961-ben veszített valamennyit hatalmából [4] . A konzervatív koalíció nem sokat tett a külpolitikáért, mivel a legtöbb déli demokrata internacionalista volt, míg a republikánusok többsége az 1950 -es évekig inkább az izolacionizmus felé hajlott .
1936- ban Franklin D. Roosevelt elnök magabiztosan megnyerte a második ciklusra történő újraválasztást , 48 államból 46 államban legyőzve republikánus ellenfelét, Alfred Landont . A demokraták a parlamenti választásokon is nagyon jól szerepeltek. A Kongresszus 1937-es ülésszakán a republikánusoknak csak 17 szenátoruk volt (az összesen 96-ból) és 88 kongresszusi képviselő (az összesen 435-ből). Tekintettel pártja elsöprő többségére, Roosevelt úgy döntött, le tudja győzni a konzervatív Legfelsőbb Bíróság többségének liberális New Deal-politikájával szembeni ellenállását , amely számos New Deal-tevékenységet alkotmányellenesnek talált. Roosevelt azt javasolta , hogy a bíróság méretét kilencről tizenötre bővítsék, ami lehetővé tenné, hogy hat támogatóját bíróvá tegye.
A demokratáknak, elsősorban a délieknek azonban a liberális frakción kívül volt egy konzervatívja is. Délen ugyanannyi támogatója volt Rooseveltnek és New Deal- jének , mint annyi ellenfele, olyan konzervatív , akik ellenezték a szövetségi kormány hatáskörének kiterjesztését, és támogatták a költségvetési konzervativizmust . Vezetőik között volt Harry Bird és Carter Glass virginiai szenátor, valamint John Nance Garner texasi alelnök . 1937 decemberében Josiah Bailey észak - karolinai demokrata szenátor kiadott egy " Conservative Manifesto " [5] -et , amely konzervatív filozófiai elveket tartalmazott. A dokumentum szerzője kiegyensúlyozott szövetségi költségvetést , állami jogokat, valamint a szakszervezeti erőszak és kényszer megszüntetését szorgalmazta [5] . A "Konzervatív Kiáltvány" több mint 100 000 példányban került kiosztásra , ami fordulópontot jelent a New Deal törvényhozás kongresszusi támogatásában .
A Roosevelt által 1937-ben az igazságszolgáltatás átszervezéséről szóló törvényjavaslat ellenzését Hutton Sumners , a Képviselőház demokrata tagja és a képviselőház igazságügyi bizottságának elnöke vezette . Sumners megtagadta a törvényjavaslat jóváhagyását, és aktívan megvitatta azt bizottságában, hogy megakadályozza a Legfelsőbb Bíróság bővítését. A Ház ilyen merev ellenállásával szembesülve az adminisztráció úgy döntött, hogy a törvényjavaslatot a szenátus fogadja el. A Kongresszus republikánusai úgy döntöttek, hogy hallgatnak erről a témáról, és ezzel megfosztják a törvényjavaslatot támogató kongresszusi liberális demokratákat attól a lehetőségtől, hogy egyesítő erőként használják fel őket. A republikánusok ezt követően a pálya széléről nézték, ahogy a konzervatív demokraták megosztották a pártot a szenátusban, miután számos szenátusi meghallgatást elhalasztottak, és végül legyőzték a Roosevelt-törvénytervezetet.
Az 1938-as szoros kongresszusi választásokon a republikánusok mindkét házban továbbjutottak, 23 helyet szereztek a szenátusban (az összesen 96-ból) és 169 helyet a képviselőházban (az összesen 435-ből). Azóta a konzervatív demokraták és a republikánusok a Kongresszus mindkét házában gyakran együtt szavaztak a fontosabb gazdasági kérdésekben, így elutasították a liberális demokraták javaslatait [6] . Az 1938 -as Fair Labour Act volt az utolsó jelentős New Deal törvény, amelyet Roosevelt törvénybe tudott iktatni . A brit külügyminisztérium által 1943 áprilisában a szenátus külügyi bizottságában kialakult helyzet bizalmas elemzése azt mutatta, hogy bár a bizottságban 15 demokrata, hét republikánus és egy független képviselő volt, a konzervatív szövetségnek köszönhetően a bizottság 23 tagjából csak 12 támogatta Roosevelt álláspontját. irányelvek [8] . Néhány liberális intézkedést, például a minimálbérről szóló törvényt , csak a konzervatív koalíció összeomlásakor sikerült elfogadni.
Néhány infrastrukturális törvényjavaslat konzervatív támogatást kapott, és az új autópályák finanszírozását Roosevelt és Dwight Eisenhower republikánus elnök is jóváhagyta ; Eisenhower bővítette a szociális lakásépítések skáláját is . Bár az ilyen liberális sikerek megtörténtek, gyakran elhúzódó tárgyalásokat követeltek meg a különböző képviselőházi bizottságokat irányító frakciók között és kompromisszumokat. Mivel a konzervatívok erős befolyást gyakoroltak a Ház napirendjére a Szabályzati Bizottságon keresztül, és a szenátusban esetlegesen fenyegetőztek, néhány liberális kezdeményezés, például az egészségbiztosítási program leállt. Harry Truman demokrata elnök ambiciózus New Deal liberális reformprogramja , a " Fair Deal 1949-1951-ben a Kongresszus konzervatív többségének helyzete miatt nem valósult meg, kivéve amikor a liberálisoknak sikerült megosztaniuk a konzervatív koalíciót, mivel volt például a szociális lakások esetében [9] [10] .
Fénykorában, az 1940 -es és 1950- es években a koalíció legerősebb republikánus vezetője Robert Taft ohiói szenátor volt ; a koalíció vezető demokratái Richard Russell Jr. georgiai szenátor , valamint Howard Smith virginiai és Carl Vinson georgiai kongresszusi képviselők voltak . Bár a koalíció általában közösen szavazott városi és munkaügyi kérdésekben, nem volt ritka, hogy más gazdasági kérdésekben is megosztottak, mint például a gazdálkodás és a nyugati kérdések (például víz). A konzervatív déli demokraták általában a magas vidéki kormányzati kiadásokat részesítették előnyben, és ebben a városi és liberális demokraták támogatták őket, míg a republikánusok ellenezték. Emiatt a demokrata szavazatok általában elegendőek voltak a mezőgazdasági programok végrehajtásához, míg a munkaügyi kérdésekben a konzervatívok együtt szavaztak [11] . Külpolitikai kérdésekben általában megosztott volt a koalíció . A második világháború előtt a konzervatív republikánusok többsége, bár nem mindegyike, nem volt hajlandó belekeveredni az általuk európai háborúba, míg a legtöbb, bár nem mindegyik déli konzervatív intervenciós volt és brit segélyt kért . harc a náci Németország ellen [12] . A háború után a konzervatív republikánusok kisebbsége, élükön Tafttal, ellenezte a katonai szövetségeket más nemzetekkel, különösen a NATO -val , míg a legtöbb déli demokrata támogatta az ilyen szövetségeket.
A háború utáni időszakban a republikánus elnökök törvényhozási győzelmeiket gyakran a konzervatív republikánusok és a konzervatív déli demokraták közötti ad hoc koalícióknak köszönhetik. Másrészt a Demokrata Párt liberális szárnya (amelyet főként az északi városok képviselnek) hajlamos volt összefogni a nyugati és északi republikánusokkal, hogy elfogadják saját törvényjavaslataikat [13] .
Lyndon Johnson elnök alatt , aki bensőségesen ismerte a Kongresszus működését, a liberális demokraták, valamint a konzervatív és liberális republikánusok, élükön Everett Dirksen szenátusi kisebbségi vezetővel, biztosították az 1964-es polgárjogi törvény elfogadását . Bár a republikánusok körülbelül 80%-a (a demokraták 60%-a) a törvényjavaslat mellett szavazott, az 1964-es republikánus elnökjelölt, Barry Goldwater (arizonai szenátor) ellene szavazott; elnökválasztási kampánya előtt Goldwater támogatta a polgárjogi törvénykezést, de ellenezte az 1964-es polgárjogi törvényt, mint alkotmányellenes, mivel úgy vélte, hogy az egyéneknek joguk van megválasztani, hogy kivel kötnek üzletet. A Republikánus Párt súlyos vereséget szenvedett az 1964-es választásokon, de az 1966-os választásokon visszanyerte pozícióját a Kongresszusban, és 1968-ban bosszút állt az elnökválasztáson , miután megválasztották Richard Nixont . 1954 és 1980 között a republikánusok kisebbségben voltak a Kongresszus mindkét házában, de ez idő nagy részében konzervatív demokratákkal működtek együtt, ami lehetővé tette számukra a törvényhozási folyamat hatékony ellenőrzését.
1968-ban a republikánus Nixon és a déli származású George Wallace , a volt demokrata, szinte minden államot megnyert az úgynevezett " monolitikus Dél "-ben, amelyet sok éven át a Demokrata Párt bástyájának tartottak. A kivétel Texas volt, amely Hubert Humphrey demokrata jelöltnek adta a győzelmet . De Texas már 1972-ben megszavazta Nixon újraválasztását. Azóta a monolitikus délvidék mindössze háromszor támogatta a demokratákat elnöki szinten, 1976 -ban , 1992 -ben és 1996 -ban, amikor a déliek Jimmy Carter és Bill Clinton voltak a demokraták jelöltjei . Az 1990-es évekig azonban a legtöbb regionális és helyhatósági választást továbbra is a demokraták uralták; közülük sokan csak azután váltak republikánussá, hogy a párt 1995 -ben többséget szerzett a Kongresszusban .
Az 1970 -es évek " Déli Stratégiájával " és az 1994-es " Republikánus Forradalommal " a republikánusok átvették az irányítást a legtöbb konzervatív déli megyében, sok konzervatív demokratát republikánusra cserélve. Néhány demokrata kongresszusi képviselő pártot váltott. Mindez a déli demokraták számának meredek csökkenéséhez vezetett a Kongresszusban, és a konzervatív koalíció fokozatosan bomlásba esett, korszaka az amerikai történelemben véget ért. Sok konzervatív demokrata azonban 2010 -ig továbbra is a Kongresszusban működött .