A jom kippuri háború eredményeként , amely 1973. október 6-án kezdődött Egyiptom és Szíria váratlan támadása után , Izrael súlyos emberi és anyagi veszteségeket szenvedett el. Izrael e háborúra való felkészültségének kivizsgálására állami vizsgálóbizottságot hoztak létre, „Agranat Bizottság” néven.
1973. november 18- án a kormány felhatalmazta a Legfelsőbb Bíróság elnökét, Shimon Agranatot , hogy hozzon létre egy vizsgálóbizottságot, amely kivizsgálja a katonai és polgári tisztviselők által meghozott döntéseket, és jelentést tesz a kormánynak azokról a döntésekről, amelyek a bíróságon léteztek. a háború előestéjén. A bizottság elnökéből, Shimon Agranat bíróból és a bizottság tagjaiból állt: Moshe Landau , a Legfelsőbb Bíróság bírája, Dr. Yitzhak Nebentzal államellenőr , Yigael Yadin altábornagy (nyugalmazott) és Khaim Laskov altábornagy (nyugalmazott) .
1974. április 1-jén jelent meg az Agranat-bizottság első előzetes jelentése. A bizottság a háborúra való felkészületlenségért a hadsereg vezetését és a katonai hírszerzést tette felelőssé [1] . A bizottság megállapításai eredményeként elbocsátották David Elazar
vezérkari főnököt , Shmuel Gonen , a déli katonai körzet parancsnokát , Eli Zeirát , a katonai hírszerzés (AMAN) vezetőjét és helyettesét, Aryeh Shalevet . Bendman alezredest, az AMAN (Anaf-6 osztály) egyiptomi osztályának vezetőjét és Gedaliah alezredest, aki a Déli Katonai Körzet hírszerzéséért volt felelős, nem javasolták hírszerzéssel kapcsolatos beosztásokban való alkalmazását.
A bizottság nem mutatott rá Moshe Dayan védelmi miniszter és Golda Meir miniszterelnök tevékenységének hibáira . A jelentés közzététele azonban felerősítette a közfelháborodást, amelyet az elégtelen háborús felkészültség okozott, és 1974. április 11- én Golda Meir bejelentette a kormány lemondását.
A záró (harmadik) jelentés 1975. január 30- án készült el , jelentős része azonban csak 30 év után került publikálásra. A jelentés megemlítette, hogy a Moszad időben figyelmeztetést kapott Egyiptom Izrael elleni támadási szándékáról október 6-án, de a katonai hírszerzés kategorikus véleménye, miszerint nem lesz ilyen támadás, vakító hatással volt mind a Moszad vezetésére, mind az ország politikai vezetésére.
1995-ben engedélyezték a bizottság összes jelentésének közzétételét, mintegy 50 oldal kivételével, amely továbbra is titkos. 2008-ban úgy döntöttek, hogy eltávolítják a titoktartást a bizottság legtöbb jegyzőkönyvéből, amelyek David Elazar, Moshe Dayan, Ariel Sharon, Shmuel Gonen és néhány más tisztviselő tanúvallomását tartalmazták. 2012 februárjában a bizottság jelentését közzétették az Izraeli Védelmi Erők és Biztonsági Archívum honlapján [2] .
2013. szeptember 12-én – 40 évvel a jom kippuri háború után – nyilvánosságra hozták Golda Meir miniszterelnök vallomását. A miniszterelnök kifejtette a bizottságnak, hogy nem ért eléggé a katonai kérdésekhez. Hibát követett el, amikor tartózkodott a tartalékosok mozgósításától, de a honvédelmi miniszter, a vezérkari főnök és valamennyi miniszter ellenezte a mozgósítást, és nem kerülhetett konfliktusba az AMAN vezetőjével és a tábornok főnökével. Személyzet. Meir azt is megjegyezte, nem sajnálja, hogy nem döntött megelőző csapás mellett Egyiptom és Szíria ellen, mivel ez nemzetközi kritikát váltana ki, és veszélyeztetné az amerikai katonai segítség átvételét a légihídon [3] [4] [5]. .
Golda Meir vallomásának közzététele után Dr. Chaim Schein éles kritikát fogalmazott meg a miniszterelnökkel szemben. Szerinte Meir nem rendelkezett a tisztség betöltéséhez szükséges adottságokkal, nem értette Izrael egzisztenciális problémáit, párti okokból jelölték erre a posztra. Az állam katonai vezetői nem tisztelték véleményét, és néha elzárkóztak attól, hogy fontos információkat közöljenek vele. A honvédelmi miniszter pozíciója és az AMAN vezetőjének túlzott önbizalma befolyásolta a fontos döntések meghozatalának képességét [6] .
2013. október végén Moshe Dayan védelmi miniszternek az agranati bizottság előtt tett vallomását feloldották és először tették közzé. Arra a bizottsági kérdésre, hogy miért nem jelentették be a tartalékosok mozgósítását, azt válaszolta, hogy teljes mértékben az IDF vezérkari főnökének, David Elazar tábornoknak a véleményére támaszkodott. Moshe Dayan szerint a különleges szolgálatok - a Moszad és az AMAN katonai hírszerzés jelentései ellentmondásosak voltak, Elazar pedig úgy vélte, hogy az izraeli határon csapatok összpontosításával Egyiptom manővereket hajt végre. Ennek megfelelően elegendő ok volt a mozgósítástól való tartózkodásra. "Ha mi lennénk az elsők, akik ezt kellő ok nélkül megtennénk, akkor az arab országok elleni agresszióval vádolnának minket" - mondta Moshe Dayan. Arra a kérdésre, hogy nem a választás előtti megfontolások vezérlik-e a tartalékosok mozgósításának késleltetésében, Moshe Dayan azt válaszolta:
Bíztam benne. Ő a vezérkar főnöke, nem a személyes sofőröm. Azt kellett volna mondania nekem: miniszter úr, mozgósítsuk a tartalékosokat. De ezt nem mondta. Nélküle pedig nem mertem ekkora felelősséget vállalni [7] .
A bizottság ajánlásainak megfelelően a speciális szolgálatok fokozott figyelmet kezdtek fordítani az arab országokra és a kapott információk megbízhatóságának ellenőrzésére. A másik következmény a „végítélet-szindróma”, amikor a hírszerzés a Camp David-i megállapodás megkötése előtti utolsó pillanatig nem hitt Anwar Sadat békés szándékában . 1977. novemberi izraeli látogatásának előestéjén a hadsereget teljes készültségbe helyezték, mivel Izraelben hatalmas félelem támadt egy újabb meglepetésszerű támadástól.
Ezen túlmenően a Külügyminisztériumban megalakult a Politikai Tanulmányok Központja a hírszerzés további értékelésére, majd 1999-ben a Miniszterelnökség mellett megalakult a Nemzetbiztonsági Tanács , mint külön tanácsadó kormányzati szerv a biztonság területén.