A kognitív szolgálat a bérmunkások széles rétege, túlnyomórészt szellemi munkások .
Az " információs munkás " kifejezést, amelyet a kognititárius szinonimájaként tartanak számon, P. Drucker használta először a "Landmarks of Tomorrow: A Report on the New "Post-Modern World" (1959) című könyvében. Úgy gondolják, hogy ezt a kifejezést nem osztályos kontextusban használta, ezért nem tekinthető a kategória modern jelentésének szerzőjének. Drucker üzletvitel-elméleti szakember, az „információs munkás” fogalmát a vállalatokra alkalmazta, és az ő értelmezése és a későbbi értelmezései között ugyanaz a különbség, mint a vállalat és a gazdaság között. Drucker koncepciójának kidolgozása a vezetői munka hatékonyságának javítását célozza, és inkább a pedagógiához, mint a szociológiához kapcsolódik.
A "kognitórium" fogalmának szerzője D. Bell nevéhez fűződik , bár ezt a kifejezést három alapvető művének egyikében sem használták. Ehelyett a "tudásmunkás" [1] kifejezést használták , amelyet oroszra "szellemi munkásként" fordítottak [2] . A Bell által adott jelentés nagyjából megfelel a neki tulajdonított fogalom jelentésének, így definiálja azt "értelmiségiek és bérmunkások, akik kizárólag szellemi munkát végeznek".
Bell alapműve, a "The Coming Post-Industrial Society" (1973), amely számos kognitív vita referenciája, a posztindusztriális társadalom kialakulásának szenteli a kapitalista és szocialista országokban. Bell ezt a tézist kiterjedt statisztikákkal és a gazdasági, társadalmi és politikai doktrínák kritikájával kíséri a „fehérgallérosok” (menedzserek, tudásmunkások) hatalmas osztályának megjelenésével, tevékenységük fizikai munka rovására való progresszívével magyarázza. A tudástársadalom osztályszerkezetének leírására tett kísérletben Bell három olyan osztályt különböztet meg, amelyek lényegében rétegek: a tudományos elitet, a professzorok középosztályát és a tanársegédekből álló proletariátust. Ez persze nem magyaráz semmit – Bell nem használja a „tudásosztály” kifejezést.
E. Toffler írásaiban a "kognititárius" kifejezés a "Metamorphoses of Power"-ben (1990) [3] [4] szerepel :
…A tisztán fizikai munka a spektrum legalján van, és lassan eltűnik. Mivel a gazdaságban kevés a fizikai munkás, a „ proletariátus ” most kisebbségben van, és inkább a „kognitív” váltja fel. Ahogy a szuper-szimbolikus gazdaság fejlődik, a proletár kognitívává válik.
Az emberi munka kulcskérdése ma már az, hogy ebben a munkában milyen részesedést igényel az információfeldolgozás, mennyire szabványos és programozható a munkája, milyen szintű absztrakció szükséges a munkájához, milyen hozzáféréssel rendelkezik a dolgozó a központi adatbankhoz, információkezelő rendszer, és mennyire önálló és az ő munkája felelős ...
A szövegkörnyezet, amelyben Toffler a kifejezést használta, megegyezik Bellével.
Toffler kognitív definíciójának kritikájaMivel a proletariátus nem feltétlenül kizárólag fizikai munkát végez, kétséges a kognitív és a proletár közötti ellentét a munka természetét illetően.
A marxizmussal való konformitás mértéke szerint a kognitív három fő értelmezése különböztethető meg: szigorú marxista, apokrif marxista és neomarxista .
A kifejezés jelenleg egyre népszerűbb. [5]