Szaharov felszólítja az Egyesült Államokat és a Nyugatot, hogy semmilyen körülmények között ne egyezzenek bele a fegyverkezési verseny korlátozásába, elsősorban a nukleáris...
Cselekedeteiben az emberség és a tisztesség egyetemes normáinak megsértését is látjuk, amelyek, úgy tűnik, minden civilizált ember számára kötelezőek.
Tudjuk, hogy Szaharov nagy barátja azoknak Amerikában, akik szeretnék lesöpörni a föld színéről hazánkat, a szocializmust. Ezek a barátai folyamatosan felhajtást csapnak "Szaharov tragikus sorsáról". Erről a határtalan képmutatásról most nem akarunk beszélni. Nem, államunk, népünk több mint toleráns ezzel az emberrel szemben, aki csendesen él Gorkij városában, ahonnan embergyűlölő alkotásait küldi ki.
„Amikor a becsület és a lelkiismeret elveszik” – a Szovjetunió Tudományos Akadémia négy akadémikusának nyílt levele A. D. Szaharov ellen . Megjelent 1983. július 2-án az Izvesztyija újságban Szaharov "The Danger of Thermonuclear War" [1] [2] című cikkének Nyugaton történő megjelenésével kapcsolatban . A levél szerzői A. A. Dorodnicin , A. M. Prohorov , G. K. Skryabin , A. N. Tyihonov akadémikusok [3] .
A levél bírálta Szaharov felhívásait az Egyesült Államok vezetéséhez, hogy helyezzenek be első csapásmérő fegyvereket – a Pershing-2 és MX rakétákat , hogy folytassák a Szovjetunióval való konfrontáció, a katonai fölény felé vezető pályát, és ne gyengítsék a fegyverkezési versenyt legalább egy újabb erejéig. 10-15 év. Szaharov ("csendben Gorkij városában élő") felszólításait ellenezte az USA-ban kivégzett Rosenberg házastársak álláspontja , akik az atomfegyverek megsemmisítését szorgalmazták. Azzal érveltek, hogy a Szaharov által kért fegyverzetfelhalmozás nemcsak a Szovjetunióra, hanem más népekre is veszélyt jelent, és hogy Szaharov tudós lévén mindenki másnál jobban megérti felhívásainak következményeit. Ebből azt a következtetést vonták le, hogy Szaharov gyűlöli saját országát és annak népét, és kritizálták Szaharov erkölcsi jellemét [4] [5] .
Érdemes megjegyezni, hogy a levél szerzői, köztük azok is, akik személyesen ismerték A. D. Szaharovot, egyenesen kétségüknek adtak hangot azzal kapcsolatban, hogy kiadványát „politikai célszerűség” okokból nem szerkesztették lényegesen az amerikai szerkesztők:
Szaharov cikkében többször visszatértünk ezekre a helyekre. És valami furcsa érzésünk támadt: ezt ő írja? [6]
Szergej Leszkov újságíró megjegyezte, hogy a Szaharovnak „erkölcsi hanyatlásnak” és hasonlóknak tulajdonító kifejezésekkel együtt a levél szerzői „egyáltalán nem gondolkodtak” nem adták meg Szaharov cikkének címét „A termonukleáris háború veszélye”. Emellett úgy vélte, hogy már ugyanebben 1983-ban megkezdődtek Szaharov korábban utópisztikusnak tűnő leszerelési javaslatai, beleértve a ballisztikus rakéták és egyebek külön csökkentését, és „még az afganisztáni háború sem ébreszti többé kötelező, feltétel nélküli jóváhagyás » [5] .