Alb. Kelmendi felkelés . Kryengritja e Kelmendit | |||
|---|---|---|---|
| dátum | 1945. január-február | ||
| Hely | Albánia ,Kelmend,Tamara | ||
| Ok | ellenállás az Albán Kommunista Párt uralkodó rezsimjével szemben , megőrizve a hegyvidéki közösségek hagyományos szerkezetét az államhatalom behatolásától | ||
| Eredmény | a lázadók taktikai győzelme a harcban január 15-én; a felkelés leverése január-márciusban | ||
| Ellenfelek | |||
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
| Veszteség | |||
|
|||
| Összes veszteség | |||
|
|||
A kelmendi felkelés ( Alb. Kryengritja e Kelmendit ) egy kommunistaellenes fegyveres felkelés Albániában 1945. január 15-én és annak leverésének folyamata. Kelmendi hegyvidékén nevelkedett a kelmendi törzsi milícia . Megvédte a hegyközségek hagyományos rendjét és autonómiáját az államhatalom behatolásától. A kormányzó kommunista párt hadserege és állambiztonsága elnyomta . Ez volt az első időrendi sorrendben rendezett fegyveres felkelés Kelet-Európában az uralkodó kommunista rezsim ellen . A modern Albániában ez ellentmondásos, de általában a diktatúrával szembeni ellenállás cselekedetének tekintik.
Az albán Kelmend régió Prokletiye északi régiójában található . A leírt események alatt a Shkoderi kerület része volt ; most - a Shkoder régió Malesia-e-Madi kerülete . Ez egy távoli hegyvidéki terület, ahol a kelmendi törzsi közösség pásztorparasztjai élnek . A legtöbb kelmendi katolikus , néhány muszlim .
Az 1940-es évek közepére az észak-albániai hegyekben stabil társadalmi struktúra maradt fenn – a törzsi hatóságok uralma a katonai demokrácia jelentős elemeivel . A hegyi közösségeket az elszigeteltség jellemezte. A lakosság többsége analfabéta és szegénységben élt, de továbbra is elkötelezett maradt a hagyományos értékek és a társadalmi rend mellett [1] . A törzsi vezető - bayraktar ( zászlóvivő ) - rendelkezett adminisztratív hatalommal, és fegyveres milíciát irányított. A katolikus egyház befolyása erős volt. A tradicionalista érzelmek domináltak , a nacionalizmus és a szláv szomszédokkal – Szerbiával és Montenegróval – szembeni ellenségeskedés széles körben elterjedt volt . A széles körű autonómiát megingathatatlan adottságként fogták fel, az államhatalomhoz való hozzáállás óvatosan negatív volt.
Az 1910-es évek elejétől kelmendi bayraktár volt a nacionalista és hagyományőrző Prek Tsali [2] , Albánia függetlenségéért aktív harcos, a hegyi csendőrség parancsnoka. A második világháború és a megszállás alatt Tsali az olasz fasiszták oldalára állt, de együttműködött a montenegrói csetnikekkel az antikommunizmus egyesítő platformján .
Prek Tsali határozott ellenfele volt az 1944 novemberében hatalomra került Albán Kommunista Pártnak (CPA) . Ebben Kelmend lakosságának támogatására támaszkodhatott, akik az albán északiak többségéhez hasonlóan hűek maradtak a hagyományos társadalmi rendhez, és ellenálltak az autonómiájukba való állami beavatkozásnak. Tsali részt vett antikommunista aktivisták, klánhatóságok és katolikus papok találkozóin, ahol terveket dolgoztak ki, hogy "a kommunistákat távol tartsák északról" [3] .
Tsali parancsnoksága alatt mintegy ezer fős összlétszámú alakulatok voltak - a kelmendi törzsi milícia és csendőrség. Társai közül: Zef Toma, Pieter Gjoka katonatisztek, Ded Gyon Bayraktari, Zef Ded Nika törzsi hatóságok, Mirash Fran Rukay, Bogár Toma, Mark Gjoni, Arif Hyuseni, Kose György, Smiley nagyapa, Utsi Rings, Luts Gyon Utsi, Dul Bayrami , a Kokay testvérek, a Hoti testvérek, a maláj testvérek és még sok más. A mozgalom ideológusa Ndre Zadeya katolikus pap és híres író volt .
Ez az erő az északi antikommunisták [4] katonai-politikai infrastruktúrájához tartozott - Balli Kombëtar Abas Ermenya egységeihez, Malesia-e-Madi Lesh Marashi milíciájához , a mirditai Marcagioni klán fegyveres földalattijához , Iup Kazazi lázadó központja Postribben [ 5] . Tsali legközelebbi szövetségese Marashi volt, akivel a műveleti koordinációt végezték.
Egy 1945. január 13-i ülésen . Prek Tsali azt mondta, nem szándékozik "körbe aludni". A bayraktar felszólítására több száz milíciát mozgósítottak.
1945 elejétől Enver Hoxha kommunista rezsimje megkezdte ellenőrzését az északi régiók felett. Ennek a folyamatnak a kurátora a büntetőapparátus vezetője, Mehmet Shehu volt, a CPA második személye. November végén Shehu beszámolt Hodzsának a katonai egységek elosztásáról Malésia-e-Madi régiókban, és arról, hogy kész leverni a nacionalisták ellenállását. Shehu eredeti terve szerint a NOAA 24. dandár 2. és 4. zászlóalját Kelmenden kellett volna elhelyezni Zenel Hamiti [6] parancsnoksága alatt . Ezen az összehangoláson azonban kiigazítások történtek. 1944. december 24- én a NOAA 1. sokkdandárja előrenyomult Kelmendre. A parancsot Shefket Pechi [2] dandárparancsnok-helyettes adta ki .
A kommunisták abban reménykedtek, hogy gyorsan elfoglalják Kelmendot. Egy kis szurkolói csoport támogatását kérték ott, akik torzul írták le a lakók hangulatát (állítólag "felszabadítókat várnak"). A térség kinevezett katonai parancsnoka , Beito Fasliya megígérte, hogy az új kormány felállítása a kelmendiekkel egyenrangú megegyezés alapján történik. A felvidéki származású, aki ismerte a helyi viszonyokat és szokásokat, Fasliya igyekezett korlátozni az elnyomás mértékét, nem pedig fegyveres visszautasítást kiváltani [7] . De egy ilyen békés megközelítés ellentétes mindkét szembenálló fél álláspontjával – a CPA-apparátussal (amelyet Shehu képvisel) és az antikommunista ellenállással (amelyet Tsali képvisel).
Mindezeket az információkat gyorsan eljuttatták Tsalihoz Marashi felderítőinek segítségével. Tsali megpróbált tárgyalásokat kezdeni a kommunista parancsnoksággal, de üzeneteit figyelmen kívül hagyták.
Az 1. sokkdandár mintegy 300 fős élcsapata Feyzi Mitsoli parancsnoksága alatt 1945. január 15-én megközelítette a regionális központot - Tamara falut . A kelmendiek fegyveres felkelése heves ütközet formájában zajlott aznap a Tsem folyón átívelő hídnál , amely Tamarához vezetett [1] .
Prek Tsali milíciája egy fiatal, de jó képességű fegyveres, Mirash Rukai hadműveleti parancsnoksága alatt lesben áll [2] . A NOAA vadászgépei hegyi búvóhelyekről kerültek a kereszttűzbe. A kelmendiek létszáma megközelítőleg megegyezett a kommunista zászlóalj létszámával, de kiderült, hogy a taktikai előny az ő oldalukon van. A lázadók körülvették a kommunistákat, és hatalmasat lőttek a magasból. A zászlóalj megpróbált átcsoportosulni és sorompót állítani. A kommunisták viszonzó tüzét azonban nehezítette a támadás hirtelensége és a lenti hátrányos helyzet. Ugyanakkor a zászlóaljnak nem volt rádiókapcsolata, és nem tudott gyorsan erősítést kérni Shkodertől [8] .
A kommunisták összes vesztesége elérte az 55 embert - 46-an haltak meg a hídon vívott csatában (köztük egy tizenhat éves tinédzser és egy terhes nő), 9 pedig a későbbi szórványos összecsapásokban. A Mitsoli zászlóalj parancsnoka is meghalt. Ezeket a veszteségeket az 1. sokkdandár történetének legnagyobb vereségének tekintik [9] .
A kelmendi lázadók veszteségeit nem számolják ilyen pontossággal, de 25-44 főre becsülik. A csata után visszahúzódtak a hegyekbe, és megerősített barlangokban szétszóródtak.
A CPA hatóságai kemény elnyomó intézkedéseket hoztak Kelmenden. A 23. és 24. NOAA dandár egységeit, a megerősített DMP állambiztonsági egységeket és a párt üldöződandárokat vonták be a területre . A büntető erők elsöprő fölénye jött létre a felkelők felett. A műveletet Mehmet Shehu vezette. Shefket Pechi és Zoi Temeli DMP tiszt segített neki .
Néhány héten belül a kormányerők hatalmas söprést hajtottak végre. A milícia alakulatait legyőzték, a parancsnokokat (Bogár Tom, Utsi gyűrűi, Luts Utsi, Gyon Bayraktari nagypapa) megölték. Néhányan közülük (Zef Toma, Pieter Gjoka) meghaltak a Lesh Marashi által vezetett Kopliku- felkelés leverésekor . Nemcsak a fegyvereseket sújtották elnyomásnak, hanem mindazokat is, akiket hűtlenséggel gyanúsítottak. A kelmendi halottak száma összesen mintegy 150 fő volt [10] .
Több napon át fegyveres összecsapás folytatódott egy Vukel melletti megerősített barlang körül , ahol Prek Tsali tizenöt társával menekült. 1945. február 17-én egy katolikus pap által közvetített tárgyalások után megállapodtak abban, hogy megadják magukat olyan garanciák mellett, amelyeket nem tartottak tiszteletben [2] . Prek Tsali letartóztatását Mehmet Shehu személyesen hajtotta végre [11] .
A shkodëri per 1945. február 28-án kezdődött, és csaknem egy hónapig tartott. A vádlottakat kollaboracionizmussal, "ellenforradalommal", fegyveres lázadással vádolták. Prek Tsali és társai szilárdan kitartottak, és ragaszkodtak ahhoz, hogy igazuk legyen. 14 halálos ítélet született. 1945. március 25-én az elítélteket – köztük Prek Tsali-t, Ndre Zadeya-t, Smiley nagypapát, Mark Gjonit – lelőtték a Shkoderi katolikus temetőben. Több mint húsz ember kapott különféle szabadságvesztést [8] .
A modern Albániában a kelmendi felkelést a szabadság védelmének, a totalitárius diktatúrával szembeni ellenállásnak tekintik [12] . A résztvevőket rehabilitálták, Prek Tsali posztumusz kitüntetést kapott. Shkodrában Tsalinak emlékművet állítottak. A tamari adminisztrációs épület közelében emléktáblát helyeztek el a lázadók arcképeivel és neveivel [6] . A felkelés [13] évfordulóját ünnepélyesen megünnepeljük .
A kommunista rezsim bukása után , 1995 -ben Shefket Pechit népirtás vádjával letartóztatták [14] . Anélkül, hogy megvárta volna a tárgyalást, Pechi meghalt a börtönkórházban.
Ugyanakkor a nyilvános értékelések nem teljesen egyértelműek. Egyes kutatók úgy vélik, hogy Beito Faslia javasolta az optimális megoldást. Arra emlékeztetnek, hogy Faslia nem ért egyet Khoja és Shehu elnyomó irányzatával [7] , és rámutatnak arra, hogy a Tamara melletti hídon meghalt sorkatonák között nincs agresszív szándék. A kommunista nézetek hordozói, különösen a NOAA - ANA veterán szervezetei , a "Prek Tsali reakciós csoportját" vádolják a "partizánok" elleni brutális megtorlásban.
Más szerzők, még a halottak iránti rokonszenvüket is kifejezve, hangsúlyozzák a CPA-politika (valamint a Jugoszláviával való együttműködés ) elnyomó jellegét és a brigád elnyomás eszközeként betöltött szerepét. "Az államhatalom megteremtése a hegyekben" - ami önmagában is vitatható kérdés volt - ebben a konkrét esetben a totalitárius rezsim kiterjesztését jelentette a hagyományos patriarchális és katonai-demokratikus közösségekre [15] .