A Katar-Törökország gázvezeték (projekt) egy meg nem valósult földgázellátási gázvezeték- projekt , amelynek a Katar és Irán felségvizein található szuperóriás északi/dél-parszi olaj- és gázmezőben kellett volna elindulni, majd áthaladni . Törökországon keresztül , ahol csatlakoztatható lenne a fő Nabucco gázvezetékhez (szintén meg nem valósult projekt) az európai és török fogyasztók ellátása érdekében. Feltételezték, hogy a gázvezeték egyik ágának Szaúd-Arábián , Jordánián és Szírián [1] [2] , a másiknak Szaúd-Arábián, Kuvaiton és Irakon [3] [4] kellett volna áthaladnia . A vezeték fő buktatója a Katarral évtizedek óta feszült politikai kapcsolatokat ápoló Szaúd-Arábián keresztüli tranzitmegállapodás szükségessége lenne. „A Szaúd-Arábiai Királyság politikai akaratának bizonyítékaira van szükség ahhoz, hogy a befektető közösség komolyan vegye ezt a projektet” – mondta Douglas Kaski, az IPA Energy and Water Economics Abu Dhabi irodavezetője [5] .
2009-ben Dumas volt francia külügyminiszter azt mondta, hogy Aszad megtagadta, hogy területét biztosítsa a fióktelep számára, állítólag azért, hogy " Szíria szövetségese, Oroszország érdekeit védje , amely Európa kulcsfontosságú gázszállítója " [6] .
Katar 2000 -ben felajánlotta ennek a 10 milliárd dolláros gázvezetéknek a megépítését . Ennek a vezetéknek kellett volna összekötnie Katart a kulcsfontosságú európai fogyasztókkal, megerősíteni az Arab -öböl monarchiáit a gázpiacok domináns pozícióiban, és jelentősen gazdagítani Katart, amely az Egyesült Államok közeli szövetségese a régióban [7] .
2009-ben Bassár el-Aszad kormánya hosszas tárgyalások után elutasította egy ilyen gázvezeték ötletét, és 2012-ben úgy döntött, hogy aláír egy memorandumot Teheránnal , amely rögzíti az iráni gáz szíriai tranzitjának megszervezését Európába. Irak, Törökország megkerülésével. Ez a megállapodás egy gázcseppfolyósító üzem építésének lehetőségét is rögzítette a Földközi-tenger partján. Más szóval, Bassár el-Aszad éles reakciót váltott ki a szunnita monarchiákból, miután nyilvánosan kinyilvánította az „ iszlám gázvezeték” jóváhagyását, amelyen keresztül a Dél-Parsz iráni részéből származó gáznak Szírián keresztül kellett volna eljutnia a libanoni kikötőkbe, majd onnan. Európába menni [7] . A projekt megvalósítása megerősítené Irán gazdasági pozícióját, amelynek befolyása a közel-keleti politikai és gazdasági folyamatokra jelentősen megnő.
Röviddel azután, hogy Aszad megtagadta a katari-török gázvezeték ötletének támogatását, és beleegyezett az iráni-libanoni vezetékprojekt megvalósításának előmozdításába, Izrael bírálta ezt a szándékot. Először is, a hivatalos Jeruzsálem aggodalmának adott hangot a síita félkatonai lázadó szervezetek – a Hezbollah és a Hamász – esetleges megerősödése miatt , amelyek több finanszírozást kaphatnak majd olyan felforgató tevékenységekre, amelyek Izrael-ellenesek lennének. Másrészt a kulisszák mögötti megbeszélések során szóba került az Arab-félszigetről húzódó gázvezeték egyik ágának megépítése a régi Irán- Eilat - Askelon útvonalon (vagy földgáz küldhető ) Jordánon át Askelonba [8] .
2011-ben polgári tiltakozások kezdődtek Szíriában, amelyek polgárháborúvá fajultak, aminek egyik fő oka a szunnita többség és a túlnyomórészt hatalmon lévő alavita kisebbség konfrontációja volt. A konfliktus során Katar és Szaúd-Arábia aktív pénzügyi és anyagi támogatást nyújtott Bassár el-Aszad szíriai kormányának számos ellenfelének; ha ez utóbbit megbuktatják és az ellenzék átveszi a hatalmat (ami nem történt meg), akkor Katarnak és Szaúd-Arábiának lehetősége nyílik befolyásolni az új kormányt, és ismét felmerülhet a Katarból Törökországba vezető gázvezeték megépítésének kérdése.
2016 februárjában Robert Kennedy Jr. újságíró és író (Robert Kennedy fia) a Politico magazinnak írt terjedelmes elemző cikkében megjegyezte, hogy az Egyesült Államok "be nem jelentett háborúja" Bassár el-Aszad ellen (és további közvetlen agresszió ) azután kezdődött, hogy a szíriai fél elutasította. egy gázvezeték megépítésének ötlete, amely összekötné Törökországot, Jordániát, Szíriát és Szaúd-Arábiát [7] .
A Komszomolskaya Pravda tudósítójának adott interjújában (2016. október) Bassár el-Aszad kijelentette, hogy Katar nem javasolta egy Katarból Szírián át vezető gázvezeték építését, ezért nem tagadható meg egy ilyen gázvezeték megépítésében való részvétel. gázvezeték [9] .
Ugyanakkor számos szakértő közgazdász úgy véli, hogy a megvalósított katari gázvezeték-projekt a gazdasági mutatók és a logisztikai rugalmasság tekintetében valamilyen módon veszítene a cseppfolyósított gázellátás tekintetében, amelyet tengeri hajókkal végeznének [8] . A helyzet az, hogy a gázszállítók nincsenek konkrét piachoz kötve – az aktuális árak magasságától függően bárhová elküldhetők. Könnyen felveszik a versenyt a csövekkel, ha a szállítás több mint kétezer tengeri mérföldet vesz igénybe. Ennek megfelelően feltételezések születtek egy ilyen gázszállítási projekt veszteségességéről, beleértve Katar esetében is.
Az Iránnal régóta kereskedelmet folytató Törökország többször hangoztatta, hogy alacsonyabb áron kíván külföldi gázt vásárolni, és saját gáz árán továbbadni az európai fogyasztóknak, így a török fél nem volt komolyan érdekelt területét tranzitként használja [8] . A gázvezeték projekt veszteségességét meghatározó tényezők között szerepelt az is, hogy drága közlekedési infrastruktúrát kell kiépíteni a Törökországból érkező gáz fogadására és elhelyezésére, miközben az EU-országok gazdasága stagnál, ami nem járul hozzá a nagy összegű források elkülönítéséhez. fővezetékek projektjei.
Így vagy úgy, a jelenleg is zajló heves szíriai polgári konfrontáció és a szíriai genfi béketárgyalások lelassulása miatt a fő gázvezeték új leágazásainak kiépítésére vonatkozó elképzelések rövid és középtávon nem valósíthatók meg.