Kanadai szövetségi választás (2004)

A 2004-es kanadai szövetségi választásokat (pontosabban a 38. általános választást ) 2004. június 28-án tartották , hogy megválasztsák a Kanadai Alsóház 38. összehívásának képviselőit . Paul Martin miniszterelnök liberális kormánya elvesztette parlamenti többségét, de a választások után mégis sikerült kisebbségi kormányt alakítania . A fő ellenzéki párt, az újonnan egyesült Kanadai Konzervatív Párt  megszilárdította pozícióját az alsóházban, bár nem érte el a várt eredményeket.

2004. május 23- án Adrienne Clarkson főkormányzó Martin tanácsára elrendelte az alsóház feloszlatását. 36 napos kampány után 308 képviselőt neveztek ki a választók az alsóházba .

Három nagy nemzeti politikai párt a 2000-es választások után új vezetőt választott. Bár eleinte sokan a negyedik többségű liberális kormány megalakításának csupán formalitásaként tekintettek a választásra, a kampány során néhányan a finanszírozási botrány kirobbanása után jóval szerényebb eredményeket jósoltak a liberálisoknak . Egyes közvélemény-kutatások szerint nagy a valószínűsége annak , hogy egy liberális vagy akár egy konzervatív kisebbség uralkodik, ami más pártokkal való koalícióval kapcsolatos találgatásokat váltott ki [1] . A liberálisok végül jobban teljesítettek, mint ahogy azt a legutóbbi közvélemény-kutatások jósolták, de valóban messze volt a többségtől.

A szavazás napján a szavazóhelyiségek nyitvatartási idejét úgy határozták meg, hogy a legtöbb tartomány eredményét többé-kevésbé egyidejűleg, az eltérő időzónák ellenére is kihirdessék , kivéve az Atlanti-óceáni tartományokat , amelyek eredményét a szavazóhelyiségek lezárása előtt ismerték meg más tartományokban.

Nagy pártok

Kanadai Liberális Párt

A finanszírozási botrány előtt a legtöbb elemző azt jósolta, hogy az új miniszterelnök, Paul Martin a Kanadai Liberális Párt élén zsinórban negyedik többségi kormányt alakít majd , és akár rekordot is dönthet a legtöbb betöltött mandátum tekintetében.

A botrányt közvetlenül követő közvélemény-kutatások azonban országosan 10 százalékos visszaesést mutattak, nagyobb veszteségekkel a hagyományosan a liberálisok, Quebec és Ontario által támogatott régiókban . Az Ontarióban és az Atlanti-óceáni Kanadában történt némi javulás ellenére a liberálisok reményei a példátlan nyugati győzelemre szertefoszlottak . A tartományi liberális pártok egy részének népszerűtlensége a szövetségi liberális párt népszerűségét is befolyásolhatta. Például Ontarióban a tartományi liberális kormány nagyon népszerűtlen költségvetést terjesztett elő a választások kihirdetésének héten, és a szövetségi liberális kormány statisztikailag azonnal a konzervatívokkal végzett a tartomány szavazásán. A liberálisok is megszenvedték azokat a nyílt egymás közötti háborúkat, amelyek a párton belül dúltak, miután Martint kizárták Jean Chrétien volt miniszterelnök minisztertanácsából .

Ráadásul a párt országos kampányát több liberális jelölt is bírálta alkalmatlansága miatt.

Kanadai Konzervatív Párt

2003 elején a Progresszív Konzervatív Párt és a Kanadai Unió a harmadik, illetve a negyedik helyen állt a szavazáson, messze a Liberális Párt mögött.

Sok elemző azt jósolta, hogy a jobboldali szavazók megoszlása ​​e két párt között, a liberálisok élén álló adókonzervatív Paul Martin nagy népszerűsége mellett a haladó konzervatívok és a Kanadai Unió. Ezért döntött úgy a két párt, hogy beolvad a Kanadai Konzervatív Pártba ; 2003. december 5- én a Kanadai Unió tagjai , 2003. december 6- án pedig a Progresszív Konzervatív Párt tagjai hagyták jóvá az egyesülést .

Az Új Konzervatív Párt felülmúlta az Új Demokrata Pártot a választások előtti felmérésekben, bár támogatottságuk csökkent a Progresszív Konzervatívok és az Unió egyesülés előtti együttes támogatottságához képest. Március 20-án a konzervatívok Stephen Harpert választották a párt élére .

Harper megválasztása után a konzervatívok pluszpontokat szereztek a szavazáson, a választás előtti hetekben zajló szavazásokon pedig már 1-2 százalékponttal lemaradtak a liberálisokkal szemben, sőt olykor néhány ponttal előrébb is jártak. A párt tagjai abban reménykedtek, hogy a választók negatívan fognak reagálni a liberálisok Harper "titkos hetilapja" létezésével kapcsolatos vádjaira, és hogy a finanszírozási botrány és más liberális kudarcok miatti felháborodás a konzervatívok javára válik a választás napján. A választások előestéjén a párt több ponttal megelőzte a liberálisokat Québec nyugati részén , de előtte országszerte csökkent a támogatottsága, és a liberálisokkal megegyezett, vagy kismértékben lemaradt, kivéve a liberálisokat . Alberta és British Columbia , ahol a konzervatívok hagyományosan erős teljesítményt nyújtottak. Összességében az új Konzervatív Párt kevesebb szavazatot gyűjtött (29%), mint a két elődpárt együttes eredménye 2000-ben (37%); azonban így is kapott 21 további helyet.

Új Demokrata Párt

A két jobbközép párt egyesülésének bejelentése előtt egyesek azt jósolták, hogy az Új Demokrata Párt hivatalos ellenzéket alkothat majd , mivel az NDP a szavazáson megelőzte a két pártot. Az új vezető ( Jack Layton ) megválasztása és a világos szociáldemokrata politika segítette a párt újjáéledését. Egyes közvélemény-kutatások azt sugallták, hogy az NDP az 1984 -es és 1988-as választások 18 és 20 százaléka közötti támogatottsági szintjére tért vissza . Layton jelezte, hogy a párt megdönti 43 mandátumos rekordját, amelyet Ed Broadbent volt vezető tartott .

Az NDP kampányát Kanada városközponti körzeteire összpontosította, és különösen remélte, hogy Torontóban , Hamiltonban , Ottawában és Winnipegben szerez mandátumot . A párt platformja a régiók kedvéért alakult, és Layton sok időt töltött ott a kampány során.

Kampányuk nagyon korán nehézségekbe ütközött, amikor Layton Paul Martint tette felelőssé a hajléktalanok haláláért, ami rendkívüli felháborodást váltott ki a liberálisok körében, akik "fekete PR-vel" vádolták. Az NDP kihasználta a liberálisok recesszióját, de nem olyan sikeresen, mint a konzervatívok. Egyre több új demokrata szavazó mondta, hogy a liberálisokra szavaz, hogy megbuktassák a konzervatívokat. Ez azonban nem tükröződött a közvélemény-kutatásokon, és az NDP a kampány során 20% alatt maradt.

A választás napján az NDP a szavazatok 15%-át szerezte meg, ami 16 év óta a legmagasabb összesítés. Mindazonáltal csak 19 helyet szerzett az alsóházban – kettővel kevesebbet, mint az 1997-es választásokon , és jócskán elmarad az előre jelzett 40 helytől. A kritikusok nehezményezték, hogy Layton városi célokra és a melegek jogaira helyezett hangsúly beárnyékolta a párt hagyományos álláspontját a szegénység, a munkásosztály és a vidéki kanadaiak kérdésében. A kanadai prériek több képviselője, köztük Lorne Nystrom nem jutott be a parlamentbe. Leighton kemény küzdelmet nyert körzetében, Ed Broadbent pedig több év mandátum nélkül visszatért az alsóházba.

Quebec blokk

A quebeci blokk legjobb eredménye az 1993-as választások voltak, de 1997 -ben és 2000 -ben mandátumot veszített a liberálisokkal szemben, ezért az elemzők a québeci szeparatista mozgalom hanyatlását vették észre . 2003 -ban , miután a québeci nemzetgyűlésben megalakult Jean Charet föderalista liberális kormánya , a blokk tovább csökkent a szavazáson .

2003-ban azonban a helyzet fokozatosan változik, részben a Jean Charet-kormány népszerűségének csökkenése, részben a szeparatista tudat erősödése miatt (márciusban 49%) [2] . 2004 februárjában hirtelen fordulat következik be, amikor a liberális kormányt hirtelen finanszírozási botrány sújtja (amelyet főleg Blok erőfeszítései tártak fel).

Ezek az események új életre keltették a Blokkot, és ismét a rangsor élére került: az Ipsos-Reid által a Globe and Mail és a CTV számára június 4. és 8. között végzett közvélemény-kutatások szerint a québeciaiak 50%-a a blokkra szavazott. a liberálisoké pedig csak 24%.

A találgatások rendkívül sikeresek voltak a Blokk esetleges szövetségeivel kapcsolatban más ellenzéki pártokkal vagy egy esetleges kisebbségi kormányzattal annak érdekében, hogy népszerűsítsék szociáldemokrata eszméit és tiszteletben tartsák a tartományi autonómiát. A Bloc Québécois vezetője , Gilles Ducep kijelentette, hogy pártja, mint mindig, együttműködik más ellenzéki pártokkal vagy a kormánnyal azokon a területeken, ahol érdekeik találkoznak, de nem vesz részt egyetlen koalíciós kormányban sem .

Kanadai Zöld Párt

Története során először a Kanadai Zöld Párt jelölteket állított az ország összes kerületében. Ezeken a választásokon a párt kétszer annyi szavazatot kapott, mint fennállásának 21 évében összesen, azonban egyetlen mandátumot sem sikerült megszereznie. Története legnagyobb összegét is elköltötte, és bár ennek a pénznek nagy részét kölcsön vették fel, a Zöldek részvétele a szavazáson lehetővé tette számukra, hogy juttatásokat kapjanak a szövetségi kormánytól.

Szlogenek

Az alábbiakban a 2004-es kampány hivatalos szlogenjei láthatók, a szlogenek választható részei (nem mindig használtak) szögletes zárójelben vannak.

Célok és célkitűzések

Fontos választási témák:

• Finanszírozási botrány : a liberálisok hanyatlásának fő oka; a korrupció témáját minden ellenzéki párt, különösen a Bloc Québécois megvitatta.
• Egészségügy: Valamennyi kanadai párt támogatta az egészségügyi ellátórendszert, de felismerték, hogy bizonyos fejlesztésekre van szükség annak érdekében, hogy az megfeleljen a demográfiai változásoknak, és csökkenjen a várólista. A liberális szövetségi kormány jelentősen (akár 16%-kal) csökkentette a tartományi szociális kiadásokra fordított állami kiadásokat, és Paul Martin nehezen tudta összekapcsolni ezeket a csökkentéseket a rendszer javítására vonatkozó tervével.
• Költségvetési egyensúlyhiány : A liberálisokon kívül minden nagyobb párt azt állította, hogy Ottawa és a tartományok között fiskális egyensúlyhiány áll fenn, és annak csökkentésére irányuló tervekről beszélt; A Bloc Québécois volt a legszókimondóbb ebben a helyzetben.
• Adók és díjak : A konzervatívok fő célja az adók és díjak jelentős csökkentése volt a gazdaság élénkítése érdekében. A konzervatívok azt is javasolták, hogy a szövetségi mentőcsomagokat adócsökkentéssel helyettesítsék fel a "vállalkozások állami mentőcsomagjainak" megszüntetését. A liberálisok, a kommunista párt és az NDP ellenezték a nagy adócsökkentéseket, és azzal érveltek, hogy a pénzt jobban kellene szociális programok finanszírozására fordítani.
• Gondozási szolgáltatások: A liberálisok és az új demokraták vállalják, hogy nemzeti gondozási programot hoznak létre a beteg gyermekek számára
• Parlamenti reform : A konzervatívok antidemokratikus magatartással vádolták a liberálisokat a parlamentben, korlátozva a képviselők jogkörét. Martin bizonyos reformokat szorgalmazott, de ezek nem voltak elegendőek a konzervatívok számára. A konzervatívok ígéretet tettek a szenátus megreformálására, és bevezetik a bírói kinevezések felülvizsgálatát. Az NDP a szenátus teljes megszüntetését javasolta.
• Választási reform: A konzervatívok megígérték, hogy egy meghatározott napon megtartják a választásokat. Az NDP, a Zöld Párt, a Kommunista Párt és a PCN az arányos képviseleti rendszert szorgalmazta .
• Azonos neműek házassága : A Bloc Québécois és az NDP az azonos neműek házassága mellett foglalt állást. Az NDP ezt emberi jogi kérdésnek tekintette, és arra kötelezte képviselőit, hogy támogassák az azonos neműek házasságát támogató törvényeket, vagy tartózkodjanak a szavazástól. A blokk ezt lelkiismereti kérdésnek tekintette, és lehetővé tette képviselői számára a szabad szavazást. A liberálisok a Legfelsőbb Bíróság elé vitték a kérdést, a liberálisok pedig nyíltan két táborra oszlottak. A legtöbb konzervatív képviselő és jelölt ellenezte őket; a párt hivatalos álláspontja az volt, hogy az ügyet szabad szavazásra kell bocsátani az alsóházban.
• Rakétavédelem: George W. Bush amerikai kormánya azt akarta, hogy Kanada csatlakozzon rakétavédelmi programjához. A konzervatívok aktívan támogatták ezt a tervet, míg a Blokk és az NDP ellenezte. A liberálisok korábban kijelentették, hogy ellenzik a világűr felfegyverzését, de a rakétavédelemmel kapcsolatban nincs hivatalos álláspontjuk.
• Iraki háború : A konzervatívok támogatták az Egyesült Államokat az iraki háborúban, míg az összes többi fél ellenezte.
• Lőfegyver-nyilvántartás : A konzervatívok aktívan ellenezték a nyilvántartást, míg más pártok támogatták annak létrehozását.
• Marihuána : A liberálisok intézkedéseket vezettek be a kis mennyiségű marihuána birtoklásának legalizálására, amit a legtöbb ellenzéki párt támogatott. A Konzervatív Párt tiltakozott egy ilyen törvényjavaslat ellen. A Bloc Québécois volt a leghangosabb támogatója a legalizálásnak, míg az NDP lelkesen vizsgálta a kérdést, és azt fontolgatta, hogy a legalizáláson túlmenően is továbbmenne.
• Abortusz : nem a választások fő témája. Az abortusz legálissá vált Kanadában, amikor a parlament nem szavazott a bíróságok által korábban törvénytelennek nyilvánított korlátozások helyébe lépő jogszabályról. Számos konzervatív és liberális ellenezte az abortuszt. A liberálisok megpróbáltak fogadni ebben a témában, hogy a konzervatívokat lecsapják az abortuszellenes konzervatívok bizonyos megjegyzései után. De ez nem befolyásolta a kampány menetét.
• Ontari költségvetés: Dalton McGinty liberális kormánya az „egészségbiztosítási díjak” bevezetése rendkívül népszerűtlen volt, annak ellenére, hogy McGinty azt állította, hogy erre az új illetékre a költségvetési hiány miatt volt szükség, amelyet az egykori progresszív konzervatív kormánytól örökölt. A konzervatívok és az NDP ezt a népszerűtlen politikát kihasználva szövetségi szinten támadták meg a liberálisokat.

Eredmények

Ország

A többségi kormány megalakításához a kanadai pártnak 155 mandátumot kell szereznie . A liberálisok mindössze 135 mandátumot szereztek ezeken a választásokon. Mielőtt a nyugati parton több választókerületben megszülettek az eredmények, úgy tűnt, hogy a Liberális Párt összes szavazata, az Új Demokrata Párt szavazataival kombinálva, elegendő lesz a többség megszerzéséhez az alsóházban. informális koalíció segítségével. Végül azonban a North Vancouver Island , West Vancouver-Sunshine Coast-Sea-to-Sky Country és New Westminster-Coquitlam előzetes eredmények újraellenőrzése után a konzervatívok nyertek.

Ennek megfelelően a liberálisok és az NDP mandátumainak összege 154 volt, a többi helyet a konzervatívok , a blokkosok és egy független (korábbi konzervatív Chuck Cadman ) foglalta el. Ahelyett, hogy koalíciót kötött volna az NDP-vel, a Liberális Párt úgy döntött, hogy továbbra is a kormányzó kisebbség marad, alkalmanként megpróbálva többséget szerezni.

Az országos részvétel 60,9% volt, ez a legalacsonyabb a kanadai történelemben [3] ; A 22 466 621 regisztrált választó közül mindössze 13 683 570 vett részt a szavazáson. A részvételi arány több mint 3 százalékponttal csökkent a 2000-es választásokhoz képest, amikor ez az arány 64,1% volt [4] .

Megjegyzések:

• "% eltérés." jelzi a különbséget az előző választásokhoz képest
• * A párt a korábbi választásokon nem állított jelöltet. A PCN esetében , amely az előző választásokon 46 jelöltet állított, a párt nem kapott hivatalos elismerést, ezért nem vett részt hivatalosan az összehasonlításban.
• x - kevesebb, mint a szavazatok 0,05%-a

Tartomány szerint

Forrás: Kanadai választások

A 10 legjobb harci körzet

1. Nyugati-sarkvidék (NWT) : Ethel Blonden-Andrew (lib.)53 szavazattal verte Dennis Bevingtont (NDP)
2. Jean- Les-Berre (QC) : Lisa Fralla (lib.)72 szavazattal verte Thierry Saint-Cyr- t (CB)
3. Simcoe - Gray (OH) : Helena Geoergis (konz.) 100 szavazattal verte Paul Bonwickot (lib.)
4. New Westminster-Coquitlam (BC) : Paul Forset (kont.) 113 szavazattal verte Steve McClurgot (NDP)
5. Regina-Lumsden-Lake Center (Egyesült Királyság) : Tom Lukivsky (kont.) 122 szavazattal verte Gary Andersont (lib.)
6. Palliser (SK) : Dave Batters (kon.) 124 szavazattal verte Dick Proctort (NDP)
7. Edmonton-Beaumont (AB) : David Kilgour (lib.) 134 szavazattal verte Tim Appalt (konz.)
8. Cambridge (ON) : Gary Goodyear (konz.) 224 szavazattal verte Janko Pericet (lib.)
9. Kildonan – St. Paul (MB) : Joy Smith (konz.) 278 szavazattal verte Terry Dugidot (lib.)
10. Northumberland-Kent West (ON) : Paul McLean (lib.) 313 szavazattal verte Doug Gaultot (konz.)

Jegyzetek

1. ↑ Partik száma : 12
   • Első versenyzők : Kanadai Konzervatív Párt , Kanadai Haladó Párt
   • Szünet után újra csatlakozik : Kanadai Keresztény Örökség Pártja, Kanadai Libertárius Pártja
2. ↑ www.vigile.net (downlink) . Letöltve: 2010. július 11. Az eredetiből archiválva : 2011. május 14.. (határozatlan) 
3. ↑ www.elections.ca . Letöltve: 2010. július 11. Az eredetiből archiválva : 2010. augusztus 24.. (határozatlan)
4. ↑ www.elections.ca Archivált : 2007. október 31. a Wayback Machine -nél
5. ↑ A Konzervatív Párt eredményeit összehasonlították a Kanadai Unió és a Kanadai Progresszív Konzervatív Párt 2000-es választási eredményeinek összegével.

Lásd még

• Kanada politikája
• Kisebbségi kormányok Kanadában

Linkek

• Szövetségi választás 2004 – CBC
• 38. általános választás – Kanadai választások