A Briggs Initiative (más néven 6. módosítás ) egy olyan törvényjavaslat, amelyet népszavazásra bocsátottak az 1978. november 7-i választások kaliforniai szavazásáról [1] . Szerzője John Briggs , Orange megyéből származó konzervatív állam törvényhozója . A megbukott törvényjavaslat célja volt, hogy megtiltsa a melegek és leszbikusok kaliforniai állami iskolákban való munkavállalását [2] .
A San Francisco-i nyíltan meleg politikus , Harvey Milk fontos szerepet játszott az intézkedés elleni küzdelemben. A törvényjavaslatról szóló szavazás ellenzéke a kor prominens közéleti személyiségeiből állt, mint például Ronald Reagan kaliforniai kormányzó , Jimmy Carter elnök stb.
Az énekesnő és a Floridai Citrus Bizottság szóvivője , Anita Bryant jelentős nemzeti híradásokat kapott a floridai Dade megyében tett, a szexuális irányultságon alapuló diszkriminációt tiltó rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló sikeres erőfeszítései miatt . Ez a siker további erőfeszítéseket váltott ki a jogszabályok hatályon kívül helyezése érdekében, amelyek a szexuális irányultságot vagy a szexuális preferenciát védett csoportként adják a diszkriminációellenes törvényekhez és kódexekhez. A diszkriminációellenes intézkedések feloldása mellett Oklahoma és Arkansas megtiltotta a melegek és leszbikusok tanítását az állami iskolákban. A Briggs-kezdeményezés ötlete Dade megye diszkriminációellenes nyelvezetének sikeres visszavonása során született [3] [4] .
Az intézkedés volt az első próbálkozás a melegek és leszbikusok jogainak korlátozására állami szintű szavazással [1] .
A kezdeményezés előírta, hogy „egy állami iskolai tanár, tanársegéd, adminisztrátor vagy tanácsadó elbocsátható, ha egy alkalmazottról kiderül, hogy (1) „nyilvános homoszexuális tevékenységben” vett részt, amelyet a kezdeményezés homoszexuális szexuális aktusként határoz meg. „nem rejtett el vagy nem gyakorolt magánjellegűen, függetlenül attól, hogy az ilyen cselekmény elkövetésekor bűncselekménynek minősült-e vagy sem” vagy (2) „nyilvános homoszexuális magatartás”, amely a kezdeményezés szerint „magán- vagy nyilvános homoszexuális tevékenységre való felbujtás, rákényszerítés vagy bátorítás volt” iskolásoknál és/vagy más alkalmazottaknál, vagy képes felhívni rájuk a figyelmet” [5] .
„Az alkalmazottat felmondják, ha az iskolaszék meghallgatás után megállapítja, hogy elsöprő bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a munkavállaló „nyilvános homoszexuális tevékenységet” vagy „nyilvános homoszexuális magatartást” folytatott, és „hogy az említett tevékenység vagy magatartás alkalmatlanná tette a munkavállalót szolgálatra. .” Azok a tényezők, amelyeket a testület figyelembe vesz a „szolgálatra alkalmatlan” megállapítása során, „beleértve, de nem kizárólagosan: (1) annak valószínűsége, hogy a tevékenység vagy magatartás hátrányosan érintheti a tanulókat vagy más alkalmazottakat; (2) a munkavállaló feladataihoz való közelség vagy távolság a magatartás idejében vagy helyében; (3) enyhítő vagy súlyosbító körülmények, amelyeket az igazgatóság véleménye szerint figyelembe kell venni a bizonyítékok mérlegelésekor; és (4) a magatartás olyan tetteket, szavakat vagy tetteket tartalmaz-e, amelyek tartós vagy mindent átható természetűek, és amelyek hajlamosak arra, hogy a tanulókat magán- vagy nyilvános homoszexuális tevékenységre vagy magán vagy nyilvános homoszexuális magatartásra ösztönözzék vagy késztessék.
A kezdeményezés arról is rendelkezett, hogy „nem vehető fel állami iskolai tanárnak, tanársegédnek, adminisztrátornak vagy tanácsadónak, ha” „nyilvános homoszexuális tevékenységet vagy nyilvános homoszexuális magatartást tanúsított, ha a testület megállapítja, hogy az adott tevékenység vagy magatartás szolgáltatásra alkalmatlanság” [5] .
Az aktivisták koalíciója, köztük Sally M. Gearhart [5] , Gwenn Craig, Bill Crouse, a nyíltan meleg San Francisco-i politikus, Harvey Milk [6] , a tanár (később a San Francisco-i felügyelőbizottság) Tom Ammiano és Hank Wilson a következő szlogen alatt mozgósult. Kijön! Kijön! Bárhol is vagy!", hogy legyőzze a kezdeményezést. A „No On 6” kampányban a melegek és leszbikusok házról házra jártak városaikban szerte az államban, hogy beszéljenek a kezdeményezés által okozott károkról.
A melegek és leszbikusok elmentek családjukhoz, szomszédaikhoz és kollégáikhoz, beszéltek templomaikban és közösségi központjaikban, leveleket küldtek a helyi szerkesztőknek, és egyébként az egész lakosságnak felfedték, hogy a melegek valóban "mindenhol" vannak, és köztük olyanok is voltak, akik már ismerte és törődött vele. Szeptember elején a szavazatok jobban teljesítettek, mint a közvélemény-kutatások, a szavazók körülbelül 61%-a támogatta a módosítást, 31%-a pedig ellenezte. Az ellene induló mozgalom eleinte nem sokat változtatott a közvéleményen, bár a nagyobb szervezetek és egyházi csoportok ellenezték. A hónap végére azonban a közvélemény-kutatások egyenlege 45%-ra módosult a kezdeményezés mellett, 43% nem, 12% pedig nehezen válaszolt [7] .
A törvényjavaslatot politikusok sokféle csoportja ellenezte, köztük Ronald Reagan, Jerry Brown , Gerald Ford, majd Jimmy Carter elnök.
Egyes meleg republikánusok politikai szinten is szervezkedtek a kezdeményezés ellen. Ezek közül a leghíresebb, a Log Cabin Republicans 1977-ben alakult Kaliforniában, a Briggs-kezdeményezést ellenző republikánusok gyülekezőhelyeként. A Log Cabin Club ezután lobbizta a republikánus tisztviselőket, hogy ellenezzék az intézkedést.
Az állam korábbi kormányzója (és későbbi amerikai elnök) Ronald Reagan nyilvánosan ellenezte az intézkedést. Reagan informális levelet adott ki a kezdeményezés ellen, az újságírók a kezdeményezéssel kapcsolatos kérdéseire azt válaszolta, hogy ellenzi, és egy héttel a választások előtt vezércikk írt a Los Angeles Herald-Examinerbe, amelyben ellenezte azt .
Reagan ellenzésének időzítése azért fontos, mert akkoriban az elnökválasztásra készült, egy olyan versenyre, amelyben szüksége lenne a konzervatívok és a mérsékelt pártok támogatására, akik nagyon kényelmetlenül érezték magukat a homoszexuális tanárok iránt. A Reagan életrajzírója, Lou Cannon szerint Reagan "jól tudta, hogy voltak, akik azt akarták, hogy elkerülje a kérdést", de ennek ellenére "úgy döntött, hogy kifejti a hitét". Informális nyilatkozatának kiterjedt kivonatait a San Francisco Chronicle 1978. szeptember 24-én újranyomtatták. Reagan november 1-i vezércikkében részben ez állt: „Bárhogy is legyen, a homoszexualitás nem olyan ragályos betegség, mint a kanyaró. Az az uralkodó tudományos vélemény, hogy az ember szexualitását már nagyon korán meghatározzák, és ezt a gyermek tanárai nem befolyásolják."
Míg a közvélemény-kutatások kezdetben nagy arányban támogatták a kezdeményezést, a meleg közösség ellenállása és a mozgalomellenesség támogatottsága mind a prominens konzervatívok, mind a liberálisok és a mérsékelt politikusok körében legyőzte [9] .
A kezdeményezés 1978. november 7-én vereséget szenvedett, és még Briggs szülővárosában, a konzervatívok fellegvárának számító Orange-ban is elveszett [2] .
6. kezdeményezés | ||
---|---|---|
igen vagy nem | szavazatokat | Százalék |
![]() |
3.969.120 | 58,4% |
Igen | 2.823.293 | 41,6% |
Érvényes szavazatok | 6.792.413 | 95,3% |
Érvénytelen szavazatok | 339.797 | 4,7% |
Összes szavazat | 7.132.210 | 100,00% |