Dilma Rousseff felelősségre vonása a Dilma Rousseff brazil elnök elleni vádemelési eljárás, amely 2015 végén kezdődött és 2016. augusztus 31 -ig tartott . 2015. december 2- án a vádemelési eljárás megindítására vonatkozó kérelmet Eduardo Kuna , az ország parlamenti alsóházának ( port. Câmara dos Deputados do Brasil ) elnöke, a parlament egyik legfontosabb ideológiai ellenfele, jóváhagyta és megfontolásra elfogadta . elnök. A köztársasági elnök hatalomból való leváltására irányuló eljárás megindításának indokaként az államfői feladatkör ellátása során elkövetett bűncselekmények, köztük gazdálkodási és közpénzek elsikkasztásának fedezetének vétségei, valamint az V. paragrafus megsértésének vádja. és a brazil alkotmány 85. cikkének VI. cikke, és megsérti az adózási felelősségről szóló törvény ( port. Lei de Responsabilidade Fiscal ) 36. cikkét . A folyamat során a Rousseff által a kongresszus jóváhagyása nélkül aláírt hat további költségvetési végzés közül kettőt végül érvénytelenítettek.
Az ügyészség szerint Rousseff elnök politikai befolyást tisztességtelenül használt gazdasági haszonszerzés céljából, miközben 2003 és 2010 között a Petrobras befolyásos elnöke volt. 2015. március 16-án nagyszabású utcai tiltakozásokat szerveztek , amelyek során körülbelül egymillió brazil követelte Rousseff hivatalából való elmozdítását. Valójában az igazságszolgáltatás és az ügyészség képviselői soha egyetlen bizonyítékot sem mutattak be arra vonatkozóan, hogy Dilma Rousseff részt vett volna a pénzmosási programban, és maga Rousseff is többször határozottan tagadta, hogy előre tudott volna az olajtársaságban folyó korrupt ügyletekről. A további vizsgálatok (amelyek maguk is némileg ellentmondásosak) feltárták számos offshore cég és művészeti gyűjtemény létezését, amelyek a botrányos történetben érintett nagy horderejű brazil vállalkozók tulajdonában vannak.
Dilma Rousseff ellen is vádat emeltek amiatt, hogy nem akadályozta meg az ország közelmúlt történelmének legnagyobb korrupciós botrányának – a Petrobras-ügynek – kibontakozását, amelynek során az derült ki, hogy az állami tulajdonú brazil olajóriás felsővezetői szisztematikusan építési szerződéseket kizárólag meghatározott cégek között osztott el. A korrupciós hálózatot a brazil szövetségi rendőrség fedte fel 2014 márciusában , kódnéven "Car Wash" ( port. Lava Jato ) . A felelősségre vonás okairól szóló nyilatkozat (3. oldal) szerint Rousseff felelősségét a Petrobras-ügyben növeli az a tény, hogy ennek a finomítónak (az egyik vezető Latin-Amerika ) igazgatótanácsában volt, amikor jóváhagyta a Petrobrás megvásárlását. 2006-ban 500 millió dolláros veszteséget okozó pasadenai finomító ( Pasadena Refining System , Inc. (PRSI) ( USA )) - akkor Dilma Rousseff volt a kabinet vezetője is Lula da Silva elnök alatt . A visszaélések de facto büntetőjogi felelősség Az Autómosó Hadművelet eredményeként hat államban rendőri razziák kezdődtek, amelyek során néhány politikust és üzletembert őrizetbe vettek és az előzetes letartóztatásba vittek (köztük a Petrobras vezetőit is) – vádat emeltek ellenük Vagyis 22 milliárd dolláros "gyanús" szerződések megkötésében.
A brazil kormányt az úgynevezett "fiskális pedálozással" is megvádolták, vagyis azzal, hogy számviteli csalások sorozatával a végleges költségvetésben olyan információk szerepeltek, amelyek szerint az állami struktúrák több forrást vontak be a kincstárba, mint amennyit elköltöttek. Más szavakkal, Rousseffot és támogatóit azzal vádolták, hogy szisztematikusan hamis többletet mutatnak be. A vádló fél szerint a kormányhivatalok nem tudtak pénzeszközöket biztosítani az állami és magánbankok rendelkezésére, amelyek bizonyos összegeket különítettek el számos olyan programra, amelyek célja a társadalom rászoruló rétegeinek gazdasági jólétének javítása volt, beleértve a szövetségi juttatásokat is. program az alacsony jövedelmű családok igényeit " Bolsa Família ". Így az állam egyéni jóléti programok finanszírozására kényszerítette a bankokat, miközben a kiutalt forrásokért nem kapták meg a várt ellentételezést. A kormány nagyrészt azért folyamodott ilyen vitatott intézkedésekhez, mert 2012-től 2014-ig javítani kellett pénzügyi helyzetén, és profitot kellett termelni. A brazil Számviteli Kamara ( port. Tribunal de Contas da União ) egyhangúlag elismerte a kormány ilyen gazdaságpolitikáját a fiskális felelősség megsértésének. A Számviteli Kamara azonban alárendelt jogalkotó szervként működik, és nem vesz részt a kormányzati szintű hivatalos döntéshozatalban. Ugyanakkor a Számviteli Kamara jelentése a pénzügyi tevékenységekkel kapcsolatos állami hatalommal való visszaélésről befolyásolta a Brazília Nemzeti Kongresszusának döntését Dilma Rousseff elnök hatalomból való eltávolítására irányuló eljárás megindításáról.
Dilma Rousseffet a 2014-es általános választásokon államfővé választották , a szavazatok 51,64%-át kapva. Ezeket a választásokat az ország történetének legbotrányosabbnak tartották. Rousseff 2015. január 1-jei eskütétele után az ország gazdaságának fokozatos gyengülése kezdődött, ami ezt követően elhúzódó recessziót eredményezett , amely szinte 2015-ig tartott. Rousseff politikai riválisai hamarosan alaptalanul vádolták az állami struktúrákat korrupciós tervekben való részvétellel, ami oda vezetett, hogy 2015 júliusában az államfőbe vetett bizalom személyes minősítése (a brazil Közvélemény- és Statisztikai Intézet (Ibope) szerint)[ mi? ] , ami rekordcsökkenésnek tekinthető az ország vezetőjének értékelésében. 2015. március 15-én tömeges utcai tiltakozási hullám söpört végig az országon, amelynek egyik követelése volt a brazil elnök felelősségre vonása, valamint általános elégedetlenség kifejezése a kormány és a nem hatékony gazdaságpolitikával kapcsolatban. a kormány tisztviselői által illegálisan megszerzett pénzeszközök legalizálása. A költségvetési törvények megsértésével kapcsolatos vádak mellett Rousseff és a Munkáspárt képviselői folyamatosan megalapozatlan korrupciós vádak érte. Az alsóház elnökét, Eduardo Kunat az Autómosó Hadművelet keretében pénzügyi csalással is megvádolták, Kuna pedig parlamenti mandátumának elvesztésével fenyegetett, amiért a parlament alsóházának Etikai Tanácsa beadta. fegyelmi eljárás indult ellene, majd hamarosan bírósági eljárást is indított ellene. A bírósági meghallgatások során Kuna a jogsértésért való felelősség nagy részét Dilma Rousseffra hárította, hangsúlyozva, hogy hat végrehajtói rendeletet írt alá a szövetségi kiadások 2015-ös növekedéséhez hozzájáruló pénzeszközök elosztására, az éves költségvetés ellenére és a Kongresszus jóváhagyása nélkül. Rousseff viszont tagadja az engedményeket és Kun megmentését, hogy elhárítsa a felelősségre vonás veszélyét. Különösen azt a lehetőséget utasította el, hogy a CPMF létrehozásáért cserébe beavatkozzon az Etikai Tanács munkájába; 2015. december 2-án egy sajtótájékoztatón hangsúlyozta, hogy semmilyen körülmények között nem hajlandó illegális ügyleteket kötni, hogy megvédje támogatóit.
A brazíliai politikai válság sok visszajelzést váltott ki politológusoktól és politikai megfigyelőktől mind Brazíliában, mind külföldön. Az Agência Brasil (ABR) nyilvános hírügynökség (amely a brazil kormánynak van alárendelve) képviselői Rousseff elnök képtelenségére összpontosítani a Kongresszussal való kapcsolattartásra, azt állítva, hogy „képtelen tárgyalni”. Rousseffet azzal is vádolták, hogy fenntartja a nagyon eltérő spektrumú politikai erők széttöredezettségét, ami megbénítja a jogalkotási tevékenységet, és a végrehajtó hatalom általános gyengüléséhez vezet. Ellenzéki beállítottságú médiák, politológusok és politikaközeli szakértők csoportjai gondosan figyelemmel kísérték Dilma Rousseff tevékenységét az elnökválasztáson aratott győzelme óta, és negatív megjegyzéseket tettek minden államfői lépésére; ráadásul az elnökválasztást közvetlenül követően az ellenzék vezetői megkérdőjelezték Rousseff győzelmének jogosságát, és újraszámlálást követeltek. Emellett az ellentétes politikai szárny képviselői felajánlották, hogy tanulmányozzák Dilma Rousseff beszámolóit és választási kampányának finanszírozási forrásait, és a Kongresszus felelősségre vonásával való fenyegetés destabilizálta a kormány munkáját.
A Dilma Rousseff megalapozatlan lejáratására irányuló ilyen masszív propagandakampány meghozta gyümölcsét és megváltoztatta a közvéleményt, a brazilok jelentős részét az államfő ellen fordítva. A 2015 márciusában végzett szociológiai közvélemény-kutatások szerint a brazilok mindössze 10,8%-a támogatta azt a tézist, hogy Rousseffnak továbbra is hivatalban kell maradnia, míg a brazilok 59,7%-a támogatta a lemondását. 2015 júliusában a hivatalban lévő elnök ellenzőinek száma elérte a 62,9%-ot. Az egyik nemzeti társadalomkutató ügynökség, a Datafolha szerint a brazilok 61%-a támogatta Dilme Rousseff felelősségre vonását.
2012 óta 37 impeachment kérelmet nyújtottak be Dilma Rousseff elnök ellen, de mindegyiket valamilyen okból elutasították, azonban az egyetlen vádemelési kérelem, amelyet Eduardo Kun 2015. december 2-án megfontolásra fogadott el, egy volt kongresszusi képviselő volt. és Elio Bikudo ügyvéd , amikor Miguel Reale Jr. és Janahina Pascoal ügyvédekkel beszélgettek. A vádemelési indítvány a Petrobras-ügyben elkövetett jogsértésekkel összefüggésben feltárt gondatlanság és a beavatkozás hiánya, valamint pénzügyi csalás és hatalommal való visszaélés tényállásán alapult. 2015 szeptemberétől decemberig erősödött az impeachment melletti nyilvános mozgalom, amelynek gerincét olyan civil aktivisták szervezetei alkották, mint a Szabad Brazília Mozgalma ( port. Movimento Brasil Livre ), amely a libertarizmus álláspontján állt, valamint a Vempra Rua (Gyere az utcára, "Menj ki") társadalmi-politikai mozgalom, amely a hosszú távú polgári engedetlenség fenntartására összpontosított, és amelyet nagyrészt olyan politikai társaságok inspiráltak, amelyek az Egyesült Államok gazdasági érdekeiért lobbiztak. Miután a petíciót elfogadták a parlament alsóházában, külön bizottság alakult, amely megkezdte a petíciót benyújtó ügyvédek vallomásának meghallgatását, és megadta a szót magának Rousseffnak a védelmére.
2016. április 17-én a brazil parlament alsóháza zárószavazást tartott a felelősségre vonási eljárás megindításáról. Az alsóház 367 képviselője a felelősségre vonás mellett, 137 parlamenti képviselő nemmel szavazott, míg 7 tartózkodott, két képviselő pedig hiányzott az ülésről. A parlament alapokmánya szerint a vádemelési eljárás megindítására akkor kerülhet sor, ha az alsóház 342 képviselője megszavazza azt, az ülésen összesen 513 parlamenti képviselő vesz részt (határozatképes). Másnap Eduardo Cuna a szenátus elé utalta az impeachment ügyét, amelynek végső véleményt kellett volna adnia. 2016. május 5-én Theodore Zawadzki , a Legfelsőbb Szövetségi Bíróság bírája úgy határozott, hogy Eduardo Kuna-nak le kellett mondania a szóvivői tisztségről, mert korrupt tevékenységekben vett részt. Ezt a döntést ezt követően mind a 11 bíró jóváhagyta, és az nem befolyásolta a felelősségre vonási eljárás menetét. 2016. május 12-én a szenátus tagjai többséggel (55 igen szavazattal, 22 nem szavazattal) elfogadták az alsóház döntését. A több mint 20 órán át tartó találkozón úgy döntöttek, hogy Dilma Rousseffnak 180 napon belül le kell adnia elnöki hatalmát. Az „átmeneti időszakban” Michel Temer alelnök volt az elnök .
A felelősségre vonási eljárás megengedhetőségének elbírálási szakaszának lezárultát követően megkezdődött a per szakasza, amelynek során bizonyítékokat gyűjtenek az államfő tisztségéből való elmozdításának alkalmasságáról és meghallgatják a tanúk vallomását. Rousseff elsődleges célja az volt, hogy bejelentést tegyen arról, hogy készen áll a védekezésre. A vádemelési eljárás második szakaszában a bizottság megkapta Ricardo Lewandowski szövetségi legfelsőbb bíróság elnökének támogatását . A per utolsó szakaszát, amelynek során az elnök elítéléséről vagy felmentéséről döntenek, szintén Lewandowski vezeti. A döntő szavazás során a szenátorok szavazatainak kétharmadát (81-ből 54-et) össze kell gyűjteni az elnök felmentéséhez.
2016. június 1-jén véget ért az a húsznapos időszak, amely alatt Dilma Rousseff ügyvédeinek minden formális eljárást le kellett végezniük a védekezés előkészítéséhez a szenátusi per során. Minden dokumentumot a volt igazságügy-miniszter, José Eduardo Cardoso , az elnök fővédője készített elő a szenátusban történő bejegyzéshez.
A 370 oldalas védődokumentum azt állítja, hogy Dilma Rousseff elnöknek semmi köze a visszássághoz és a pénzügyi eltitkolási vádakhoz, és megjegyzi, hogy Dilma Rousseff felelősségre vonása az Autómosó hadművelet logikus lezárása, és az elnök elmozdítása a hatalom a fő célja azoknak, akik ezt a műveletet tervezték. Cardoso bizonyítékként egy befolyásos brazil politikus és üzletember, Sergiu Machado (a Petrobras Transporte SA (Transpetro), Brazília legnagyobb olaj- és gázszállító vállalata volt elnöke) és Romero Giuca szenátor , az egyik legtekintélyesebb szenátor telefonbeszélgetéseinek hangfelvételét említette. a Brazil Demokratikus Mozgalom Párt (Temer által tervezési és költségvetési miniszterré) vezetői. A Folha de São Paulo című napilapban megjelent a tárgyalások átirata , amely széles visszhangot váltott ki, és kezdetben Rousseff védőcsoportjának kezére játszott. Cardoso közleményt adott ki, miszerint Rousseff ellenfelei meg kívánják akadályozni az átfogó objektív nyomozást, és a sikeres felelősségre vonás része lehet a kormányhivatalok és a nagy és befolyásos brazil olajtársaságok közötti megállapodásnak az Autómosó Hadművelet eredményeinek vizsgálatának leállítása érdekében. A botrány középpontjában álló Romero Dzhuka azzal érvelt, hogy nem fogja lassítani a korrupciós botrányok kivizsgálását, de hamarosan elhagyta a miniszteri posztot (Michel Temer tanácsára).
2016. május 25-én António Anastasia szenátor, a felelősségre vonással foglalkozó különleges bizottság (CEI) előadója bemutatta a bíróság munkatervét. A Munkáspárt képviselői tiltakoztak a tárgyalás elhamarkodottsága és hanyagsága miatt, azzal vádolva az elnök ellenfeleit, hogy igyekeznek mielőbb bűnös ítéletet hozni. A bizottság elnöke , Raimundo Lira tudomásul vette a tiltakozást, és a következő ülést június 2-ra tűzték ki.
Június 2-án új ideiglenes tárgyalási tervet fogadtak el, amelyet Anastasia mutatott be a szenátorok támogatásával. José Eduardo Cardoso részt vett a kilenc órán át tartó ülésen. Anastasia javasolta, hogy a vitát július 7-én tartsák meg. A Munkáspárt képviselői azonban tiltakoztak a tárgyalás feltételei ellen, és a VFS Lewandowski elnökéhez intézett hivatalos fellebbezésben javasolták azok felülvizsgálatát. Ennek ellenére hosszas vita után 20:40-kor a szenátorok jelentését a bizottsági tagok többségének szavazatával elfogadták és jóváhagyták. A PT és Cardoso tagjai elhagyták a bírósági ülést, és az emberi jogok megsértésével és a bírósági eljárás megsértésével vádolták a Lear-bizottság elnökét. Június 3-án Cardoso bejelentette, hogy fellebbezni kíván a VFS elnökének, Eduardo Lewandowskinak a döntése ellen. Június 6-án elfogadták a tárgyalás időpontjára vonatkozó tervet, amelyet Antonio Anastasia javasolt. Június 7-én Lewandowski elutasította Cardoso fellebbezését Sergio Machado szenátor beszélgetéseiről készült hangfelvételek csatolására az ügy irataihoz, azzal érvelve, hogy az ilyen bizonyítékokat a titoktartási törvény védi, és csak a formális vizsgálat megkezdéséig hozhatják nyilvánosságra. Sergio Machadót letartóztatták, Cardoso pedig bíróság elé akarta vinni a kihallgatásáról készült felvételeket.
A legutóbbi, augusztus 9-i (reggel 9:40-kor kezdődött és több mint 16 órán át tartó) ülésen lezajlott hosszas tárgyalás után a szenátus elfogadta Anastasia zárójelentését (59 igen szavazattal és 21 ellenszavazattal), és elfogadták a Dilma Rousseff elleni vádakat. . Az ítélet végső olvasata a szenátusban augusztus 25-én kezdődött. A bírósági ítélet azt sugallta, hogy Rousseff hivatalából való elmozdításához a szenátorok kétharmadának szavazatára volt szükség (81-ből), akiknek meg kellett szavazniuk Rousseff elnökválasztási tilalmát is 2019. január 1-ig, amikor hivatalosan esedékes lett volna második elnöki ciklusa. befejezni. 2016. augusztus 29-én Rousseff védőbeszédet mondott a szenátusban. Bevallotta, hogy az államháztartás elkészítésével kapcsolatban nehéz döntéseket kellett meghoznia a romló bevételek és az ellenzéki pártok megtagadása miatt a gazdaságtervezés kulcsfontosságú kérdéseiben.
A szenátus hivatali visszaélésben és pénzügyi csalásban bűnösnek találta Dilma Rousseffot, és 61 igen szavazattal és 21 nem szavazattal vád alá helyezte. Egy külön szavazáson azonban a szenátorok megszavazták (42 igen és 36 ellene), hogy ne tiltsák el Rousseffot a közhivatalok betöltését nyolc évre, ami lehetővé teszi, hogy Rousseff a közeljövőben ismét harcba szálljon az elnöki posztért.
A legélesebben Ecuador, Bolívia és Venezuela vezetői reagáltak. Rafael Correa bejelentette ügyvivőjének visszahívását Brazíliából. Ecuador elnöke Dilma Rousseff felelősségre vonását a legitim elnök „buktatásaként” értelmezte, és a következő megjegyzést hagyta Twitter -blogján: „Dilmát megbuktatták. Dicséret a bántalmazásért és árulásért. Visszahívjuk az ügyvédünket a nagykövetségen. Soha nem fogjuk elismerni ezeket a tetteket, ez olyan, mint Amerikánk legsötétebb órái. Minden szolidaritásunk Dilma elvtársak, Lula (da Silva. - RT ) és az egész brazil nép iránt” [1] [2] . Bolívia vezetője, Evo Morales szintén bejelentette a brazil nagykövet visszahívását, és megjegyezte, hogy Bolívia népe "Dilmával és Luluval együtt ebben a nehéz órában" [2] . Nicolas Maduro venezuelai elnök videóüzenetben "parlamenti puccsnak" minősítette a Brazíliában történteket, és bejelentette a diplomáciai kapcsolatok befagyasztását Brazíliával [1] . A venezuelai külügyminisztérium üzenetet adott ki, amelyben leszögezi, hogy "egy testvéri országban 54 millió brazil akaratát illegálisan megváltoztatták, és megsértették az alkotmányt". .
Az amerikai külügyminisztérium sajtóközpontjának vezetője, John Kirby pedig egy hagyományos tájékoztatón megjegyezte, hogy az Egyesült Államok és Brazília kétoldalú kapcsolatai változatlanok maradnak, és az elnök hatalomból való leváltásának kérdése, véleménye szerint „Brazília belügye”.
Mivel Venezuela , Ecuador és Bolívia elítélte a felelősségre vonást, és visszahívta diplomáciai képviselőit Brazíliából [3] , Brazília úgy döntött, hogy visszahívja Venezuela, Ecuador és Bolívia nagyköveteit is.
Az Amerika-közi Emberi Jogi Bizottság aggodalmának adott hangot az impeachment eljárással kapcsolatban [4] .