Dohányozni itt (film)

A Thank You for Smoking egy amerikai film , amelyet Jason Reitman rendezett .  2005. szeptember 9-én mutatták be a 30. Torontói Nemzetközi Filmfesztiválon . A film Christopher Buckley " Smoking Here " című regényén alapul . Aaron Eckhart játszotta a film címszerepét . A film szlogenje: "Smoke for Health".

A film többnyire pozitív kritikákat kapott. Jason Reitman adaptációja és rendezői debütálása, valamint Aaron Eckhart és Cameron Bright alakítása jelöléseket és díjat kapott .

Telek

Nick Naylor jóképű, ékesszóló dohányipari cég szóvivője, aki igyekszik befolyásolni az emberek mindennapi tevékenységeit, és a Dohánykutató Akadémia nevű dohánylobbi alelnöke . Az Akadémia azt vizsgálja, hogy a dohányzás okoz-e tüdőbetegséget. Az Akadémia azt állítja, hogy a főként a dohánygyártó cégek által finanszírozott tanulmányuk nem talált meggyőző bizonyítékot erre. Nick feladata, hogy a nagy dohánygyártó cégeket támogassa a tévéműsorokban, nyilvánosságra hozva ezt a kutatást. Naylor és barátai, Bobby J. Bliss lőfegyver-lobbista és Polly Bailey alkohollobbista hetente találkoznak, és tréfásan "Halál kereskedőinek" nevezik magukat.

A dohányzásellenes kampányok növekedésével és a fiatal dohányosok számának csökkenésével Naylor azt az ötletet kínálja, hogy a cigaretták termékmegjelenítése ismét növeli az eladásokat. Naylor főnöke, BR Los Angelesbe küldi Naylort, hogy tárgyaljon a cigaretta termékelhelyezéséről a jövőbeli filmekben. Naylor magával viszi kisfiát, Joeyt, abban a reményben, hogy kapcsolatba kerül vele. Másnap Naylor találkozik a rákbeteg Lornie Luch-al, aki valaha a Marlboro Mant játszotta egy cigarettareklámban , most pedig a cigaretta ellen kampányol. Naylor fia látja, hogy apja sikeresen felajánl egy bőrönd pénzt Luchnak a hallgatásáért. A visszaúton Nick és Joey megvitatják a vita szépségét.

Finisterre szenátor, Naylor egyik leghangosabb kritikusa, törvényjavaslatot kezdeményez a cigarettásdobozokon koponya és keresztezett csontok szimbólummal való kiegészítéséről . A Finisterre-rel folytatott televíziós vita során Naylor halálos fenyegetést kap az egyik telefonálótól. A fenyegetés ellenére Naylor továbbra is azt tervezi, hogy tanúskodni fog az Egyesült Államok Szenátusi bizottsága előtt, hogy harcoljon Finisterre törvényjavaslata ellen. Naylort ezután azonosítatlan személyek elrabolják, és nikotinfoltokkal borítják be. A kórházban felébredve Naylor megtudja, hogy túlélte a nagy mennyiségű cigarettát, ami némileg immunissá tette a nikotinnal szemben. De most Naylor nagyon érzékeny a dohányzásra, és nem tud dohányozni.

Eközben Naylort elcsábítja a fiatal riporter, Heather Holloway. A szenvedélyes románcuk során egy szerelmes Naylor mindent elmesél Hollowaynek az életéről és karrierjéről, amit boldogan tesz közzé egy leleplezésben, amely közvetlenül az emberrablás után érkezik. Cikkében hevesen kritizálja Naylort és munkáját, leleplezve Luch megvesztegetését, termékelhelyezési rendszerét és a Halálkereskedő legénységét. A cikk azzal is vádolja Naylort, hogy megtanította fiát, Joeyt, hogy kövesse erkölcstelen példáját. Naylor elrablása miatt elpárolog minden közszimpátia, és Naylort kirúgják.

Naylor depresszióssá válik, de Joey segít neki emlékezni a munkája tisztességére, amikor kiállt olyan vállalatok mellett, amelyekről mindenki úgy gondolja, hogy nem érdemli meg a védelmet. Naylor felbátorodva elmondja a sajtónak Holloway-hez fűződő kapcsolatát, és megígéri, hogy törli a cikkében említett mindenki nevét. Azt is mondja, hogy továbbra is megjelenik a szenátusi bizottság előtt. A meghallgatáson Naylor elismeri a dohányzás veszélyeit, de azzal érvel, hogy a közvélemény tudatossága már minden további figyelmeztetés nélkül is elég magas. Hangsúlyozza a fogyasztók választási lehetőségeit és felelősségét, és Finisterre szenátor megdöbbenésére azzal érvel, hogy ha a dohánycégek felelősek a dohányzással összefüggő halálesetekért, akkor talán a Finisterra Vermont , mint jelentős sajtgyártó is felelős a dohányzással összefüggő halálesetekért .

BR gratulál Naylornak a beszédéhez, és felajánlja neki régi pozícióját, de Naylor meggondolja magát. Látva, hogy a nagy dohánygyárak rendezik a felelősségi követeléseket, Naylor megjegyzi, hogy éppen időben távozott. Azt is megemlíti, hogy Heathert megalázták, mert az újság kirúgta a cikk miatt, most pedig az időjárás-előrejelzést a helyi híradónál. Naylor támogatja fia növekvő érdeklődését a vita iránt, és magán lobbi céget nyit. A "Merchants of Death" továbbra is találkozik új tagokkal, akik a gyorsétterem, az olaj képviseletében[ adja meg ] és a biohulladékot[ adja meg ] . Naylor jelenleg a Naylor Strategic Relations ügynökséget vezeti, és tanácsot ad például a mobiltelefon-iparban dolgozóknak, akik aggódnak az olyan állítások miatt, hogy a mobiltelefonok agyrákot okoznak . Naylor azt mondja: Michael Jordan kosárlabdázik. Charles Manson embereket öl. Mondom. Mindenkinek van tehetsége."

Cast

Létrehozás

A " Smoking Here " című szatirikus regényt George W. Bush egykori beszédíró , a Forbes és az Esquire Christopher Buckley szerkesztője írta 1994-ben [3] . A könyv filmes jogait a Mel Gibson tulajdonában lévő Icon Productions vásárolta meg , aki maga is szerepelni szándékozott a filmben [1] . Kezdetben a filmstúdiónak nem volt lehetősége a forgatás megkezdésére, mivel közel tíz évig nem volt megfelelő forgatókönyv [4] . Jason Reitman az elolvasása után kezdett érdeklődni a könyv adaptálása iránt, és felajánlott az Icon Productionsnek egy forgatókönyv-vázlatot, amelyben igyekezett megőrizni a könyv szatirikus ízét [5] . A forgatókönyvet kedvezően fogadták, köztük Gibsont is, aki maga mesélt róla Reitmannek [1] .

Három éven keresztül a projektnek nem volt elegendő finanszírozása, a nagy filmstúdiók nem mutattak kellő érdeklődést iránta. Reitman szerint a legtöbb stúdió azt akarta, hogy írja át a forgatókönyvet úgy, hogy egy dohányzásellenes és felemelő befejezést tartalmazzon, amelyben a főszereplő megbánja múltját [6] .

Csak miután találkozott David Sachs -szal , a leendő filmnek volt producere. Sacks, akinek ez volt az első tapasztalata filmproducerként, a költségvetés nagy részét finanszírozta, és lehetővé tette Reitmannek, hogy alig változtasson eredeti forgatókönyvén [1] . A projekt a 29 éves Jason Reitman rendező számára is az első volt, aki addig csak rövidfilmeket és reklámokat rendezett, de volt tapasztalata a forgatáson apjával, Ivan Reitman rendezővel [3] .

A filmben népszerű hollywoodi színészek vettek részt, akiket Reitman meghívott egy kis PR-akcióba: hozzájárulásukat azután kapta meg, hogy elküldte nekik az összes levelet, amelyben részletezték, miért érdemes részt venniük projektjében [7] .

Reitman ötlete szerint az összes dohányzós jelenetet kizárták a filmből , nem számítva a beszúrt fekete-fehér felvételeket a John Wayne -nal készült "The Sands of Iwo Jima " című filmből . Reitman úgy vélte, hogy a film dohányzó hősei elvonják a néző figyelmét a beszélgetésről, arról, hogy "milyen szemérmetlenül gúnyolódnak a leginkább sérthetetlennek tűnő dolgokon" [3] .

Vélemények

A cinikus monológok a regényből kölcsönzöttek, és változatlanul viccesek. Naylor a demokratikus értékekre hivatkozik, mintha hitelteleníteni akarná őket: „A választás szabadsága mellett állsz? Hagyja tehát a választást a dohányosokra!”

A film többnyire pozitív kritikákat kapott, a Rotten Tomatoes skálán 86 százalékos frissességi értékelést kapott . Az Egyesült Államok filmkritikusai a "Smoking Here"-t a "legvitriolosabb politikai szatírának" tartották az 1997-es " The Tail Wags the Dog " [3] című film óta .

Peter Travers a Rolling Stone kritikájában három és fél csillagot adott a filmnek a négyből, megrendítőnek és viccesnek nevezve . Claudia Puig, a USA Today munkatársa áradozott a filmről, dicsérve "borotvaéles szatíráját", és az év legszellemesebb fekete komédiájának nevezte [11] . Véleménye szerint a "Smoking Here" hangvétele az 1999 -es Upstart című filmre emlékeztet. Kenneth Turan, a Los Angeles Times munkatársa is pozitívan értékelte a filmet . A filmet "nagyon okosnak és viccesnek" nevezte, dicsérve, hogy a könyvet milyen ügyesen adaptálták filmes adaptációra [4] .

A Kommersant újság rovatvezetője úgy véli, hogy Reitman egy szatirikus regény alapján készített szarkasztikus vígjátékot , amely "túlzott politikai korrektség nélkül mesél a hiszékeny fogyasztó elcsábításának technológiáiról", az emberi természet azon tulajdonságairól, amelyek anyagok vásárlására és eladására ösztönzik az embereket. amelyek halálosak az egészségre, a politikai technológiákról, amelyeket angolul a " spin " szó jelöl, vagyis a "promócióról" ("a célközönség pörgetése") és a közvélemény manipulálásáról [3] .

Artyom Mikhailov az RBC -nek adott értékelésében megjegyezte K. Buckley könyvének első filmadaptációjának sikerét. A kritikus szerint a film sikeresen írja le a reklámkampányok alját, és asszociációt mutat az amerikai fényes sajtó " Az ördög Pradát visel " című filmmel, akinek élete "a dohányiparban forrongó szenvedélyekhez képest úgy tűnik, csendes és kimért" [7] .

A Time Out magazin (Moszkva) bírálója „ultraolcsónak” ítélte a filmet, és arra utalt, hogy a költségvetés nagy részét filmjogok megvásárlására fordították. Véleménye szerint azonban nehéz azonnal észrevenni, mivel a film hasonló a "Daisy" attrakcióhoz: "Nincs időd becsatolni a biztonsági övet, mert szörnyű erővel csavarodsz, és először még rosszul érzi magát a hős vágásaitól, kimerevítő képeitől és megállás nélküli recitatiójától" [8] . Általánosságban elmondható, hogy a filmet a recenzens vidámnak és igaznak minősítette, és csak azt sajnálta, hogy a filmben nem szerepelt egy olyan epizód a könyvből, amelyben Finnister szenátor a cigarettásdobozokra javasolt matricákat koponyával és „MÉREG!” felirattal. dohányreklám kampányhoz használták fel.

Számos kritikus egyik fő tézise a narratív koherencia hiánya volt a filmben. Karina Logueworth (Cinematical) a filmet olyan képregény- vázlatok gyűjteményének tartotta , amelyeket nagyon lazán kapcsolnak össze a karakterek karaktereinek történetfejlődésének szálai [12] . Dan Jolin, az Empire magazin, aki 5 csillagból 3 csillagot adott a filmnek, szintén problémákat észlelt a film cselekményével kapcsolatban, amely szerinte "strukturálisan inkoherens", mivel túl sok célpontot próbált eltalálni egyszerre [13] .

A The New York Times vezető filmkritikusa , Manola Dargis szerint a film azt mutatja, hogy a debütáló rendező, Reitman televíziós reklámokkal rendelkezik. Úgy érezte, hogy a férfi megpróbálja továbbadni a könyv vicceit, és vizuális gegjeit "általában gyengének" minősítette, mintha [Reitman] rossz leckéket tanult, miközben apja vígjátékainak forgatásán volt [14] .

Számos kritikus úgy vélte, hogy a könyvvel ellentétben, amely erősen kritizálta a dohányzásellenes lobbit és a dohányipart is, a film inkább a dohányzást támogatta, és a vége ellensúlyozta a könyv sötét tónusát. Így Steve Palopoli, a Metro Silicon Valley munkatársa úgy véli, hogy annak ellenére, hogy a film „a kérdés mindkét oldalára hat”, „minden gyerek, aki elég idős ahhoz, hogy felismerje Camel Joe t, azt fogja mondani, hogy a szarkasztikus viccek mögött élesen rejtőznek. dohányzás elleni film" [15] . Desson Thomson, a The Washington Post munkatársa úgy vélte, a filmet "túl erősen megszűrte az erkölcsi megváltás" [16] .

Díjak

A "Smoking Here" című filmet számos filmes díjra jelölték [17] :

Soundtrack

A "Smoking Here" című film filmzenéjét 2006. április 18-án adták ki. Az első kilenc szám az 1940-es, 1950-es és 1960-as évek népszerű dalai a dohányzásról. A "Smoke, Smoke, Smoke That Cigarette!" ("Smoke it, smoke it, smoke that cigarette!") hallatszik a film nyitórésze alatt. Az utolsó négy számot kifejezetten a filmhez írta Rolf Kent zeneszerző, aki az " Roadside " című filmet szerezte. Az Allmusic kritikusa szerint Kentnek sikerült újraalkotnia "az 1960-as évek Mancini -korszakának hipster swingjét " kompozícióival anélkül, hogy visszahúzódónak hangzott volna [18] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 Waxman, Sharon . A fia is rendez , The New York Times  (2006. szeptember 10.), B9. o. Letöltve: 2015. március 5.
2. ↑ "A dohányzás itt"  a Box Office Mojo -n
3. ↑ 1 2 3 4 5 "Itt dohányzik" . Kommerszant (2006.11.10.). Letöltve: 2015. március 9. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (határozatlan)
4. ↑ 1 2 Turan, Kenneth. Köszönöm a Dohányzást . Los Angeles Times (2006. március 17.). Letöltve: 2015. március 9. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 13.. (határozatlan)
5. ↑ Harrison, Eric . Take on Tobacco, The Houston Chronicle  (2006. március 30.), 10. o.
6. ↑ Sutherland, Claire . Reitman kifütyül a stúdióban , Herald Sun (Ausztrália)  (2006. augusztus 31.), I18. o. Letöltve: 2015. március 5.
7. ↑ 1 2 Mikhailov A. Nevetésből dohányozunk . RBC naponta (2006.11.09.). Letöltve: 2015. március 5. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2. (határozatlan)
8. ↑ 1 2 Itt dohányoznak . Time Out Moszkva . Hozzáférés dátuma: 2015. március 6. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2. (határozatlan)
9. ↑ Köszönöm a dohányzást (2006) . Rotten Tomatoes . IGN Entertainment. Hozzáférés időpontja: 2015. március 9. Az eredetiből archiválva : 2015. március 7. (határozatlan)
10. ↑ Travers, Péter. Köszönjük a dohányzást (értékelés) . Rolling Stone (2006. március 7.). Hozzáférés dátuma: 2015. március 9. Az eredetiből archiválva : 2015. február 27. (határozatlan)
11. ↑ Puig, Claudia . A „Thank You for Smoking” egy leheletnyi friss levegő , USA Today  (2006. március 16.). Az eredetiből archiválva : 2008. május 11. Letöltve: 2015. március 9.
12. ↑ Longworth, Karina. Sundance Review: Köszönöm a dohányzást . Mozi (2006. január 22.). Letöltve: 2015. március 9. Az eredetiből archiválva : 2020. július 25. (határozatlan)
13. ↑ Jolin, Dan. Köszönöm a Dohányzást . birodalom . Letöltve: 2015. március 9. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. (határozatlan)
14. ↑ Dargis, Manhola . Köszönöm a dohányzást (2005) , New York Times  (2006. március 17.). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 9. Letöltve: 2015. március 9.
15. ↑ Palopoli, Steve. Az új őszintétlenség . Metro Silicon Valley (2006. március 29.). Hozzáférés dátuma: 2015. március 9. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2. (határozatlan)
16. ↑ Thomson, Desson . Köszönjük a dohányzást , The Washington Post . Az eredetiből archiválva: 2012. november 10. Letöltve: 2015. március 9.
17. ↑ Köszönöm a dohányzást (2006): Díjak . IMDB . Hozzáférés dátuma: 2015. március 5. Eredetiből archiválva : 2016. január 9.. (határozatlan)
18. ↑ 12 James Christopher Monger . Eredeti filmzene Köszönjük a dohányzást . Minden zene. Letöltve: 2015. március 4. Az eredetiből archiválva : 2014. szeptember 5..  

Linkek

• Hivatalos oldal
•  „ A dohányzás itt” az internetes filmek adatbázisában
• " Smoking Here "  (angolul) a Rotten Tomatoes -nál
• "Smoking Here  " a Metacriticnél