Ukrajna Büntető Törvénykönyvének módosításáról az előzetes letartóztatás időtartamának a büntetés időtartamába való beszámítására vonatkozó eljárás javításáról | |
---|---|
ukrán Az ukrán büntetőtörvénykönyv módosításának bevezetéséről arról, hogy miként lehetne javítani a büntetésvégrehajtási előzetes jóváhagyás bíróság általi benyújtásának sorrendjét | |
Kilátás | Ukrajna törvénye |
Szám | 838-VIII |
Örökbefogadás | Ukrajna Verhovna Rada 2015. november 26 |
Aláírás |
P. A. Porosenko , Ukrajna elnöke 2015. december 22 |
Hatálybalépés | 2015. december 24 |
Első publikáció |
2015. december 23- án az „ Ukrajna hangja ” című újságban - [1] |
Erővesztés | 2017. június 21 |
Ukrajna törvénye " Ukrajna Büntető Törvénykönyvének módosításáról az előzetes letartóztatás időtartamának a büntetés időtartamához való hozzászámítására vonatkozó eljárás javítása tekintetében " Savchenko törvény Ukrajna joga , amely Ukrajna Büntető Törvénykönyvét módosította, amely szerint egy nap előzetes letartóztatás két nap szabadságvesztésnek számít, amikor a bíróság kiszámolja a büntetést. A törvény elfogadását Nagyezsda Szavcsenko , Ukrajna VIII. összehívásának népi képviselője kezdeményezte az Orosz Föderáció területén való őrizetben való tartózkodása idején [1] . Széles közfelháborodást váltott ki Ukrajnában.
2015. november 5-én Ukrajna népi képviselői, Nadezsda Savcsenko (aki akkoriban az Orosz Föderáció területén lévő előzetes letartóztatásban volt), Andrij Kozhemjakin , Ivan Krulko , Mikola Palamarcsuk , Leonyid Jemet és Oleg Osukhovsky számú törvénytervezet az ukrán Verhovna Rada Ukrajna Büntető Törvénykönyve (az előzetes letartóztatás időtartamának a büntetés időtartamához való hozzászámítására vonatkozó eljárás tökéletesítéséről) [1] .
Nagyezsda Szavcsenko levelében leszögezte, véleménye szerint ennek a törvényjavaslatnak kellett volna az igazságszolgáltatási reform kezdete.
![]() |
Amikor ezt a törvényt Ukrajnában kezdeményeztem, nagyon jól megértettem: egyrészt olyan, mintha kinyitnák a "Pandora szelencéjét" . A bűnöző világ valószínűleg holnap sem akar becsületesen élni, és az sem valószínű, hogy minden szélhámos holnap keményen akar majd dolgozni egy kis fizetésért. De magamon érzem a szovjet büntetés- és gúnyrendszer hiányosságát, és nem a "javítórendszert", ahogy nevezik. Rájöttem, hogy több ártatlant börtönöz be, mint bűnöst.Nadezhda Savchenko levele [2]
|
Ukrajnában kezdeményezve ezt a törvényt, csodával határos módon észhez tértem: az egyik oldalról rendben van, hogy „Pandori képernyőképe”. A gonosz világ aligha akar becsületesen élni holnap, és nem valószínű, hogy holnap keményen akarsz dolgozni egy kis fizetésért. Ale, látom magamon a szovjet büntetés- és büntetés-rendszer hiányát az emberek felett, és nem a "helyes rendszer", ahogy ők nevezik. Arra jutottam, hogy több ártatlan, alacsonyabb bort kellene ültetnie. |
Ez a törvényjavaslat volt Szavcsenko képviselő első törvényjavaslata megválasztása óta. Mint Nagyezsda Szavcsenko nővére, Vera Szavcsenko elmondta, a Sztrij előzetes letartóztatása egyik fogvatartottja kezdeményezte a törvény elfogadását Szavcsenko előtt , aki 8 éve és 1 hónapja várt a bírósági döntésre [3] .
A törvényjavaslat megtárgyalásának fő bizottsága a Rendészeti Jogérvényesítési Támogató Bizottság volt, amely pozitív véleményt adott erről a jogalkotási kezdeményezésről.
2015. november 26-án szavazásra került sor a törvényjavaslat alapként és egészében történő elfogadásáról. A törvényjavaslat elfogadására 255 képviselő szavazott, egyetlen képviselő sem szavazott ellene vagy tartózkodott, 63 képviselő nem szavazott. Az alábbi diagram a "Mert" szavazatok megoszlását mutatja [4] .
2015. december 22-én Ukrajna elnöke, Petro Porosenko aláírta ezt a törvényjavaslatot, ezzel végül lezárta az elfogadási eljárást, és az ügyet közzétételére bízta [5] .
A törvényt 2015. december 23-án tették közzé a " Ukrajna Hangja " című hivatalos kiadványban [1] , és másnap hatályba lépett.
2017. május 18-án a Verhovna Rada szavazattöbbséggel (227 - "Teljesen", 3 - "Nem") megszavazta a törvény visszavonását [6] [7] .
A Szavcsenko népi képviselő által javasolt, a parlament által támogatott és az ukrán elnök által jóváhagyott jogszabály -módosítások megváltoztatták Ukrajna Büntető Törvénykönyve 72. cikkének 5. részét, amely meghatározza a bírósági ítéletig tartó fogva tartás időtartamának kiszámításának eljárását. a büntetés letöltésének időtartama alatt töltik le. E törvény elfogadása előtt ez az időtartam egy nap fogva tartásnak számított egy napig terjedő szabadságvesztés-büntetés letöltése.[ pontosítás ] A jelen jogszabály által módosított egy nap fogva tartás két nap szabadságvesztésnek számít.
Kiadás 5. rész Art. 72 UCU a változtatások előtt | Kiadás 5. rész Art. 72 UCU változtatások után |
---|---|
Az előzetes letartóztatást a bíróság beszámítja a büntetés idejébe, ha a napirendi pontban vagy a jelen cikk első részében meghatározott szabályok szerint szabadságvesztésre ítélik. Az e cikk első részében nem meghatározott büntetés kiszabásakor a bíróság az előzetes letartóztatást figyelembe véve enyhítheti a büntetést, vagy az elítéltet annak letöltése alól teljesen felmentheti. |
Abban a büntetőeljárásban, amelyben az érintett személyt előzetes letartóztatásba helyezték, szabadságelvonással járó elmarasztalás esetén a bíróság az előzetes letartóztatás idejét egy napos előzetes letartóztatásban számítja. két nap szabadságvesztés.
A jelen cikk első részében nem meghatározott főbüntetés kiszabásakor a bíróság köteles az elítéltet teljes mértékben mentesíteni az ilyen főbüntetés letöltése alól.
A bíróság köteles az elítéltet a büntetés letöltése alól felmenteni, ha az elítélt által a büntetőeljárás keretében letöltött előzetes letartóztatás időtartama megegyezik vagy meghaladja az első részében foglaltak közül a rá ténylegesen kiszabott főbüntetést. cikk. |
A törvényjavaslat indoklásában foglaltak szerint a törvény elfogadását a társadalmi igazságosság biztosításának szükségessége, az ártatlanság vélelmének gyakorlati érvényesítése, valamint a tartós fogva tartás negatív gyakorlatának megszüntetése indokolja. az előzetes letartóztatásban lévő személyek a büntetőeljárás előzetes nyomozásának szakaszában . Ezen túlmenően az ilyen változtatások szükségességét azzal magyarázták, hogy ki kell üríteni az ukrajnai előzetes letartóztatási központokat, ami egyúttal javítaná azon személyek tartózkodási feltételeit, akiket a törvényjavaslat elfogadása után nem engednek szabadon.
E törvény elfogadásának fő motívuma az előzetes letartóztatási központok állapota, valamint a nyomozás és a tárgyalás alatt álló személyek fogva tartási körülményei lettek. Általánosságban elmondható, hogy ezek a feltételek messze eltértek az olyan személyek fogva tartásának általánosan elfogadott normáitól, akikre vonatkozóan még nem hoztak bírósági határozatot. Az előzetes letartóztatásban lévő személyek folyamatosan nagy számban vannak a zárkákban. Ugyanakkor néha 2 m²-nél kisebb terület esik egy személyre. Ezen kívül van a zárkában egy WC és egy asztal az élelmiszerek tárolására, ami egyben az élelmiszerek és dolgok tárolására is alkalmas. A legtöbb esetben az ilyen cellákban nincs elegendő mozgástér [8] .
Az ukrajnai előzetes letartóztatási központokban való tartózkodás állapota többször is az Emberi Jogok Európai Bírósága tárgyává vált . A 2012-es „Beljajev és Digtyar kontra Ukrajna” ügyben a bíróság elismerte, hogy az előzetes letartóztatásban lévő fogva tartás körülményei nem feleltek meg az egészségügyi követelményeknek, és nem volt megfelelő a fogvatartott ellátása. tér és személyes tárgyak [9] . Az „Ustyantsev kontra Ukrajna” és a „Vaszilij Ivascsenko kontra Ukrajna” ügyekben a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy megsértették egy személynek a saját egészségi állapotára vonatkozó információkhoz való jogát [10] .
A törvényjavaslat fő szerzője, Nadezsda Szavcsenko „ideálisnak” tartja törvényét, és a bűnözők korábbi kiszabadulásának elkerülése érdekében szigorúbb elítélést javasol [17] .
E törvény elfogadása után többek között szabadon engedtek néhány embert, akiknek elítélése széles körű közfelháborodást kísért: Igor Zvarics , Andrej Szljusarcsuk , Viktor Lozinszkij [17] . A szabadon bocsátottak között van a pedofil Mykola Shekerli, aki körülbelül 200 ukrán lányt erőszakolt meg Mariupolban [18] .
A törvény ellentmondásos következményekkel járt, és jogászok bírálták: a törvényt "szakszerűtlennek, populistának és egyszerűen értelmetlennek" [19] , "társadalmi fenyegetésnek" [20] nevezték , mivel lehetővé teszi a legveszélyesebb bűnözők "amnesztiáját" , akiknek objektíve le kell tölteniük büntetésüket.
A törvényt, amelynek köszönhetően több mint 10 ezer büntetésüket le nem töltő bűnöző 2017. június 16- án szabadult .
A törvényjavaslat, amelynek szerzője Anton Volodimirovics Jacenko Ukrajna népi képviselője volt [21] , az úgynevezett „Szavcsenko-törvény” eltörlését javasolta. A képviselő azt állította [18] , hogy a szabadlábra helyezettek közül másfél ezer ember követett el azonnal ismételt bűncselekményt. 2017. május 18- án az ukrán Verhovna Rada 227 igen szavazattal, 15 perc alatt lerövidített eljárással elfogadta a törvényjavaslatot [22] , június 16-án pedig Petro Porosenko elnök aláírta a törvényt [22] .