A Lachmann-törvény egy fonetikai törvény , amelyet Karl Lachmann fedezett fel 1850 -ben , és a latin nyelvre vonatkozik . E törvény szerint a -tus-os latin perfekt igenévben a gyökhangzó meghosszabbodott, ha a gyök -b-, -d-, -g- végződésű [1] [2] .
stb.
Maga K. Lachman nem adott sejtéseket ennek a törvénynek az okáról. Már a 20. században felvetettek egy hipotézist, amely szerint a meghosszabbítás a zöngés mássalhangzó gyökér elkábításának következménye. A kísérleti fonetika tekintetében azonban kritizálták . A kivételek jelenléte kapcsán G. Ostgof felvetette, hogy Lachmann törvénye nem a fonetikán, hanem a tökéletes és fekvő formák hasonló hatásán alapul . W. Sturtevant ezt a törvényt a gégeelmélet szemszögéből próbálta megmagyarázni [1] [2] .
Yu. V. Otkupscsikov magyarázatot javasolt a kivételekre [2] , miszerint azok a képződmények, amelyek nem hosszabbították meg gyökérhangzójukat, ősi indoeurópai verbális melléknevek -to- utótaggal. A hangos okklúzió elkábítása bennük már az indoeurópai korszakban megtörtént, amikor még nem vezetett a magánhangzó meghosszabbodásához. Ha az indoeurópai proto-alakban volt -no- utótag, akkor a latin részecskék kialakulásának korszakában egy ilyen szót a -to- jelű neoplazma váltott fel, és ehhez hangzási folyamat is társult: lenyűgöző a hangos stop t előtt, és ennek eredményeként a magánhangzó meghosszabbítása:
Hosszabbítás nélküli melléknévi igenévekhez (natív -tól-ig):
T. V. Gamkrelidze és V. V. Ivanov a glottális elmélet keretein belül adta meg magyarázatát erre a törvényre [3] . Értelmezésük szerint a glottalizált + zöngétlen (hagyományosan zöngés + zöngétlen) érintkezési sorrendben a glottalizált nem zöngéssült át, mint minden más pozícióban, hanem zöngétlenné ment át, miközben a megelőző magánhangzó helyettesítő meghosszabbítását okozta. Ugyanakkor Gamkrelidze és Ivanov különbséget tesz a glottalized-re végződő gyökök és a hangosra végződő gyökök között, megjegyezve, hogy Lachmann törvénye csak az előbbire érvényes. Például: