Lippmann rés

A Lippmann-rés ( eng.  Lippmann gap ) S. Huntington által megalkotott kifejezés, amely az állam (általában katonai) hatalma és a vállalt nemzetközi kötelezettségek közötti eltérést írja le ; ezt az USA -ra alkalmazott következetlenséget az 1940-es években W. Lippmann vizsgálta , innen ered a név:

	végül meg kell kötni a megállapodást, amikor a férfiak elismerik, hogy azért kell fizetniük, amit akarnak, és csak azt akarják, amiért hajlandóak fizetni		megállapodást kell kötni, amelyben a népek felismerik, hogy árat kell fizetni azért, amit akarnak, és hogy csak azt akarják, amiért hajlandóak fizetni.
W. Lippman, 1943

Lippmann saját attitűdje az 1930-as években Németország felemelkedésének hatására az izolacionizmusból a realizmusba változott. 1943-ban kiadta a US Foreign Policy című könyvét", amelyben az állam külpolitikájával kapcsolatban a " hitelképesség " fogalmát használta. Egy nemzet akkor „hitelképes”, ha „ eszközei ” (hatalma) meghaladják „ kötelezettségeit ” (kötelezettségeit), „kényelmes többlethatalmi tartalékaival”. Ekkor Lippman úgy gondolta, hogy az Egyesült Államok megalapításától 1823-ig fizetésképtelen volt, majd 1824-től 1898-ig fizetőképes volt. A Fülöp-szigetek elfoglalása óta az Egyesült Államok ismét fizetésképtelenné vált, ami Lippman szerint a második világháború egyik oka volt . Az új külföldi kötelezettségek megnyilvánulásának következményeinek felismerésére való nem hajlandóság a „dívibászok” láncolatára épülő külpolitikához vezetett: „béke”, „lefegyverzés”, „kollektív biztonság”, „terhelő szövetségek nélkül”. Lippmann úgy vélte, hogy a háború utáni új egyensúlyt szilárdabb talajra kell építeni: az Egyesült Államok elsöprő hatalmára, szövetségre Franciaországgal és Nagy-Britanniával, valamint Németország és Japán gyors szövetségessé válására.

Huntington szerint a terv bevált: az USA hitelképes államként került ki a második világháborúból; ez az állapot 25 évig tartott egészen az 1960-as évek végéig, amikor is az USA ellenfeleinek gyors fejlődése belpolitikai problémákkal párosulva a kötelezettségvállalások egyidejű bővüléséhez és a hatalom csökkenéséhez vezetett. Huntington megjegyzi, hogy a vietnami háború óta az amerikai elnökök a kötelezettségvállalások csökkentésével elkerülték a szakadék bezárását. Ehelyett vagy további terheket róttak a szövetségesekre, fegyverzetcsökkentési szerződéseket írtak alá a Szovjetunióval, vagy növelték a védelmi kiadásokat ( Reagan ). G. Hastedt ( eng.  Glenn P. Hastedt ) szerint a szakadék a hidegháború vége után is fennmaradt .

Lippman úgy vélte, hogy egy politikus számára nem kevésbé fontos azoknak a határoknak a helyes meghatározása, amelyeken túl egy ország nem avatkozhat be, mint a nemzet meggyőzése arról, hogy a biztonságot nem lehet az elszigetelődéssel biztosítani. Japán támadását nem az elszigetelődés politikája váltotta ki, hanem az a tény, hogy az Egyesült Államok a terület 40%-áért felelősséget vállalva nem támasztotta alá kötelezettségeit katonai erejének arányos bővítésével. Így a Fülöp-szigetek elfoglalását sem a Csendes-óceán nyugati részén élő tengeri túlerő, sem megfelelő szárazföldi erők nem támogatták. Lippmann szerint minden messianizmus , beleértve az " amerikai század " fogalmát is"és" kollektív biztonság, a korlátok figyelmen kívül hagyását váltja ki, ezért ugyanolyan veszélyes, mint az izolacionizmus. Az Egyesült Államoknak nem azért kell háborút viselnie, hogy megváltoztassa a globális politikát, hanem azért, hogy minél tovább biztosítsa magát a világuralomra törekvőktől.

Lásd még

• birodalmi hullámzás

Irodalom

• Glenn P. Hastedt. Lippmann Gap . // Encyclopedia of American Foreign Policy. Infobase Publishing, 2014. 295. o.   (angol)
• A Huntington SP megbirkózik a Lippmann szakadékkal // Külföldi ajánlatok . - 1987. - T. 66. - Sz. 3. - S. 453-477.  (Angol)
• Porter P. Beyond the American Century: Walter Lippmann és az American Grand Strategy, 1943-1950 . // Diplomácia és állammunka. - 2011. - T. 22. - Nem. 4. - S. 557-577.  (Angol)