Gyöngyhalászat

A gyöngyhalászat az édesvízi gyöngykagylók és néhány más puhatestű héjából való gyöngyszerzés  történelmi módszere . A búvárok horgásztak gyöngyöt. Ahhoz, hogy 3-4 jó minőségű gyöngyöt kapjunk, akár egy tonna puhatestű héját is fel kellett nyitni.

Sósvízi gyöngybányászatot főként a Vörös-tengeren és a Perzsa-öbölben , valamint Srí Lanka és Japán partjainál folytatnak, ahol ama búvárok bányásznak . Édesvízi gyöngyöt bányásztak Németországban , Oroszországban , Kínában és Észak-Amerikában . Jelenleg a tenyésztett gyöngyöt speciális ültetvényeken is nyerik .

Az Orosz Birodalom gyöngyszemei

Bár az orosz gyöngyöket számos történelmi forrás említi, és nagyszámú tudományos munka is foglalkozik vele, a gyöngyhalászat történetének tanulmányozása meglehetősen nehéz feladatnak bizonyul [1] [2] . Ez annak a ténynek köszönhető, hogy Oroszországban nemcsak helyi folyami gyöngyöket használtak, hanem az Indiai-óceánból származó tengeri gyöngyöket is. Már a XII-XIII. század termékeiben keleti eredetű gyöngyöket és kis folyami gyöngyöket, sőt gyöngyutánzatokat is használtak - üreges üveggyöngyöket. Az első történelmi adatok az orosz folyók gyöngyhalászatáról a 15. századból származnak. A gyöngyhalászat legszélesebb körben elterjedt Oroszországban a Kola-félsziget és Karélia folyóiban. A Dél-Fehér-tenger (a mai Arhangelszk régió) folyóiban a 17-20. században bányásztak gyöngyöt. [3] A gyöngyözés főleg június 15-én kezdődött, amikor a folyók vize alábbhagyott, és egészen augusztus 15-ig folytatódott, amikor is a folyó vize nem lett hideg. A kagylókat általában kézzel távolították el, és a földre dobták. Néha nagy szemű hálót vagy kotrót használtak. Egyes esetekben keretet használtak - négy karóból álló eszközt, amellyel a kagylókat alulról gyűjtötték össze. Mély helyeken hasított végű faoszlopot használtak - fogót. A mély helyeken történő horgászathoz tutajt építettek, melybe egy nyírfakéreg pipa számára készítettek lyukat, amibe gyöngykagylófürtöket néztek ki a fogók. Oroszország északi részén a gyöngybányászatot európai gyöngyosztrigából végezték [4] . Jelenleg ennek a puhatestűnek az abundanciája alacsony, és folyamatosan csökken [5] [6] . A régióban a gyöngykagyló jelenlegi állapotát meghatározó fő negatív tényezők valószínűleg a gazdahalak – az atlanti lazac és a sebes pisztráng – számának csökkenése [7] [8] [9] .

Jegyzetek

  1. ↑ Beszpalája Yu.V., Bolotov I.N., Makhrov A.A., Vikhrev I.V. A gyöngyhalászat történelmi földrajza a Fehér-tenger déli részének folyóiban (Arhangelszk régió) // Izv. RAN. Ser. földrajztudós. 2012. 1. sz. 96-105.
  2. ↑ Beszpalája Yu.V., Bolotov I.N., Makhrov A.A., Dvorjankin G.A., Usacheva O.V., Sokolova S.E. Az európai gyöngykagyló Margaritifera margaritifera (L.) (Mollusca, Margaritiferidae) állományának állapota a folyóban. Kozhe (Onega-vízgyűjtő, Oroszország északi részének európai) // Az Északi-sarkvidéki Szövetségi Egyetem közleménye. Sorozat: Természettudományok. 2012. 1. sz. 51-57.
  3. ↑ Beszpalaja Yu.V., Bolotov I.N. Gyöngyök és gyöngy osztrigák az Arhangelszk régióban // A Pomor Egyetem közleménye, 2010. 3. sz. Ser. eszik és egzakt tudományok. 1. sz. 30-35.
  4. ↑ Beszpalaja Yu.V., Bolotov I.N., Popov G.P., Makhrov A.A., Artamonova V.S. A Margaritifera margaritifera gyöngykagyló mint az orosz gyöngyhalászat alapja: interdiszciplináris alapvető probléma a biológiai és humán tudományok metszéspontjában // Az európai észak kulturális és természeti öröksége: gyűjtemény. Arkhangelsk: Izd-vo PGU, 2009. S. 104-111.
  5. ↑ Makhrov A., Bespalaya J., Bolotov I., Vikhrev I., Gofarov M., Alekseeva Ya., Zotin A. 2013. A gyöngyszüret történeti földrajza és a Margaritifera margaritifera (L.) édesvízi gyöngykagyló populációinak jelenlegi állapota. ) Oroszország észak-európai részének nyugati részén. - Hidrobiológia. DOI10.1007/s10750-013-1546-1
  6. ↑ I. N. Bolotov, A. A. Makhrov, Yu., Lyubas A.A., Frolov A.A., 2013. Az édesvízi gyöngykagylók eredete, evolúciója és ökológiája (Bivalvia, Unionoida: Margaritiferidae) // Problems of studying and protection of the animal world in the North. A jelentések anyagai. Sziktivkar: Az Orosz Tudományos Akadémia Uráli Fiókjának IB Komi Tudományos Központja. 33-35.
  7. ↑ Bolotov I.N., Beszpalaja J.V., Makhrov A.A., Aspholm P.E., Aksenov A.S., Gofarov M.Yu., Dvorjankin G.A., Usacheva O.V., Vikhrev I.V., Sokolova S.E., Pashinov A.A. A biológiai erőforrások felhasználási és szaporodási történetének hatása az európai gyöngykagyló (Margaritifera margaritifera L.) és az atlanti lazac (Salmo salar L.) populációinak jelenlegi állapotára Oroszország északnyugati részén // Uspekhi sovrem. biológia. 2012. V. 132. 3. sz. Val vel. 239-258.
  8. ↑ Makhrov A.A., Bolotov I.N. Befolyásolja-e az európai gyöngykagyló (Margaritifera margaritifera) az atlanti lazac (Salmo salar) életciklusát? Archivált : 2013. június 6. a Wayback Machine -nél // Advances in Gerontology. 2010. V. 23. No. 3. P. 382–391.
  9. ↑ Beszpalaja Yu.V., Bolotov I.N., Makhrov A.A. Az európai gyöngykagyló Margaritifera margaritifera (L.) (Mollusca, Margaritiferidae) populációi állapota a vonulat északkeleti szélén (Solza folyó, Fehér-tenger medence) // Ökológia, 2007. 3. sz. 204-211