A Sisson -dokumentumok több tucat dokumentum gyűjteménye, amelyek állítólagosan bizonyítják, hogy a bolsevik vezetés Németország közvetlen ügynökeiből állt, akiket a német vezérkar utasításai vezéreltek. Edgar Sisson, az Egyesült Államok elnökének oroszországi különmegbízottja 1917 végén vásárolta meg 25 000 dollárért, és 1918-ban jelent meg Washingtonban. Jelenleg a legtöbb tudós úgy véli, hogy Sisson dokumentumait teljes egészében a lengyel író és újságíró, Ferdinand Ossendowski hamisította és fabrikálta .
1917 végén Jevgenyij Szemjonov (Kogan) , újságíró és a Szövetségközi Propaganda Bizottság „Demokratikus Kiadójának” főszerkesztője levelet kapott, amelyben ajánlatot kapott a bolsevikokat kompromittáló dokumentumok megvásárlására egy másik újságírótól. , Ferdinand Ossendovsky [1] . Mindkettőjüknek sikerült már megjelölnie magát a „német nyom” keresésében (konkrétan Szemjonov azt nyilatkozta, hogy ő volt az, aki rávette az Új Élő Szó című újság szerkesztőjét, hogy 1917. július 5-én közöljön Lenint „leleplező” anyagokat). . Kezdetben megpróbálták eladni ezeket a dokumentumokat számos szövetséges oroszországi nagykövetségnek, de ez utóbbiak nem mutattak érdeklődést. Ezután Jevgenyij Szemjonov megszervezte e dokumentumok némelyikének közzétételét Dél-Oroszországban, a kadétok által kiadott "Priazovsky Krai" című újságban. A növekvő újságfelhajtás felkelti Francis és Edgar Sisson amerikai nagykövet figyelmét, akik Wilson elnök megbízásából érkeztek Oroszországba az Egyesült Államok propagandaosztályának – a Közinformációs Bizottságnak – képviselőjeként, és ők maguk is felveszik a kapcsolatot Szemjonovval [2] . Miután 25 ezer dollárt fizettek, rendelkezésükre kapják ezeket a dokumentumokat.
A pályakezdő brit diplomata és hírszerző, Robert Bruce Lockhart a következőket írta Edgar Sissonról: „Ennek az úriembernek a legkiemelkedőbb hőstettje azonban egy csomag úgynevezett irat megvásárlása volt, amire még a mi hírszerzésünk sem volt kísértés. mielőtt durván meghamisították volna” [3] . Ugyanezen okból hátat fordítottak nekik a francia vezérkar 2. osztályának képviselői. Ám Edgar Sisson, mivel se nem diplomata, se nem titkosszolgálati tiszt, de politikailag rendkívül érdekelt valami ilyesmi iránt, a fizetés mellett döntött, hiába tiltakoztak missziója szakmailag képzett tagjai.
1918 októberében Woodrow Wilson amerikai elnök közvetlen utasítására megjelentették a "Sisson Papers"-t [4] . Már számos ilyen dokumentum fénymásolatának első közzétételekor komoly érvek hangzottak el a sajtóban azok meghamisításával kapcsolatban - például az állítólagosan a német vezérkartól származó, Svédországnak és Svájcnak címzett dokumentumokban a dátumokat a dokumentumok szerint rögzítették. a régi stílust akkor Oroszországban alkalmazták, de Németországban nem.
A beérkezett dokumentumok hitelességének igazolására az amerikai hatóságok siettek híres történészek tekintélyére támaszkodni. Szakértőnek a vezető amerikai szlavistát , A. Coolidge -ot, a Carnegie Intézet történeti kutatási igazgatóját, J. Jamesont és az amerikai kormány orosz kérdéssel foglalkozó főtanácsadóját, S. Harper professzort , a Chicagói Egyetemről választották meg szakértőnek. . A. Coolidge nem vett részt ebben a vizsgálatban, két másik személy pedig a legtöbb dokumentum hitelességéről adott véleményt, felismerve, hogy a többi kétséges, de hitelességük sem kizárt. Ezt követően Harper ezt írta: „A Sisson-dokumentumokkal kapcsolatos tapasztalataim egyértelműen megmutatták, hogy a professzorok milyen nyomásnak vannak kitéve a háború alatt… lehetetlen volt, hogy egy professzor ne járuljon hozzá a katonai szellem fejlődéséhez, még akkor sem, ha ez szükségessé tette. határozottan elfogult jellegű kijelentésekre” [5] .
Így az iratok látszólagos gyanússágának igazolására azt a verziót terjesztették elő, hogy ezek közül az okmányok közül talán több valóban hamisítvány, amelyet buzgó ügynökök készítettek többletfizetésre – ez azonban nem vethet árnyékot az összes többi dokumentum hitelességére. . Az eredeti példányokat Wilson elnök egy széfbe zárta, és szó szerint elfelejtették – 1952-ben véletlenül fedezték fel Harry Truman elnök személyes archívumának szétszedésekor , az egyik régóta nem használt széfben.
Politikai pozíciójától függetlenül egyetlen komoly szerző sem hitt a "Sisson-dokumentumok" hitelességében, köztük olyan személyek is, akik Lenin német pénzének ügyének szentelték magukat , mint Melgunov , Kerenszkij és Burcev .
Tehát Ossendovsky szerepét a hamisításban már 1921-ben leleplezték V. A. Panov haditengerészeti tiszt és a „Far East” című újság szerkesztőjének brosúrájában [6] [7] .
Amikor 1955-ben a véletlenül felfedezett eredeti Sisson-papírokat az Egyesült Államok Nemzeti Levéltárába szállították, a híres amerikai diplomata és történész, George Kennan hozzáfért hozzájuk .
E dokumentumok vizsgálatakor mindenekelőtt arra hívta fel a figyelmet, hogy sok ilyen dokumentum tartalma egyértelműen ellentmond a Németország és a bolsevikok kapcsolatáról ismert történelmi tényeknek, különös tekintettel a Breszt -Litovszki Szerződés körüli éles konfrontációjára . A „dokumentumokban” említett számos konkrét körülmény volt kitéve az ellenőrzésnek.
Tipikus példát lehet hozni annak bemutatására, hogy ezek a „dokumentumok” miként keltették a hitelesség látszatát. Így George Kennan rájött, hogy a Távol-Keletre küldött „dokumentumokban” említett számos „német ügynök” nagyon egyszerű módon épült fel: egyszerűen csak olyan emberek nevét használták, akik valamilyen módon az újságíró, Ossendovsky. távol-keleti tartózkodása során találkozott velük. Ugyanakkor George Kennan a Vlagyivosztokban élő V. A. Panov tengerésztiszt, a Távol-Kelet újság szerkesztője által 1919-ben kiadott röpiratára támaszkodott, amely feltárta a Távolról szóló „dokumentumok” teljes kudarcát. Kelet [8] .
Ráadásul az amerikai kutató a "dokumentumok" gépiratának alapos vizsgálata után kiderítette, hogy öt különböző írógépet használtak ezek elkészítéséhez. Megállapította, hogy az egyes dokumentumok mely írógépeken készültek, és arra a következtetésre jutott: „az állítólagos orosz forrásból származó iratok valójában ugyanott készültek, ahol a német intézményektől származónak állítólagos dokumentumok egyértelműen a megtévesztés jelei” [9] .
1990-ben a hazai történész, Gennagyij Szobolev Kennan munkájához alapos elemzést adott a dokumentumokban található ténybeli pontatlanságokról és ellentmondásokról, történelmileg nyilvánvalóan valószínűtlen "részletekről" és így tovább. Köztük az orosz kormány megnevezése egy 1917. október 25-i német dokumentumban, amelyet a Népbiztosok Tanácsa írt , bár akkor még nem létezett SNK, és csak aznap este tárgyalt Lenin és Trockij a lehetséges lehetőségekről . a leendő Ideiglenes Munkás-Paraszt Kormány nevére. Egy másik dokumentumban a "Pétervári Biztonsági Osztály" helytelen (háztartási) név szerepel, bár egyrészt a hivatalos neve "Fővárosi Közbiztonság- és Rendvédelmi Osztály", másrészt pedig akkoriban Pétervárott volt. sokáig Petrográdnak hívták. Az ilyen abszurditásokat sok oldalon felsorolják. [tíz]
George Kennan kutatásait az ismert szentpétervári történész, V. I. Startsev folytatta . Miközben az Egyesült Államok Nemzeti Levéltárában dolgozott , megvizsgálta Edgar Sisson személyes gyűjteményét, ahol további mintegy negyven olyan dokumentumot talált, amelyek a Sisson által publikáltakkal azonos eredetűek, de későbbi, de soha nem publikáltak.
Köztük vannak az úgynevezett „Nikiforova-dokumentumok”, amelyek azt hivatottak bizonyítani, hogy az első világháborúra készülő Németország saját érdekeinek megfelelően előre elkészítette a bolsevikok pénzügyi támogatásának terveit. Starcev ezen iratok elemzése cáfolhatatlanul bebizonyította, hogy „retrospektív” módon készültek, hogy a már meglévő hamisítványokat egy „német eredetű” „régebbi” dokumentummal erősítsék. Különösen a német vezérkar 1914. június 9-én kelt, katonai ügynökei számára írt körlevele Olaszországot sorolja fel a Németország ellenzői országai közé, bár akkor a Hármas Szövetség tagja volt, és csak 1915-ben vonult át az antanthoz . 11] . Egy másik dokumentum, a német pénzügyminisztérium 1914. január 18-án kelt körlevele azt javasolta a hitelintézeti igazgatóságoknak, hogy a legszorosabb kapcsolatot és szigorúan titkos kapcsolatokat alakítsanak ki az Oroszországgal élénk kapcsolatot ápoló vállalkozásokkal, köztük a 2014. évi Furstenberg banki irodával. Koppenhága. De a Furstenberg bankiroda soha nem létezett, és az igazi Furstenberg-Ganetsky akkoriban Ausztria-Magyarországon élt, ahol kenyéren és vízen élt. Csak 1915 -ben lett a Parvus koppenhágai export-import irodájának igazgatója [12] .
A dokumentumok nagy része hamis nyomtatványokon készült, és soha nem létező német intézmények sarokbélyegzőivel díszítették: a „Nagy Német Vezérkar Központi Kirendeltsége”, a „Német Nyílt Tengeri Flotta vezérkara” és a „Hírszerző Iroda”. a Nagy Vezérkar" Petrográdban.
Startsev nemcsak az általa felfedezett dokumentumok és a közzétett "Sisson-dokumentumok" hamisságát és szerves hasonlóságát bizonyította, hanem egyetlen forrást is megjelölt származásukra - a híres újságíró és író, Ferdinand Ossendovsky . Ez a tehetséges szélhámos, ahogy Startsev megállapította, 1917 novemberétől 1918 áprilisáig mintegy 150 dokumentumot készített a "német-bolsevik összeesküvésről" [13] .
Dmitrij Volkogonov és A. G. Latysev az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó Marxizmus-Leninizmus Intézet Központi Pártarchívumában talált egy korábban titkosított, Lenin által megjelölt dokumentumot, a következő tartalommal (f.2, op.2, 226. akta) [14] :95 [15 ] :
külügyi népbiztos
(titkos)
Petrográd, 1917. november 16.
A Népbiztosok Tanácsának elnöke.
A népbiztosok gyűlésén elfogadott határozat értelmében Lenin, Trockij, Podvojszkij, Dybenko és Volodarszkij a következőket készítettük:
1. Az igazságügyi minisztérium levéltárában a "hazaárulás" ügyéből köt. Lenin, Zinovjev, Kozlovszkij, Kollontai és mások, a Német Birodalmi Bank 1917. március 2-i 7433. számú pénzkibocsátási végzését visszavonták. Lenin, Zinovjev, Kamenyev, Trockij, Sumenson, Kozlovszkij és mások az oroszországi béke előmozdításáért.
2. Ellenőrizte a stockholmi Nia Bank összes könyvét, számlák kötése köt. Lenin, Trockij, Zinovjev és mások, a Német Birodalmi Bank 2754. számú parancsára nyitották meg. Ezeket a könyveket átadták az elvtársnak. Müller, Berlinből küldték.
A külügyi népbiztos képviselői
E. Polivanov, F. Zalkind
A. Latyshev rámutatott, hogy ennek a „Sisson-gyűjteményből” származó dokumentumnak a jelenléte az SZKP különleges archívumában azt mutatja, hogy nem minden „Sisson-dokumentumot” kell hamisítványként kezelni, hanem a minimális eltérést A Sisson-gyűjteményből származó és a CPA-ban tárolt szövegeket az magyarázza, hogy Sisson dokumentumát kettős fordításban ismerjük – angolra és angolra. [14] :94-95
Gennagyij Szobolev azonban azt állítja, hogy ezeknek a dokumentumoknak a szöveges tanulmányozása nemcsak a „minimális eltérések”, a Reichsbank számlaszámainak hibás reprodukálása, valamint a hibák és az elírások nehezen megmagyarázható egybeesésének azonosítását teszi lehetővé, hanem arra is utalhat, hogy ebben az esetben nem az eredetivel van dolgunk, hanem a megjelent Sisson Papersból angolból fordított szöveggel. Szobolev úgy véli, nincs semmi meglepő abban, hogy egy ilyen dokumentum Lenin alapjába került: Lenin természetesen követte a „Németországhoz fűződő kapcsolatairól” írottakat, és Volkogonov beszámolója szerint a Központi Különleges Archívum még egy E. Sisson dossziéja.
Gennagyij Szobolev úgy véli, hogy a dokumentum meghamisítását a következők bizonyítják: