A szerződéses mérkőzés ( fix játék ) olyan sportverseny, amelynek eredményét a riválisok egymás közti összeesküvése, esetleg harmadik féllel ( bukméker , játékvezető stb.) kötik össze. A mérkőzések rögzítése súlyosan megsérti a sportversenyek szabályait, szervezése bűncselekménynek minősülhet . Ugyanakkor általában rendkívül nehéz bizonyítani az összejátszás tényét.
Összejátszás fogadóirodákkal , vesztegetés riválisok vagy olyan harmadik fél részéről, akinek haszna származik egy adott résztvevő vereségéből. Tipikus lehetőség totalizátor használatánál az egyértelmű favorit szándékos elvesztése, amelyre a többség fogad; a vesztére fogadó kevesek, beleértve magát a favoritot is (természetesen jelölteken keresztül fellépve), ennek következtében jelentős nyereséghez jutnak a többség elvárásainak megtévesztésével. Ugyanakkor a harmadik féltől származó ösztönzők - amikor a résztvevő pénzt kap egy meccs megnyeréséért - általában nem tiltottak, bár kétértelmű hozzáállással találkoznak. Számos sportszabályban kifejezetten tilos a szerencsejáték, függetlenül attól, hogy a játékos fogadott-e a nyereményére vagy sem.
Ha körmérkőzéses versenyt rendeznek, néha előnyös, ha a résztvevők megegyezett döntetlent játszanak. Ha a győzelemért lényegesen több pontot adnak, mint a döntetlenért (például a győzelemért 3-at, a döntetlenért 1-et), előnyös lehet két fix meccset rendezni, mindkét fél győzelmével.
Bizonyos esetekben a rögzített játék a versenyszabályok következménye lehet (további mutatók). Így aztán az első ilyen botrány az 1982-es labdarúgó-világbajnokságon robbant ki : a német és az osztrák válogatott játszotta a csoportkör harmadik fordulójának mérkőzését , amely a németek mindkét csapatnak megfelelő 1-0-s győzelmével ért véget. , de legtöbbször őszintén gurították a labdát a pályán és nem tettek aktív lépéseket, ami haragot és tömeges elégedetlenséget váltott ki a szurkolókban. Azóta a FIFA és az UEFA bevezette azt a szabályt, hogy a csoportkör utolsó fordulójának minden mérkőzését egy időben játsszák.
A 2004-es labdarúgó-Európa-bajnokságon is előfordult olyan helyzet az egyik csoportban az utolsó forduló előtt, amikor Dánia és Svédország 2:2-es vagy annál nagyobb döntetlenje mindkét csapatot a negyeddöntőbe vezette, függetlenül Olaszország – Bulgária mérkőzés eredménye . A meccs végül 2:2-re végződött, ami az olaszok felháborodását váltotta ki, de nem sikerült bizonyítani, hogy sikerült a meccs.
A szerződéses játék tényét általában nehéz bizonyítani, mivel a közvetlen bizonyítékok általában nem állnak rendelkezésre. Az összejátszás közvetett jelei lehetnek például:
Mindezek a tények azonban más okkal magyarázhatók (például a bajnok veresége - a játékosok motivációjának elvesztése vagy az edző azon vágya, hogy a játékosoknak lehetőséget adjon a tartalékjátékra), és nem szolgálhatnak jogi bizonyítékként. .
Vannak olyan oldalak, amelyek fizetős szolgáltatásaikat kínálják, hogy információkat terjesszenek az állítólagos mérkőzések eredményéről, valószínűleg a legtöbbjük csalárd – más oldalak felfedik az ilyen „szolgáltatások” működését.
Oroszországban az Orosz Labdarúgó Szövetség struktúrájában több éven át működött egy szakértői tanács a mérkőzések eredményének megállapítására, amely utólag elemezte a furcsa meccseket. 2013 januárjában az Orosz Föderáció Állami Duma elé terjesztették a mérkőzések befolyásolása elleni küzdelemről szóló törvénytervezetet, és az Orosz Labdarúgó-bajnokság (Premier League) kezdeményezte egy forródrót létrehozását, amely segíti a mérkőzések eredményének megállapítását célzó megelőző munkát. [egy]