Szerződés a galíciai hadsereg parancsnoksága és az önkéntes hadsereg parancsnoksága között

Szerződés a galíciai hadsereg parancsnoksága és az önkéntes hadsereg parancsnoksága között

Yakov Slashchev (balra) és Miron Tarnavsky (jobbra) - azon felek képviselői, akik 1919. november 6-án Zjatkovciban aláírták a megállapodást.
Szerződéstípus kétoldalú szerződés
Elkészítés dátuma 1919 november elején
aláírás dátuma 1919. november 6
Aláírás helye Zjatkovci vasútállomás , Gajzinszkij körzet , Podolszk tartomány , Novorosszijszk katonai körzet , VSYuR
(ma Gajzinszkij körzet, Ukrajna Vinnitsa régiója ).
Hatálybalépés 1919. november 7
 • kifejezések katonai szövetség a galíciai hadsereg és a dél-oroszországi fegyveres erők között
aláírva Miron Tarnavsky
Yakov Slashchev , Nyikolaj Schilling
A felek ZUNR, galíciai hadsereg Dél-Oroszország fegyveres erői, fehér mozgalom
Tárolás Központi Állami Történeti Levéltár Lvivben

A galíciai hadsereg parancsnoksága és az önkéntes hadsereg parancsnoksága között 1919-ben létrejött megállapodás [ 1] ( a Zjatkovszkij-megállapodás [2] : 314 vagy a Zjatkovszkij- és az Odesszai megállapodások [3] is) fegyverszünetről és katonai egyezményről szól. szövetség a galíciai hadsereg , mint az Ukrajnai Nyugati Népköztársaság fegyveres erői és a Fehér mozgalom dél-oroszországi erői között .

Eredetileg 1919. november 6-án írták alá a felek a Zjatkovci vasútállomáson , Gaisinsky kerületben, Podolszk tartományban . Az újbóli aláírásra november 17-én Odesszában került sor . A galíciai hadseregből a megállapodást annak főparancsnoka Miron Tarnavszkij tábornok , a fehér mozgalomtól a Dél-Oroszországi Fegyveres Erők 4. Gyaloghadosztályának parancsnoka, Jakov Slashchev vezérőrnagy írta alá a megállapodást (november 6. ) és a Novorosszijszki régió főparancsnoka , Nyikolaj Schilling altábornagy (november 17.).

A megállapodás értelmében a galíciai hadsereg teljes erőben a hátsó egységekkel a Dél-Oroszországi Fegyveres Erők főparancsnoka, Anton Denikin altábornagy , valamint a parancsnok parancsnoksága alá került. -a Novorosszijszki régió főparancsnoka, Schilling tábornok [1] [4] . A ZUNR -kormányt felkérték [1] , hogy költözzenek Odesszába [1] [4] „amíg meg nem határozzák a jövőbeli helyet” . Ennek a dokumentumnak az aláírása, majd a Petliura által a lengyel kormánnyal kötött megállapodás Varsóban (amely szerint Lengyelország keleti határa a Zbruch és a Horyn folyók mentén haladt) Ukrajna politikai vezetésének és a a ZUNR és az UNR 1919. január 22-i egyesülési aktusának tényleges megszüntetése [2] :314 .

Az ukrán történetírás a szerződés aláírását a "novemberi katasztrófa" ( ukránul: "Listopadova katasztrófa" ) egyik kulcseseményeként mutatja be az Ukrán Népköztársaság történetében [5] .

Háttér

Az első jelentős kísérletek a galíciai hadsereg (akkor az UNR legfelsőbb Otamanja, Simon Petljura alárendeltje ) és az Összszervezeti Szocialista Köztársaság ( Anton Denikin ) közös akcióinak összehangolására 1919 nyarának végén történtek. Miután a galíciaiak 1919. augusztus 29-30-án felszabadították Kijevet a bolsevikok alól, és augusztus 31-én megérkeztek Gyenyikin csapatai, a közelben, a kijevi duma erkélyén kiakasztották Oroszország és Ukrajna zászlaját , és a csapatok felvonulását. tervezték. Az orosz trikolórt azonban hamarosan a földre dobták és taposták. A Duma erkélyéről gépfegyverek kezdtek lövöldözni a tömegbe, és voltak áldozatok. Anton Kravs ( GA ) és Nyikolaj Bredov ( VSYuR ) közötti tárgyalásokat követően az UNR hadsereg galíciai és zaporozsjei egységei augusztus 31-ről szeptember 1-re virradó éjjel elhagyták Kijevet. [6] [7]

Önkéntes hadsereg Ukrajnában 1919 második felében

Nyikolaj Kakurin , a polgárháború szovjet történetírója szerint a fehér mozgalom hadereje Dél-Oroszországban 1919 második felének elejére 99,45 ezer szurony és 53,8 ezer szablya volt 560 fegyverrel és 1727 géppuskával . ] : 276 . Ezzel egyidejűleg két , N. Bredov és Y. Slashchev parancsnoksága alatt álló hadtestet Denyikin kiemelt a főhadseregből, és az ukrán csapatok ellen irányult [8] :295 [9] :353 . Sok történész Denyikint "az Ukrajna elleni háború kezdeményezőjének" nevezi, ugyanakkor ezt a döntést "végzetesnek" tartja Denyikin politikájában , megjegyzi szerepét a Moszkvai Menetelés kudarcában [9] :353 .

galíciai hadsereg 1919 második felében

Miután 1919. július 15-17 -én kiürítették a galíciai hadsereget és a ZUNR-kormányt a lengyel csapatok támadása alatt a Zbruch folyón [10] , a ZUNR-kormány tulajdonképpen elvesztette az irányítást területe felett, és a galíciai hadsereg a szigeten kötött ki. az UNR területén. 1919. július végén az UNR és a ZUNR képviselői tárgyalásokat folytattak a jelenlegi feltételek melletti közös fellépésekről. Július 31-én az UNR kormányfője , Borisz Martos bejelentette, hogy a tárgyalások eredményeként döntés született az UNR és a galíciai hadsereg egységes parancsnokságának és egységes főhadiszállásának létrehozásáról. a ZUNR kormánya továbbra is fennáll, és fenntartja a jogot a független külpolitika folytatására [11] . A ZUNR -kormány Kamenyec-Podolszkijban működött, ahol 1919 novemberéig működött [12] .

1919 július-szeptemberében a galíciaiak az UNR hadseregével együtt részt vettek a Vörös Hadsereggel vívott harcokban a jobbparti Ukrajna feletti ellenőrzésért , augusztus 31-én pedig az UNR hadseregével együtt bevonultak Kijevbe, ahol kapcsolatba került a dél-orosz fegyveres erők egységeivel, de elkerülte a harci összecsapásokat. Az egyesített ukrán erők később elhagyták a várost, és Bredov tábornok Kijevi Erőcsoportjának erőire bízták .

Az UNR parancsnokságának 1919. szeptember 24-i hivatalos bejelentése után , a Szövetségi Szocialista Köztársaság elleni ellenségeskedés kezdete után a galíciai hadsereg erőit átcsoportosították. A Sich Puskák Polonny és Shepetovka vidékén telepedtek le . Feladatuk az volt, hogy megvédjék az ukrán front balszárnyát a szovjet csapatoktól. A Szics Lövészek I. hadtestét a Kazatin , a II. hadtestet a Berdicsevi , a III. hadtestet a Pogrebishche - Lipovets régióba küldték [13] .

Az UNR és a ZUNR közötti kapcsolatok megromlása 1919 őszén

Annak ellenére, hogy az UNR hadserege szeptember végén teljes körű hadműveleteket indított a Szövetségi Szocialista Köztársaság ellen, a galíciai hadsereg hosszú ideig nem vett részt ezekben a harcokban. A Jevgenyij Petrusevics vezette ZUNR vezetése, hogy elkerülje a konfliktust a Denyikint támogató antant államokkal , valójában kiváró magatartást tanúsított. A hadsereg parancsnoksága sem szimpatizált az új háború gondolatával, tekintve, hogy a hadsereg nem áll készen a harci műveletekre hideg őszi körülmények között [14] .

Denikin parancsára október 7-én a Novorosszijszk régió csapatai Vinnitsa irányába csaptak le, ahol legyőzték az UNR csapatok egy csoportját a Hrisztinovka - Bratszlav - Zsmerinka régióban , és meglökték Alekszandr Udovicsenko ezredes , Jurij kornettábornok csapatait. Tyutyunnik . Az UNR főatamánjának, Simon Petljura főhadiszállása a galíciai hadsereg hadtestét vitte harcba, és Petliura személyesen kérte Tarnavszkij tábornokot, hogy segítse csapatait. De a galíciai parancsnokok, Miron Tarnavsky és Viktor Kurmanovich teljesen reménytelennek tartották ezt a háborút. Kurmanovics tábornok azt mondta Petliurának, hogy a front nem tart tovább két hétnél, és tárgyalásokat kell kezdeni Gyenikinnel [9] .

Ennek ellenére Petlyura és munkatársai továbbra is nyomást gyakoroltak a hadsereg parancsnokságára. Október 20-án Tarnavszkij utasítást kapott, amelyben azt követelték, hogy indítsanak energikus offenzívát a fehér csapatok ellen, áttörve Vapnyarka felé , valamint az UNR és az UGA csapatai találkozásánál lévő szakadék megszüntetését. A parancs teljesítésére kényszerült galíciaiak súlyos veszteségeket szenvedtek mind a csatákban, mind a hadsereget megölő tífuszjárvány miatt . Ilyen körülmények között a ZUNR és a Petliura közötti katonai-politikai kapcsolatok napról napra fokozódtak. Petrusevich nem vett részt a Direktórium ülésein, és Tarnavszkijjal együtt követelte Isaac Mazepa szocialista kormányának politikai irányvonalának megváltoztatását [9] .

V. Savchenko ukrán történész és kutató tájékoztatása szerint a galíciai tisztek és tábornokok a fehér csapatok elleni háború kezdetétől fogva szabotálták Petliura parancsait, és nem voltak hajlandók támadásra vezetni egységeiket. Így Petliura utasítását, hogy a II. galíciai hadtestet Uman közelébe helyezzék át , nem hajtották végre időben, és az offenzíva nélküle indult meg. A III. galíciai hadtest az első csaták után teljesen elhagyta pozícióját. A szerző megjegyzi, hogy a galíciai munkavezetők dühösen reagáltak az Anton Kravs tábornok elleni nyomozásra , akit az UNR kormánya azzal vádolt, hogy feladta Kijevet és megegyezett Denikin parancsnokságával. A galíciaiaknak egy fő ellenségük volt - a lengyelek, ellenük való küzdelem érdekében bárkivel szövetséget köthettek - írja a történész-kutató [15] [9] .

Keressen fegyverszünetet ZUNR és Oroszország között

1919. szeptember közepe óta a galíciai hadsereg katonái között hasonló érzelmek nyíltan kifejezésre jutottak a Sagittarius galíciai hadsereg újságjában, amely a ZUNR és Oroszország közötti béke szükségességéről írt. Szeptember 20-án az újság „Hol van az út?” címmel a ZUNR kormány első vezetőjének, Kostya Levitsky cikkét közölte , amely a háború befejezésére és az ukrán konföderáció létrehozására szólított fel. a jövő Oroszországa. Később Petljurát és Mazepát élesen kritizáló cikkek jelentek meg a Sagittarius újság oldalain [9] .

Az UNR kormánya nem reagált a galíciai hadsereg parancsnokságának a háború lehetetlenségére vonatkozó kijelentéseire, és ilyen körülmények között parancsnoka, Myron Tarnavsky tábornok önálló döntést hozott az egyoldalú beutazásról, Petliura részvétele nélkül. , tárgyalásokba kezdett Denikin hadseregének csapataival a háború befejezése és a fegyverszünet megkötése érdekében [9] .

Tárgyalások

Miron Tarnavszkij tábornok már 1919. október 29-én [4] küldöttséget küldött a fehérekhez, élén Osip Lisnyak atamannal. Hivatalos feladata a fogolycseréről való megegyezés és a galíciai hadifogoly-csoport Gaisinban történő kivégzése elleni tiltakozás volt . Valójában a misszió azt a feladatot kapta, hogy tárgyaljon az Önkéntes Hadsereggel az ellenségeskedések beszüntetéséről szóló megállapodás feltételeiről [13] . A delegációban Osip Lisnyak atamán (fő), O. Levitsky és G. Chicken századosok voltak. A küldöttségnek csak néhány nappal később, november 1-jén [4] reggel sikerült átjutnia a frontvonalon, és eljutni az Összszövetséges Szocialista Liga [9] képviselőihez .

Közben október 29-én Vinnitsaban katonai találkozót tartottak az UNR és a ZUNR kormányának képviselői , ahol megvitatták a front helyzetét. Úgy határoztak, hogy november 3- ra új ülést tűznek ki . Az előkészítés közben november 1-jén az Össz-Szocialista Köztársaság 4. Gyaloghadosztálya parancsnokának, Jakov Slashcsev vezérőrnagynak a Gaysin pályaudvaron lévő vezérkari kocsijában tárgyalásokat folytattak a galíciai hadsereg képviselői. és a fehér hadosztály parancsnoka [9] .

Ahogy Valerij Soldatenko történész írja , a tárgyalások előrehaladását és a megállapodás aláírására szolgáló platform keresését részletesen leírják a tárgyalásokon jelen lévő Levitsky és G. Koch századosok naplói. A galíciai küldöttség Soldatenko szerint azt javasolta, hogy a fehérek kössenek fegyverszünetet mindkét ukrán hadsereggel, azzal érvelve, hogy csapataik „elkeveredtek” a frontokon, és együtt harcolnak a bolsevikok ellen. Szlashcsev válaszában kijelentette, hogy Schilling tábornok, az Össz-uniós Szocialista Forradalmi Föderáció Jobbparti Frontjának parancsnokának utasítása szerint csak a galíciai hadsereggel, mint területen kívüli alakulattal van joga tárgyalni, amely a körülmények ereje, kiderült, hogy elszakadt nemzeti-állami kialakulása határaitól, és kívül áll államán. Ugyanakkor a Petliura hadsereget a fehérek lázadó csoportnak tekintették, amelyben orosz állampolgárok is voltak, ezért egyszerűen tegyék le a fegyvert, menjenek haza, és várják a további parancsokat [4] .

A felek álláspontjának megegyezése után a galíciaiak átadták a fehéreknek a szerződéstervezetet. Miután megismerkedtek vele, november 2-án a Fehér főhadiszállás átadott egy ellenprojektet, amelyet még aznap elküldtek Tarnavszkijnak [4] . A fehér fél kijelentette, hogy csak a galíciai hadsereggel fog tárgyalni, és kategorikusan elvetette a párbeszéd lehetőségét az UNR-rel [13] .

Amikor november 4-én az UNR Petljura főatamánja második katonai találkozót hívott össze Zsmerinkában , Tarnavszkij megtagadta a részvételt, helyette A. Shamanek, S. Shukhevics, O. Lisnyak, D. Paliev és A. Arle elöljárókat küldött ki [9 ] . Egyúttal Tarnavszkij táviratban értesítette Petrusevicsot, hogy ha a találkozó nem dönt a Denyikinnel való tárgyalásokról, azokat önállóan kezdi meg [13] .

Aláírás

November 5-én [4] Tarnavszkij küldöttsége A. Arle őrnagy [4] vezetésével Osip Lisnyak atamánból és O. Levitsky századosból ismét megérkezett az Önkéntes Hadsereg helyszínére, amely november 6-án egyetértésben. Jevgenyij Petrusevics-szel, a Zjatkovci [13] .

A megállapodások tartalma

Az aláírt dokumentum főbb pontjai megfeleltek azoknak az utasításoknak, amelyeket Tarnavszkij adott delegációjának. A megállapodás szerint: [9]

  1. A galíciai hadsereg ereje teljében a hátsó egységekkel átment az Önkéntes Hadsereg oldalára .
  2. A galíciai hadsereget az Önkéntes Hadsereg hátába vonták ki, hogy pihenjenek és orvosi ellátásban részesüljenek minden tífuszos beteg számára.
  3. A galíciai hadsereg csapatait a jövőben nem használták fel az UNR hadserege elleni harcokban.
  4. A ZUNR kormánya az Önkéntes Hadsereg felügyelete alá került és Odesszába költözött .
  5. Az Önkéntes Hadsereg képviselőit a galíciai hadsereg kezdeti parancsnokságához küldték, hogy megoldjanak minden műveleti, adminisztratív és gazdasági jellegű kérdést.
  6. A jegyzőkönyv aláírásának pillanatától hatályba lépett, a galíciai hadsereg ettől a pillanattól kezdve köteles volt teljesíteni az Önkéntes Hadsereg parancsait.
  7. November 6 -án a hadsereg Pogrebishche-Lipovets térségében összpontosult.
  8. A galíciai hadsereg belső életével kapcsolatos kérdések, valamint a ZUNR és más államok közötti kapcsolatok kérdései Denikin tábornok hatáskörébe kerültek.
  9. Távírókapcsolat jött létre a galíciai hadsereg kezdeti parancsnoksága és Schilling altábornagy főhadiszállása között.

A megállapodás jegyzőkönyvét Schilling , a Novorosszijszk régió főparancsnoka írta alá [9] .

A fehér oldal elutasította Osip Lisnyak atamán követelését, hogy Jevgenyij Konovalec parancsnoksága alatt egy csoport Sich Puskát tekintsenek a galíciai hadsereg részének. Az UNR csapataival kapcsolatban a fehérek határozatot fogalmaztak meg delegációjának javaslatával, hogy külön ideiglenes fegyverszünetet kössenek az UNR hadseregének teljes leszerelésének és feloszlatásának feltételeiről [13] .

Következmények

November 7-én a Szamborszkij ezredes vezette fehér küldöttség érkezett Vinnicába az Összszövetségi Szocialista Liga helyszínéről , és átadta a galíciai hadsereggel kötött megállapodás szövegét, amelyet Tarnavszkij tábornok írt alá. A delegáció feladatai közé tartozott a szerződés ratifikálása és a galíciai hadsereg segítségnyújtásának feltételeinek tisztázása. A delegáció azonban megállapította, hogy Tarnavszkijt eltávolították a parancsnokság alól, és új főparancsnokot, Osip Mykytka tábornokot neveztek ki a helyére . A hadseregnek új vezérkari főnöke is volt - G. Zirits tábornok. A tábornokok fogadták Szamborszkijt, és elmondták, hogy a Zjatkovciban aláírt megállapodást az UNR és a ZUNR katonai-politikai vezetése nem ismeri el, és a fegyverszünet új feltételeit az ukrán fél a holnapi ülésen tárgyalja [9] .

1919. november 8-án Derazsnya városában tartott találkozón , ahol Symon Petliura főatamán, a ZUNR elnöke Jevgenyij Petrusevics, az UNR kormányának miniszterelnöke, Isaac Mazepa, az UNR hadseregének parancsnoka. Vlagyimir Szalszkij , a GA 1. hadtestének parancsnoka, Osip Mykytka , az igazgatóság tagja, Andrej Makarenko , úgy döntöttek: 1. Letartóztatják és hadbíróság elé állítják az önkéntes hadsereggel folytatott tárgyalások kezdeményezőit és résztvevőit, Myron Tarnavsky tábornok , A. Shamanek ezredes, Ataman A. Arle, Ataman O. Lisnyak és O. Levitsky százados. 2. Folytassa a tárgyalásokat Denikin tábornok önkéntes hadseregével a teljes ukrán hadsereg nevében. A Tarnavszkij tábornok és társai letartóztatásáról szóló parancsot Petliura és Petrusevics írta alá, és személyesen adta át Oszip Mikitkának és Ciritsnek kivégzésre [9] .

Eközben az Össz Uniós Szocialista Köztársaság Novorosszijszk régiójának csapatai november 10-én csapást mértek Zsmerinka irányába, és az offenzívát kifejlesztve megszakították a kommunikációt a ZUNR Kamjanec -Podolszkij kormánya és az UNR Dnyeper hadserege között. . November 12-én Petliura megparancsolta Mikitka tábornoknak, hogy bármi áron tartsa meg Zhmerinkát, és azt mondta, hogy megtorlásul az All-Union Szocialista Ligájával kötött GA-szerződésért fegyverszünetet kötött a lengyelekkel. Ugyanakkor Petrusevics bírálta Petljurát Kamenyec-Podolszkijban, sőt azt javasolta, hogy távolítsák el az UNR vezetéséből [9] .

Miron Tarnavszkij és a szerződés aláírásának más résztvevőinek tárgyalása

Andrij Bailo ukrán történész a Galíciai Hadsereg Kezdeti Parancsnoksága Helyszíni Bíróságának 1919. november 13-14-i ülésének jegyzőkönyvére hivatkozva, amelyet az Ukrajna Központi Állami Történeti Levéltárában (Lviv) található Vinnicában tartottak. hogy a GA atamán elöljárója, S. Shukhevych bírák (elnök), Y. Kurdiyak százados bíró, M. Kalimon hadnagy, V. Shavala bíró és O. Mikitka jegyző. Y. Sheparevics és S. Shalinsky százados bíró a vádlottak védelmezői voltak. Ezenkívül katonai szakértőket hívtak meg az udvarba, a polgári repülés főorvosát, A. Burachinsky ezredest, a hadsereg főparancsnokát, I. Tsekan századost és másokat [9] .

A fő vád az volt, hogy Tarnavszkij tábornok és Shamanek ezredes "engedély nélkül és a kormányrendeletekkel ellentétben szégyenletes békét kötött az ellenséges Denyikin hadsereggel". A terepbíróságnak fel kellett volna derítenie mindazokat a körülményeket, amelyek a GA parancsnokságát a jelzett intézkedésekre késztették [9] .

Tarnavszkij szólalt meg először. Minden vádat tagadott. Figyelembe véve a hadsereg fenyegető alkalmatlanságát, valamint a tífuszjárvány és az ellenségeskedések miatti óriási veszteségeket, a parancsnok rámutatott arra, hogy joga van arra, hogy kritikus körülmények között fegyverszünetet kössön a hadsereg megmentése érdekében. A második Shamanek ezredes volt, aki tényleges számokkal erősítette meg Tarnavszkij szavait. A hadsereg főorvosa, Burachinsky ezredes megerősítette a hadsereg válságos állapotát. Lisznyak Ataman, akit magyarázatra hívtak meg, megjegyezte, hogy megbízást kapott a parancsnoktól, hogy találkozzon az Önkéntes Hadsereg képviselőivel, és vizsgálja meg a fegyverszünet lehetőségét, mondván, hogy Szlashcsev pozitívan reagált a fegyverszünetre vonatkozó javaslatokra, Petrusevich pedig tájékoztatott a tárgyalások megkezdéséről, és nem emelt kifogást. Lisznyak megjegyezte, hogy Szlashcsov nem fegyverszünetet, hanem az ellenségeskedés teljes beszüntetését akarta, és a tárgyalások megkezdésével a harcok abbamaradtak. D. Paliev Tarnavszkij védelmében szólalt fel. Ezután a védelmi százados, S. Shalinsky [9] képviselője érzelmes beszédet tartott .

Az NKCA terepbírósága már ugyanezen a napon, november 13-án részben felmentő ítéletet hozott a vádlottakra. A megállapodás aláírásának résztvevőit felmentették a hazaárulás vádja alól, az ellenséggel a kormány beleegyezése nélkül kötött megállapodások alól, amelyek kárt okoztak az UNR-nek, valamint az Ataman főparancsnoka parancsainak be nem tartása miatt. A bírósági döntés értelmében azonban a tárgyalások valamennyi résztvevőjét lefokozták [9] . A GA parancsnoki posztját elvesztő Tarnavszkijt a 2. hadtest parancsnokává nevezték ki.

November 14-én Petrusevich személyesen küldött táviratot a Galíciai Hadsereg Kezdeti Parancsnokságához, amelyben közölte, hogy megengedi neki, hogy a saját nevében folytassa a tárgyalásokat a fehérekkel.

Az UNR és a ZUNR politikai elitjének kivándorlása Ukrajnán kívülre

Eközben az UNR és a ZUNR közötti belső konfliktus a GA fehérekkel való szövetségéről szóló információk közzététele és Petliura válasza után nyílt szakaszba lépett. November 16-án a lengyel csapatok, a Petliurával kötött megállapodásnak megfelelően, megközelítették Kamenyec-Podolszkot, ami veszélyeztette Petrusevich ZUNR elnök személyes biztonságát. Ezért Vaszil Vysivani ezredessel és a ZUNR-kormány tagjaival, több száz íjász által őrzött, sietve átkelt a Dnyeszteren Románia területére , és onnan Bécsbe indult [9] .

A szerződés ratifikálása

A Galíciai Hadsereg Kezdeti Parancsnoksága már november 11-én Odesszába küldött egy küldöttséget Y. Tsimerman ezredes, L. Turchin és G. David hadnagy vezetésével a Novorosszijszk régió főparancsnokához, altábornagyhoz. Nikolai Schilling , akivel az UNR delegációja ment oda. Schilling azonban határozottan megtagadta a petliuristákkal való tárgyalást, és csak a galíciaiakkal való kapcsolattartást fogadta el. A galíciai delegáció Petrusevics küldetését követően november 17-én Odesszában megállapodást írt alá Schillinggel, amely lényegében és tartalmilag majdnem megegyezik a korábban Zjatkovciban kötött megállapodással [9] .

A megállapodást november 19-én a vinnitsai Savoy Hotelben ratifikálták [9] . A megállapodás kimondta, hogy a galíciai hadsereg autonómiájának megőrzése mellett átáll az Önkéntes Hadsereg oldalára, ami viszont lehetővé teszi, hogy egységei ereje a reguláris galíciai önkéntesek 75%-ára növekedjen. A galíciai egységekhez orosz összekötő tiszteket, orvosokat és politikai tanácsadókat rendeltek. A megállapodásban nem merültek fel Galícia jövőjével kapcsolatos politikai kérdések. A galíciai hadseregnek Kazatin - Vinnitsa - Pogrebishche térségében kellett elhelyezkednie , főhadiszállásával Uman városában . A hátsó egységeket a Khristinovka - Olgopol - Voznesensk - Nikolajev területre kellett átcsoportosítani . A hadsereget nem lehetett bevetni az UNR ellen. A beteg és sebesült katonákat és tiszteket az önkéntes hadsereg kórházaiba, különösen Odesszába küldték, és gyógyulásuk után visszatérhettek egységeikhez [9] .

Értékelések

Politikai

Isaac Mazepa , az UNR kormányának miniszterelnöke , miután értesült a megállapodásról, tömören kijelentette: "A megállapodás tartalma szörnyű volt" [4] .

Az UNR katonai vezetője, ukrán nyelvű emlékiratok szerzője. Alekszandr Docenko , az ukrán forradalom krónikása azt írta emlékirataiban, hogy ha nem a galíciaiak árulása történt volna, akkor Petliura stratégiai tervei szerint az egész jobbparton , beleértve Odesszát is, sőt a Dnyeperen átkelők felett is ellenőrzést hozna. végrehajtásra került. Myron Tarnavsky D. Paliev legközelebbi munkatársa, aki Dotsenko munkáját kritizálja az ukrán "krónikájában". "Chervona Kalina" azt írta, hogy a megállapodás aláírásakor mindkét sereg nyugatra vonult vissza, és a Bratslav- Vapnyarka vonalon tartózkodott, vagyis szinte lehetetlen volt megmenteni a Jobbpartot [13] [16] .

Az ukrán felkelő politikus, újságíró és publicista, Lev Shankovsky az UGA-ról írt munkájában azt javasolta, hogy mivel maga a Dobrarmia akkoriban a katasztrófa előestéjén volt, kössön vele szövetséget szervezetének, csapatának, nyelvének megőrzése érdekében. és a katonai tulajdon volt a legjobb kiút az UGA számára ilyen körülmények között [13] [17] . Shankovsky azt írja, hogy a fehérek tisztelték Ukrajna himnuszát, a nemzeti identitást, a vallást, a galíciai hadseregben használt ukrán nyelvet, és nem avatkoztak be annak belügyeibe, kivéve talán a segítség felajánlásával [9] .

„Denikin emberei nagyon emberségesen bántak velünk – emlékszik vissza I. Tsyokan, az UGA századosa –, anyagilag segítettek, ideológiai okokból nem csúfoltak minket, így teljesen szabadnak éreztük magunkat” [9] [18] .

Történelmi

Maciej Krotophil lengyel történész szerint a petliuristák nemzetárulásként fogták fel a galíciaiak és az oroszok közötti megállapodást. Ez lehetetlenné tette a további együttműködést, bár a zjatkovói egyezmények után is történtek eredménytelen kísérletek mindkét ukrán állami szerv integrálására, de azok már nem hoztak eredményt [19] [20] .

Valerij Soldatenko ukrán történész Isaac Mazepa szavai nyomán szintén "szörnyűnek" nevezte a megállapodás tartalmát. A tanácsos Ukrajna [21] védelme az „ellenség behatolásától” már 1919 vége előtt is nyilvánvaló kudarcot szenvedett, további próbálkozásait pedig megfosztották az optimista perspektívától. Az egységfront összeomlásának körülményei között nem is lehetett volna másként – összegzi a történész [4] .

Andrei Baylo ukrán történész azt írja, hogy a legtöbb hadtörténész és az események résztvevője megjegyzi az Önkéntes Hadsereg baráti hozzáállását a galíciaiak iránt [9] .

Későbbi események

1920. január közepén, a VSYUR visszavonulásakor a Vörös Hadsereg támadása alatt az UGA-dandárok a visszavonuló fehérekkel együtt délre, Odessza vidékére vonultak. Ebben az időben Vinnitsa-ban, a galíciai hadsereg kezdeti parancsnokságának helyén, a forradalmi bizottság felkelése zajlott, amely az UGA és a bolsevikok együttműködését szorgalmazta. A bizottság felvette a kapcsolatot a helyi bolsevikokkal, és az ő segítségükkel tárgyalásokat kezdett a 12. szovjet hadsereg parancsnokságával . 1920. február 12- én aláírták a fegyverszüneti egyezményt, amely alapján a galíciai egységek Vörös Ukrán Galíciai Hadsereg néven váltak ismertté, bár egyetlen parancsnokságot nem hoztak létre, majd 1920 márciusában három önálló dandár alakult a korábbiakból. UGA, amely három különböző hadosztály 12. és 14. szovjet hadseregének része lett [22] : 84-85 .

Az UGA parancsnoka, Osip Mykytka ellenezte a galíciai hadsereg átállását a bolsevikok oldalára, és a fehér csapatokkal igyekezett evakuálni a galíciaiakat, de 1920. február 10-én a hadsereg forradalmi bizottsága letartóztatta, majd később. Odesszában átadták a Vörös Hadsereg parancsnokságának, majd Moszkvába vitték és 1920 augusztusában lelőtték [23] .

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 Gritsenko A.P. Megállapodás az ukrán galíciai hadsereg és az önkéntes hadsereg parancsnoksága között 1919 // Ukrajna történetének enciklopédiája. 5 kötetben / Redkol V. A. Smolіy és in. - Az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Ukrajna Történeti Intézete . - Kijev: Naukova Dumka, 2003. - T. 2. G-D. - S. 428. - 528 p. - 5000 példány.  - ISBN 966-00-0405-2 .
  2. 1 2 Solar I. Ukrán politika 1919 másik felében - 1920 első felében: konszolidáció vagy konfrontáció?  // Ukrajna: kulturális recesszió, nemzeti identitás, szuverenitás .. - Lviv: Ukrajnai NAS, Ukrajnai Tanulmányok Intézete. ÉN. Krip'yakevich, 2009. - Kiadás. 18. Zahidno-Ukrán Népköztársaság: A 90. századi örökbefogadás előtt . - S. 314-326 .  (nem elérhető link)
  3. Olіynik S.V. _ - absztrakt. dis. zdobuttya tudományos szinten Ph.D. ist. Tudományok Különleges 07.00.01. - Csernyivci, 2004. - S. 17-18. - 20-as évek. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2013. március 30. Az eredetiből archiválva : 2014. november 3.. 
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Soldatenko V.F. Az egyesült ukrán front történetének tragikus oldala: az UGA-egyezmény a fehéroroszokkal // Szobornista mint az ukrán államalapítás tisztviselője (az ukrán államalapítás 90. évfordulójáig) Act of Evil) / Szerk. R. Ya. Piroga. - Kijev, 2009. - S. 53-63. — 229 p.
  5. Yatsenko O. Az együttműködés erőszaka Podillya pіd hіv bіlogvіyskoїї navali (egy másik pvіrіchchya 1919)  // Siveryanskiy litopis: All-ukrán tudományos folyóirat. - 2010. - Kiadás. 2 . - S. 157-165 .
  6. Volodimir Kravcevics. 31 sarló 1919 szikla. Hogyan csengettek a galíciaiak a kijevi Denikincivel? Archív másolat 2022. március 23-án a Wayback Machine -nél // Történelmi igazság , 2012.08.31.
  7. Volodimir Kravcevics. Mi történt Kijevben 1919. április 31-én Archív másolat 2015. augusztus 15-én a Wayback Machine -nél // Kyiv Militarist Archival copy dated December 24, 2016 at the Wayback Machine . Viyskovo-történelmi almanach. 1. szám archiválva : 2015. december 8. a Wayback Machine -nál . Ukrajna Gonosz Erői Központi Múzeuma , Kijev, 2000
  8. 1 2 Kakurin N.E. Hogyan harcolt a forradalom. 2 kötetben .. - Moszkva, 1990. - T. 2. 1919-1920 ..
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Bailo Andriy. Az UGA időbeli uniója Dobrarmієyuval és jógaörökséggel (ukrán) // Ukrajna: kulturális recesszió, nemzeti svіdomіst, államiság: Tudományos gyakorlatok gyűjteménye. - Lviv: Ukránisztikai Intézet névadója. ÉN. Krip'yakevich NAS of Ukrajna, 2009. - Kiadás. 18 . - S. 353-362 .
  10. Mykola Litvin, Ivan Pater, Igor Solyar. Zahidno-Ukrán Népköztársaság. 1918-1923. Rendezni. Hozzászólás  // szerk. Jaroszlav Isajevics  : könyv. - Lviv: Ukránisztikai Intézet névadója. ÉN. Krip'yakevich NAS Ukrajna, 2009. - 350. o .
  11. Pilipiv Volodimir. Viyskove spivrobnitstvo UNR és ZUNR (1918–1919). Az ősi aspektus  // Az UNR és a ZUNR Viyskove spivrobitnitstvo (1918–1919). Dzhereloznavchiy szempont: Tudományos gyakorlatok gyűjteménye |. - Lviv: Ukránisztikai Intézet névadója. ÉN. Krip'yakevich NAS of Ukrajna, 2009. - Kiadás. 18 . — S. 432-443 .
  12. Tomyuk I.M. Az ukrán galíciai hadsereg és az A. I. önkéntes hadsereg felszámolt egyesülésének öröksége okai Denikina (levélhullás - mellkas, 1919)  // A "Lviv Polytechnic" Nemzeti Egyetem közleménye: Tematikus szám: "Hatalom és hadsereg". - 2008. - Kiadás. 612 . - S. 86-91 . — ISSN 0321-0499 .
  13. 1 2 3 4 5 6 7 8 Mina Zh . (ukrán) // A "Lviv Polytechnic" Nemzeti Egyetem Értesítője: Tematikus szám "Hatalom és hadsereg". - Lviv: A Nemzeti Egyetem "Lviv Polytechnic" előadása, 2011. - Kiadás. 693 . - S. 132-136 . — ISSN 0321-0499 .
  14. Kovalcsuk Mihajlo. "A hadseregnek ezernél is több sebet kell elviselnie..."  // Viyskovo-történeti almanach. - 2006 .. - Kiadás. 2 (13) . - S. 30-44 .
  15. Savchenko V. A. Simon Petliura. - Harkov, 2006. - S. 318-319.
  16. Palіїv D. Téli utazás // Chervonoy Kalini krónikája. - Lviv, 1935. - 6. rész - S. 8-10; 7-8. - S. 7-10.
  17. Shankovsky L. Ukrán galíciai hadsereg. - Lviv: Hadtörténeti műterem .. - T. 196. - S. 396.
  18. Ciokan I. UGA a Dobrarmiya és a Vörös Hadsereg között // Ukrán galíciai hadsereg (A történelem anyagai). - T. 2. - S. 210.
  19. Krotofil, M. "Petliuristák" és "galíciaiak" - kísérlet az ukrán állami szervek integrálására 1918-1919-ben.  // Történelmi levéltár (tudományos művek gyűjteménye): Gyűjtemény. - Nikolaev, 2009. - S. 200 .
  20. Krotofil M. Ukrainska Armia Halicka 1918-1920. Organizacja, uzbrojenie, wyposażenie i wartość bojowa sił zbrojnych Zachodnio-Ukraińskiej Republiki Ludowej. - Toruń, 2002. - S. 123-128 .
  21. 1919 januárjában jött létre a Sobornost-törvény kihirdetésével
  22. Skrobach B. M. Chervona ukrán galíciai hadsereg az 1920-as lengyel-radjanszki háborúban  // Gilea. Történeti tudományok. Filozófiai tudományok. Politikatudományok: Nauk. közlemény: sb. Tudományok. prats. - Kijev: NPU típusa im. M. P. Dragomanova, NASU, 2012. - Issue. 61 , 6. sz . - S. 84-86 .  (nem elérhető link)
  23. Naumenko K. Ye. Mikitka Osip // Ukrajna történetének enciklopédiája. 10 kötetben / Redkol V. A. Smoliy és in .. - Ukrajna Nemzeti Tudományos Akadémia Ukrajna Történeti Intézete . - Kijev: Naukova Dumka, 2009. - T. 6. La-Mi. - S. 636. - 784 p. - 5000 példány.  - ISBN 978-966-00-1028-1 .

Irodalom

Tudományos újságírói

Linkek