A Románia és Moldova egyesítéséért mozgalom, vagyis az unionismus egy társadalmi és politikai-gazdasági mozgalom , amely eltérő jellemzőkkel és eltérő támogatottsággal rendelkezik a modern Moldovai és Romániai államokban .
Hosszú története van - az első középkori dunai fejedelemségek megalakulásának pillanatától a XIV. században napjainkig, és sajátos fejlődése, beleértve a hanyatlás és felerősödés időszakait is. E mozgalom támogatóit unionistáknak ( Rom. Unionişti , Rom. Unirea - union szóból) nevezik, magát a mozgalmat pedig unionistáknak [1] . A mozgalom ellenfeleit moldovenistáknak ( Rom. Moldovenişti ), a mozgalmat moldovenizmusnak [2] nevezik .
A közvélemény mind Romániában, mind Moldovában félreérthetően érzékelte az egyesülés gondolatát, és az idők során jelentősen ingadozott. Moldovában az unionizmus eszméi történelmileg sokkal kisebb támogatottságot élveztek. A középkorban ez részben a feudális széttagoltság időszakának volt köszönhető, amikor a helyi moldvai fejedelmek nem akarták elveszíteni függetlenségüket. A moldvai fejedelemség számos oláh család menedékévé vált, akik nem akartak beletörődni az erdélyi fejedelemségben a magyar és a német feudálisok , valamint az oláh fejedelemségben a törökök és görögök uralmába .
Erdély , Besszarábia , Dél-Dobrudzsa és Bukovina Romániához csatolása 1918 - ban reményt adott [3] a románok egy államban ( Nagy-Romániában ) való sikeres „ enózisához ”. A 20. század eleji szomszédos régiók Románián belüli tartózkodása és az ezzel kapcsolatos elrománosítási kísérletek Besszarábia és Észak-Bukovina 1940-es Szovjetunióhoz történő csatolásával összefüggésben sikertelenül végződtek .
1918 és 1940 között Besszarábia romániai integrációjának folyamatát részben a román hadsereg és a regionális közigazgatás tevékenysége, részben az ezen a területen élő nemzeti kisebbségek akadályozták [4] .
A Romániával való unió legnagyobb elutasítását a gagauzok, a bolgárok és a zsidók tanúsították. Az orosz ajkú lakosság is aktívan ellenállt neki. Az etnikai moldovaiak körében a kezdeti szakaszban tapasztalt csekély támogatás vagy közömbösség gyorsan felváltotta a nyílt elégedetlenséget, különösen a moldovai parasztok körében. A Romániából hozott oligarchikus-bürokratikus hagyományok sokakban megbánták a csatlakozást [4] .
A pánrománizmus és az uniósizmus ideológiáihoz ragaszkodtak a földalatti szovjetellenes szervezetek, amelyek közül Stefan 1946-1947 íjászai a leghíresebbek [5] .
Az 1980-as évek végén az unionista érzelmek új felfutása következett Moldovában . Az egyesülési mozgalom mindkét országban jelentős fellendülésen ment keresztül a glasznoszty-politika Szovjetunióban történő bejelentése és az 1989-es romániai forradalom után . Románia azonban súlyos politikai és gazdasági válságon ment keresztül a Ceausescu-rezsim megdöntésével összefüggésben . Az unionistáknak azonban sikerült elérniük a moldvai írás latinra fordítását és a moldvai (román) nyelv államnyelvvé nyilvánítását . A Moldovában erősödő román nacionalizmus hulláma szeparatista reakcióhoz vezetett Gagauzia és Dnyeszteren túlnyomóan gagauz és orosz ajkú lakosaiban , amelyek közül az utóbbi a Dnyeszteren túli konfliktus következtében vált ki .
A Dnyeszteren túli régió lakosainak Moldovától való elszakadási vágyát a Szovjetunióban és az SZSZKSZ -ben lezajlott belpolitikai folyamatok okozták – a moldovai nacionalizmus erősödése, a Szovjetuniótól való elszakadás irányának meghirdetése és a Romániával való egyesülésre irányuló felhívások. a román zászló állami lobogóként való bevezetése, az orosz nyelv állami státuszának megfosztása és a moldovai nyelv román ábécére való fordítása. Ezek a jelenségek ellenállásba ütköztek a PMR lakói részéről, akiknek 2/3-a szlávok – oroszok és ukránok voltak .
1989 második felében sztrájkhullám söpört végig Dnyeszteren túl, megalakult a Munkaegyüttesek Egyesült Tanácsa , amely a népi tiltakozás koordináló testületévé vált, és megszólaltak a Dnyeszteren túli régió autonómiájára vonatkozó követelések.
1989 végén a Pridnyestrovian Moldvai SSR megalakításáról népszavazást kezdtek Dnyeszteren túl . Mivel Transznisztria egész területén nem lehetett egyidejűleg népszavazást tartani, az egyes részein különböző időpontokban került sor. Közel egy évig tartottak népszavazást a régió városaiban és járásaiban – 1989 decemberétől 1990 novemberéig . Például 1989. december 3-án Rybnitsa-ban, 1990. január 28-án Tiraszpolban , 1990. január 28-án Tiraszpolban , július 1-jén - Benderyben, augusztus 12 -én - Dubossaryban, július-szeptemberben - a Slobodzeya régió falvaiban tartottak népszavazást , a Grigoriopol régióban - 1990. november 25- én . A Kamensky járás falvaiban a népszavazás megszervezésének lehetetlensége miatt ezt a kérdést a polgárok összejövetelei elé terjesztették [6] [7] . Ennek eredményeként a választói névjegyzékben szereplő 471 907 választó közül 370 101, azaz 79 százalék vett részt a népszavazáson. Ebből 355 345-en (95,8%) nyilatkoztak a PM SSR megalakítása mellett [8] .
Az 1980-as évek utolsó éveiben a peresztrojka következtében a Szovjetunióban egyre élesebbé váltak a nemzeti kérdések. A szakszervezeti köztársaságokban társadalmi mozgalmak alakultak ki, amelyek egyesítették e köztársaságok címzetes nemzetiségének képviselőit. A Moldvai SSR -ben ez a mozgalom a moldvai és román nyelv azonosságáról szóló tézis kihirdetésében és Moldva Romániával való egyesítésére irányuló felhívásokban nyilvánult meg. Kezdetben azt követelték, hogy ismerjék el a moldovai nyelv azonosságát a románnal , valamint fordítsák le a moldovai nyelvet latin betűkre, és tegyék Moldova egyetlen államnyelvévé. Fontos lépés a Dnyeszteren túli konfliktus kialakulása felé a „A nyelvek működéséről a Moldvai SSR területén” című törvénytervezet közzététele volt. A projektet a Moldovai Írószövetség nevében tették közzé . Eszerint a szülőket megfosztották attól a jogtól, hogy gyermekeik tanítási nyelvét megválasszák, a hivatalos kommunikáció során más nyelvhasználatért pedig adminisztratív, esetenként büntetőjogi felelősséget állapítottak meg [9] . A törvényjavaslat negatív reakciót váltott ki a moldovai nyelvet nem beszélő lakosság túlnyomó többségében. Az államnyelv körüli további viták Moldovában a nemzeti kérdés megjelenéséhez és a társadalom kettészakadásához vezettek. Amikor 1988 végén a Moldovai Népi Front kezdett formát ölteni , 1989 elején létrejött az „Intermovement” ennek ellensúlyozására. 1989 augusztusában Tiraspolban létrehozták az OSTK-t – a Munkaegyüttesek Egyesült Tanácsát , amely szembehelyezkedett a Népfronttal. Az OSTK megalakulásának oka az államnyelvről szóló törvénytervezet megjelenése volt. Ezután az MSSR parlamentje átnevezte az MSSR-t (Moldova) SSRM-re (Moldova), és kikiáltotta Moldovában az egyetlen államnyelvet - a románt (a moldovai nyelv cirillről latinra fordításával). A bal part, Bendery város és a gagauz régió képviselőit több ezer chisinau -i románbarát aktivisták verték meg közvetlenül a moldovai parlament bejáratánál, mert nem voltak hajlandók szavazni erre a törvényre (a gagauzoknak volt a legnehezebb ideje az összes közül) - sérülésekkel kórházba kerültek). Ennek eredményeként a megvert képviselők megtagadták a részvételt a chisinaui találkozókon, és úgy döntöttek, hogy kizárólag Tiraszpol és Comrat városokban gyűlnek össze . Emiatt kizárták őket az SZKP-ból (beleértve néhány Dubossary képviselőt is, akik soha nem voltak párttagok), a Szovjetunió városi és kerületi KGB (Moldova) épületeiben az SZKP kizárásáról szóló értesítést adtak át nekik, ahol idézéssel idézték őket, valamint tájékoztatták őket arról, hogy ezentúl „a munkafegyelem megsértése és a rendszeres távolmaradás miatt” elbocsátották őket főállásukról, mivel úti bizonyítványukat az SSRM (Moldova) parlamentje megtagadta. .
A politikai konfrontáció hátterében az OSTK sztrájkokat és gyűléseket szervezett a Dnyeszter bal partján , ahol a lakosság többsége szovjetbarát orosz ajkú moldovai , orosz és ukrán volt [10] . A jövőbeli Dnyeszteren túli régió számos városában megindult az átmenet a népképviselők oldalára: a bűnüldöző szervek nem voltak hajlandók engedelmeskedni Kisinyovnak . Később, a PMSSR megalakításáról szóló népszavazás és a gagauziai válság után , amely egy nappal korábban, mint Pridnestrovie kikiáltotta függetlenségét egy nyelvi konfliktus eredményeként (az SSRM gagauzjaitól megfosztották a jogot, hogy külön népek legyenek és megőrizzék saját magukat. nemzeti önazonosság), megkezdődött a PMR gárda megalakulása , amely közvetlenül részt vett a konfliktusban. Az első összecsapások kezdetén Dubossaryt már a Dnyeszteren túli hatóságok ellenőrizték: a népi képviselők városi tanácsa, amelyet teljes egészében az SSRM törvényei szerint választottak meg az 1990. márciusi összuniós helyi választásokon. Az 1991. tavaszi összuniós népszavazáson Dubossary (és egész Dnyeszteren túli régió) lakossága annak ellenére, hogy a moldovai hatóságok megtiltották az azon való részvételt, egyöntetűen felszólalt az SSRM függetlenségre és megőrzésre irányuló irányvonala ellen. a Szovjetunió.
Dubossary fontos szerepet játszott Transznisztria kialakulásában 1989-1990 között. 1990. augusztus 12-én népszavazást tartottak a városban a TMSSR megalakításáról. Dubossaryban 7 szavazóhelyiséget nyitottak [11] . A moldovai fél szerint a népszavazás során állítólag súlyosan megsértették a szavazási szabályokat, különösen a románbarát megfigyelők nem voltak hajlandók a szavazóhelyiségekbe jönni (minden lehetséges módon megtiltották a népszavazáson való részvételt is ) [11] .
1990. szeptember 2-án a bolgár Parkany faluban ( Tiraszpol és Bendery városai között ) megtartották Moldova keleti régióinak minden szintű képviselőinek 2. kongresszusát, amelyet a Szovjetunióról szóló törvénynek megfelelően hívtak össze. Helyi Önkormányzat". A vidéki, városi, kerületi tanácsok és Moldova parlamentjének 612 képviselője vett részt a jövőbeli PMSSR városaiból és régióiból. A kongresszus kikiáltotta a Pridnesztroviai Moldvai Szovjet Szocialista Köztársaságot (PMSZK), amely magában foglalta Dubossary városát is. Az SZKP-ből kizárt Igor Szmirnov (a moldovai parlament népi képviselője, a Tiraszpoli Városi Népi Képviselők Tanácsának elnöke, a Kirovról elnevezett tiraszpoli üzem igazgatója) lett a TMSSR ideiglenes vezetője , Grigory Marakutsa , akit kizártak a parlamentből. SZKP (a moldovai parlament népi képviselője, a Kamensky kerületi Népi Képviselők Tanácsának alelnöke). Első helyetteseik (a köztársaság és a Legfelsőbb Tanács vezetőiként tevékenykedtek I. Smirnov és G. Marakutsa moldovai hatóságok által 1991 augusztusa és decembere közötti időszakban, vádemelés nélkül letartóztatva, megsértve a „nép jogállásáról” szóló törvényt. képviselőjévé) párton kívüli Andrej Manoilovot (Moldova Népi Képviselő-testülete, a Tiraspol Városi Népi Képviselők Tanácsának alelnöke, taxisofőr, a tiraszpoli közlekedési dolgozók sztrájkbizottságának elnöke ) és az SZKP tagjává választották Alexander Karamánnak ( A Moldovai Kommunista Párt Szlobodzeja Kerületi Bizottságának 2. titkára, orvos, a Slobodzei kerületi Népi Képviselők Tanácsának helyettese, 2014-ben a Donyecki Népköztársaság Minisztertanácsának szociális ügyekért felelős miniszterelnök-helyettese .
Az új államalakulatot a Gagauz Szovjet Szocialista Köztársasággal együtt (az SSRM déli részén hozták létre hasonló módon a gagauzok 1990. 01. 09-én) a Szovjetunió hatóságai nem ismerték el szakszervezeti köztársaságként . próbál megállapodni valamiféle "szövetségben" [12] . 1991-ben a PMSSR átnevezték Pridnesztroviai Moldvai Köztársaságra (PMR).
Moldovában vannak olyan politikai pártok, amelyek a Romániával való egyesülés mellett állnak [13] . A moldovai politikai elit körében is az volt a vágy, hogy az országot az Európai Unióba integrálják Moldova függetlenségének megőrzése mellett. 2009 októberében Vlad Filat moldovai miniszterelnök kijelentette, hogy „Moldova államként nőtte ki magát, és az itt élők ennek az országnak a polgárainak tekintik magukat. A lakosság nem akarja az uniót, és ez jogilag lehetetlen” [14] . 2012. március 25-én azonban Chisinauban összecsapások voltak az unionisták és a moldovenisták között [15] .
A Romániával való egyesülési tervek az 1989-1992- es Dnyeszteren túli konfliktus egyik kiváltó okává váltak, és a gagauzokat is a nemzeti nyelvi autonómia megszerzésére ösztönözték. A Romániával való egyesülés esetén ez a két entitás erős érvet kap Moldovától való elszakadása mellett [16] .
2006. július 1-jén, körülbelül hat hónappal azelőtt, hogy Románia csatlakozott az Európai Unióhoz, Traian Basescu román elnök a Cotroceni -palotában rendezett fogadáson azt javasolta akkori moldovai kollégájának , Vlagyimir Voroninnak , hogy egyesüljön egy állammá azzal a céllal, hogy egyidejűleg csatlakozzon az Európai Unióhoz. EU. Voronin nem támogatta ezt a tervet [17] [18] [19] .
2010-ben arról is nyilatkozott, hogy Moldova a következő 25 évben Románia részévé válhat. Szerinte Románia (és az Európai Unió ) határa a Dnyeszter mentén haladna , Ukrajna pedig erős ösztönzést kapna a további demokratizálódásra és az EU-ba való integrációra. Basescu azt is hangsúlyozta, hogy Bukarest soha nem ír alá határszerződést Moldovával, mivel ez "legalizálná a Molotov-Ribbentrop paktumot " [20] . 2013 novemberében Traian Basescu megismételte az egységes állam létrehozásának javaslatát [21] , de Moldova miniszterelnöke, Iurie Leanca erre reagálva kijelentette, hogy Moldova nem áll készen a Romániával való egyesülésre [22] .
Egy 2006-ban Romániában végzett szociológiai felmérés szerint a Moldovához való csatlakozás gondolatát a lakosság 44%-a támogatja, 28%-a pedig ellenzi [23] .
2009 októberében az IMAS-Inc szociológiai felmérést végzett Moldovában. A válaszadókat arra kérték, hogy értékeljék a moldovaiak románok identitása közötti kapcsolatot egy 1-től (teljesen egy nép) 5-ig (két különböző nép) terjedő skálán. A felmérés kimutatta, hogy a résztvevők 26%-a szerint a moldovaiak és a románok teljesen egy nép, 47%-uk pedig azt, hogy részben vagy teljesen különböző népek. Az eredmények a válaszadók különböző kategóriáiban eltérőek voltak. Például a fiatal (18-29 éves) válaszadók 33%-a jelezte, hogy a románok és a moldovaiak egy nép, 44% - hogy különböznek egymástól, az idősebb (60 év feletti) válaszadók körében eltérő volt az arány - 18,5% és 53%. A román anyanyelvűek (30%), a városiak (30%), a felsőfokú végzettségűek (36%) és a fővárosiak körében magasabb a románokat és moldovaiakat egy népnek tekintők aránya. 42% ) [24] .