| Mátyás Gudaitis | |
|---|---|
| Születési dátum | 1873 |
| Ország | |
| Foglalkozása | katolikus pap |
Mátyás (Matvei Matveevich) Gudaitis ( lit. Gudaitis , 1873 - 1937 ?) - katolikus pap .
1873 -ban született Nendrinben (a mai Litvánia ). 1897 -ben szentelték pappá . Rossz egészségi állapota miatt a Krímben telepedett le , 1914 -től a jaltai katolikus plébánia rektora volt .
1918-1920-ban a litván Kiborsitile helyi társaságának titkára volt . 1922 - ben kinevezték a szevasztopoli plébánia rektorává . 1935 őszén ő volt az utolsó szabadlábon maradt katolikus pap a Krím-félszigeten.
1935. december 25-én " kémkedéssel " vádolták és az NKVD letartóztatta . Nyomozás közben feljelentést tett a Legfelsőbb Bíróságon a rá gyakorolt nyomás miatt, ami nem vezetett eredményre. 1936. július 28-án értesítették az előzetes nyomozás befejezéséről és a „katolikus egyház ellenforradalmi fasiszta szervezetében” való tagság vádjával kapcsolatban, amelynek vezetője állítólag Alexander Frison püspök volt . 1937. március 11-17-én tárgyalást tartottak, amelyen Fr. M. Gudaitis 10 év börtönre. További sorsa ismeretlen; meg nem erősített bizonyítékok vannak arra, hogy 1937 júniusában Bishoppal együtt lelőtték. Frison.
2. Matvei Gudaitis alperes bűnös:
1) 1934-ben egy bizonyos Rumjanceva közreműködésével, ellenforradalmi céllal, írásos kapcsolatot létesített a Névával , amelyben tájékoztatta a krími ASSR politikai és gazdasági helyzetéről;
2) ugyanabban az évben József külföldi állampolgárságú rabbi közreműködésével, ugyanazon Rumjanceván keresztül, 3 fontot devizában és 250 rubelt kapott a Névától ellenforradalmi tevékenységek végzésére. szovjet jelek;
3) 1935-ben átadta a Névától kapott levelet Alexander Frison alperesnek;
4) Frizon Sándor ellenforradalmi tevékenységéért az alperes Frizon Magdalénán keresztül 1925-ben és 1930-ban 1200 rubelt kapott. szovjet jelek;
5) ellenforradalmi irodalmat terjesztett Szevasztopol város lakossága között.
Gudaitis vádlott az előzetes nyomozásban bűnösnek vallotta magát, a tárgyaláson nem ismerte el bűnösségét, de nem tagadta a vádakat, és kifejtette a bíróságnak, hogy ebben nem talált semmi ellenforradalmiat (lásd 3. kötet, L. d. 833. -892).