Lord Skotinina

A Lord Skotinina  egy hétrészes szovjet fekete-fehér némafilm, amelyet 1926-ban Grigory Roshal rendező [1] [2] forgatott D. Fonvizin [3] " Undergrowth " című vígjátéka alapján . A "Lord Skotinins" Grigory Roshal [4] első rendezői munkája lett . Forgatókönyvíró : Serafima Roshal és Vera Stroeva , szerkesztette: A. V. Lunacharsky [5] .

Létrehozási előzmények

Amikor a Goskino 3. gyárának igazgatója, Mihail Kresin [6] Grigory Roshal rendezőre bízta az "Undergrowth" című darab alapján készült film elkészítését, ez vegyes reakciót váltott ki, mert Roshal korábban nem vett részt a filmkészítésben. Grigory Roshal és Vera Stroeva forgatókönyvíró, miközben a filmen dolgoztak, megpróbálták bemutatni az akkori osztály- és társadalmi problémákat. Roshal a semmiből teremtette meg a korszak hangulatát Makhlis művész segítségével . A film készítői szándékosan eltúlozták a film szereplőinek bizonyos tulajdonságait, karikatúrává tették őket – a közönség pedig azt hitte, hogy a földbirtokosok pontosan olyanok, amilyeneket a rendező mutatott nekik, elhízott figurákkal, izzadt arccal, monumentális frizurával. A pugacseviták nyomornegyedeit a süket, áthatolhatatlan vadonban forgatták. Milon tiszt egyesek számára hősnek, másoknak gazembernek tűnik, attól függően, hogy ki néz rá – földbirtokosok vagy parasztok. Varvara Massalitinova megbízhatóan el tudta játszani a földbirtokos szerepét, akinek képében van valami undorító [7] [8] . A film csúcspontja a Pugacsov-lázadás [9] volt . A filmadaptáció készítői a fő hangsúlyt a földesurak jobbágyaikkal szemben elkövetett atrocitásainak és az ebből következő népi büntetésnek a feltárására fektették. A filmben nem Zsófia és szeretett tisztje, Milon, hanem a szabó Trishka és jobbágylánya kap különös hangsúlyt [10] .

A Prosztakov-Szkotininok hatalmas parókákat és arannyal hímzett ruhákat viselnek. Prosztakov földbirtokos egyszerre vet keresztet, harcol, imádkozik és esküszik [8] .

A filmben Pavel Tamm, Nina Shaternikova, Varvara Massalitinova , Igor Doronin, Sofia Yakovleva [1] , Talin, Stepanov, Belyaev, Lazarev, Csernov, Buzhinskaya, Nikulin, Szolovcov [11] láthatók . A film időtartama 78 perc, rendezője Grigorij Rosal [1] . Forgatókönyvíró - Serafima Lvovna Roshal [12] és Stroeva Vera. N. Kozlovsky operátor [13] . Sophiát N. Shaternikova játszotta. Trishka szerepét I. Doronin [10] , Szkotinin - Beljajev [4] szerepét játszotta . A filmet a 3. Goskino gyár készítette [8] .

Telek

Prosztakova asszony, szül. Szkotinina, szigorú beállítottságú. Nem kíméli sem beosztottjait, sem rokonait, még unokahúgának, Sophiának sem kegyelmez. Feleségül akarja adni Sophiát bátyjához, Szkotininhoz, és maga Sophia is kedveli Milon tisztet [14] . Prostakovának van egy fia, Mitrofanushka. Látja, ahogy apja megtámadja Glashát, és megpróbálja megerőszakolni. Mitrofanushka bezárja apját és Glashát egy istállóba, ő pedig az anyja után szalad, hogy elmondja neki a történteket [14] . Bár Prosztakova földbirtokos mindent személyesen lát, ami történik, úgy dönt, nem a férjét, hanem a jobbágy Glasát bünteti meg, és elrendeli a szerencsétlen lány megkorbácsolását [1] . Glash felvágta a copfját, ami akkoriban nagy szégyennek számított. Glasha vőlegénye, az udvari szabó, Trishka Glasha védelmére kel. Prostakova parancsot ad, hogy őt is korbácsolják [14] . A földtulajdonos úgy dönt, hogy személyesen kell megkorbácsolnia jobbágyát. Trishka az udvarok szabadságáról álmodik. Glashával fut, és sikerül elbújniuk a kutyák elől az erdőben. Megkeresik az óhitű sketétákat, és ott megállnak. A férfiak úgy döntenek, hogy csatlakoznak Pugacsov különítményéhez . A nők a férfiak védelme nélkül maradnak, és szembekerülnek az őrökkel és Milóval. Glashát egy ló farkához kötik, és Prostakova birtokára hajtják. Ott bedobják a „hidegbe”, és megdermed [15] .

A mester birtokában Zsófia és Szkotinin lány eljegyzése folyik. Sophia levelet kap arról, hogy Sophia nagybátyja őt tette meg egész vagyonának örökösnőjévé [1] . A gazdik nyüzsögni kezdenek a lány előtt. Prostakova erőszakkal viszi Sophiát a templomba, hogy feleségül vegye fiával, Mitrofanushkával. De a lánynak sikerül értesítenie Milont, és megszökik a koronától [15] .

Trishka a pugacsevákkal felgyújtotta Prosztakova birtokát. A földtulajdonos belehal az ütésbe. A felkelést az őrök leverik, az udvari szabót pedig kivégzésre vezetik [16] .

Kritika

A kép nem fedi fel a pugacsevizmus megjelenésének okait és a földbirtokos Szkotininok elfoglalását [8] . A „Kino-Front” című újság 1926. évi 4. számában a kritikusok megjegyzik, hogy Roshal első rendezői munkája rejtélyes, mert nem tér ki a munkaerő-kutatás, a munka, az ellenségeskedés kérdéseire. A film forgatókönyve két fő témát fed le: Fonvizinszkaja témáját és a Pugacsov-lázadás témáját. Ez a két téma verseng egymással és zavarja egymást. Mindkettő felületesen látható. A forgatókönyv nem mond semmit a pugacsevitákról részletesen, de szükség van rájuk, hogy megbosszulják Trishka menyasszonyát. A rendező maga szerint nem tudta teljesebben megjeleníteni a pugacsevizmus témáját, mert az igazgatóság parancsot adott ki a forgatókönyv ezen részének forgatásának felfüggesztésére [4] .

A közönség a képen végig boldogtalan szerelmesként látja Sophiát és Milont, és a fináléban kiderül, hogy nem olyan jók, mint ahogy azt a néző gondolta. Rengeteg üldözési jelenet van a filmben: szabót kergető, Milon ugrása, Pugacsov katonáit kergető katonák és Pugacsov katonák. Tarasz Szkotinin a szerző elképzelése szerint negatív figura, de a filmben inkább viccesnek mutatják be. Belyaev színész, aki Szkotinin szerepét játssza, egy kedves ember külső jellemzőivel és mozgásaival rendelkezik. Mindössze 2-3 szereplő arca tűnik emlékezetesnek a néző számára, de a főszereplővel mindig történik valami, és a néző nem láthatja normálisan. Eremejevna háza érthetetlenül van elrendezve, és sok jelenet logikátlannak tűnik. Nagyon kevés időbe telt, mire a nővér utolérte Milont, míg a tiszt nagyon sokáig ugyanazt az utat járja. A nemrég megvert Glasha hátán verésnek nyoma sincs. A kép installációjáról a kritikusok megjegyzik, hogy „primitív módon” van összeragasztva, a szalagdarabok sem kompozícióban, sem mozgásban nem kapcsolódnak egymáshoz. Éjszaka kezdődik a tűz, nappal odaszaladnak. A színészek megjelenése gyakran ellentmond a szerepüknek. A filmben szereplő feliratok sikertelenül készülnek – például a filmben szereplő leányzószoba neve legénybúcsú [4] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 Lord Skotinina . Archiválva az eredetiből 2021. február 14-én. (határozatlan)
2. ↑ Filmnyomtatás, 1926 , p. 2.
3. ↑ Mosfilm . (határozatlan)
4. ↑ 1 2 3 4 Kino-Front, 1927 , p. 18-21.
5. ↑ A művészet élete, 2, 1927 , p. Közlemények.
6. ↑ Art of Cinema, 1996 , p. 107.
7. ↑ Lunacharsky a moziról, 1965 , p. 144.
8. ↑ 1 2 3 4 Pravda, 1927 , p. 6.
9. ↑ Az orosz filmművészet legújabb története, 2001 , p. 605.
10. ↑ 1 2 Russian outlook, 2008 , p. 357.
11. ↑ A művészet élete, 1927 , p. 19.
12. ↑ Filmtudományi jegyzetek, 2007 , p. 316.
13. ↑ „Lord Skotinina” vígjáték . Archiválva az eredetiből 2021. június 2-án. (határozatlan)
14. ↑ 1 2 3 Filmnyomtatás, 1926 , p. 3.
15. ↑ 1 2 Filmnyomtatás, 1926 , p. négy.
16. ↑ Filmnyomtatás, 1926 , p. 6.

Irodalom

• Lord Skotinina . — Filmnyomtatás, 1926.
• Filmjegyzetek. 84. szám - All-Union Film Research Institute, Goskino Szovjetunió, 2007.
• Anatolij Vasziljevics Lunacsarszkij. Lunacharsky a moziról: cikkek, nyilatkozatok, forgatókönyvek, dokumentumok. - Művészeti Kiadó, 1965. - 366 p.
• Szerelem Arkes. Az orosz filmművészet legújabb története: 1997-2000. - 2001. - ISBN 9785901586075 .
• Nyikolszkij Szergej Anatoljevics, Filimonov Viktor Petrovics. Orosz világnézet. Az orosz élet jelentései és értékei a 18. – 19. század közepe orosz irodalomban és filozófiában. - Haladás-Hagyomány, 2008. - T. 1. - 416 p. — ISBN 9785898261665 .
• H. Herson. "Igazság". - 1927. - február 28. ( 22. sz.). - S. 6 .
• Kino-Front. - 1927. - 4. sz . - S. 18-21 .
• A művészeti élet. - 1927. - 1. sz . - S. 19 .
• A művészeti élet. - 1927. - 2. sz . — S. Közlemények .
• Moziművészet. számok 9–12. - Szerk. A Szovjetunió Operatőreinek Szövetsége, 1996.

Tematikus oldalak	Internet Movie Database