Az időskor-biztonság hipotézis egy közgazdasági hipotézis, amely szerint a gyermekek iránti igényt az időskori ellátás szükségletének tekintik .
E hipotézis szerint az alternatív eszközök jövedelmezőségének növelése vagy az univerzális állami nyugdíjrendszer bevezetése csökkenti a gyermekek iránti keresletet. E hipotézis szerint tehát az állami nyugdíjrendszer megléte csökkenti az általános születési rátát és akadályozza a gyermekek humán tőkéjébe való befektetést, ami hosszú távon a munkaképes korú népesség csökkenéséhez vezet, és kihat általános jövedelmük növekedésére. [1] . Éppen ellenkezőleg, az alternatív vagyon vagy az állami nyugdíjellátás hiánya szükségessé teszi a gyermekvállalást [2] .
Ez a hipotézis két alapfeltevésből fakad: az emberek szabályozzák a születendő gyermekek számát, az embereket pedig cselekvéseikben önző indítékok vezérlik (vagyis csak saját életük során fogyasztott fogyasztásukra épülnek). E hipotézis szerint a gyermekektől az idős szüleik eltartására fizetett kifizetések azon kölcsönök megtérülésének minősülnek, amelyeket a szülők gyermekkorukban gyermekeik ellátására költöttek [2] .
A születési arányszámot magyarázó alternatív hipotézisek az intergenerációs altruizmus és más, a munkaerőpiachoz kapcsolódó hipotézisek [2] .
A születésszám és a lakosság nyugdíjellátásának mértéke közötti fordított összefüggést legkorábban Leibenstein említi 1957-ben [2] . A nyugdíjrendszer bevezetése miatti születésszám-csökkenésről Van Groezen, Leers és Meijdam 2003-ban, Sinn 2007-ben, Cigno és Werding 2007-ben, Ehrlich és Kim 2007-ben, Van Groezen, ill. Meijdam 2008-ban, Gahvari 2009-ben, Cigno 2010-ben, Fenge és von Weizsäcker 2010-ben, Regös 2014-ben, Boldrin, De Nardi és Jones 2015-ben [3] . Guinnane 2011-ben a termékenység történelmi időbeli csökkenésére vonatkozó empirikus adatok alapján a szociális védelem bevezetését tartotta az első demográfiai átmenet egyik okaként. Ennek a hipotézisnek az egyes országok és egyéni nyugdíjrendszerek szintjén történő mérlegelését Cigno és Rosati 1992-ben, Cigno 2003-ban, Billari és Galasso 2009-ben végezte el. Cigno és Werding 2007-ben a nyugdíjak és a termékenység összefüggésével foglalkozó munkákat tekintette át a modern korban. E tanulmányok szerint a kisebb nyugdíjösszeg magasabb születési arányt eredményez [4] .
Allan Carlson szerint a nyugdíjak bevezetése lerombolta a gyermekek gazdasági jelentőségét, mint a saját időskorukba való befektetést, és gazdasági haszon hiányában a költségek minimalizálása érdekében tudatosan elkezdtek minél kevesebb gyermeket vállalni [5] .
Alessandro Cigno szerint az időskor biztosítása ösztönzőleg hat a gyermekvállalásra, és domináns tényező a születésszám növelésében [2] . Cinho azt is eléggé bizonyítottnak tartja, hogy a lakosság nyugdíjrendszerrel való lefedettsége csökkenti a születésszámot, bár növeli a háztartások megtakarításait [1] . Véleménye szerint az állami nyugdíjrendszer akadályozza a szülőket abban, hogy a gyermekek humán tőkéjébe fektessenek be. A nyugdíjalap hiányának és a nyugdíjasok jövedelmének csökkenésének okaként a népesség gyors elöregedését, valamint a nyugdíjasok és nyugdíjjárulékot fizetők száma közötti egyensúlyhiányt tekintve Alessandro Cinho azt javasolja, hogy a nyugdíjat közvetlenül a nyugdíjból fizessék ki a szülőknek. gyermekeik hozzájárulásai [1] .
2017-ben Robert Fenge és Beatrice Scheubel Nyugdíjak és termékenység: vissza a gyökerekhez című cikket publikált , amelyben az állami nyugdíjrendszer fejlődése, pontosabban a nyugdíjbiztosítási programokban résztvevők arányának dinamikája és a a termékenység dinamikája, a 19. század végén és a 20. század elején a Német Birodalom példájával. A többváltozós elemzés a nyugdíjak mellett azokat a tényezőket is figyelembe vette, amelyeket a tudósok általában az első demográfiai átmenet okaként említenek. A nyugdíjakkal együtt olyan tényezők hatását elemezték, mint a műveltség és az urbanizáció. Robert Fenge és Beatrice Scheubel szerint a nyugdíjak németországi bevezetése a 19. és 20. század fordulóján 15%-ig magyarázza a születési ráta 1895-1907 közötti csökkenését [6] .
Fenge és Scheubel munkájukban Leibensteint az egyik első tudósként nevezte meg, aki már 1957-ben észrevette a nyugdíj és a termékenység közötti negatív kapcsolatot. Valójában a Gazdasági elmaradottság és gazdasági növekedés című, 1957-ben megjelent munkájukban a szerző megjegyzi, hogy az érték A szülők jólétét szolgáló gyermekek bevétele csökken, ahogy e szülők jövedelme nő (ami kétségtelenül a nyugdíjakat is magában foglalja) [7]
Boriszov "Prospects for Fertility" [8] című könyvében a társadalombiztosítási rendszereket is a születési ráta csökkenésének okai között említi; nyugdíjak, amelyek csökkentik az idősek függőségét a gyerekeiktől, és "feleslegessé" teszik a gyerekeket az időskorúak eltartására.
Ezt az elméletet kritizálták azon az alapon, hogy a legtöbb fejlődő országban a gyermekekbe fektetett tőke meghaladja az idős korukban tőlük kapott tőkét, és hogy a gyermekekből származó hasznosság maximalizálása érdekében a népességnövekedési ráták sokkal alacsonyabbak, mint a fejlődő országokban megfigyeltek. (egyes számítások azonban azt mutatják, hogy a fejlődő országok esetében a gyerekektől kapott tőke elérheti vagy meghaladhatja a beléjük fektetett befektetést, feltéve, hogy túlnyomórészt fiúgyermekek születnek vagy túlélnek) [9] . Ezen túlmenően ennek az elméletnek az érvényessége nagymértékben függ a gyermekek tőkéből származó hasznosság és a gyermekekbe fektetett tőke értékének paramétereitől, amelyek alapján a befektetéseket számítják [10] .