| Második román cég | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: az első világháború keleti frontja | |||
| dátum | 1918. november 10-11 | ||
| Hely | Bukovina és Románia délkeleti részei | ||
| Eredmény | román győzelem | ||
| Változtatások |
|
||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
| Veszteség | |||
|
|||
A második román hadjárat az első világháború egyik legrövidebb hadjárata , két napig tart – 1918. november 10-én és 11-én. Románia kihasználta Németország feladását, és számos területet elfoglalt. A hadjárat fontos területi és anyagi hasznot hozott Romániának , és előjátéka volt a két nappal később, 1918. november 13-án kezdődött román-magyar háborúnak .
Az első román hadjárat a központi hatalmak győzelmével ért véget , ami arra kényszerítette Romániát, hogy megkösse a focsani fegyverszünetet , majd a bukaresti békeszerződést , és ezzel 1918 májusában végleg kilépett a háborúból [1] .
De Románia a leendő Lengyelországgal és Csehszlovákiával együtt fontos szerepet játszott Franciaország azon terveiben, hogy háború utáni gátat hozzon létre Németország ellen. Londonban Robert William , Kelet-Európa befolyásos publicistája azt tanácsolta a brit kormánynak, hogy a szövetségesek változtassanak hozzáállásukon Románia külön világához a romániai politikai befolyás megőrzése érdekében. De 1918 nagy részében a szövetséges kormányok figyelmen kívül hagyták a kérdést. Románia lakossága úgy vélte, hogy a nemzeti álom megvalósításának esélye elveszett, a szövetségesek pedig úgy vélték, hogy mentesülnek Románia háború utáni terhes követelései alól [2] .
Ám 1918 őszén az új események ismét az 1916-os szerződés érvényességével kapcsolatos vitát hozták a Románia és az Antant közötti kapcsolatok homlokterébe. Először is, az antant országai ekkorra elhatározták, hogy lerombolják az Osztrák-Magyar Birodalmat , ami megkönnyítette Románia katonai céljainak elérését. Emellett a franciák a román hadsereg segítségére számítottak a középső hatalmak délkelet-európai megmaradt erőinek visszaszorításában, valamint a fehérorosz erőkkel való együttműködésben a további dél-oroszországi akciókban [3] .
Szeptember 29-én Henri Berthelot -t, a Duna Hadsereg francia parancsnokát visszahívták a nyugati front parancsnokságából, és Thesszalonikibe küldték, hogy ösztönözze Romániát a háborúba való belépésre. Sikerrel járt, és november 10-én Románia ismét hadat üzent Németországnak, és mozgósította hadseregét, abban a hitben, hogy ismét teljes szövetségessé vált. A román kormány azzal érvelt, hogy a központi hatalmakkal kötött békeszerződést rendkívüli körülmények kényszerítették ki, és a szövetséges hatalmak hivatalosan felmondták; érvénytelen, mert a király soha nem ratifikálta; ha elismerjük, hogy Románia technikailag megsértette az 1916-os szerződést, akkor az antant nem tudta biztosítani a beígért offenzívát 1916-ban Szalonikiből, és Oroszország is kilépett a háborúból. A kétely minden árnyékát megsemmisítette a szövetségesek meghívása a háborúba való visszatérésre, valamint a szövetséges államfők által felajánlott hivatalos elismerés. A román álláspontot lelkesen támogatta Henri Berthelot, aki első küldetésében a Duna Frontról ezt írta: „Románia ismét háborúban találta magát Németországgal a fegyverszünet aláírása előtt [november 11.]; Ezzel a ténnyel teljesen a szövetségesek sorában van. A bukaresti szövetséges miniszterek is határozottan támogatták ezt az értelmezést, hangsúlyozva, hogy el kell ismerni Románia követeléseit politikai és gazdasági jelentősége miatt a szövetségesek érdekei szempontjából, valamint azért is, mert követeléseinek elutasítása szerintük "robbanáshoz" vezetne. a bolsevizmus" miatt a nehéz háború utáni körülmények miatt [4] .
Az Egyesült Államok kormánya közvetve megerősítette ezt az álláspontot azzal, hogy „Románia státusza olyan, mintha a [bukaresti] szerződést meg sem kötötték volna”. Ezzel viszont nem minden antant ország értett egyet. Készek voltak kielégíteni Románia területi törekvéseinek talán legtöbbjét, de másrészt a különálló román béke figyelmen kívül hagyása nézeteltérésekhez vezetne, mivel ez nem felelt meg az igazságosságról alkotott elképzeléseiknek, és ellentmond a többi államnak tett ígéreteknek, különösen. Szerb követelések Bánságra . Ráadásul más nehézségekhez is vezetne, esélyt teremtve arra, hogy Románia a nagyhatalmakkal egyenrangú felvételt nyerjen a békekonferenciára . 1918 végén e kérdések körül kezdődtek újra a viták a Romániával kötött uniós szerződés érvényességéről [5] .
A franciák ugyan gratuláltak Romániának a szövetségbe való „visszatéréséhez”, de a britekkel együtt nem akarták beismerni, hogy ez az 1916-os szövetségi szerződés visszaállítását jelenti. Annak ellenére, hogy Romániát nem akarták nyilvánosan lebeszélni, a tisztviselők meglehetősen őszinték voltak a magánbeszélgetésekben. Leeper, a politikai hírszerzési osztály egyik tagja egyenesen kijelentette, hogy "kizárt, hogy a szerződés érvényben maradjon", Robert Cecil pedig hozzátette: "Remélem, ez nem azt jelenti, hogy a román kormány elvárja tőlünk, hogy adjuk nekik mindent, amire az 1916-os szerződés értelmében igényt tartanak. Nagyon fontosnak tartom, hogy ne higgyenek ennek az ötletnek." Párizsban Georges Clemenceau továbbra is ellenséges magatartást tanúsított Romániával szemben, így Stéphane Pichon igyekezett elkerülni a kérdést, ameddig csak lehetett. Azt mondta a román miniszternek, hogy "a helyzet és a jogi kérdés [Románia szövetségesi szerepének] még nem megoldott". Gaillard Lacombe, a francia külügyminisztérium román ügyekért felelős tisztviselője szintén tagadta, hogy „Románia újbóli bekapcsolása a kampányba semmissé tette a Bukaresti Szerződés minden következményét, és hogy az 1916-os szövetségi szerződés újra életbe lépett volna, és azt is, hogy az antant-országok szerves részét képezték." Úgy vélte, nem csak egy külön békét kell figyelembe venni, hanem Besszarábia román annektálását is , "amely jelentősen megnövelte Románia területét, gazdagságát és erejét", és "egy kis megalomániával" is megvádolta a románokat. Lacombe azonban tisztában volt Románia politikai és gazdasági értékével Franciaország számára, valamint Románia történelmi szerepével Románia védelmezőjeként és kulturális mentoraként, ezért szorgalmazta Románia korlátozott visszahelyezését a szövetséges hatalmak közé, az 1916-os szerződés egyes rendelkezéseit alkalmazva. [6] .
Az északi fronton a román csapatok elfoglalták az osztrák Bukovinát , behatolva Csernyivcibe [7] .
November 11-én reggel, 3 órával a Németországgal kötött fegyverszünet előtt, a Mihail Kogălniceanu román megfigyelő a harminctonnás Trotușul folyami torpedóhajóval együtt elfoglalta Braila kikötőjét , miután a németek elhagyták a várost. Két román hadihajó 77 különböző, a város kikötőjében elhagyott német hajót (bárkák, tankerek, vontatók, úszódaruk és motorcsónakok) foglyul ejtett [8] .
| román kampány | |
|---|---|
| Erdély • Tutrakan • Dobrich • Dobruja • Bukarest ( Argesh ) • Mareshti • Maresheshti Románia visszatér a háborúba | |