Az időérzékelés a valóság jelenségeinek sebességének, tempójának, ritmusának és sorrendjének szubjektív tükre.
Az idő érzékelése egy speciális felfogás , mivel kognitív alapja van, nem pedig idegi vagy fizikai. Nincsenek speciális receptorok, amelyek felelősek lennének az idő érzékeléséért, vagy az erre a modalitásra jellemző sajátos érzetekért [1] .
Kimutatták, hogy a testhőmérséklet emelkedésével a szubjektív idő múlása felgyorsul [2] . Van egy ellentétes jelenség is. Amikor a hőmérséklet csökken, az idő szubjektív áramlása lelassul: például 70 másodperc telik el, és az embernek úgy tűnik, hogy csak egy perc telt el.
Az észlelt időt a gyógyszeres vagy kábítószer-használat is befolyásolja [3] . Hatásuk a következőképpen írható le: ha egy anyag felgyorsítja az anyagcsere folyamatokat, akkor felgyorsítja a szubjektív idő múlását, az anyagcsere folyamatokat lassító gyógyszerek pedig ezzel ellentétes hatást váltanak ki. Tehát a belső óra felgyorsulása amfetamin és koffein bevételekor is megfigyelhető. Az időintervallumok alulbecslése az érzéstelenítő gázok hatására figyelhető meg.
Az életkor az idő érzékelését is befolyásolja. Kimutatták, hogy idős korban az idő érzékelése felgyorsul. Ennek a jelenségnek a magyarázata a következő: az időintervallum értékelése a megélt évekhez képest történik. Például egy négyéves gyerek életének 25%-a egy év; ez egy nagyon hosszú időszak, és viszonylag hosszú időszaknak tekintik. Ellenkezőleg, egy hatvanéves férfi számára úgy tűnik, hogy egy év a már leélt élet jelentéktelen része [1] . Bizonyítékok vannak azonban arra, hogy az időskori időészlelés pontosságának csökkenése elkerülhető a motoros és szociális aktivitás miatt [4] .
A lényegük a következő: a szervezetben van egy pacemaker , amely impulzusokat generál. A generált impulzusok száma a személy izgalmi szintjétől függ. Továbbá az impulzusok elkezdenek befolyni a számlálóba, és áramlásuk az esemény befejezése után leáll. Továbbá az időintervallumokat összehasonlítjuk a számlálóban felhalmozott impulzusok számával [5] . A belső óramodellnek köszönhetően meg tudjuk magyarázni, hogy az érzelmileg intenzív pillanatok miért tartanak gyorsabban: a lényeg az, hogy ilyen pillanatokban a pacemaker több impulzust generál [6] .
Ma ennek a modellnek az ellenzéke az úgynevezett belső modellek. Cáfolják a belső óra létezését a testben, és azzal érvelnek, hogy az idő becslése függ a neuronális aktivitás mintázataitól: különböző mintázatok jelzik az időintervallum egy vagy másik időtartamát [7] .
Ornstein elmélete
Az időérzékelés első elméletét R. Ornstein javasolta . Azon az elképzelésen alapult, hogy egy időszak hosszának érzékelése attól függ, hogy mennyi információt őriztek meg ebben az időszakban: minél több információt észlel az ember, annál hosszabbnak tűnik számára az intervallum. A kutató a következő kísérleteket végezte: percenként 40, 80 és 120 hangingert adott az alanyoknak. Kiderült, hogy a szubjektíve leghosszabb intervallum az az intervallum, amelyben az alanyok 120 ingert kaptak. Ez megerősítette a szerző hipotézisét, miszerint a szubjektív időtartam függ az észlelt és a memóriában tárolt információ mennyiségétől.
Az Ornstein által kapott eredményeket más kísérletek is megerősítették. Így kiderült, hogy azok az időintervallumok, amelyekben az alanyoknak 1000 Hz-es frekvenciájú hangjeleket adtak, hosszabbnak érzékelik, mint azokat az intervallumokat, amelyek elején és végén csak rövid kattanásokat mutattak be. Hasonló eredményeket kaptunk vizuális ingerekkel is. Ezt a jelenséget a kitöltött időtartam illúziójának nevezik .
Az észlelt hosszát az intervallum foglaltságán túl a bemutatott ingerek összetettsége is befolyásolja. Például az összetettebb dallamokat hosszabbnak érzékelik, mint az egyszerűeket [1] .
Kahneman elmélete
D. Kahneman erőforrás-szemlélete azon az elgondoláson alapul, hogy figyelmünk a feladatok között oszlik meg. Minél jobban odafigyelünk egy feladatra, annál kevesebb „erőforrás” marad másoknak. Az időérzékelés esetében a figyelem két feladat között oszlik meg:
1. információfeldolgozási folyamat, amely nem kapcsolódik az időhöz
2. kognitív időzítő, amely feldolgozza az időinformációkat.
Azokban az esetekben, amikor a feladat a legtöbb erőfeszítést követeli meg a kognitív időzítőtől (például egy személy tudja, hogy nagyon rövid időn belül kell elvégeznie a feladatot), a személy szubjektíven gyorsabbnak érzékeli az időtartamot. A Kahneman által végzett kísérletek is a következőket mutatták be. Amikor előre figyelmeztették az embereket, hogy meg kell becsülniük a feladatokra fordított időt, magasabb becsléseket adtak a ráfordított időre, mint amikor arra kérték, hogy becsülje meg az időt.
Kahneman elmélete nemcsak azokra a helyzetekre alkalmazható, amikor egy személynek rövid időn belül el kell végeznie egy feladatot. Ez összhangban van azokkal a helyzetekkel is, amikor az embert nagyon érdekli egy feladat, és egyáltalán nem figyel az időre. Hasonló állapotot ír le a mindennapi mondás: "Boldog órákat ne nézzetek" [8] .
A. Delong hipotézist fogalmazott meg a tér és az idő kísérleti relativitásáról. Ezt számos mű megerősítette. Így kimutatták, hogy az idő érzékelése a tér látszólagos méretétől függ: minél kisebb, annál lassabb az idő észlelése [8] [9] .
Cohen amerikai pszichológus megállapította az idő érzékelésének a látszólagos távolságtól való függőségét. Ezt a jelenséget kappa-effektusnak nevezik . Lényege a következő: ha egymás után három izzót gyújt meg egymás után, akkor az izzók begyújtása közötti időintervallum minél hosszabbnak tűnik, annál nagyobb a távolság közöttük. A kappa effektus mellett tau hatás is létezik . A tapintási modalitásban a kappa-effektushoz hasonlóan működik. Ha egy egyenlő oldalú háromszöget építünk az alany kezére, és szekvenciálisan stimuláljuk annak csúcsait, akkor kiderül, hogy ha az 1 és 2 pont stimulálása közötti idő hosszabb, mint az 1 és 3 csúcsok között, akkor az 1 és 2 pont közötti távolságot érzékeljük. olyan nagy [1] .
Létezik az úgynevezett ODD-ball effektus is. Lényege abban rejlik, hogy a kísérletben bemutatott egyéb ingerektől élesen eltérő ingerek az alanyok számára hosszabbnak tűnnek, mint a többiek. Ezzel szemben azok, amelyek gyakran ismétlődnek, rövidebbnek tűnnek a résztvevők számára. Ez a hatás azonban nem működik alacsony intenzitású vizuális ingereken [6] .