Az elhasználódás háborúja
A lemorzsolódási háború egyike a sok katonai taktika közül , amely abból áll, hogy az ellenséget állandó támadással vagy fenyegetéssel gyengítik, így az ellenség állandó emberi és anyagi veszteségeket szenved el, és végül az összeomlás szélére kerül az erőforrások kimerülése miatt. Egy lemorzsolódó háborúban a fegyverek és a taktika hozzávetőleges egyenlősége mellett általában nagyobb esélye van a győzelemre annak az oldalnak, amelyik több tartalékkal vagy erőforrással rendelkezik [1] .
A történelem során sok tábornok használta a lemorzsolódás taktikáját. A francia front az első világháborúban a halálháború klasszikus példája. Egy másik jól ismert példa a vietnami háború , amikor az amerikai taktika az ellenség lefárasztása volt az „ellenállási akarat” lerombolása.
Fogalmak
A katonai teoretikusok, mint például Sun Tzu , úgy vélték, hogy a lemorzsolódási háborút minden áron el kell kerülni. Mivel a fegyveres háború célja egy számbelileg fölényben lévő ellenség legyőzése, a háború alapelveit ebben az esetben elvetik (beleértve az alacsony veszteséggel, minimális erőforrás- és minimális időráfordítással történő győzelem elvét, manőverek, csapatok összevonása, csapások stb.). d.). Másrészt az az oldal, amelyiknek nincs előnye a manőverezőképességben vagy a taktikában, kimerítve megfoszthatja az ellenséget saját előnyeitől. Abban az esetben, ha a felek erői egyenlőek, a lemorzsolódási háború katasztrofális következményekkel járhat (például pirruszi győzelem ).
A lemorzsolódási háború és más katonai taktika közötti különbség némileg mesterséges; minden háború az erőforrások intenzív felhasználásának rovására zajlik, és ezért magában hordozza ezen erőforrások kimerülésének elemét vagy akár fenyegetését. De elmondható, hogy a lemorzsolódási stratégiát olyan oldal alkalmazza, amely igyekszik minimalizálni veszteségeit, és egyúttal a végsőkig kifárasztani az ellenséget, minimálisra csökkentve csapatai harckészültségét. Ez nem kapcsolódik a háború klasszikus céljaihoz, mint például a terület elfoglalása, az erőforrásokhoz való hozzáférés vagy az ellenség fegyveres erőinek legyőzése (bekerítéssel, elfoglalással stb.).
Történelmileg a koptató háború módszereit csak végső esetben alkalmazták. Amikor az ellenség a végsőkig legyengült, a megfelelő pillanatban a taktika másikra vált, és a már legyengült ellenség közvetlen ütést ért el. Tehát az első világháború alatt a lőfegyverek fejlesztése, figyelembe véve a fejletlen kommunikációt és a rossz mobilitást, arra kényszerítette a parancsnokokat, hogy a veszteségek elkerülése érdekében váltsanak az ellenség kimerítésének taktikájára. Általánosságban elmondható, hogy a lemorzsolódó háború nemcsak az ellenséges hadsereg, hanem az emberek morálját is alááshatja, ami azonban nem garantálja a végső győzelmet a háborúban.
Fejlesztési előzmények
A történészek azon vitatkoznak, hogy melyik csata az ideális lemorzsolódási taktika. Leggyakrabban az első világháború nyugati frontját [2] említik példaként : a La Manche csatornától a svájci határig terjedő területen a lövészárkos taktika dominált, a manőverezési lehetőségek korlátozottak voltak. A csatákat csak folyamatos támadásokkal lehetett megnyerni, amelyek megadásra kényszeríthetik a fáradt ellenfelet [3] . A leghíresebb a verduni csata volt : a német hadsereget irányító Erich von Falkenhayn később azt állította, hogy nem a város elfoglalása volt a célja, hanem a francia csapatok mint olyanok megsemmisítése. A német offenzívának nem volt egyértelmű célja a veszteségek minimalizálása és az ellenség maximális sebzése, de Falkenhayn "Franciaországot meg akarta fojtani", aminek következtében a lemorzsolódási taktikát alkalmazták [4] .
Az első világháborús történészek a lemorzsolódási taktikát tanulmányozzák, mint sok jelentős vereség okozóját: különösen Hugh Stretchent . Szakértői úgy vélik, hogy a lemorzsolódási háború kísérlet volt Falkenhayn hatalmas veszteségeinek igazolására, és vészhelyzeti terveként való bemutatására; hasonló módszert alkalmaztak más seregek is, akik nem mertek óriási kockázatot vállalni a csata bizonytalan kimenetelével és minden kezdeményezés hiányával. Ennek ellenére sokak számára nem világos a taktika alkalmazásának logikája, mivel nehéz felmérni az ellenség lehetséges kárait, és még inkább a valóságban alátámasztani a vártnál sokszorosan alacsonyabb vagy magasabb eredményeket.
Az összes negatív szempont mellett ez nem jelenti azt, hogy a parancs nem áll készen a nagy veszteségekre. Az amerikai polgárháború éveiben Ulysses Grant eltökélt szándéka volt, hogy legyőzze a Konföderációs hadsereget szinte kizárólag a jobb ellátórendszernek és a nagy erőforrás-tartalékoknak köszönhetően, amelyek az ellenségnél nagyobb veszteségek ellenére segítették az északiak győzelmét [5] .
Jegyzetek
- ↑ A háború típusai: William S. Frisbee Jr. (Angol)
- ↑ Kaye, CA 1957. "Katonai geológia az Egyesült Államokban az Európai Műveleti Színház szektorában a második világháború alatt". Bulletin of the Geological Society of America 68(1): 47–54, 1 ábra.
- ↑ Az első világháborúról
- ↑ Erich von Falkenhayn a verduni csatáról, 1916. február 21.
- ↑ Ulysses S. Grant , www.nndb.com
 Szótárak és enciklopédiák | |
|---|---|
| Bibliográfiai katalógusokban |