| Krumlovi Witek I | |
|---|---|
| cseh Vitek I. z Krumlova | |
| Krumlov I. Witek pecsétje | |
| Születés | 1220 előtt |
| Halál |
1277 Vitkow Kamen (?), Csehország |
| Nemzetség | Vitkovici Krumlovból |
| Apa | Zawisz Nechanice-ból |
| Anya | név ismeretlen |
| Házastárs | sybil |
| Gyermekek |
Jindrich Krumlov Wok II |
I. Vitek Krumlovból ( cseh. Vítek I. z Krumlova ), Vitek Sepekovból vagy Vitek Nacheradce-ből ( 1220-1277 - ig ) - középkori cseh arisztokrata a krumlovi Vitkovics feudális családjából , aki Vencel Csehország királyait szolgálta. Én és Přemysl Otakar II , Zawisza királyság leendő falkensteini de facto uralkodójának nagybátyja . A Witkow Kamen kastély valószínű alapítója .
A krumlovi I. Vitek egy krumlovi serpenyős feudális családból származott - a nechanicsi Zawisz királyi biztos fia és az idősebb Vitek hercegi biztos unokája volt , Krumlovból származó Vitek anyjának nevét nem őrizték meg. Lehetetlen egyértelműen megállapítani, hogy Nechanits Zawisz két fia közül I. Vitek volt-e a legidősebb vagy a legfiatalabb. A legkorábbi oklevelekben, ahol Zawisz fiai voltak a tanúk, Vitek neve követte bátyja , Budivoj nevét , amiből azt a következtetést vonták le, hogy Budivoj az idősebb testvér, Vitek pedig a fiatalabb. Idővel azonban ezt a rendet nem tartották tiszteletben, és egyes betűkben Vitek neve Budivoj neve elé került. Nyilvánvalóan nem volt nagy korkülönbség a testvérek között [1] [2] .
I. Vitek címerét kizárólag a pecsétjei fennmaradt lenyomatainak képei alapján lehet megítélni, amelyek közül a legkorábbi 1259. június 1-re datálható. Ezen a pecséten (címerpajzs formájában) a bal felső sarokban egy ötszirmú rózsa látható - a krumlovi serpenyők címerének fő heraldikai jelképe -, amelyet egy vonal választ el a főmezőtől. fóka, melynek főalakja egy ugrásban jobbra fordított, balra fordított fejű oroszlán. A krumlovi serpenyők címeréről nincsenek színes képek, címerrózsájuk színe pedig csak közvetve ismert Veitmiele-i Beneš Krabice (megh. 1375) krónikájából, amely megjegyzi, hogy 1283-ban a falkensteini Zawisz zöld rózsa a címerben ( arma sunt rosa viridis coloris ). A címer mezőjének színe, amelyen a zöld rózsa található, szintén nem maradt meg, a kutatók (például August Sedlacek ) szerint ezüst volt . Az I. Vitek pecsétjein pajzstartóként ábrázolt oroszlán valószínűleg a Markvartovich család általános címerfigurája volt , amivel szemben azonban kifogásolható, hogy a Markvartovichok akkori címeres alakja egy sétáló oroszlán volt, ill. nem oroszlán ugrásban [3] [4] [ 5] .
I. Vitek és testvére , Budivoj életrajzáról nagyon kevés adat maradt fenn , alapvetően csak tanúként említik őket különféle levelek. Vitek első ilyen említése egy 1220 -ban Vleticában kiadott oklevélre vonatkozik , amely szerint III. Fiatal Vitek eladta Koetin falut a Milevszkij-kolostornak . Ebben az időben Vitek valószínűleg még nagyon fiatal volt, mivel a következő említés csak tizenhárom évvel későbbre nyúlik vissza. I. Vencel király 1233-ban Milevszkóban kiadott, a Milevszkij-kolostor adományairól szóló oklevelében I. Vitek tanúja a családjának minden férfiújának - I. Vitek nagyapának, Zawisz apának, Budivoj bátyjának és testvérének. nagyapa testvérei - Jindrich és az ifjabb III. Vitek, ami arra utal, hogy a Vitkovics család összes képviselője udvaroncként kísérte a királyt Csehország déli részének útjára. 1235-ben Vitek apjával és bátyjával együtt elkísérte Vencel királyt a szadskai birtokon tett látogatása során , majd a következő év szeptember 28-án Prágában Vitek és Budivoy tanúként lépnek fel egy királyi oklevélben, amellyel I. Vencel. megerősítette azokat a kiváltságokat, amelyeket I. Přemysl Otakar király adott a német lovagrendnek . Ezt követően hosszú szünet következik Vitek, apja és testvére említésében a királyi levelekben, ami nyilvánvalóan a Vitkovicsok királyi udvarból való eltávolításához kapcsolódik, mivel a Vitkovichok nem támogatták I. Vencelt vitájában. Frigyes császárral a Babenberg - örökségről [6] [7] .
Witek 1243-ban ismét megjelent a királyi oklevelek tanúi között Prágában, majd Pisekben , ahol I. Vencel megerősítette I. sztrakonicei Bavor földadományait a Szent János Rendnek . A Pisek-i oklevélben Vitek először szerepel a "Sepekovtól" állítmányban. 1251 novemberében a sepekovi Vitek és apja szerepel Přemysl Otakar herceg által Netolicében kiadott oklevélben . Nyilvánvaló, hogy Vitek eredetileg Sepekov és Nacheradets volt – ő volt az első, aki a maga nemében használta a „Sepekovból” ( de Zepecow 1243-ban és 1251-ben) és a „Nacheradtse-ből” ( de Nacherat 1252-ben és de Natscharad 1272-ben) predikátumokat. Sepekovot láthatóan Vitek örökölte nagyapjától, az idősebb Vitektől, akinek Sepekov egész életében a fő lakhelye maradt. A Nacheradets-i rezidenciával kapcsolatban azonban a kutatóknak nincs egyöntetű véleménye, amit a Nacheradtse-i Vitek azonosításának kétértelműsége okoz, aki tanúként szerepelt az oklevélben, amely 1252 márciusában a chomutov-i Fryderyk birtokot adott a kórházban, a krumlovi Vitek I-vel. A probléma az, hogy Witek de Nacherat ebben az oklevélben nem szerepel a lista élén a többi Witkovics mellett, hanem csak a tizennegyedik helyen áll a tanúk között. Másrészt Witek I. „Nacheradce-ból” állítmány használatát megerősíti unokaöccsétől, a falkensteini Zawisztól származó oklevél 1272-ből, ahol nagybátyját nacheradcei Witek-nek ( de Natscharad ) nevezi [8] [6] .
Vitek, akárcsak testvére, Budivoj, nem töltött be tisztséget az udvarnál, a családi birtokok kezelésére koncentrált, amelyek a testvérek élete végére a dél-csehországi osztrák határig terjeszkedtek. Přemysl Otakar király 1253. április 1-jén Prágában kiadott oklevelében Vitek először szerepel a "krumlovi" ( Witigo de Chrumbenowe ) állítmányával, amelyet aztán élete végéig használt. Ugyanakkor 1253 után Vitek nem használt más predikátumokat (ezért is érthetetlen, hogy a falkensteini Zawisz miért nevezte 1272-es oklevelében Nacheradtse-i Viteknek). Ennek alapján sok kutató arra a következtetésre jutott, hogy 1253-ban Krumlovban már létezett egy családi kastély , amelyet Vitek és testvére használt panorámás rezidenciaként, amit azonban régészeti adatok nem erősítenek meg. A krumlovi Vitek legközelebb egy 1258. június 16-án kelt oklevélben szerepel, amellyel III. Jan drazicei prágai püspök megerősítette a svetliki templom adományozását a schlegli kolostornak . 1259. június 1-jén a krumlovi Vitek részt vett a Visebrodszkij kolostor alapításában – az alapító oklevélben először feleségével, Sybillel ( Witigo de Krumbenowe, uxor ejus Sybilla ) együtt szerepel. Ezt követően Vitek még többször szerepelt a Vyshebrodsky kolostornak adományozott vagyontárgyak egyik tanújaként. 1263-ban a király által alapított Zlatokorunszkij-kolostor birtokai kapcsán említik a krumlovi Vitek Zagorža birtokát , majd a következő évben Pisekben Vitek tanúként szerepel a királyi cserelevélben. Bogdanice falu Stirrel Kvitlovice-ból. Ugyanebben az évben Vitek tanúként szerepel testvérének, Budivojnak a schlegli kolostornak adott adományokról szóló oklevelében, 1265 májusában - tanúként a rzhisei Ljudmila és a skalicei Vitek oklevelében , a Walkersdorf falu Alsó-Ausztriában , 1266-ban - tanúként egy oklevélben, amellyel Veleshinből származó csech bizonyos birtokokat adott a Tsvetl-apátságnak [9] [10] [11] .
1274-ben krumlovi Vitek eladta a straszini birtokot a Szt. János - rend strakonicei parancsnokának . Ennek az oklevélnek az egyik tanújaként feltűnik a krumlovi Sirota ( Sipota iudex de Crumnow ) gondnok, ami azt jelzi, hogy I. Vitek alatt Krumlov aktívan fejlődött, és már megszerezte a város bizonyos jogi tulajdonságait. I. Krumlovi Witek utoljára egy 1277. szeptember 22-én Vitków Kamenben készült iratban szerepel, amellyel három falut a Vyšebrod kolostorra hagyott. Valószínűleg ugyanebben az évben Vitek meghalt. Witek akarata és halála nyilvánvalóan a Witkovicsok drámai felkelését tükrözte II. Přemysl Otakar király ellen , amely abban a pillanatban zajlott le Csehország déli részén [12] [13] [9] .
Valószínűleg a krumlovi Vitek és testvére, Budivoj építették a Vitkow Kamen (Vitkow Hradek) fából készült kastélyt, amelyet eredetileg a Moldván áthaladó gázló régi útjának őrzésére terveztek Frymburk régióban , majd később egy különálló épület közigazgatási központja lett. pánhajó (a 14. század 1. felében a favárat kőből építették át) [9] [14] .
A krumlovi Vitek I. a Vitkovich család egyik első képviselője, akinek felesége (vagy egyik felesége) a mai napig fennmaradt - Sibylla nevű felesége szerepel a Visebrodszkij kolostor alapító okiratában. Ez az egyetlen említés Vitek feleségéről – nincs információ a származásáról, sem arról, hogy Sibylla volt-e gyermekeinek anyja [15] . Viteknek két fia volt: