| Harling hadművelet | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: Görög Ellenállási Mozgalom a második világháború alatt | |||
| dátum | 1942. november 25 | ||
| Hely | Gorgopotamos, Görögország | ||
| Eredmény | A művelet célja megvalósult | ||
| Ellenfelek | |||
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
| Veszteség | |||
|
|||
A gorgopotamoszi hídrobbanás , az angol történetírásban Harling-hadműveletként ismert ( eng . Operation Harling ) – a második világháború alatt a Brit Különleges Műveletek Vezetője (SOE) a görög Ellenállás ELAS és EDES részeivel együtt végrehajtott művelet , amelynek során a 1942. november 25-én megsemmisült egy vasúti viadukt a Gorgopotamos folyón Közép - Görögországban . Ez volt az egyik első szabotázs a tengely által megszállt Európában, és kezdetét vette a britek állandó beavatkozásának a görög ügyekbe. Görögország számára ez a művelet a legnagyobb és az utolsó, amelyben a baloldali ELAS gerillák és az antikommunista EDES együtt léptek fel. A görög történetírásban a „Gorgopotamoszi híd felrobbantása” hadművelet messze túlmutat a „Harling hadművelet” szűk katonai és időkeretén, és az „Egyesült görög ellenállás” ideologéma szimbóluma. A Gorgopotamos hadművelet politikai dimenziója az elmúlt 70 évben vita tárgya volt. Az 1964-es hadművelet évfordulójának megünneplését véres események jellemezték [1] .
A Harling hadműveletet 1942 nyarának végén tervezték, hogy megállítsák a Görögországon keresztül az észak-afrikai Rommel 's Afrika Korps felé irányuló utánpótlást . Ennek érdekében az SOE kairói irodája úgy döntött, hogy egy csoport szabotőrt küld az Athént Szaloniki városával összekötő vasútvonal elvágására [2] [3] .
A tervezett cél 3 viadukt volt, mindegyik Brallos környékén: Gorgopotamos, Asopos és Papadia híd. Az Asopos Viadukt megsemmisítése előnyösebb volt, mivel hosszabb ideig tart az újjáépítés, de a végső döntést a küldetés parancsnokára bízták [4] .
A csoport parancsnokságát "Eddie" Myers ( Edmund Charles Wolf Myers ) alezredes kapta (később dandártábornokká léptették elő ) , "az egyetlen ejtőernyősként képzett hivatásos harcmérnök tiszt a Közel-Keleten " – áll a misszió második parancsnokának nyilatkozatában. -a parancsnok, őrnagy (később ezredes) Chris Woodhouse ( Montague Woodhouse, 5. Baron Terrington ). A britek szerint a küldetés befejezése után a brit csoportot evakuálni kellett, így már csak Wodehouse, a görög Marinos hadnagya és két rádiós volt, hogy kapcsolatot létesítsen a növekvő görög ellenállással [3] [5] .
1941 májusa óta Kréta lakosságának részvétele a német ejtőernyősök elleni harcokban partizánmozgalommá kezdett fejlődni. A kontinentális Görögországban a fegyveres ellenállás kezdetének tisztelete Macedóniát illeti, amelynek keleti vidékein a görög kommunisták 1941 júniusában fegyveres harcot kezdtek a bolgár megszállók ellen. A helyi kommunista szervezetek vezetésével a görög lakosság tömeges, de rosszul szervezett és korai felkelését a bolgárok ellen 1941 szeptemberében Kelet-Macedóniában a bolgár hadsereg brutálisan leverte, a bolgár atrocitások epicentruma Doxato és Drama városaiban volt. [6] :591 .
A háború előtt földalatti kommunisták, akik megfelelő tapasztalatokkal rendelkeztek, országszerte elkezdtek ellenállási szervezeteket létrehozni. 1941 nyarán a párt központi bizottsága utasította a kommunista tiszteket, Papastamatiadis ezredest és Makridisz őrnagyot, hogy tervezzenek és készítsenek elő egy tömeges fegyveres ellenállást.
1942. február 2-án bejelentették a Görög Népi Felszabadító Hadsereg (ELAS) szervezetét, amelyet a görög kommunista vezetésű Nemzeti Felszabadítási Front (EAM) hozott létre.
Az ELAS Központi Bizottsága megbízásából Athanasios Klaras, aki Aris Velouchiotis néven vált ismertté a történelemben , partizánkülönítményt szervezett Közép-Görögországban. Aris „tüzérségi őrnagyként” mutatkozott be a lakosságnak. Az 1940-1941-es görög-olasz háborúban valóban harcolt a légelhárító tüzérségben , de mint altiszt.
Az első tiszt, aki csatlakozott az Aris különítményhez és az ELAS egészéhez, D. Dimitriou hadnagy volt. Különítménye élén Aris megtisztította a régiót a betolakodók cinkosaitól. 1942. szeptember 9-én vívta első csatáját egy reguláris olasz hadsereg alakulat ellen, és megsemmisítette azt, létrehozva az első „Szabad Görögország” régiót.
Időközben a földalatti kommunista szervezetek és az EAM támogatásával az ELAS - különítmények országszerte megjelentek: Thesszáliában , Macedóniában , Epiruszban , a Peloponnészoszon és a szigeteken [6] :594 .
Míg a kommunisták megszervezték az ellenállást és fegyveres harcba kezdtek, a legtöbb politikai párt képviselői határozatlanságban és patthelyzetben maradtak, miután a király és a kormány elhagyta az országot.
Azoknak a politikusoknak és tiszteknek, akik folytatni akarták a háborút, de megtagadták a kommunistákkal való együttműködést, két lehetőségük volt. Az egyik az volt, hogy önállóan szervezzék meg az Ellenállást, de ehhez nem volt megfelelő tapasztalatuk, ráadásul a tisztek közül kevesen hittek a tömeges fegyveres ellenállás lehetőségében. A másik út az volt, hogy elmenekültek az országból, csatlakoztak a közel-keleti emigráns kormány által létrehozott görög alakulatokhoz, és részt vettek az észak-afrikai harcokban.
1941. szeptember 9-én Napóleon Zervas ezredes, aki állítólag a franciaországi száműzetésben élő Plastiras tábornokot képviselte , létrehozta a Népi Köztársasági Ligát (EDES).
Az EDES eredetileg nem az Ellenállás szervezete volt, hanem olyan politikai szervezet, amely "egy szocialista formájú köztársasági rendszer létrehozását tűzte ki Görögországban, bármi legyen is a háború kimenetele" (!).
Az EDES nyilatkozatban sehol nem szerepeltek az „ellenállás”, „nemzeti felszabadulás”, „megszállás” szavak, amelyek miatt a megszálló hatóságok kedvezően reagáltak a szervezet létrehozására [6] :582 .
A Plastiras képviselőjének, Pyromaglunak szeptember 23-án Franciaországból érkező érkezése megváltoztatta a helyzetet. Komninos Piromaglu 1916-1917-ben részt vett a brit parancsnokság alatt álló görög szabotázscsoportokban, amelyek Lemnos szigetére alapozva lerohanták Kis-Ázsia partjait. Piromaglu az EDES-t ellenállási szervezetté alakította, amely szintén antikommunista irányultságú volt, de földrajzilag csak Athénra és Epiruszra, Zervas szülőföldjére korlátozódott [6] :585 .
1941-ben és 1942 elején a britek nagy összegek odaítélésével számos kísérletet tettek arra, hogy a kommunisták szervezeteivel szemben közvetlenül általuk irányított szervezeteket hozzanak létre. A legtöbb esetben kudarcot vallva a britek Zervashoz fordultak. Miután a brit Prometheus -2 kis szervezeten keresztül , amelyet Kutsoyannopoulos haditengerészeti kapitány vezetett, 800 arany fontot utaltak ki neki, azonnali fegyveres harcra kérték Zevast. De Zervas megpróbálta kibújni kötelezettségei alól, "valószínűleg azért is, mert fontokat szórt az athéni játékházakban" [6] :595 .
1942. július 23-án Zervas úgy döntött, hogy a hegyekbe megy. Piromaglu és az EDES-tagok egy csoportja kíséretében Zervas szülőföldje, Epirus Valtos régiója felé tartott . Itt csatlakozott különítményéhez Hutas „EE” („Ellas-Eleftheria”, azaz „Görögország-Szabadság”) orvoscsoport, amely ezen a vidéken működött. A Zervas-Khutas különítmény szeptemberben mindössze 40 főből állt.
Októberben, vagyis 3 hónappal az első aris-i csata után a Zervas-különítmény először szállt harcba az olaszokkal.
Gerosisis azt írja, hogy "a történelem szempontjából nem sok jelentősége van annak, hogy Zervas gátlástalan kalandor volt, és csak azután ment a hegyekbe, hogy angol fontot kapott". Gerosisis úgy véli, hogy magának a hegyekbe való távozásának tényét is el kell ismerni, ellentétben más britek által támogatott tisztekkel, akik Athénban húzódtak meg [6] :597 .
A britek nem a kommunista ELAS-pártiak felé fordulhattak, hanem "a második legfontosabb szervezethez", ahogy Chris Wodehouse nevezi emlékirataiban [7] [8] az EDES-t .
Wodehouse azzal érvel, hogy a Harling -misszió britei nagyrészt nem voltak tisztában a megszállt Görögország valós helyzetével, pontos természetével, nem is beszélve a létrejövő ellenállási csoportok erejéről és politikai hovatartozásáról [7] [9] .
Wodehouse kijelentéseit megkérdőjelezik az akció résztvevői.
Az a tény, hogy a britek beavatkozása a görög ügyekbe Gorgopotamosszal kezdődik, Georgios Chouliaras (párti álnév „Periklis”) a következőképpen hangsúlyozza: „Senki nem tud könnyen és teljes bizalommal válaszolni. Mi volt felülmúlva a híd felrobbantására vonatkozó brit döntést? Hozzájárulva a szövetségesek harcához, vagy a híd felrobbantásával célul tűzték ki, hogy a görög Ellenállás vezérévé de facto Zervast állítsanak be, és ettől a pillanattól kezdve jelenlétükkel a görög hegyekben, Zervas, hogy teljesítsék feladatukat, hogy megfékezzék a partizánmozgalmat, amelytől új körülmények között függtek a jövőbeli görögországi politikai események alakulásában? [10] .
60 év után ezt írja a Görög Kommunista Párt kiadványa: „Nem a híd volt az egyetlen cél. A cél elsősorban a britek katonai jelenlétének megteremtése volt Görögországban, ahol érdekeik összefonódtak az uralkodó osztály érdekeivel. A briteket a felszabadulás után az országban uralkodó rezsim érdekelte, tekintettel arra, hogy a felszabadító harc vezetését a Kommunista Párt és az EAM-ba tartozó politikai erők vették át” [11] .
T. Gerosisis modern történész sem zárja ki, hogy „egy másik, politikai hadművelet rejtőzött e művelet mögött” [6] :603 .
A SOE csoport 12 főből állt, és 3 négyesre osztották, amelyek mindegyikében egy parancsnok, egy fordító, egy sapper és egy rádiós volt. Az első négyben Eddie Myers alezredes, a küldetés vezetője és a négy parancsnoka, Dennis Hamson kapitány tolmács, Tom Barnes új-zélandi kapitány volt, és Len Wilmot rádiós őrmester. A második négyes Chris Woodhouse őrnagy, Themis Marinos görög 2. hadnagy, Inderjit Singh Gill hadnagy ( skót és szikh származású, aki később altábornagy lett az indiai hadseregben) és Doug Phillips őrmester. A harmadik négy közé tartozott John Cooke őrnagy, Nat Barker kapitány, Arthur Edmonds új-zélandi kapitány és Mike Chittis őrmester [12] [13] .
A csoportot 3 különálló Consolidated B-24 Liberator repülőgépben telepítették . Szeptember 28-án az első kísérlet, hogy Görögország felett ledobják őket, kudarcot vallott, mert nem találták meg a korábban egyeztetett lámpákat. A következő repülés során, szeptember 30-án észlelték a fényeket, és a Harling -csoportot a közép-görögországi Gjon - hegy fölé dobták [14] [15] . A harmadik gép nem észlelt tüzet, és Cook őrnagy négyese Carpenision városa közelében ugrott ki , ahol a megszállók helyőrségei voltak. A négyek egyik tagja magában a városban landolt, de a görög lakosság elrejtette. Az ejtőernyősöket kereső olasz csapatokat elhagyva felmásztak a dombok közé, ahol Aris Velouchiotis partizánjaiba botlottak [16] .
Eközben McGlyn új-zélandi író szerint a főcsoport névtelen görögöknél bujkált, és folyamatosan mozgott, hogy elkerülje az olasz keresőcsapatok elfogását, míg Wodehouse Amphisa városába ment , hogy kapcsolatba lépjen Kairóval [17] .
Ekkor Myers és Hamson, McGlyn szerint egy helyi lakos, Yannis (a vezetéknév nem mellékelve) vezetésével három ígéretes célpont felderítését végezték el, és a sikerre legnagyobb esélyt kínáló Gorgopotamost választották: annak 100 fős olasz helyőrségét. meglehetősen kicsi volt, és a célpontnak jó hozzáférési, fedezék- és menekülési útvonalai voltak a támadó erők számára [18]
A hadműveletnek október elején kellett volna megtörténnie, a szövetségesek Rommel elleni ütközetére számítva El Alameinnél. A műveletet késve hajtották végre, mivel a britek azt a célt tűzték ki maguk elé, hogy minden bizonnyal felvegyék a kapcsolatot Zervassal, aki azonban 150 km-re volt Gionától, Epirusban .
A Görög Ellenállás veteránjai kissé másképp jellemzik a hadművelethez vezető eseményeket.
A briteket nem névtelen görögök vették fel, hanem az ELAS partizánjai, Karalivanosz parancsnoksága alatt, akik sokáig elrejtették őket egy barlangban a Gjon -hegyen . A britek folyamatosan keresték a kapcsolatot Zervassal, de az ELAS segítségével csak november 9-én sikerült kapcsolatot teremteniük az evrytaniai Stromi faluban .
Aris is megérkezett oda, miután üzenetet kapott Zervastól. Az ELAS, az EDES és a britek vinyani találkozóján Aris beleegyezett, hogy részt vegyen a műveletben. November 20-án a művelet minden résztvevője találkozott a kijelölt helyen, Mavrolitari faluban.
Egyébként a britek és az ELAS konfrontációjának jegyében az eseményeket McGlyn és Wodehouse mutatja be:
November 2-án Wodehouse felvette a kapcsolatot Zervas-szal, a Valtos régióban, míg november 14-én Cook őrnagy négyen a főcsoporthoz kapcsolódtak, és tájékoztatták őket, hogy felvették a kapcsolatot Arisszal. Wodehouse még aznap (november 14-én) visszatért Zervassal és 45 emberével [19] .
Wodehouse azt állítja, hogy Zervas a kezdetektől lelkesedését fejezte ki a tervezett művelet iránt. Wodehouse szerint Velouchiotis lelkesedése kisebb volt, mert az athéni székhelyű EAM-ELAS vezetés még nem ismerte fel a vidéken folyó fegyveres harc fontosságát és lehetőségeit, inkább a városokra koncentrált (azaz a hatalom átvételére). Ez az állítás nem fér össze azzal, hogy az ELAS vezetése által Arisra bízott feladat egy vidéki fegyveres harc volt, és Aris már 3 hónapja harcolt itt a betolakodókkal. Végül Wodehouse szerint Velouchiotis saját kezdeményezésére és az EAM-tól kapott utasításokkal ellentétben úgy döntött, hogy részt vesz a műveletben [9] [20] .
Wodehouse kijelentéseit a kommunista párt egyik kiadványa cáfolja: „A britek és általában vezetőik az első pillanattól fogva, amikor lábukat görög földre tették, mindent megtettek azért, hogy kapcsolatba léphessenek emberükkel, Zervasszal, mert meg voltak győződve arról, hogy Zervas és erői elegendőek lesznek a Harling-művelet végrehajtásához. Nemhogy nem akarták az EAM és az ELAS részvételét a híd felrobbantásának lebonyolításában, hanem jövőbeli terveikben is ellenzőnek tekintették ezeket a szervezeteket. A britek kénytelenek voltak együttműködni az ELAS-szal, amikor megbizonyosodtak arról, hogy a Zervas nemcsak hogy nem rendelkezik a hadművelethez szükséges erőkkel, és ezért nem is tudja magára vállalni, hanem az ELAS több erővel is rendelkezik a Zervashoz képest” [11] .
A rendelkezésre álló erők a következőkből álltak: 12 brit sapper, 150 ELAS partizán (az angol források 86 főre becsülik alá az ELAS partizánok számát, de ez a szám nem egyezik a csata résztvevőinek részletes és megnevezett leírásával) és 52 EDES. T. Gerosisis modern görög történész 115 ELAS partizán és 45 EDES adatait adja meg Sarafis tábornok adatai alapján , aki az események után az ELAS-hoz csatlakozva a Görögországi Népi Felszabadító Hadsereg főparancsnoka lett . 6] :603 .
A brit leírások szerint a görög partizánoknak kellett hatástalanítaniuk az olasz helyőrséget és fedezetet nyújtani. Két, egyenként 8 fős partizánból álló csoport a vasúti és telefonvonalat mindkét irányban elvágta, és a híd megközelítéseit is fedezte, míg a 100 fős partizán fő ereje a helyőrség hatástalanítása volt. A három részre osztott zsákmányoló csoportnak a folyó felső szakaszán kellett várakoznia, amíg a helyőrséget semlegesítik [21] .
Az ELAS gerillák részletesebb leírása szerint a robbantási terv Myers zsákmányolóé volt, de a támadási tervet Aris készítette, miután Zervas javaslatát elutasították.
A terv a következőket tartalmazta:
A híd felrobbantását brit zsákmányolók vállalták fel, akiknek több ELAS és EDES partizán került, akiknek tapasztalataik voltak. A hídtól egy kilométerre délre és északra 2 ELAS-csoportnak, egyenként 15 partizánnak és 1 szappernek kellett volna aláásnia a vasútvonalat, hogy megakadályozzák az erősítések vasúti szállítását az olaszokhoz. E két csoport parancsnokai J. Alexandru és K. Skarmoutsos voltak. A Chrysiotis parancsnoksága alatt álló, 15 fős ELAS partizán másik csoportja egy fa közúti hidat égetett el arra az esetre, ha közúton erősítést szállítanának a helyőrséghez. Az EDES partizánok 8. csoportja, melynek parancsnoka Zervas adjutánsa, M. Miridakis volt, a bunker megtalálását és hatástalanítását kapta . Abban az esetben, ha egyet nem találnak, ez a 8 partizán a híd déli pillérén erősítette meg a Kostulas csoportot. Egy másik csoportnak, 10 EDES partizánnak kellett volna mennie a déli pillér olasz védelmének hátuljába.
A hadművelet általános tartalékaként egy 30 fős ELAS-partizánból álló csoportot jelöltek ki D. Dimitriou hadnagy (Nikiforos partizán álnév) parancsnoksága alatt. A hadművelet kezdetét november 25-én 23 órára tűzték ki, és a hadművelet teljes irányítását Zervast bízták meg, mint rangidős rangot a hadművelet résztvevői között [11] .
McGlyn könyvében nagyon röviden és általánosan írja, hogy a híd két végén lévő helyőrségi állások elleni támadás a tervek szerint kezdődött, de a vártnál sokkal tovább tartott. Myers úgy döntött, hogy a csata közben zsákmányolókat küld a hídra [22] .
A töltetek beszerelése is lassabban haladt a vártnál, mivel a tönkretenni kívánt gerendák nem olyan alakúak voltak, mint ahogy azt várták. Ez arra kényszerítette a szappereket, hogy darabokra vágják a műanyag robbanóanyagaikat, majd újra összeszereljék [23] .
A töltetek felállítása és a biztosítékok kigyulladását követően 01:30-kor történt az első robbanás, amely súlyosan megrongálta a központi tartót és megsemmisített 2 nyílást. Ezt követően a fúvókák új tölteteket szereltek fel a második támasztékra és a megmaradt fesztávokra, amelyeket 02:21-kor felrobbantottak.
Eközben a gerillaállások beszálltak a csatába, és a csatatérre tartó erősítéssel megállították a vonatot [24] .
Az új-zélandi (McGlynn) és a brit (Howarth) történészek által közölt információk nem egyeznek a csata résztvevőinek, különösen D. Dimitriou hadnagy ("Nikiforos") leírásaival, aki a csata általános tartalékában volt. a csata kezdete:
„... a csata zajlott. 23:15. 5 perc múlva a terv szerint a támasztékokat el kellett volna készíteni. 23:20! Minden szem az északi oszlopra szegeződött, ami könnyebb célpont volt. 23:23. Aztán egy zöld rakéta felszállt a déli oszlop fölött, és mindenki óraműként forgatta oda a fejét. Majdnem győztes vége volt. "Eddie" boldog volt, mi háromszor boldogabbak vagyunk - elvégre a mieink (ELAS partizánok) végezték először a feladatot, bár nekik volt a legnehezebb munkájuk" [25] .
Ellenkezőleg, az EDES-csoport, amelynek feladata volt az északi pillér elfoglalása, az olaszok tüze alatt visszavonult, és két tiszt jelenléte ellenére szétoszlott. Ez veszélyeztette a teljes művelet sikeres befejezését. A helyzetet a Nikiforos parancsnoksága alatt álló ELAS tartalék csoport mentette meg, amely kemény csata után elfoglalta a támaszt, és lehetőséget biztosított a szagászoknak a híd robbantásának befejezésére. A Lamiából az olaszok segítségére érkező német erősítést az ELAS partizánok lesből állították meg. A műtét 4 órát vett igénybe, és teljes sikerrel zárult. Az olaszok 25 katonát veszítettek elesetten, míg a görög partizánok között mindössze 4 sebesült volt.
04:30-kor az összes támadó erő sikeresen visszavonult gyülekezési pontjaira [26] .
Minden háború utáni kísérletével, hogy alábecsülje az ELAS és személyesen az Aris szerepét a hadműveletben, Wodehouse kénytelen volt az objektivitás látszatának megőrzése mellett beismerni: „Zervas nélkül ez (a művelet) nem valósulhatott volna meg. , Aris nélkül nem lett volna sikeres” [27] .
2 nappal a híd felrobbanása után az olaszok 25 katonájuk haláláért megtorlásul 16 foglyot ejtettek ki Lamia város börtönéből, ebből 7-et a híd előtt lőttek le. A maradék 9-et, amelyhez 10 helyi lakost is hozzáadtak, a közeli Kastelia faluban lőtték le, így a lelőttek száma elérte a 26-ot.
A híd felrobbanása után a partizánok visszavonultak Mavrolitari faluba. Itt hallották a BBC görög nyelvű adását a műveletről. A BBC adása egyetlen szót sem ejtett az Aris parancsnoksága alatt álló ELAS partizánok hadműveletben való részvételéről, és "természetesen semmit Aris döntő szerepéről a csata kritikus szakaszában". London bejelentette, hogy a műtétet csak a Zervas hajtotta végre. Ez volt az „első íze” a „brit tisztességtelen politikának a görög ellenállással szemben”.
Egy másik "furcsa" momentum az volt, hogy a németek összeget tűztek ki Zervas elfoglalására, "figyelmen kívül hagyva" Arist és az ELAS-t [6] :604 . A művelet egyik résztvevője, Georgios Khuliaras ("Periklis") ezt írja [28] :
„Így Gorgopotamos sikerével a britek egy másik célt is elértek, amit kitűztek: nyilvánosságra hozták Zervast, azt az embert, akit a partizánmozgalom vezetőjévé szándékoztak megalapítani Görögországban, munkatársukként bemutatni és végső soron , engedelmes eszközük.”
Az angol félretájékoztatást bizonyos mértékig az EAM-hez tartozó görög művészek szervezetei korrigálták. Így például Thassos művész a jól ismert „Gorgopotamos” metszetén partizánokat ábrázol, akik a lerombolt hídnál ujjonganak, lengő ELAS-zászlót tartva, és az egyik ELAS katonai menetben az „ Olimposz dübörög, Gyon szikrázik ” szavak után. , a „Gorgopotamos Alamane büszke üdvözletet küld / Új feltámadás harangja üt.
A szabotázs nagy sikert aratott az SOE számára, mivel ez volt a legnagyobb ilyen jellegű művelet, amelyet az „Office” korábban végrehajtott. Bár eredeti katonai célja – hogy valamilyen módon megszakítsa Rommel csapatainak ellátását – a szövetségesek El Alamein - i győzelme után elveszítette jelentőségét , felszabadította a nagy gerillaakciókban rejlő lehetőségeket, amelyek biztosították a szövetségesek stratégiai céljait, és erkölcsi lökést adott a szövetségesek számára. elfoglalta Görögországot [29] .
Magát a hidat egy olasz mérnök zászlóalj építette újjá 19 nap alatt [30] .
A Harling-missziót a brit történészek szerint nem vonták vissza az eredeti szándéknak megfelelően, hanem azt az utasítást kapták, hogy maradjon, és alakítson "Görögországi Brit Katonai Missziót" [23] . A Gerosisis az "állítólag vissza kell hívni" kifejezést használja [6] :604 .
Ez volt azonban az utolsó alkalom, hogy az ELAS és az EDES katonailag együttműködött; egy hónapon belül megtörténtek az első összecsapások az ELAS és az EDES erői között, ami az 1943-ban kirobbant nyílt konfliktus előzménye lett az ELAS és a britek által támogatott más csoportok között [9] .
Az EDES számára ez volt az utolsó ilyen jellegű szabotázsművelet, míg az ELAS "mérnökzászlóalja" egyedül Thesszáliában Vratsanos parancsnoksága alatt a következő 23 hónap során 36 vasúti hidat robbantott fel [31] .
A brit misszió folytatta fonthasználati politikáját.
Az ELAS-szal ellentétben az EDES besorozott férfiak és tisztek havi 1-10 arany font fizetést kaptak, amelyet brit finanszírozás biztosított. Ez adta az "aedezitáknak" az "elaziták" szemében a "zsoldosok árnyalatát" [6] :631 . Ennek ellenére az ELAS erők aránytalanul növekedtek a jól fizetett EDES erőkhöz képest. 1943 januárjától az országszerte több tízezer harcost számláló ELAS reguláris hadsereggé alakult, megismételve a görög hadsereg háború előtti szervezeti felépítését. Az Epirusra korlátozódó EDES erői ebben az időszakban mindössze 3500 főt tettek ki [6] :635 . 1943 októberében zajlottak le az első nagyobb összecsapások az EDES és az ELAS között a brit küldetés "közömbös szemei előtt" [6] :672 .
Az összecsapások decemberben is megismétlődtek, az EDES " külhivatalok által ösztönzött" meglepetésszerű támadása után, de az ELAS ellentámadásával és az "edesiták" 1944 januárjában bekövetkezett vereségével végződtek [6] :681 .
A britek 1944 decemberében, a brit csapatok nyílt beavatkozása során használták az EDES-t. De 3 napon belül, december 29-ig az 1., 8. és 9. ELAS-hadosztály teljesen megtisztította az Epirust az EDES-vegyületektől [6] :778 .
A brit beavatkozás, valamint a brit hadsereg és görög szövetségesei 1944. decemberi csatái után Athénban az ELAS ellen 1945. január 11-én fegyverszünet következett [6] :788 .
Február 8-án kezdődött a jaltai konferencia , majd másnap, február 9-én (Gerosisis hangsúlyozza ezt a tényt) az athéni Varkiza külvárosban konferencia vette kezdetét, amelyen az EAM és a Kommunista Párt vezetése abban a reményben, hogy megnyugtatja a beleegyezett az ELAS egységeinek leszerelésébe. Aris politikai okokból ellenezte ezt a döntést, és abban is hitt, hogy a fegyvertelen partizánok a terror áldozataivá válnak. Aris száz támogatójával a hegyekbe vonult, és időnként csatákat vívott a brit és a kormány csapataival. Arist kizárták a pártból, mert megsértette a pártfegyelmet és kalandorságot. 1945. június 15-én Aris kormánycsapatok és jobboldali milícia által körülvéve felvette a harcot, majd megsebesülve öngyilkos lett. Aris és adjutánsa, Dzavelas fejét "monarchista bandák" akasztották ki Trikala városának terén [32] .
A későbbi események – Görögország szerencsétlenségére – igazolták Aris tetteit. A kommunista párt csak 2011-ben rehabilitálta. Az 1945-1952 közötti időszak hivatalos görög sajtójában és irodalmában Aris vörös gazemberként szerepelt, és a Gorgopotamos-akcióban való részvételét vagy eltitkolták, vagy mindenféle fenntartással emlegették.
A náci Németország és szövetségesei veresége után minden, az antifasiszta háborúban részt vevő országban kitüntették az Ellenállás veteránjait. Görögországban éppen ellenkezőleg, az ellenállók a következő években – a polgárháború előtt, alatt és után – a jobboldali kormányok terrorja következtében meghaltak, üldözték, bebörtönözték és táborokba száműzték.
A polgárháború végén, 1949-1950 között Zervas Emlékirataiban azt állította, hogy Aris és az ELAS csak az ő zsarolásának köszönhető, hogy részt vett a Gorgopotamos működésében. A britek nyilatkozatai is visszhangot kaptak neki. Wodehouse, megpróbálva lekicsinyelni az ELAS műveletben való részvételének jelentőségét, kijelentette, hogy "amikor Aris rájött, hogy a hadműveletet erői nélkül is végrehajtják, nem kockáztatta meg, hogy magára hagyja Zervast, hogy dicsőséget szerezzen, és azonnal beleegyezett az együttműködésbe".
Később Wodehouse kénytelen volt némileg korrigálni ezt az állítást, kimondva híressé vált "objektív" mondatát: "Zervas nélkül ez (a műtét) nem valósult volna meg, Aris nélkül nem sikerült volna."
Közben az akcióban részt vevő S. Bekios azt írja, hogy az ELAS együttműködött a britekkel az Aris és Zervas találkozása előtt. A Bekios azt írja, hogy az EAM ellenzőinek minden kijelentése annak az igazságnak a meghamisítására irányult, miszerint az ELAS-erők a vállukon viselték a művelet súlyát, összhangban azzal a propagandával, amely az ELAS szerepét az ország felszabadításában próbálta felszámolni. az emberek tudata [11] .
1953-ban "Nikiforos" (D. Dimitriou), közvetlenül a börtönből való szabadulása után, kiadta a "Partizánok Rumélia hegyeiben" című könyvét (Krónika 1940-44). Gorgopotamos krónikája. A könyv éles reakciót váltott ki egészen az író vádemeléséig, mert a műtétnek a beültetetttől gyökeresen eltérő változatát mutatta be, ahol az Aris és az ELAS vezető szerepét hangsúlyozta a műtét sikerében. E könyv után D. Dimitriou kiadott egy füzetet "Gorgopotamos után".
Később a művelet leírását, a résztvevők vallomásait, valamint Zervas, Myers és Wodehouse félretájékoztatásának cáfolatát P. Lagdas „Aris – a Küzdelem kezdeményezője” című könyve adta.
G. Juliaras („Periklis”) „A tékozló út…” című könyvében az ELAS-t és az Arist védve ezt írja: „Ahogyan akkor, közvetlenül a művelet után, úgy ma is, annyi év után továbbra is az ELAS-t és az Arist hibáztatják minden lehetőséget, hogy lekicsinyelje hozzájárulását a hadművelet sikeréhez, és ami a legfontosabb, hogy bebizonyítsa, hogy az EAM nem a megszállók elleni háborúban érdekelt, hanem a hatalomért folytatott harcban” [33] . Azt is cáfolja, hogy a D. Dimitriu parancsnoksága alatt álló ELAS-csoport döntő támadását a híd északi támaszának tulajdonítják. Zervas ezt a támadást testvérének, Alekosznak, Myers pedig Comninos Pyromaglunak tulajdonította.
Az 1964-es választásokat a Georgios Papandreou (idősebb) vezette Középpárt Uniója nyerte meg . Ebben az időszakban összetűzésbe került a királyi udvarral a hadsereg miatt, és az amerikaiakkal Ciprus ügyében .
1964 novemberében a kormány úgy határozott, hogy hivatalosan is ünnepli a Gorgopotamosi híd bombázásának évfordulóját. Az ellenállási veteránok szervezeteit feloszlatták és illegálisnak tekintették, de az évforduló megünneplését engedménynek tekintették a népi nyomásgyakorlásnak, hogy elismerjék a Nemzeti Ellenállást [6] :1016 .
November 25-én 20 000 egykori ELAS gerilla és a baloldali pártok támogatója, valamint az EDES veteránja gyűlt össze a Gorgopotamos híd alatt. De kiderült, hogy a gyűlés helyszínét ismeretlenek aknázták el. Amikor az egybegyűltek a hídtámaszokhoz mentek koszorúzni, egy aknába futottak. 13-an meghaltak, köztük egy 12 éves lány, és 80-an megsérültek. A vád szerint a CIA és a görög titkosszolgálatok közös akciójáról van szó, „Nyíl hadművelet” néven. A hadművelet célja az ország politikai destabilizálása, a Papandreou-kormány megdöntése, valamint a baloldali erők és az EAM-ELAS veteránjai elleni terror volt. A nyomozás hivatalos jelentése szerint a felrobbant akna "amerikai stílusú" volt, és 1947 óta (a polgárháború óta), ha nem a megszállás óta volt a robbanás helyszínén [34] .
Papandreou elfogadta ezt a jelentést, azzal a mondattal zsarolta a baloldali erőket, hogy "vagy leváltják az igazságot és a kormányt, vagy hagyjuk úgy, ahogy van, és a kormány marad hatalmon". Közben olyan hírek érkeztek, hogy a híd körüli aknamezőket kétszer is megtisztították. A Honvédelmi Minisztérium az 1948-ban 182 aknával létrehozott, 1957-ben teljesen felszámolt „ΕΒ10” és az 1949-ben létrehozott „ΑΒ10” 88 aknával, amelyeket 1951 óta szakaszosan felszámoltak (9 akna) szám alatt nyújtott be a Honvédelmi Minisztérium az aknamezőkre vonatkozó dokumentumokat. 1955-ben (2) és 1957-ben (77). A felrobbant bánya a második mező helyén volt. Arra a kérdésre, hogy hogyan került egy kitakarítatlan akna a kitisztított mezőre, azt a választ kapták – megtörténik. Amikor egy másik aknát találtak, a válasz az volt, hogy két aknát elszabadultak. Amikor még 2 aknát találtak, nem érkezett válasz. Eközben a vasutasok az összes korábbi évben többször is dolgoztak ezen a helyen, és évekig birkanyájak legelésztek a híd alatt. A robbanás akkor történt, amikor a csendőrség megakadályozta, hogy a veteránok koszorúkat helyezzenek el, mivel a program kimaradt, és a tisztviselők elhagyták a rendezvényt. A robbanások után a közönség úgy döntött, hogy a csendőrség blokkolta őket és gránátokat dobált, és a csendőrök ellen lépett[ adja meg ] . A kormány „államellenes lázadás” vádjával bíróság elé állította a robbantás áldozatait.
Maga Papandreou az elítélt "kommunistákról" szólva utasította közeli munkatársait: "zúzd össze őket".
18 veteránt ítéltek el: K. Tasopoulost, az Ellenállás Rokkantok és Sebesültek Szövetségének titkárát és Anna Solomou-t, a „Phoenix” megszállás Áldozatai Szövetségének vezetőségi tagját 3 évre ítélték. 2,5 évig Gerasimos Avgeropoulos tábornok , S. Bekios, a Gorgopotamos hadművelet résztvevője. A maradék 14 veteránt hónapos börtönbüntetésre ítélték; köztük volt a régi Cusindas (EDES) tábornok is [6] :1018 .
Közvetlenül a per befejezése után, 1965. augusztus 4-én a sajtó kapott egy levelet az Egyesült Államok athéni katonai attaséjától, amely az amerikai „ARROW-1 hadműveletről” (Nyíl-1) beszélt. Az amerikai nagykövetség azonnal hamisítványnak nyilvánította a levelet.
A hamisítvány szerint az aknarobbanás a CIA munkája volt. Az elkövetők Németországból érkeztek, és görögök voltak (vagy voltak köztük görögök is), akiket anélkül, hogy kapcsolatba kerültek volna a helyi lakossággal, a hadművelet végén németországi támaszpontjukra menekítették. Az amerikai nagykövetség munkatársait tájékoztatták az akció részleteiről. A levél elégedetlenségét fejezte ki amiatt, hogy "hadseregben és haditengerészetben dolgozó barátaink" nem használták ki az ország helyzetét.
De mivel az amerikai nagykövetség szerint a levél hamisítvány, az ügyet nem vitték tovább, annak ellenére, hogy nyomozást indított H. Rachiotis ügyvéd, akinek felesége is a 13 halott között volt.
Az elítélt Anna Solomou könyvet írt ezekről az eseményekről „Élet viharban”, J. Rangos újságíró pedig dokumentumfilmet írt „MINA. Gorgopotamos esete – 1964. november. Stratis Cirkas író az „Elveszett tavasz” című művében részletesen leírja az amerikai provokációt, de mivel ez már fikció, nem lehet figyelembe venni, akárcsak a „hamis levelet” – jegyzi meg K. Papaioannou újságíró és kutató [35] .
A nemzeti ellenállás hivatalos elismerése Görögországban 30 évet késett. Nyolc évvel az 1967-1974-es katonai diktatúra szomorú tapasztalata után a szocialista párt kormánya a ΝΔ 1285/82.9.20. számú elnöki rendelettel elismerte az 1941-1944 közötti időszak "általános" ellenállását. Az „Egyesült Nemzeti Ellenállás” ideologémája kényelmes volt az ország konzervatív körei számára, mivel elhallgatta felelősségüket a megszállás éveiben. Az elítélt Anna Solomou könyvet írt ezekről az eseményekről „Élet viharban”, J. Rangos újságíró pedig dokumentumfilmet írt „MINA. Gorgopotamos esete – 1964. november. Stratis Cirkas író az „Elveszett tavasz” című művében részletesen leírja az amerikai provokációt, de mivel ez már fikció, nem lehet figyelembe venni, akárcsak a „hamis levelet” – jegyzi meg K. Papaioannou újságíró és kutató [35] . – Mennyire volt általános „nemzeti” az ellenállás valójában, amikor a görög kormány és a király elmenekült az országból, sok politikai párt szabotált, vagy nem akart részt venni a fegyveres harcban, a megszállók alkalmazottairól nem is beszélve? . Ez a „nemzet egysége” fokozatosan segített elhallgatni a nemzeti felszabadító harc antifasiszta és demokratikus tartalmát.
Az ellenállás elismerésével november 25-ét, a Gorgopotamoszi híd felrobbantásának napját az „Egyesült Nemzeti Ellenállás” hivatalos ünneplésének napjává hagyták jóvá. Ennek oka, hogy: egyrészt a hadművelet a szövetséges harc szempontjából volt jelentős, másrészt a nemzeti egyhangúság jelképének megfelelő ellenállási cselekmény volt. Az ünnepség helyszínét a híd közelében határozták meg, a rendezvények megszervezéséért az Ellenállás veteránjainak szervezete, Phthiotis hatóságai és Gorgopotamos önkormányzata vállalta a felelősséget .
1991-ig minden veteránszervezet és politikai párt közösen ünnepelte a Gorgopotamost. 1992-ben az EAM veteránszervezetei, tiltakozásul a Mitsotakis-kormány visszavonulása ellen a veteránokat érdeklő kérdésekben, felhagytak a hivatalos ünnepségeken. Ezt követően a KKE és veteránszervezete külön ünnepséget kezdett szervezni Gorgopotamosról [36] .