A tizennégyek zavargása

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. április 27-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 13 szerkesztést igényelnek .
A tizennégyek zavargása
Állapot
Az idő pillanata 1863. november 9. (21.).
Résztvevő(k) Venig, Bogdan Bogdanovics , Grigorjev, Alekszandr Konsztantyinovics , Zsuravlev, Firs Szergejevics , Dmitrijev-Orenburgszkij, Nyikolaj Dmitrijevics , Zabolotszkij, Pjotr ​​Petrovics , Korzukhin, Alekszej Ivanovics , Mamokh, Kirill Vikentijevics , Alekszandr Vikentjevics ,, Ivan Nyikolajevics Lijjevics , Peszkov, Mihail Ivanovics , Morozov, Alekszandr Ivanovics , Petrov, Nyikolaj Petrovics és Shustov, Nyikolaj Szemjonovics
Résztvevők száma tizennégy

Tizennégyek lázadása  – 1863. november 9 -én  (21-én) az  I. N. Kramskoy vezette Császári Művészeti Akadémia tizennégy legjobb végzettje botrányosan megtagadta , hogy részt vegyen a nagy aranyéremért folyó versenyen, amelyet 1863. A Művészeti Akadémia fennállásának 100. évfordulója. A művészek ezt követő kilépése az Akadémiáról a feltörekvő nemzeti realista festészeti iskola híveinek első demonstratív fellépése volt a 19. századi képzőművészet klasszikus, akadémiai irányzatával szemben [1] .

Háttér

Hagyományosan a Birodalmi Művészeti Akadémia nagy aranyéreméért , amely Olaszországban hatéves nyugdíjra jogosította fel a versenyt, az Akadémia legtehetségesebb végzősei vehették részt, akik az Akadémia kis aranyérmével jutalmazták. Siker a rajzban" a verseny elejére. A nyugdíjasok finanszírozását az egész Akadémiához hasonlóan a császári udvar minisztériuma intézte . Az Akadémia nyugdíjasai évi 1500 rubelt kaptak. Az Akadémia többi végzettje, aki művész oklevelet kapott, művésztanári szolgálatba léphetett és a közszolgálati 10. osztályú - főiskolai titkári fokozatot [2] kapta meg, évi jövedelemmel. 135 rubel [3] .

Közvetlenül a téma meghirdetése után a versenyzőket egy napra elszigetelt műhelyekbe zárták, ahol 24 óra alatt kellett egy cselekményt kitalálniuk, és vázlatot rajzolniuk a jövőképről. A vázlatot az Akadémia Tanácsa jóváhagyta, és nem változtatható meg.

Az Akadémia Chartájának II. Katalin általi jóváhagyásának századik évfordulójára az Akadémia Tanácsa úgy döntött, hogy módosítja a versenyszabályokat. Az új szabályok szerint a pályázók csak egyszer vehettek részt a pályázaton, a zsánerfestészet osztályos tanulóknak a történeti festészet osztályos tanulókkal egyidejűleg kellett részt venniük, és a történetfestők nem kaptak jogot a cselekmény szabad megválasztására. a képről. A kötelező cselekmény helyett egy adott általános témában valamilyen érzés (szomorúság, hazavágy stb.) ábrázolására kapott utasítást a versenyzők [4] . Az akadémiai hatóságok részéről ez komoly lépés volt a történeti és műfaji festészet egységesítése felé, amely addigra már nagyobb sikert aratott a közönség körében.

Petíciók

Tizennégy történelmi és műfaji festő, akik ekkorra már az Akadémia kis aranyéremmel jutalmazták, kapott új szabályokat a versenyre: Bogdan Venig , Alekszandr Grigorjev , Nyikolaj Dmitrijev , Firs Zsuravlev , Pjotr ​​Zabolotszkij , Ivan Kramskoj , Alekszej Korzukhin , Karl Lemokh , Alekszandr Litovcsenko , Konsztantyin Makovszkij , Alekszandr Morozov , Mihail Peszkov , Nyikolaj Petrov és Nyikolaj Shustov [5] , valamint Vaszilij Kreitan .

A versenyzők 1863. október 8-án úgy döntöttek, hogy az új szabályok egyenlőtlen helyzetbe hozzák a műfaji és történeti festőket, írásos beadványt nyújtottak be a Birodalmi Művészeti Akadémia Tanácsához azzal a kéréssel, hogy biztosítsák számukra a szabad témaválasztás lehetőségét a kiállításon. a résztvevő kérésére, ha a Tanács által meghatározott téma nem felel meg a művész személyes hajlamainak [5] . Ezenkívül a petíció megkérdőjelezte a résztvevők 24 órás elkülönítésének célszerűségét, hogy egy jövőbeli festmény vázlatán dolgozhassanak [6] .

A petíciót a Tanács ülésén tárgyalták, ahol a Tanács tagjai a versenyzők pimaszságán felháborodva úgy döntöttek, hogy visszaállítják a korábbi szabályokat, és minden pályázót – történészeket és műfajfestőket egyaránt – kijelölnek egy bibliai vagy ókori történetre. téma. Erről a döntésről azonban a versenyzőket nem tájékoztatták, az írásbeli kérelmet válasz nélkül hagyták [4] .

I. N. Kramskoy kezdeményezésére a versenyzők egy része új kísérletet tett azzal, hogy kollektív levelet nyújtott be a Művészeti Akadémia alelnökéhez, G. G. Gagarin herceghez . A levelet Konsztantyin Makovszkij és Alekszandr Litovcsenko [6] nem volt hajlandó aláírni . Egy új kérés is válasz nélkül maradt.

Ezután a kezdeményező csoport személyesen meglátogatta petíciókkal a Tanács számos befolyásos tagját, köztük az Építészeti Akadémia rektorát, K. A. Ton professzort és a festészet és szobrászat rektorát, F. A. Bruni professzort . De ez az intézkedés sem járt sikerrel.

Riot Day

A versenyt megelőző este a petíciójuk figyelmen kívül hagyásán sértett akadémikusok a közgyűlésen úgy döntöttek, ha kérésüket nem teljesítik, megtagadják a versenyen való részvételt, és mindannyian a Családi Akadémia érettségire jelentkeznek. vagy bármilyen más ok miatt érettségi oklevelet adnak ki számukra.

A megbeszélt időpontban, 1863. november 9 -én  (21-én)  délelőtt 10 óráig mind a tizenöt jelentkezőt beidézték az Akadémia konferenciatermébe, ahol az Akadémia alelnöke, G. G. Gagarin herceg bejelentette a soron következő verseny cselekményét. a skandináv sagákból: „Egy Feast in Valhalla” . A trónon Odin isten ül , istenekkel és hősökkel körülvéve; két holló van a vállán; az égen a Valhalla palota boltívein keresztül a hold látható a felhők között, majd a farkasok.

A verseny további feltételeit az Akadémia rektorának, F. A. Bruninak kellett volna kihirdetnie, de erre nem volt ideje, mert az akadémikusok által felhatalmazott Ivan Kramskoy nyilatkozott:

Aquote1.png Engedélyt kérünk, hogy néhány szót szólhassunk a Tanács előtt... Két alkalommal nyújtottunk be petíciót, de mivel a Tanács nem találta lehetségesnek eleget tenni kérésünknek, nem tartva jogosnak a további ragaszkodást, és nem mertünk gondolkodni a változtatáson. tanulmányi szabályzatnak megfelelően, alázattal kérjük a Tanácsot, hogy mentesítsen bennünket a pályázaton való részvétel alól és adjon oklevelet a művészi címért.

- Összes? - hallatszik egy kérdés valahonnan az asztal körül.

- Mindent - válaszol a biztos meghajolva; majd a tömör massza megmozdult, és elindult kifelé a konferenciateremből.

Sorra jöttek ki a hallgatók az Akadémia konferenciatermeiből, és mindegyik kabátja oldalzsebéből egy-egy négybe hajtogatott kérést vett elő, és a külön asztalnál ülő hivatalnok elé tette. Amikor rám került a sor, észrevettem, hogy már van egy négy centi magas kupac. Azonnal valaki megsúgja: egy maradt! WHO? Nem telt el egy perc: megtudjuk, hogy amikor a csarnokot megtisztították tőlünk, egy történész a sarokban találta magát.

Aquote2.png
Tsomakion A. I. „Ivan Kramskoy. Élete és művészi tevékenysége" [4]

A maradék Pjotr ​​Zabolotszkij történelmi festészet osztályának akadémikusa volt , aki bejelentette, hogy részt kíván venni a versenyen. Az Akadémia Tanácsa bejelentette Zabolotszkijnak, hogy a verseny nem kerülhet sor egy jelentkezővel.

Aquote1.png – Mit akar, uram? - kérdezte alig fékezve ingerültségét Gagarin herceg, aki oszlopával tovább tornyosult előrejelző helyén. „Én… versenyezni akarok” – préselte ki magából Zabolotsky erőszakkal. Gagarin herceg kuncogott. - Hát nem tudja, kegyelmes uram - mondta maró gúnyosan -, hogy egy résztvevő versenye nem mehet végbe? Kérem, várjon a következő évig." Zabolotsky kiment, alázatosan meghajolt, és fagyos mosolyát kivitte az utcára. Egy évvel később mégis részt vett a versenyen, elbukott, majd nyomtalanul eltűnt, osztozva a bizonytalan meggyőződésű emberek számára készült irigylésre méltó részében [7] . Aquote2.png

A megmaradt Zabolotszkij helyett azonban Vaszilij Kreitan szobrász , aki szintén kis aranyérmet kapott az Akadémiától, kérvényt nyújtott be az Akadémia elhagyására . Így tizenhárom festő és egy szobrász lépett vissza a pályázatból és hagyta el az Akadémiát.

Eredmények

A szovjet történetírás a "tizennégyek lázadását" demokratikusan gondolkodó művészek politikai akciójának tekintette, amely a versenyzők Akadémiáról való kizárásával ért véget [8] [9] . A megszakadt versenyt valóban jelentették II. Sándor császárnak . A legfelsőbb parancsnokság alapján a volt akadémikusokat titkosrendőri felügyelet alá helyezték [6] . A botrány résztvevőinek összes petícióját azonban helyt adták. Az Akadémiát végzettek másodfokú művészi oklevelet kaptak [10] [11] [12] [13] [14] .

Az egykori akadémikusok megszervezték az első Artel of Artists -t Oroszországban , amelynek gazdasági sikere is volt. A "lázadás" tizennégy résztvevője közül nyolc, köztük Ivan Kramskoy , megkapta a Birodalmi Művészeti Akadémia tiszteletbeli akadémikusi címét [6] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [ 16] udvari tanácsosi osztályfokozat kijelölésével [17] . A "lázadás" egyik résztvevője, Kirill (Karl) Vikentievics Lemokh rajz- és festőtanár lett III. Sándor császár gyermekeinek , köztük cárének , Nyikolaj Alekszandrovics nagyhercegnek, a leendő II. Miklós császárnak [18] .

Jegyzetek

  1. ↑ Markina L. A. A realizmus jellemzői Oroszországban  // A művészet elmélete és története: A világ múzeumai: Szo. - M . : a Moszkvai Állami Egyetem Filológiai Kara. M. V. Lomonoszov.
  2. ↑ A Birodalmi Művészeti Akadémia Ideiglenes Chartája, a legmagasabb, 1893. október 15-én jóváhagyott = The Provisional Charter of the Imperial Arts, a legmagasabb, 1893. október 15-én jóváhagyott. - Szentpétervár: Schumacher testvérek tipográfia, 1893. - S. 18. - 26 p.
  3. ↑ Közszolgálati beosztások éves fizetése //Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára : 86 kötetben = Encyclopedic Dictionary / szerkesztette: K. K. Arseniev és F. F. Petrusevsky. - Szentpétervár. : F.A. Brockhaus (Lipcse), I.A. Efron (Szentpétervár), 1897. - T. XXIA (31) "Nashville - Opatsky". - C. Függelék az Art. fizetések. — 957 p.
  4. ↑ 1 2 3 Tsomakion A.I. Mit vett ki Kramskoy a Művészeti Akadémiáról // Ivan Kramskoy. Élete és művészi tevékenysége . - Szentpétervár. : Florentia Pavlenkova, 1891. - 104 p. — (Csodálatos emberek élete).
  5. ↑ 1 2 Renin, I. E. Nagyon közel. Emlékek . - M . : "Zakharov", 2002. - 508 p. - (Emlékek). - 5000 példány.  — ISBN 5-8159-0204-7 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2010. május 18. Az eredetiből archiválva : 2010. november 30. 
  6. ↑ 1 2 3 4 Ekshtut S. A. Egy vándorbanda . Egy alkotószövetség története. - M . : "Business Bustard", 2008. - 320 p. - 3000 példányban.  — ISBN 978-5-358-01904-1 .
  7. ↑ Emléknap (elérhetetlen link) . Vándorlás . Hozzáférés dátuma: 2010. május 18. Az eredetiből archiválva : 2011. december 28. 
  8. ↑ T. V. Balitskaya, G. S. Barsenkova, L. M. Bedretdinova, O. A. Vasziljeva, I. I. Grigorjan, L. V. Davydova, V. V. Donets, E. N. Roman Evstratova, S G. Zagorskaya, T. G. Ignatova, V. Ignatova, V. M. V. M. V. , S. A Romanova, E. G. Serednyakova, I. V. Shishova, M. S. Yarovaya. A tizennégyek zavargása / A. P. Gorkin főszerkesztő. - Művészet: Enciklopédia. - M . : "ROSMEN", 2007. - T. 1. rész. "A-G". — 67 p. - (Modern illusztrált enciklopédia. Művészet). - ISBN 978-5-353-02798-0 .
  9. ↑ Gorina G. (festészet és grafika); Schmidt I. (szobrászat és építészet). Oroszország művészete a 60-as évektől a 19. század 90-es évekig // Általános művészettörténet. 6 kötetben (8 könyv). Képzőművészeti Elméleti és Történeti Intézet / Szerkesztette: Yu. D. Kolpinsky és N. V. Yavorskaya. - M . : Művészet, 1964. - T. 5 Művészet a XIX. — 1200 s.
  10. ↑ 1 2 Somov A. I. Morozov //Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára : 86 kötetben = Encyclopedic Dictionary / szerkesztette: K. K. Arseniev és F. F. Petrusevsky. - Szentpétervár. : F.A. Brockhaus (Lipcse), I.A. Efron (Szentpétervár), 1896. - T. XIXA (38) "Michael Order - Moscow Telegraph". - S. 873. - 960 p.  (elérhetetlen link)
  11. ↑ 1 2 Shustov //Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára : 86 kötetben = Encyclopedic Dictionary / szerkesztette: K. K. Arseniev és F. F. Petrusevsky. - Szentpétervár. : F.A. Brockhaus (Lipcse), I.A. Efron (Szentpétervár), 1904. - T. XL (79) "Shuyskoye - Elektromos ingerlékenység". - S. 23. - 468 p.  (nem elérhető link)
  12. ↑ 1 2 Novickij A. Petrov, Nyikolaj Petrovics //Orosz életrajzi szótár : 25 kötetben = Russian Biographical Dictionary / N. D. Chechulin and M. G. Kurdyumov. - Szentpétervár. : Orosz Birodalmi Történeti Társaság, 1902. - V. 13 "Pál, a szerzetes - Péter (Ileyka)". - S. 687. - 711 p.
  13. ↑ 1 2 Somov A. I. Dmitriev //Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára : 86 kötetben = Encyclopedic Dictionary / szerkesztette: K. K. Arseniev és F. F. Petrusevsky. - Szentpétervár. : F.A. Brockhaus (Lipcse), I.A. Efron (Szentpétervár), 1893. - T. XA (19) "Desmurgy - Domitianus". - S. 781. - 960 p.  (nem elérhető link)
  14. ↑ 1 2 Somov A. I. Korzukhin //Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára : 86 kötetben = Encyclopedic Dictionary / szerkesztette: K. K. Arseniev és F. F. Petrusevsky. - Szentpétervár. : F.A. Brockhaus (Lipcse), I.A. Efron (Szentpétervár), 1895. - T. XVI (31) "Concord - Koyalovich". - S. 256. - 480 p.  (nem elérhető link)
  15. ↑ Petrusevszkij F. F. Zhuravlev // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára : 86 kötetben = Encyclopedic Dictionary / I. E. Andreevsky professzor indította el, folytatódik K. K. Arszenjev és F. F. Petrusevszkij szerkesztésében. - Szentpétervár. : F.A. Brockhaus (Lipcse), I.A. Efron (Szentpétervár), 1894. - T. XII (34) "Veins - Sempakh". - S. 52. - 480 p.  (nem elérhető link)
  16. ↑ Lemokh // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára : 86 kötetben = Encyclopedic Dictionary / szerkesztette: K. K. Arseniev és F. F. Petrusevsky. - Szentpétervár. : F.A. Brockhaus (Lipcse), I.A. Efron (Szentpétervár), 1896. - T. XVIIA (34) "Ledier - Loparev". - S. 523. - 960 p.  (nem elérhető link)
  17. ↑ A Birodalmi Művészeti Akadémia Ideiglenes Chartája, a legmagasabb, 1893. október 15-én jóváhagyott = The Provisional Charter of the Imperial Arts, a legmagasabb, 1893. október 15-én jóváhagyott. - Szentpétervár: Schumacher testvérek tipográfia, 1893. - S. 26. - 26 p.
  18. ↑ Kornyilajeva Irina. Kirill Vikentievich Lemokh  // A Lampada plébánia lapja. - M . : Az Istenszülő ikon "A jel" temploma Khovrinban, 2005. - Október 6. szám (43) . - S. 6-7 .  (nem elérhető link)

Irodalom

Linkek