A Buccaneers olyan kalózok , akik a 17. század második felében spanyol flottákat támadtak meg a Karib -térségben .
Manapság a „buccaneer” kifejezést általában a „kalóz” fogalmának szinonimájaként használják. Kezdetben a kalózok nagyobb csoportokba szerveződtek, hajlamosak a tengerparti városok megtámadására, és a karibi hadműveletekre korlátozódtak, ellentétben a későbbi kalózcsapatokkal, amelyek a 17. század végén a Kalózkör útvonalán hajóztak az Indiai-óceánra .
A "buccaneer" kifejezés az arawakan "buccan" szóból származik, amely fakeretet jelent a füstöléshez és a hús sütéséhez. Főleg a lamantin húsát használták fel erre a célra . Ebből a szóból alakult ki a francia "boucane" és távolabb a "boucanier", amely a francia vadászokat jelöli, akik hasonló eszközökkel füstölték a vadmarhák és sertések húsát Haitin . Az angol gyarmatosítók angolosították a szót, és elkezdték használni a kalózkodásban .
1630 körül néhány franciát kiűztek Haiti szigetéről a szomszédos Tortugába . A spanyolok onnan is megpróbálták kiszorítani őket, de sok más francia, holland és angol is csatlakozott az újonnan vert kalózokhoz, akik igen sikeresek lettek a spanyol hajók elleni kalózkodásban, vadásztudásukat használva a spanyol galleonok megtámadására a Szél- szorosban . Fokozatosan olyan félelmetes erővé váltak, hogy el is hajóztak Spanyol -Amerika partjaiig, és kirabolták a helyi városokat.
A Jamaicán lakó angol telepesek elkezdték elterjedni a buccaneer szót, ami „kalózokat” jelent. A név végül ezt a jelentést később - 1684-ben - vette fel, amikor megjelent Alexander Exquemelin " Amerika kalózai" című könyvének első angol fordítása.
Londonból a buktatókat úgy tekintették, mint egy alacsony költségvetésű háborút Anglia fő riválisa, Spanyolország ellen . Ezért az angol korona "engedélyezte" a kalózokat, corsair-szabadalmat adott nekik , legalizálva cselekedeteiket, és cserébe a zsákmány egy részét követelte. A kalózokat Jamaica kormányzója, Thomas Modyford hívta meg , aki lehetővé tette számukra, hogy hajóikat Port Royalban alapítsák . A kalózok spanyol hajókat és kolóniákat raboltak ki, gazdag zsákmánnyal tértek vissza Port Royalba, így a város a Karib -térség legvirágzóbb helye lett . A Királyi Haditengerészet különleges tisztjei , mint Christopher Mings , fel voltak szerelve e gengszterek vezetésére. Akcióik folytatódtak, akár háborúban áll Anglia Franciaországgal vagy Spanyolországgal , akár nem.
A bukók vezetői között volt két francia: Jacques David Naud (ismertebb nevén François Holone ) és Daniel Montbard . Ez utóbbi annyi spanyol hajót semmisített meg, és annyi spanyolt ölt meg, hogy „Kiirtónak” ( eng. Exterminator ) nevezték el. Egy másik jelentős vezető egy Henry Morgan nevű walesi volt, aki kifosztotta Maracaibót , Portobelót és Panamát . Ezt követően gazdag lett, és visszatért Angliába, ahol II. Károly lovaggá ütötte .
Az 1690-es években az egykori bukás területek lassan "kihalni" kezdtek, ahogy az európai kormányok elkezdték felhagyni a "határon kívül nincs béke" politikájával . A kalózokat nehéz kezelni, és nem kívánt háborúkba sodorhatták az országokat. A helyi karibi hatóságok kalózokkal szembeni intoleranciája meredeken megnőtt, így a kalózok kénytelenek voltak jogi munkát végezni, vagy nagy kalózflottákhoz csatlakoztak, amelyek az Indiai-óceánra , Észak-Amerika keleti partjaira vagy Nyugat-Afrikába indultak boldogságot keresni. .
A kalózok kalózként vagy magánemberként való státusza nem egyértelmű. A bukások általában magánembereknek nevezték magukat, és sokan a brit, francia vagy holland hatóságok által biztosított szabadalom oltalma alatt hajóztak. Henry Morgan például rendelkezett valamilyen jogi fedezettel minden támadására, és nagy felháborodását fejezte ki amiatt, hogy Panama kormányzója "korzárnak" nevezte [1] . Ezek a goromba férfiak azonban keveset törődtek a jogi finomságokkal, és minden alkalmat felhasználtak a spanyol arany kifosztására, akár volt már védjegyük, akár nem.
A kalózok által használt dokumentumok közül sok nem volt jogilag érvényes. Abban az analfabéta korszakban azonban még ilyen papírt is ki lehetett adni érvényes jogosítványnak [2] . Ráadásul gyakran még azok sem tartották be a feltételeket, akiknek valódi márkalevelük volt. Például ugyanezen Henry Morgan támadását 1671-ben Panama ellen egyáltalán nem engedte meg Jamaica kormányzójának dokumentuma . A bukások jogállását tovább homályosította a spanyol hatóságok gyakorlata, akik eretnekeknek és bűnözőknek tekintették őket, és így minden elfogott kalózt akasztófára küldtek, függetlenül attól, hogy támadásaikat a francia vagy az angol uralkodók engedélyezték-e, vagy sem – Spanyolországban. , a kalózok az egyházi inkvizíció alá kerültek.
Ugyanakkor a brit és francia kormányzók hajlamosak voltak szemet hunyni a spanyolok elleni támadások előtt, még akkor is, ha nem volt védjegyük. Ahogy azonban a spanyol hatalom a 17. század vége felé hanyatlott, a kalózok megtámadták a francia hajózást, és kifosztották az Anglia és a spanyol Amerika között közlekedő kereskedelmi hajókat. A kereskedők, akik korábban a spanyolok elleni védekezésnek tekintették a buktatókat, most úgy látták, hogy veszélyt jelentenek a kereskedésükre. A gyarmati hatóságok természetesen sokkal ellenségesebbek lettek a bukásokkal szemben. Ezek a politikai változások mindennél jobban véget vetettek a kalózkodásnak a Karib-térségben.
Száz évvel a francia forradalom előtt a bukások társadalma a szabadság, az egyenlőség és a testvériség elve alapján élt. A "tiéd" és az "enyém" felosztás nagyon feltételes volt. Itt minden közösnek számított. A bukók soha nem rejtették el vagy zárták be a holmijukat. Alkalmanként mindenki elvihetett anélkül, hogy megkérdezte volna, bármit, amire szüksége volt. Azoknak, akik be akartak kapcsolódni a bukók társaságába, el kellett felejteniük a régi szokásokat, és még a családi nevüket is fel kellett adniuk, és feltétel nélkül be kellett tartaniuk a közösség törvényeit. A kezdők játékos vagy komoly becenevet kaptak, ami olykor az utódokra is átkerült. Házasságkötés után elhagyták a testvériséget.
Maguk a bukások gyakorlatilag nem törődtek megjelenésükkel, és szerények voltak a ruhákban. Vastag vászonból készült inget és nadrágot viseltek, amelyet örökre az állatok vére szennyezett. Minden zsellérnek volt egy vagy néha több szolgája. A bölények fő foglalkozásának a bivalyvadászatot tartották . Vadászatra a testvériség minden tagja húsz-harminc kutyát tartott.
Településen, táboron vezetőt választottak, akit népszavazással is leválthattak. Gyakran egy kalózhajó kapitánya is volt. A legénység, nem a kapitány döntötte el, hogy magányos hajót vagy flottát támadnak-e meg.
A zsákmányt egyenlő részekre osztották fel – a kapitány a hajó zsákmányának megállapodás szerinti részét, valamint a pénzbeli jutalom egy másik részét (általában öt-hat részvényt) kapott [4] . A csapatnak alapvetően nem volt rendszeres bevétele. A "jutalmat" csak az általános rabláshoz való "hozzájárulásuk" alapján határozták meg. Ezt a rendszert később Modyford "no buy, no pay" -nak, az Exquemelin pedig "no booty, no reward" -nak nevezte . Erős harci szellem uralkodott a kalózok között. Ez hatalmas számukkal párosulva lehetővé tette számukra, hogy csatákban és csatákban győzzenek.
Egy ideig még garanciális rendszer is működött a bányászok körében társadalombiztosítás és bizonyos mértékig a harci sebek kárpótlása formájában [5] .
Kezdetben a bukások kis csónakokkal titokban megtámadták a spanyol galleonokat , és felszálltak, mielőtt megszólaltak volna. A bukások ügyes csatárok voltak, és gyorsan megölték a kormányost és a légideszant tiszteket. A bukások brutális gyilkosok hírneve addig nőtt, amíg az áldozatok többsége feladta abban a reményben, hogy megmenekülnek. Ami végül gyakran (bár nem mindig) megtörtént.
Amikor a városokat megrohanták, a bukások nem hajóztak be a kikötőbe, és nem bombázták az erődöt , amit a haditengerészet hajlamos megtenni. Ehelyett titokban a partra húzták hajóikat, hogy az ellenség ne lássa őket, áthaladtak a szárazföldön, és hátulról támadták meg a városokat, amelyek általában kevésbé voltak megerősítve. Ezt a taktikát a gyorsaságra és a meglepetésre tervezték.
Szótárak és enciklopédiák | |
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |