Az Iori folyó csata

Az Iori folyó csata
Fő konfliktus: avar portyák

Iora-i csata 1800. november 7-én.
Kapucni. N. S. Samokish
dátum  1800. november 7. (19.). 
Hely Iori folyó , Kaukázus
Eredmény döntő győzelmet aratott az orosz-grúz csapatok számára
Ellenfelek

 Orosz Birodalom Kartli-Kakheti Királyság
 

 Avar Kánság és szövetségesei

Parancsnokok

I. P. Lazarev V. S. Gulyakov John Bagrationi Bagrat Bagrationi

Alexander Bagrationi avar umma kánja
Oldalsó erők
Oroszok:

1224 fő
4 fegyver

Grúz:

3-10 ezer ember
2 fegyver

15-20 ezer ember

az utolsóból: Dagesztán: 18 ezer ember Grúz: 2 ezer ember
Veszteség
Oroszok:

3 fő

tőlük: 1 megölt 2 sérült Grúz:

ismeretlen

1,5-2 ezer ember meghaltak
(vagy meghaltak és megsebesültek)

az utolsóból: csatában 1500 futás közben 500

4 rab
11 transzparens

1800. november 7 -én (19-én) lezajlott az Iori folyón folyó ütközet , más néven Kakabet , amelynek során az avar Umma kán serege , aki az ellenzéki Sándor grúz herceggel együtt volt , megtámadta a határokat. a Kartli-Kaheti királyság ( Grúzia ) megsemmisítő vereséget szenvedett Ivan Lazarev és Vaszilij Guljakov vezérőrnagyokból álló két orosz zászlóaljtól, valamint a János és Bagrat hercegekből álló grúz milíciától .   

A haldokló kartli-kaheti király, XII. György nagyrészt az Iori folyón vívott csata hatására végül kifejezte állama akaratát az orosz állampolgárság felvételére.

Háttér

A 18. század végén a Kartli-Kakheti Királyság ( Grúzia ) gyakori támadások tárgya volt a perzsa és az oszmán ( Ahaltsikhéből ) birodalmak, valamint az észak-kaukázusi hegyvidékiek szisztematikus portyáitól. Ez helyrehozhatatlan anyagi és emberi károkat okozott [Comm. 1] Grúzia erőforrásai. Ugyanakkor magában a királyságban is zajlott a nemzetek közötti harc az uralkodó Bagration -dinasztia között , amely különös fordulatot vett II. Erekle cár 1798-as halála és 2. házasságából született fia, XII. György trónra lépése után . Annak ellenére, hogy a hegymászók rajtaütései jelentős károkat okoztak királyságában, George, hogy megvédje magát lázadó testvéreitől, kénytelen volt tisztességes fizetésért szolgálatban tartani akár 7 ezer azonos hegymászót (a Lezgint). hadtest [4] ), figyelmen kívül hagyva önakaratukat (beleértve a rablásokat és az erőszakot [5] ) még magában Tiflisben is . Az akkori dagesztáni uralkodók legbefolyásosabb uralkodója - V. Umma kán (Omar kán [6] ) az avar korban , György kénytelen volt évente 5000 rubel összegű adót fizetni (ajándék formájában). csak azért, hogy királyságát ne zavarja portyázással, azonban az egyes dagesztáni uralkodók továbbra is folytattak magántámadásokat grúz földeken [3] . A népet elviselhetetlen adók vetették alá, a királyi hatalom központosítását pedig valójában szélsőséges mértékben megszüntették [7] .

Minden herceg, minden királyné, hercegnő, minden királyi rokon adhatott magától, az úgynevezett baratot (rendeletet), hogy elvegye a kereskedőtől, a paraszttól azt, ami tőle a legjobb...

- Gen.-l. legszerényebb jelentése. Knorring , 1801. július 28., az 1. számhoz [8] [9]

Ráadásul 1798 elején pestisjárvány (pestiness) rohamosan fejlődött Kelet-Grúziában . Mindezen nehézségekre tekintettel sok lakos egyszerűen elhagyta az országot [7] [3] .

Ugyanakkor Pál orosz császár még nem ismerte el Györgyöt a Kartli-Kaheti királyság királyaként, és ellentétben a Georgievszki Szerződéssel, amelyet II. Katalin és II. Hérakleiosz kötött 1783 -ban (utóbbi kérésére). Grúziát Oroszország protektorátusa alá helyezték , Pál megtagadta a segítségnyújtást a kaukázusi államnak. 1798-ban a perzsa Feth-Ali sah (Baba kán vagy Babad kán [10] ) pártfogását ajánlotta Györgynek, ellenkező esetben tudatta, hogy a perzsa hadsereg ismét elpusztítja földjét és fővárosát [11] . Nem támaszkodva Oroszországra, György még ugyanebben az évben titokban elküldte Aszlan-Orbeliani herceget I. Abdul-Hamid török ​​szultánhoz azzal a kéréssel, hogy fogadja Grúziát a Porta védelme alá [12] . Amíg azonban az utóbbi még Akhaltsikhében tartózkodott, György fia, Dávid Szentpétervárról érkezett Tiflisbe [Comm. 2] , aki tájékoztatta apját „Pál császár kegyes hozzáállásáról Grúziával szemben” . Georgy azonnal elrendelte Orbeliani [13] visszaküldését , és ugyanezt a petíciót elküldte Pavelnek, és a helyzet ismertetése után 3 ezer (egy másik petícióban - 5 ezer [14] ) orosz katonát kért "fegyverrel és minden katonasággal". berendezések" [15] .

Orosz csapatok küldése Grúziába

1798. február 23-án (március 4-én) a Legfelsőbb Rescript követte a Jaeger Lazarev vezérőrnagy ezred Grúziába küldését [Comm. 3] . Az ezredet minden szükséges felszereléssel és felszereléssel ellátták (új szerelvények , lőszerek , biztosi pótlék , konvoj stb.), és alaposan átvizsgálták [16] .

1799. október 20. (november 1.) Lazarev ezredével, egy csapat kozák és egy tüzér csapat 4 ágyúval [Comm. 4] , valamint 2 ágyúval a Mozdokból induló grúz csapatok [18] számára . A Kaukázus-hegység átkelése nagy nehézségekkel járt. A hegyekben fagy volt és heves hóviharok voltak, maga az út pedig nem volt teljesen alkalmas a tüzérség és a kocsik mozgására [Comm. 5] . A felvidékiekkel ( Kists vagy Ingus ) vívott összecsapás során egy altiszt meghalt. Egy tiszt betegségben halt meg [20] [19] .

A kampány 36 napig tartott. Amikor 1799. november 26-án ( december 7-én )  az ezred 885 főből állt [Comm. 6] a felvonulás alatt 3 mérföldre volt Tiflistől, XII. György kijött vele találkozni, hercegek, világi és szellemi kíséret kíséretében. Több mint 10 ezer ember gyűlt össze, hogy megnézze az orosz ezred érkezését. Az ezred felsorakozott, és dobpergésre hangos „Hurrá” -val üdvözölte György cárt . A nép „a feltörő érzést már nem visszatartva, élő hullámmal ölelte magához a vadászokat, felborította sorait, testvéri csókkal köszöntötte az érkezőket” [21] . Ugyanezen a napon a harangok és a lövegek hangjára az ezred belépett Tiflisbe [22] .

Ugyanakkor Feth Ali perzsa sah továbbra is a Perzsa Birodalom birtokának tekintette Grúzia területét, és ismét meg akarta támadni Tiflist. Az ott tartózkodó P. I. Kovalenszkij államtanácsos meghatalmazott minisztere leveleket küldött Teheránnak , amelyben reményét fejezte ki a két hatalom közötti baráti kapcsolatok fenntartásában, és az 1783- as értekezésre hivatkozva figyelmeztetett a perzsa csapatok grúziai inváziójára [23] . A perzsa hadsereg azonban Abbas-Mirza formális vezetésével mégis elindult Kaukázusontúl irányába. Sándor ellenzéki herceg (XII. György testvére), aki korábban Karsban tartózkodott, megérkezett a perzsa táborba , abban a reményben, hogy a perzsa csapatok segítségével megoldja grúziai problémáit [24] . 1800. június 10 -én (22-én) Abbas Mirza nagykövetei érkeztek Tiflisbe Feth Ali Shah cégével. A követek ragaszkodtak a titkos audienciához a cárnál, de György ezt megtagadta tőlük, és Kovalenszkij házában fogadta őket Lazarev és a Jaeger ezred összes tisztje jelenlétében. Ezután a nagykövet nyíltan kijelentette a sah követeléseit Grúzia teljes alárendelésére, különben a perzsa csapatok újabb inváziójával fenyegetett Tiflisben [25] [26] .

Közvetlenül azután, hogy ez Szentpéterváron ismertté vált, a kaukázusi hadosztály vezetője, K. F. Knorring báró altábornagy július 10 -én (22) parancsot kapott 9 gyalogzászlóalj, 10 század dragonyos és tüzérségi [27] szállításra való felkészítésére. Grúziába . Hamarosan azonban kiderült, hogy a perzsa hadsereg, miután az Echmiadzin kolostor kifosztására szorítkozott , visszafordult és túllépett a folyón. Araks [28] . Ugyanakkor P. I. Kovalensky augusztus 21-én (szeptember 2-án) S. L. Laskarev titkos tanácsoshoz intézett levelében azt a véleményét fejezte ki, hogy nyilvánvalóan nincs elég orosz csapat Grúziában, különös tekintettel a következőkre:

... a külkapcsolatok jóváhagyásáért, amelyek aktívabban jönnek létre, ha csapatok vannak, mint egy politikával, ahol semmiképpen sem tartják tiszteletben szurony nélkül a kezében.- Kovalenszkij levele Loskarevnek 1800. augusztus 21-én [21]

Hamarosan úgy döntöttek, hogy Grúziába csak Gulyakov vezérőrnagy muskétás ezredét küldik egy kozák száznégy ágyúval. Vészhelyzet esetén a Mozdok melletti kaukázusi vonalon az orosz csapatok egy része teljes készenlétben maradt az azonnali cselekvésre [29] . 1800. augusztus 25-én (szeptember 6-án) Guljakov elindult Mozdokból és szeptember 23-án (október 5-én) megérkezett Tiflisbe. A muskétás ezredet nem kevésbé ünnepélyesen köszöntötték, mint az előtte érkezett chasseureket [30] .

Az orosz csapatok jelenléte Grúziában kizárólag az volt, hogy megvédje azt a külső ellenségektől. Ugyanebben az esetben, ha belső viszályok kezdődnek benne, akkor, hogy elkerüljék az orosz egységek bevonását, az október 29 -i (november 10-i) átírás elrendelte, hogy azonnal vonják ki őket Grúziából [31] .

Az avar Umma kán inváziója Grúziában

Umma Khan kérelme az orosz állampolgárság felvételére

Még 1800 augusztusának elején Hadji Musa nagykövete érkezett Mozdokba az avar Umma kánból azzal a kéréssel, hogy Pál császárt fogadja el az Avar Kánság Oroszország védelme alá. Knorring augusztus 3 -án kelt jelentésében (15) arra kérte Pault, hogy engedélyezze az avar követ elküldését [32] [33] , majd szeptember 7 -én (augusztus 26-án) Paul engedélyt adott az utóbbi érkezésére. Szentpéterváron. Ugyanakkor úgy döntöttek, hogy ha Umma kán és vagyona orosz állampolgárságot kap, akkor azt az összeget (5 ezer rubel), amelyet a grúz király évente fizet neki, az orosz kormány életfogytiglani nyugdíjként, „jutalmaként hűsége” [34] . Augusztus végén azonban, éppen akkor, amikor ez az engedély már úton volt, Umma kán seregével a grúz határokhoz költözött [35] [36] .

Tervezze meg Tiflis elfogását

Tervet készítettek a Tiflis elleni támadásra, amely szerint: Sándor 2 ezer fővel elfoglalta Sagarejo -t (kb. 50 mérföldre Tiflistől), a hadsereg többi részét két csoportra osztották, amelyek közül az egyik menni fog. közvetlenül Tiflisbe, és próbálja meg elvenni, a másikat pedig a folyóra kényszerítve. Kuru (jobb parton), és egyesült II. Salamon imereti király csapataival , George- Yulon ellenzéki testvéreivel , Vakhtanggal és Farnavaz -val (Parnaoz), egyesítették erőiket, hogy nyugat felől közelítsék meg Tiflist. Ha az első csoport nem tudta elviselni, akkor a második csoport egyesített erőivel kellett volna megtennie [37] [38] .

Lazarev levelezése Umma kánnal és Sándorral, valamint csapataik mozgása

Október közepén Umma kán levelet küldött Dávid grúz hercegnek, amelyben György neki járó adófizetési kötelezettségének elmulasztását nevezte meg Georgia elleni "ellenséges" fellépésének okának [39] .

Amikor megkapta az első híreket Umma kán mozgolódásáról, George elküldte fiait, Johnt és Bagratot a „legjobb grúzok” 2000 katonájával a kakheti határhoz Sighnaghiban (85 mérföldre Tiflistől) . Ott a hercegek elkezdték összegyűjteni a helyi milíciát. Maga Lazarev azonban eleinte nem tulajdonított különösebb jelentőséget Umma kán mozgásának, mivel úgy vélte, hogy az utóbbi még nem tudott a perzsa csapatok visszavonulásáról és arról, hogy Tiflisbe érkezett, hogy megerősítse a Jaeger muskétás ezredet. De hamarosan, miután tájékoztatást kaptak Umma kán, Lazarev és Gulyakov terveiről, október 28-án (november 9-én) egy-egy zászlóaljjal és egy kozák csapattal (1224 fő 4 fegyverrel ) kijöttek vele találkozni. A P. M. Karyagin ezredes vezetése alatt álló többi egységet Tiflisben hagyták, hogy fenntartsák a rendet és megakadályozzák a "belső fenyegetéseket" magában a fővárosban. Október 31. (november 12.) Umma kán átkelt a folyó bal partjára. Alazan az Urdo gázlónál, és seregével letelepedett a síkságon, a Top-Karagach traktus közelében (16 mérföldre Sighnaghitól). Másnap egy orosz különítmény érkezett Sighnaghiba. Ekkor Bagrat parancsnoksága alatt már 3000 grúz katona tartózkodott ott, amelyeket az újonnan érkező milíciák folyamatosan pótoltak [40] [41] .

Azon a napon Lazarev levelet küldött Umma kánnak, amelyben sürgősen azt tanácsolta, hogy hagyja el az Oroszország védelme alatt álló Grúziát, ugyanakkor rámutatott, hogy a „magas rangú kán” tettei nem hasonlíthatók össze az ország védelmére irányuló kérelmével. Oroszországot, amit már a császár megígért [42] . Umma kán azt válaszolta Lazarevnek, hogy nem akar semmilyen "ellenségességet" viselni Oroszországgal szemben, "kivéve az egyesült barátságot" , de miután fogadta Sándor cárét, szükségesnek látta, hogy segítse őt vendégszeretetből. Umma Khan azt is megjegyezte, hogy őszintén örülne, ha Sándor kibékül bátyjával, George-al [43] . Ezután Lazarev Sándorhoz fordult azzal a kéréssel és tanáccsal, hogy térjen vissza Tiflisbe, és béküljön ki testvérével, a maga részéről teljes segítséget ígérve neki. Sándor azonban hajthatatlan maradt [44] .

November 4 -én (16-án) az orosz-grúz hadsereg továbbindult, és Prasiani faluba érve a bivaknál állt . Másnap Lazarev úgy döntött, hogy megtámadja az ellenséget, és 6 mérföld távolságra megközelítette őt. A támadás előtt ismét Umma Khanhoz fordult azzal a követeléssel, hogy a vérontás elkerülése érdekében 24 órán belül hagyja el Georgiát [45] . A parlamenti képviselőt (Kalantarov grúz szolgálati kapitány) legfeljebb 3 órán belül válaszadásra kötelezték, de Umma kán táborában fogva tartották [46] [47] . Eközben az utóbbi, miután utasította csapatait, hogy kerüljék a közvetlen konfrontációt az orosz osztaggal, november 6 -án (18) éjjel megkerülték táborát és Sagarejo felé indultak [33] . Reggelre, határozott eredmény nélkül, visszatért a fegyverszünet [46] [44] , és a grúz lovas karkötők tájékoztattak a felvidékiek mozgásáról. Az orosz-grúz hadsereg azonnal elhagyta a bivakot, és az ellenkező irányba indult el az Umma kán seregével már párhuzamosan megtett ösvényen, hogy a szárnyon eltalálja és a harcra kényszerítse. A nehéz terepen való áthaladás érdekében a konvojt, amelyet a Wagenburg épített 100 őr és muskétás fedezete alatt 2 tiszttel, Prasiani közelében hagyták. Estére az orosz-grúz hadsereg egy tágas völgybe ért, és egy alkalmas helyen, vízforrással megállt éjszakára [48] , míg Umma kán serege eközben az erdő szélén telepedett le Kakabeti falu közelében , a az Iori folyó jobb partja [49] .

A csata helyszíne

A csatatér nyílt síkság volt. Tőle délre az Iori folyó folyt , nyugatról egy árok futott. A síkságtól északra alacsony hegyek húzódtak Telavi felé , keleten pedig hegyi patakok ömlöttek a Telavi-magaslattól Iori felé [50] [51] . Pont azt a területet, ahol a csata zajlott, Niahurának [52] (vagy Niahura mezőnek) hívják.

Oldalsó erők

orosz-grúz

oroszok

Az október 28-án (november 9-én) Umma kán seregével találkozni vonuló orosz különítmény összlétszáma 1224 fő volt (köztük 129 nem harcoló [7. közlemény] ) 4 ágyúval [55] [56] [57]. .

Részletek [58] [59]
hadosztályok hivatalos un.-of. sor. zene nonstr. teljes:
A Jaeger Lazarev Ezred zászlóalja 21 38 320 tizenegy 46 436
Gulyakov testőr ezred zászlóalja 21 35 515 22 62 655
Tüzérségi csapat (4 ágyú) 2 nyolc 40 21 71
kozák csapatok 2 60 62
Teljes: 44 83 935 33 129 1224

Egyes források az orosz különítmény létszámát 1200 főre teszik [60] [61] [62] [63] [64] .

Az összesen 102 főből (10 fő jáger és muskétás századonként 2 tiszttel) Prasianiban maradt a konvoj őrzésére, és nem vett részt a csatában [65] .

grúz

A grúz erők pontos mérete ismeretlen maradt. Különböző forrásokban 3-10 ezer ember között változik . Ismeretes, hogy november 2 -án (19) legfeljebb 3 ezer gyalogos és lovas [37] [66] volt Tsarevics Bagrat alatt . Később mindkét hercegnek (Bagratnak és Jánosnak) már 4 ezer embere volt [67] . A jövőben a grúz hadsereget a sebtében összeállított milíciákkal töltötték fel, amelyek a csata idejére akár 10 ezer főt is elérhettek [68] [41] [69] [70] .

A grúz milíciák jelentős része azonban nem adott megfelelő előnyt, mivel legtöbbjük nemcsak lőfegyverrel, hanem hatékony élű fegyverrel is rendelkezett. 2 fegyverük volt 10 személyre, a többiek „bármivel” voltak felfegyverkezve, amelyek többségében csak égetett somfa „bot” [71] [72] [73] volt .

A grúz hadseregnek 2 ágyúja is volt [55] [74] [70] .

Dagesztán-grúz

Az avar Umma kán csapatainak pontos száma a csata idején (illetve a csatában részt vevők) ismeretlen maradt, és a különböző források szerint 15-20 ezer fő között mozog. Ez elsősorban annak tudható be, hogy serege nem koncentrálódott sehol egy helyre, hanem élelem és takarmány híján rendszerint szétszórva kereste őket, és egyúttal szisztematikusan pótolták [75] .

Ismeretes, hogy Umma kánnal együtt Sándor ellenzéki herceg (XII. György testvére) 2 ezer grúz lovassal vett részt a hadjáratban . Mehtulinszkij Ali-szultánja, bátyja, Dzsengutai Hadji-Ahmed-Khan, Aksajevszkij Musza - Hadzsi , Tabasaran Kazi-mulla qadi, II . Szurkhaj-Kán kazikumuki fia és más dagesztáni uralkodók [ 37] [ 76] 3] .

Elsődleges forrásokból

Október 25-én (november 6-án) János Bodbe - Signakh metropolitának levelet küldtek Umma Khan táborából, amely különösen a következőket írta:

... Omar kán csapatai szándékosan szaporodnak napról napra; de mivel a raktáron lévő lovaknak nincs élelem, mind szétszóródtak, ezért nem lehet pontos számukat tudni; de leginkább az igaz, hogy a lovas- és gyaloghadsereg naponta kiegészül.

— 1800. október 25-én kelt levél Bodbeli kizikh-i metropolitának Omar kán és milíciája helyéről [77]

November 1 -jén (13) I. P. Lazarev vezérőrnagy K. F. Knorring altábornagynak írt jelentésében arról számolt be, hogy Umma kán csapatainak száma „a pletykák szerint” 7-8 ezer fő között mozog [78] . A csata utáni napon (vagyis november 8 -án [20]) Lazarev azt írta, hogy „a legfrissebb pletykák szerint” Umma kán serege 12 ezerre bővült [79] Egy november 14 -i (26) részletes jelentésében arról számolt be, hogy Umma Khan és szövetségeseinek összlétszáma „... legalább 15 ezer ” [37] volt .

November 17 -én (29-én) XII. György írt Pál császárnak, hogy Umma kán 20 000 fős hadsereggel szállta meg birtokaikat [80] .

Mirza Adigozal-bek , aki akkoriban Tiflisben tartózkodott, szintén arról számolt be, hogy Umma kánnak 20 000 fős hadserege volt [81] .

Későbbi kutatás

Csata

A csapatok közeledése

November 7 -én  (19-én), 3 órával hajnal előtt az orosz-grúz hadsereg elhagyta a bivakot, és miután 15 mérföldet megtett egy erőltetett menetben, megállt egy rövid pihenőre. Folytatva mozgását, egy órával később kiért a nyílt sztyeppére az Iori folyó bal partján , ahonnan Umma kán serege látszott, a folyó másik oldalán vonulva. 2 órán keresztül mindkét csapat egymással párhuzamosan vonult, akár 2 mérföld távolságra is megközelítve. Kakabeti faluba érve Umma kán serege az erdő mentén telepedett le egy bivakba. Lovasságának egy része szétszóródott, hogy elfoglalja a közeli falvakat, hogy élelmet és takarmányt szerezzen [106] [51] .

Eközben mindkét orosz zászlóalj két oszlopban lekanyarodott az útról Iori irányába, és tempójukat felgyorsítva közelebb húzódtak az ellenséghez. A jobb oldali oszlop (szárny) a Jaeger Lazarev ezred zászlóalja volt, a bal oldali - a Muskétás Gulyakov-ezred zászlóalja. A két orosz oszlop mögött középen a János és Bagrat hercegek grúz gyalogsága és lovassága volt (elöl a lovasság, mögötte a gyengén felfegyverzett gyalogos milícia). A három oszlop mindegyike 2-2 ágyút tartalmazott [106] [107] .

A katonai tanács és a dagesztáni felvidékiek támadása

Egyes vélemények szerint a hegyvidékiek támadását (Umma kán tilalmával ellentétben) a grúz lovasság váltotta ki, amely Iori bal partjáról tüzet nyitott rájuk [33] . Lazarev tábornok jelentésében megemlítette a dagesztániak nyomát követő grúz lovas lovasok feladatát is, hogy harcra kényszerítsék őket - „...a grúz elit lovasok egy része utoléri a lassút. a vonszoló ellenséges lovasok mögött vágják le a fejüket, és próbálják visszadönteni; de ez utóbbira nem volt idejük, mert az ellenség nagyon sietve rohant előre” [108] . H. Genichutlinsky [109] is írt arról, hogy a dagesztáni csapatok engedély nélkül szálltak be a csatába .

A nemes E. Turmanidze, aki akkoriban Sándor cárevics alatt volt Umma kán táborában , később a kihallgatás során azt vallotta, hogy a katonai tanács úgy döntött, hogy a támadást reggelire halasztják és hajnalban kezdik meg. Turmanidze szerint azonban minden hétköznapi hegyvidéki „ugyanabban az órában üvöltött, hogy támadjon” [110] .

M. Adigezal-bek szerint azon a tanácson "néhány Lezgin parancsnok azt mondta, hogy a reggel rosszabb, mint az este, jobb reggel elkezdeni a harcot" , de Umma Khan és más parancsnokok ragaszkodtak az ellenség megtámadásához "most " [111] . Rögtön utána

Umma kán megparancsolta serege egy részének, hogy gyűrűkőként keressék négy oldalról a tábornok katonáit, és valamennyiüket foglyul ejtve térjenek vissza hozzá <…>. A dagesztáni csapatok parancsnokuk parancsának megfelelően csatába rohantak.- Mirza Adigozal-bek . Karabag-név [111]

Csata

A lejtős domboldal szélén, amelyen Guljakov oszlopa haladt, egy düledező torony állt, és a benne ülő „Lezgin” jelzőlövéssel megölt egy közönséges muskétást. Mindkét orosz zászlóalj azonnal felsorakozott egy négyzetre, és harci alakzatban folytatta mozgását a folyó felé. Eközben a hegyvidékiek sietve gyülekezni kezdtek Iori partja közelében. Ott kezdtek gyülekezni a közeli falvak elfoglalására küldött egyéni különítményeik is. A dagesztáni lovasság összegyűlt, és gyorsan átkelt a bal partra, hogy megtámadja az ellenséget [112] .

Az orosz tüzérség sortüzet lőtt, de Lazarev szerint „az első trükkök, bár eléggé aggodalomra adták az ellenség fülét, nem tettek észrevehető változást rajta, valószínűleg azért, mert még nem érték el tömegüket” [ 106] . A dagesztáni lovasság a bal parton átkelve két oldalról megtámadta a Jaeger zászlóaljat. A teréről fojtó (puska) és grapesshot (tüzérségi) tüzet nyitott az ellenségre. Utóbbi, miután elszenvedte az első veszteségeket, visszavonult előle, és azonnal a grúz oszlophoz rohant. A dagesztáni lovasságot azonban még itt is találta: elölről - grúz ágyúkból, oldalról pedig - a Jaeger zászlóalj száguldó és menekülő puskatüzével [113] . Miután másodszor is kudarcot vallott, Umma kán lovasságának egy része megkerülte az ellenséges oszlopokat, és gyülekezni kezdett az utóbbinál hátramaradt düledező torony közelében, ahonnan a csata kezdete előtt egy jelzőlövés következtében egy testőr meghalt [51] ] .

Ekkor már az Iori bal partjára átkelt dagesztáni gyalogság egy része is a Jaeger zászlóalj terére rohant, és messziről puskatüzet nyitott rá. A hegymászók sima csövű ágyúból való lövöldözése azonban nem volt eredményes, és nem okozott kárt az őröknek, sőt [Comm. 8] . Ugyanakkor az utolsó puskás ágyú röplabda tüzében gyalogságuk jelentős károkat szenvedett halottakban és sebesültekben, ami után rendhagyó repülésbe kerültek [115] .

Guljakov muskétás zászlóalja különösen aktív volt. Az ellenség minden támadását visszaverve, és gyorsan haladva legnagyobb koncentrációja felé (gyalogság és lovasság egyaránt) folyamatosan tüzérségi és puskás lövöldözést lőtt, valamint az útközben fekvő árkon szuronyokkal átkelve szörnyű vereséget mért és mindenütt vérontották az ellenséget. , … nagy teret borítottak be holttestekkel” [106] . Ugyanakkor Novitsky hadnagynak a támadó "vadászok" között az élvonalban lévén sikerült elfognia az egyik ellenséges zászlót, személyesen megszúrva a zászlóvivőt [114] . M. Adigozal-bek szerint

Az orosz katonák ruháit skarlátvörösre [festették] dagesztáni harcosok vérével. Nem tudtak ellenállni az oroszoknak. A lábaik már nem szolgálták őket. Lezginék, akik nem tudtak ellenállni a támadásnak, menekülni kezdtek.- Mirza Adigozal-bek . Karabag-név [111]

Közben a dagesztáni lovasságra lövöldöztek a dagesztáni lovasságra a Lazerev térről, amely a düledező toronynál gyülekezett, ami némi zavarba ejtette az elsőt, aki "minden cél nélkül ide-oda mozogni" kezdett [116] . Az ott tartózkodó Umma kánnak ennek ellenére sikerült helyreállítania a rendet lovasságában, és arra késztette, hogy csapást mérjen a grúz hadoszlop hátuljára, megtámadva annak bal szárnyát, ahol többnyire nem volt lőfegyver, a gyalogos grúz milícia. A dagesztáni lovasság egy gyors támadással feldöntötte a grúz gyalogságot és menekülésre bocsátotta. A korábban a grúz oszlop bal szárnyához csatlakozó muskétászászlóalj ekkor már maga a Iori folyó közelében volt, és „legfeljebb 50 lépésnyire” érte el [106] . Látva Umma kán lovasságát a grúz milícia felé rohanva, Guljakov azonnal megfordította zászlóalját, és az árkon visszafelé átkelve az ellenség ellen rohant. Zászlóalja lövése után a dagesztáni lovasság visszavonult a grúz gyalogság elől. Az utolsó csapást Umma kán seregére a grúz lovasság mérte John herceg parancsnoksága alatt, és rendellenes repüléssé változtatta [117] .

Mivel a dagesztáni lovasság nem tudta elhaladni a Lazarev Jaeger terén a visszaúton, ismét tüzérségi és puskatűznek volt kitéve, miközben újabb veszteséget szenvedett [115] . Umma kán és parancsnokai mindent megtettek, hogy megállítsák katonáik repülését és folytassák az ellenség elleni támadást, de nem jártak sikerrel [111] . A hegyvidékiek a legközelebbi szorosokba siettek menedéket keresni [118] . A grúz lovasság bizonyos távolságig üldözte a menekülő ellenséget, még a sebesülteket is különös hevességgel kiirtotta. A sötétség beálltával Lazarev megparancsolta a dobosoknak, hogy verjék meg a visszavonulást, és mindkét téren „győztes” hurrá volt!” [119] [120] [121] .

Narráció: H. Genichutlinsky

A helyi eredetű szóbeli vagy írott források alapján Kh. Genichutlinsky avar teológus némileg eltérően írta le a csatát . Szerinte

A muszlim csapatok, akik uruk Uma kán és híres vezírje, Aliskandar Bek engedélye nélkül léptek be a csatába, támadásba lendültek. Az orosz csapatok gyorsan visszavonulni kezdtek. Ezek a hitetlenek, akik között ekkorra már sokan meghaltak, nagyon nehéz, kilátástalan helyzetbe kerültek. A visszavonuló oroszokat dagesztáni hősök és grúz lovasok egy különítménye akadályozta meg. Mivel az oroszok látták, hogy most nincs hová futni, és meg voltak győződve arról, hogy küszöbön álló pusztulás vár rájuk, az oroszok egy alkalmas helyen menekültek, és úgy döntöttek, addig harcolnak, amíg lesz erejük és képességeik. Ekkor kezdtek harcolni, mint a vad oroszlánok. Ennek eredményeként a muszlim csapatok vereséget szenvedtek.- Khaidarbek Genichutlinsky . Nagy Uma kán Nutsal [109]

A csata után

Tekintettel arra, hogy a hajnal előtt felállt és aznap sok kilométeres menetet megtett orosz-grúz hadsereget is kimerítette a 3,5 órás csata, Lazarev úgy döntött, hogy a csata helyszínén tölti az éjszakát [122] . A Knorringnek írt jelentésében Lazarev azt a „képet” közvetítette , amely másnap reggel megnyílt a nyertesek szemében:

A nádasok, bokrok, árkok megteltek holttestekkel, melyek között <...> az utolsó sóhajokban sebek nyögése hallatszott, egy másik helyen pedig <...> fű vöröslött a vértől és a szenvedés sok más nyomától. emberiség.— Gen.-m. jelentése. Lazarev Gen.-l. Knorring, 1800. november 14., 68. szám [123]

Veszteségek

orosz-grúz

oroszok

Az orosz fél veszteségei jelentéktelenek voltak, és 3 főt tettek ki [114] [99] [102] .

A Jaeger ezredben:

A muskétás ezredben:

Ezen kívül 7 emelő- és tüzérségi ló megsebesült [124] .

H. Genichutlinsky szerint (19. század második fele) az oroszoknak "sok halottja" volt .

Elhasznált lőszer [124]

Patronok:

Tüzérségi töltetek:

fegyvereket díjak
típusú szám magok gránátok sörét teljes
3 kilós 2 ötven — húsz 70
8 kilós ( unikornisok ) 2 tíz húsz 25 55
teljes: 60 húsz 45 125
grúz

XII. György K. F. Knorringnek írt levelében azt írta, hogy 1 katonán (orosz) és 12 grúzon (hegyi lakoson) kívül senkit sem öltek meg [125] . P. G. Butkov arról számolt be, hogy a grúz csapatok kára ismeretlen maradt [118] .

Dagesztán-grúz

Különböző becslések szerint a hegyvidékiek vesztesége 1500 és 2000 halott vagy meghalt és sebesült között mozgott. A csata utáni napon ( november 8-án [20]) Lazarev jelentette Knorringnek, hogy az ellenség legfeljebb 1500 embert hagyott magára a csata helyszínén [79] . Egy november 14 -i (26) részletes jelentésében Lazarev már beszámolt:

A legfrissebb számítás szerint kiderült, hogy az ellenség egyedül akár kétezret is megölt ; mert tovább követve abba az irányba, amerre az ellenség menekült, sokkal több holttestet találtak sebek következtében.

— Gen.-m. jelentése. Lazarev Gen.-l. Knorring, 1800. november 14., 68. szám [114]

A Tiflis Gazette (1828) arról számolt be

... a Lezginek szörnyű vereséget szenvedtek, másfél ezer embert találtak holtan és sebesülten a csata helyszínén, akár ötszáz test is egyengette az utat, amelyen a legyőzött ellenséget megmentették.

- " Tiflis Gazette ", 1828, 1-2 [126] [127]

4 embert fogságba ejtettek , őket csak a csata másnapján fogták el. A halottakhoz képest ilyen kis számú fogoly azzal magyarázható, hogy a grúzok abban a csatában még a sebesülteknek sem kegyelmeztek [141] [118] [132] .

Maga Umma Khan abban a csatában súlyosan megsebesült a combján , "úgy, hogy az a gyomorig benne maradt" [114] . Sándor cárevics is megsebesült . Ezenkívül "a grúzok az orosz főnök lába elé dobtak" három nagy dagesztáni vén fejét, köztük néhány Iskandert és egy dzsengutai "hőst" [88] . H. Genichutlinsky szerint abban a csatában meghalt a „nép által jól ismert” Gushu Khunzakh katonai parancsnok [109] .

11 transzparenst fogtak el (1 - a muskétásezred hadnagya és 10 - a grúzok fogták el vagy vették fel) [Comm. 9] .

Díjak

Pavel császár a Gulyakov vezérőrnagy testőrezredének adományozta a máltai transzparenseket a következő felirattal: „Az avar csapatok zászlójának elfoglalására az Ior folyónál 1800. november 7-én” [135] [Comm. 10] .

I. P. Lazarev és V. S. Gulyakov vezérőrnagyok , János és Bagrat hercegek , valamint további 6 tiszt a Jeruzsálemi Szent János-rend parancsnoki keresztjével tüntették ki . 21 tisztet lovaskereszttel és 4 azonos rendű adományt kapott. A csatában részt vevő összes alsó rang személyenként ezüstrubelt kapott [ 118 ] .

Következmények

November 12 -én (24-én) az orosz-grúz hadsereg visszatért Tiflisbe. XII. György papság és nemesek kíséretében a fővárostól néhány mérföldre találkozott a „győztesekkel” , és gazdagon öltözött lováról leszállva sürgősen átadta ajándékba Lazarevnek, ő maga pedig gyalog ment Tiflisbe [129] [143] . Lazarev városának bejárata D. F. Shabanov szavaival élve „diadalmenetnek tűnt” [144] .

Umma kán a Iori folyón elszenvedett vereség után Dzaryhoz, majd Belokanyhoz ment , Sándor Tsarevics pedig Shusához . Az erről szóló információk birtokában Lazarev attól tartva, hogy az első a jaro-belokánokkal együtt megismételheti a rajtaütést, 3 századnyi őrt fegyverrel küldött a Signakh fellegvárba, és onnan 15 mérföldre. Tiflist, egy fegyveres muskétást találtak. Ezenkívül az üzenetek időben történő továbbítása érdekében repülőpostát hozott létre [145] . Umma kán serege azonban szétszéledt otthonaikba vagy különböző falvakba élelem után kutatva [Comm. 11] . Umma kán azonban eleinte valóban új erőkkel (beleértve a jaro-belokánokat is) tervezte, hogy megismétli a rajtaütést Grúziában, mivel korábban a Ganja hadsereget és ágyúkat „követelte” Dzsavad kántól , de az utóbbi nem sokkal korábban legyőzött egy csapatot. Ganja Ezen kívül Musztafa kán Shirvanból és Muhammad Hasan Khan Shekiből fegyvert fogott Umma kán ellen (Dzsavad kánnal együtt) . Utóbbiak XII. Györgyöt is felszólították koalíciójukhoz, közös erőket ajánlva az ellenség bekerítésére és végleg leküzdésére, „akit így megnyerve a Lezginek közül senki sem mer idejönni” [148] . Ilyen körülmények között kizárták Ummah kán ismételt behatolását Georgiába [147] .

Az avar Umma kán veresége erős benyomást tett Feth-Ali Shahra is, aki röviddel ezután kivonta a perzsa csapatokat a Kaukázusból. M. D. Szkibinevszkij perzsa főkonzul arról számolt be Knorringnek, hogy Feth Ali Shah, miután tudomást szerzett az oroszok grúziai győzelméről Umma kán felett, felhagyott vele szembeni szándékával, és Khorasan ellen fordult [149] [150] [76] .

A Bagrationok (a trónért küzdők) közötti viszályok és intrikák tovább folytatódtak, és XII. György az Oroszországhoz való csatlakozásban látta Grúzia megmentésének egyetlen módját [151] . A. A. Musin-Puskin gróf jelentése szerint „ Grúzia első hercegei és nemesei” azt a véleményt fejezték ki számára, hogy Grúzia sokáig nem tudna létezni a „jelenleg uralkodó család” irányítása alatt , és ha még a reményét is elveszíti, hogy Oroszország védelme alá kerüljön, akkor kétségtelenül "akár a perzsák, akár a törökök uralmába kell kerülnie, vagy a ragadozó felvidékiek tönkreteszik" [152] .

1800. december 22-én ( 1801. január 3. ) Szentpéterváron kiáltványt írtak alá Grúzia Oroszországhoz való csatlakozásáról , 1800. december 28-án ( 1801. január 9. ) pedig XII. György (Grúzia utolsó királya) [153] meghalt .

Jelentése

A iori győzelem következménye Oroszország óriási népszerűségre tett szert Grúziában [154] , felfedve katonai erejét a kaukázusi régióban és pártfogásának jelentőségét [68] [55] . Ezek a szempontok különösen fontosak voltak a kaukázusi orosz egységeknél, amelyek kis létszámuk miatt rendkívül nehezen tudtak ott maradni [155] .

Továbbá, ahogyan azt számos forrás megjegyzi, az a csata nem is a keserűségével figyelemreméltó, hiszen az oroszok veszteségei jelentéktelenek voltak benne, hanem az orosz katonai vezetők elszántsága miatt, akik kis osztaggal mertek szembeszállni. „rendkívüli bátorságukról híres Lezginek hatalmas tömegével” [ 155 ] [156] szemben . Mirza Adigozal-bey ezt írta minderről:

Aztán magam is Dar-us-sururban [Tiflis] voltam . <...> Gurdzsisztán [Grúzia] lakosságának és más embereknek a hite az orosz győztes csapatok bátorságába és bátorságába nagyon megnőtt, mert [ez] a ritka és megoldhatatlan esetek egyike volt. Ezt követően a tábornok és győztes csapatainak dicsősége és vitézsége a nép ajkára hullott. A tábornok leírhatatlan bátorságáról szóló [hírnév] valóban elterjedt a Kaukázusban. A toll képtelen leírni ekkora bátorságot.- Mirza Adigozal-bek . Karabag-név [157]

Összességében a Jaeger ezred, majd a muskétás ezred Grúziába érkezésének köszönhetően 1800-ban három fő veszélyt került el: a polgári viszályt, a perzsa csapatok és a dagesztáni hegyvidékiek betöréseit [158] . Azt is tartják, hogy Oroszország a Jaeger Ezred Grúziába érkezésével kezdett szilárdan meghonosodni a Kaukázuson , és P.O. Számos kutató szerint ekkor kezdődött egy új korszak a Kaukázus történetében is [159] [160] . A.L. Zisserman szerint

Gulyakov, Lazarev, a kabardi és erivan ezredek az első kövei annak az alapnak, amelyre a hős kaukázusi hadsereg évszázados dicsősége épült.- A. L. Zisserman . A 80. kabard gyalogezred története [161]

A jorai csata eredménye „kedvező erkölcsi befolyást” gyakorolt ​​a katonákra abban az értelemben, hogy bizalmat adott bennük a számban sokszorosan fölényben lévő ellenség legyőzésének lehetőségében [160] . Ahogy A. I. Krasnitsky megjegyezte : „Az orosz katonák <…> teljes bizalommal voltak legyőzhetetlenségükben” [134] .

Memória

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ Csak 1795 -ben, Agha-Mohammed Qajar perzsa sah grúziai inváziója során a perzsák és szövetségeseik 3 ezer lakost vittek rabszolgaságba Tiflisből és akár 10 ezret más helyekről [1] Ugyanitt a sah is. évben II. Hérakleiszal folytatott levelezésében 30 000 fogságában lévő grúzról tett említést [2] . Évente 200-300 családot vittek rabszolgaságba a dagesztáni hegyvidékiek [3] .
  2. ↑ XII. György legidősebb fiát, Dávidot, még II. Hérakleiosz alatt is, Oroszországba küldték, ahol tanult és orosz szolgálatban volt [13] .
  3. ↑ 1798. október 31 - ig (november 12.) a jáger Lazarev vezérőrnagy ezredet 18. jágerezrednek [16] , majd 1801. március 29-én (április 10.) 17. Chasseur ezrednek nevezték el.
  4. ↑ Kezdetben, még 1799. február 23-án (március 6-án) Ya. E. Gelvikh tüzér vezérőrnagy parancsot kapott, hogy a zászlóaljból két 8 kilós egyszarvút rendeljen a Lazarev Chasseurs Ezredhez , októberben pedig egy harmadik ezredágyút. hozzáadva [16] . A Chasseurs ezred négy ágyúval indult hadjáratra [17] .
  5. ↑ A meredek sziklás ereszkedés leküzdéséhez a katonáknak egy kupacba kellett dobniuk a felöltőjüket, majd maguk is ráugrottak. Fegyvereket és szekereket eresztettek le a kötelek mentén [19] .
  6. ↑ Tiflisbe érkeztek: egy tábornok, 3 törzstiszt, 32 főtiszt, 721 altiszt és közlegény és 128 nem harcoló [19] .
  7. ↑ P. O. Bobrovsky , az orosz különítmény összlétszámát 1224 főben megadva hibát követ el a rangsorok részletes felsorolásakor, egy személyre (nem harcoló tüzérre) mutat többet [53] [54] .
  8. ↑ A felvidékiek nagy távolságra történő lövöldözésének eredménytelenségét jelzi, hogy az egyik golyó az egyik vadász egyenruhájának ujjába akadt anélkül, hogy kárt okozott volna [114] .
  9. ↑ Mind a 11 elfogott transzparenst Szentpétervárra küldték. Pál császár azonnal elrendelte, hogy kérjék fel Knorring altábornagyot, hogy derítse ki, „ki vitte el pontosan azokat a transzparenseket” [142] .
  10. ↑ Ami a Jaeger Lazarev vezérőrnagy ezredet illeti, a Jaeger egységeknek nem kellett volna szabványokkal rendelkezniük.
  11. ↑ A pletykák szerint a hegyvidékiek rendkívüli élelemhiányban szenvedtek lovakat, amelyeket egymástól loptak [146] [147] .
Felhasznált irodalom és források
  1. ↑ Dubrovin, 1897 , p. 28.
  2. ↑ Dubrovin, 1897 , p. 32.
  3. ↑ 1 2 3 OKV, 1899 , p. 314-315.
  4. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 426, 543. sz.
  5. ↑ Dubrovin, 1897 , p. 67.
  6. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 797.
  7. ↑ 1 2 Dubrovin, 1897 , p. 62-64.
  8. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 427, 543. sz.
  9. ↑ IOKV, 1899 , p. 315-316.
  10. ↑ Bobrovsky, 1893 , kb. a 3. részhez, p. 333.
  11. ↑ IOKV, 1899 , p. 317.
  12. ↑ Kortua, 1989 , p. 367.
  13. ↑ 1 2 Dubrovin, 1897 , p. 61–62.
  14. ↑ Dubrovin, 1897 , p. 70.
  15. ↑ Dubrovin, 1886 , 3. kötet, p. 241.
  16. ↑ 1 2 3 Bobrovsky, 1893 , 3. rész, p. 91-94.
  17. ↑ IOKV, 1899 , p. 318.
  18. ↑ Bobrovsky, 1893 , 3. rész, p. 96.
  19. ↑ 1 2 3 Bobrovsky, 1893 , 3. rész, p. 97-98.
  20. ↑ Dubrovin, 1886 , 3. kötet, p. 251.
  21. ↑ 1 2 OKV, 1899 , p. 320.
  22. ↑ Dubrovin, 1897 , p. 81.
  23. ↑ Dubrovin, 1886 , 3. kötet, p. 291-292.
  24. ↑ Dubrovin, 1897 , p. 123-124.
  25. ↑ Dubrovin, 1897 , p. 125-130.
  26. ↑ IOKV, 1899 , p. 325.
  27. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 106-107, 22. sz.
  28. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 142, 58. sz.
  29. ↑ 1 2 Popov, 1931 , p. 118.
  30. ↑ IOKV, 1899 , p. 326-327.
  31. ↑ Butkov, 1869 , 2. rész, p. 460; 3. rész, p. 324.
  32. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 108, 26. sz.
  33. ↑ 1 2 3 4 Gasanaliev, 2012 , p. 159-160.
  34. ↑ 1 2 Aliyev, 2006 , p. 104.
  35. ↑ Dubrovin, 1886 , 3. kötet, p. 319-320.
  36. ↑ Bobrovsky, 1893 , 3. rész, p. 105.
  37. ↑ 1 2 3 4 AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 170, 111. sz.
  38. ↑ Bobrovsky, 1893 , 3. rész, p. 105-106.
  39. ↑ Dubrovin, 1897 , p. 150.
  40. ↑ Bobrovsky, 1901 , p. 6–7.
  41. ↑ 1 2 Butkov, 1869 , 2. rész, p. 457.
  42. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 165-166, 103. sz.
  43. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 166-167, 105. sz.
  44. ↑ 1 2 Dubrovin, 1897 , p. 151-153.
  45. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 168, 108. sz.
  46. ↑ 1 2 AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 171, 111. sz.
  47. ↑ IOKV, 1899 , p. 330.
  48. ↑ Bobrovsky, 1893 , 3. rész, p. 107.
  49. ↑ 1 2 Shabanov, 1871 , p. 41.
  50. ↑ Bobrovsky, 1901 , p. 9.
  51. ↑ 1 2 3 Dubrovin, 1897 , p. 154-155.
  52. ↑ Vateishvili, 1973 , p. 389.
  53. ↑ 1 2 Bobrovsky, 1893 , 3. rész, p. 106.
  54. ↑ Bobrovsky, 1901 , p. 7.
  55. ↑ 1 2 3 4 5 EVMN, 1888 , 3. kötet, p. 582.
  56. ↑ IOKV, 1899 , p. 328.
  57. ↑ VES, 1913 , 11. rész, p. 175.
  58. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 163-161, 100. sz.
  59. ↑ Shabanov, 1871 , p. 38-39.
  60. ↑ Neverovsky, 1848 , p. 36.
  61. ↑ 1 2 Potto, 1906 , p. 81.
  62. ↑ 1 2 3 RVS, 1994 , p. 45.
  63. ↑ 1 2 3 Shefov, 2006 , p. 208.
  64. ↑ 1 2 Runov, 2013 , p. 56.
  65. ↑ Bobrovsky, 1893 , 3. rész, p. 333.
  66. ↑ 1 2 Dubrovin, 1886 , 3. kötet, p. 326.
  67. ↑ Shabanov, 1871 , p. 40.
  68. ↑ 1 2 Kazbek, 1865 , p. 12-13.
  69. ↑ 1 2 Sokhanskaya, 1871 , p. 171.
  70. ↑ 1 2 Gasanaliev, 2012 , p. 159.
  71. ↑ Bobrovsky, 1893 , 3. rész, p. 102.
  72. ↑ Vateishvili, 1973 , p. 388.
  73. ↑ Kortua, 1989 , p. 385.
  74. ↑ Dubrovin, 1897 , p. 155.
  75. ↑ Dubrovin, 1886 , 3. kötet, p. 323.
  76. ↑ 1 2 3 Kidirniyazov, 2013 , p. 29-30.
  77. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 161-162, 95. sz.
  78. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 167., 107. sz.
  79. ↑ 1 2 AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 168., 109. sz.
  80. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 178, 118. sz.
  81. ↑ Adigezal-bek, 1950 , p. 92.
  82. ↑ Zubov, 1835 , 1. évf., 1. rész, p. 22.
  83. ↑ Kaukázusi naptár, 1851 , p. 229.
  84. ↑ VEL, 1854 , 6. évf., p. 341.
  85. ↑ Butkov, 1869 , 2. rész, p. 456.
  86. ↑ Shabanov, 1875 , p. 2-3.
  87. ↑ Potto, 1887 , 1. kötet, p. 306.
  88. ↑ 1 2 3 Potto, 1887 , 1. kötet, p. 307.
  89. ↑ Wardrop, 1888 , p. 129.
  90. ↑ Latsinsky, 1891 , p. 83.
  91. ↑ Bobrovsky, 1901 , p. 6.
  92. ↑ Bobrovsky, 1893 , 3. rész, p. 109.
  93. ↑ IOKV, 1899 , p. 328-329.
  94. ↑ Esadze, 1899 , p. 9.
  95. ↑ Alikhanov-Avarsky, 2005 .
  96. ↑ Scout, 1902 , p. 8, 585. sz.
  97. ↑ 1 2 3 Baddeley, 2011 .
  98. ↑ Shirvanecek szolgálata, 1910 , p. 7.
  99. ↑ 1 2 3 VES, 1913 , 11. évf., p. 175.
  100. ↑ Bregvadze, 1983 , p. 86.
  101. ↑ Kortua, 1989 , p. 386.
  102. ↑ 1 2 Kharitonov, 2000 , p. 98.
  103. ↑ Vateishvili, 2003 , Könyv. 4. kötet, 3. o. 378.
  104. ↑ Shirokorad, 2009 , p. 13.
  105. ↑ 1 2 Gasanaliev, 2012 , p. 160.
  106. ↑ 1 2 3 4 5 AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 172-173, 111. sz.
  107. ↑ Bobrovsky, 1893 , 3. rész, p. 307-308.
  108. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 172, 111. sz.
  109. ↑ 1 2 3 Genichutlinsky, 1992 , p. 54-55.
  110. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 183, 126. sz.
  111. ↑ 1 2 3 4 Adigezal-bek, 1950 , p. 91-92.
  112. ↑ Butkov, 1869 , 2. rész, p. 458.
  113. ↑ IOKV, 1899 , p. 330-331.
  114. ↑ 1 2 3 4 5 AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 174, 111. sz.
  115. ↑ 1 2 Bobrovsky, 1901 , p. 10-11.
  116. ↑ Zubov, 1835 , 1. évf., 1. rész, p. 29.
  117. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 176., 113. sz.
  118. ↑ 1 2 3 4 5 Butkov, 1869 , 2. rész, p. 459.
  119. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 172-173, 111. sz.
  120. ↑ Dubrovin, 1886 , 3. kötet, p. 328.
  121. ↑ Bobrovsky, 1893 , 3. rész, p. 181.
  122. ↑ 1 2 Bobrovsky, 1901 , p. tizenegy.
  123. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 174, 111. sz.
  124. ↑ 1 2 AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 175, 111. sz.
  125. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 169., 110. sz.
  126. ↑ 1 2 Tiflis Gazette, 1828 , p. 4, 1. sz.; Val vel. 4, 2. sz.
  127. ↑ 1 2 Vateishvili, 1973 , p. 402.
  128. ↑ Zubov, 1835 , 1. évf., 1. rész, p. 30-31.
  129. ↑ 1 2 VEL, 1854 , 6. évf., p. 342.
  130. ↑ Shabanov, 1871 , p. 43.
  131. ↑ Dubrovin, 1886 , 3. kötet, p. 329.
  132. ↑ 1 2 Bobrovsky, 1893 , 3. rész, p. 108.
  133. ↑ IOKV, 1899 , p. 331.
  134. ↑ 1 2 Krasnitsky, 1904 , könyv. 1. o. 259.
  135. ↑ 1 2 Shirvanecek szolgálata, 1910 , p. nyolc.
  136. ↑ Popov, 1931 , p. 122.
  137. ↑ Lang, 1957 , p. 238.
  138. ↑ Vateishvili, 2003 , Könyv. 4. kötet, 3. o. 387.
  139. ↑ Haritonov, 2000 , p. 99.
  140. ↑ Bournoutian, 2004 , p. 202, megjegyzés.
  141. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 168-169., 109. sz.; S. 174, 111. sz.
  142. ↑ Nikolaev, 1899 , 2. kötet, p. 185.
  143. ↑ Bobrovsky, 1901 , p. 12.
  144. ↑ Shabanov, 1871 , p. 45-46.
  145. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 187-188, 136. sz.
  146. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 187, 131. sz.
  147. ↑ 1 2 Dubrovin, 1897 , p. 157.
  148. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 177., 115. sz.; Val vel. 183., 127. sz.
  149. ↑ AKAK, 1866 , 1. kötet, p. 682-683, 969. sz.
  150. ↑ Adigezal-bek, 1950 , p. 94, megjegyzés.
  151. ↑ Dubrovin, 1897 , p. 158-177.
  152. ↑ Dubrovin, 1886 , 3. kötet, p. 336.
  153. ↑ Dubrovin, 1886 , 3. kötet, p. 343.
  154. ↑ Rayfield, 2012 , p. 258.
  155. ↑ 1 2 Potto, 1887 , 1. kötet, p. 307-308.
  156. ↑ Shabanov, 1871 , p. 45.
  157. ↑ Adigezal-bek, 1950 , p. 94.
  158. ↑ Bobrovsky, 1901 , p. 13.
  159. ↑ Bobrovsky, 1893 , 3. rész, p. 111.
  160. ↑ 1 2 Shabanov, 1871 , p. 44–45.
  161. ↑ Zisserman, 1881 , 1. kötet, p. 260-261.
  162. ↑ Scout, 1902 , p. 8-10, 585. sz.
  163. ↑ Potto, 1906 , p. 83-86.
  164. ↑ Sokol, 2006 , p. 197.

Források

Irodalom Linkek