Binomiális választási rendszer
A binomiális választási rendszer az arányos választási rendszer egyik típusa, amelyet a többmandátumos választókerületekben használnak nyílt jelöltlistákkal . Az összegek kiszámításához a D'Hondt-módszert használjuk . A Lengyel Népköztársaságban Jaruzelski tábornok katonai rezsimjének bevezetése után és az 1991-es parlamenti választások előtt , valamint Chilében Pinochet tábornok katonai diktatúrája alatt és a 2013 -as reform előtt használták [1] .
Történelem
A binomiális választási rendszert először az 1989. május 26-i 18 799 számú törvény vezette be , amelyet a chilei katonai junta vezetője, Augusto Pinochet Ugarte tábornok és Chile belügyminisztere, Carlos Cáceres Contreras írt alá. [2] . Ez a törvény módosította a népszavazásról és -ellenőrzésről szóló alkotmányos törvényt1988. május 6-án kelt , amelyet a demokratikus uralomra való átmenet során adtak kinépszavazásra és parlamenti választásokra készülve[3] .
Számlálási módszer
A pártoknak és a független jelölteknek jelöltlistát kell alkotniuk (ez leggyakrabban több pártból álló koalíció vagy választási szövetség létrehozásával történt ). Minden listán választókerületenként legfeljebb két jelöltet kell benyújtani.
A választók a jelöltekre szavaznak, de szavazataikat a lista egészére teszik. Ahhoz, hogy mind a 2 mandátumot egy lista jelöltjei megkapják, legalább 2-szer több választópolgárnak kell rá szavazni, mint a második helyen álló listára. Ellenkező esetben az első helyezett csak egy mandátumot kap, a másik pedig a második helyre kerül. Ebben az esetben minden listáról a legtöbb szavazatot kapott jelölt kerül a helyére.
Így az első és a második helyezett egyenlő arányban részesül, kivéve, ha az első helyezett kétszer annyi szavazatot kap, mint a második. A harmadik és az alatti helyezést semmilyen módon nem mutatjuk be.
Példák
| 1.opció | 2. lehetőség | 3. lehetőség | 4. lehetőség | |
| 1. lista | 40% | ötven % | 60% | 39% |
| 1A jelölt | 30% (  )
|
30% ( )
|
50% ( )
|
20% ( )
|
| 1B jelölt | tíz % | húsz % | 10% ( )
|
19 % |
| 2. lista | 40% | harminc % | harminc % | 33% |
| 2A jelölt | 22% ( )
|
18% ( )
|
tizennyolc % | 18% ( )
|
| 2B jelölt | tizennyolc % | 12 % | 12 % | tizenöt % |
| 3. lista | húsz % | húsz % | tíz % | 28% |
| 3A jelölt | tizenegy % | tizenegy % | 6% | 26% |
| 3B jelölt | 9 % | 9 % | négy % | 2% |
- Leggyakrabban a táblázat 2. lehetőségéhez hasonló esetek voltak. A blokk 1-es listára több szavazat érkezett, mint a 2-es listára, de a nyertesek minden blokkból egy jelölt (1A és 2A), mivel a blokk 1-es listára leadott szavazatok száma nem haladhatja meg a blokkra leadott szavazatok számát. 2-es lista 50%-kal Ez figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az 1B jelölt több szavazatot kapott, mint a 2A.
- Ugyanez történik ugyanannyi szavazattal ( 1. lehetőség ). Így a szavazatok megoszlása nem számít, ha az 1. és a 2. blokkra (vagy fordítva) a szavazatok aránya 2:1-nél kisebb.
- Ebben az esetben ( 3. lehetőség ) az 1. blokk mindkét jelöltje (1A és 1B) megválasztásra kerül, a 2. blokk pedig egyáltalán nem kap mandátumot. Nem számít, hány szavazatot kapott az 1B jelölt maga. A fenti példában a negyedik helyen áll, de a 2A és 2B jelöltek előtt továbbjut a választott testületbe.
- A 4-es opcióban a 3A jelölt kapta a szavazatok többségét, de nem kerülhet be a parlamentbe, mivel a binomiális rendszerrel csak a blokk listájának összesített eredményét veszik figyelembe, a jelöltjeit külön-külön nem. Mivel a 3B jelölt csak a szavazatok 2%-át kapta, és "lehúzza" a teljes listát, a 3. blokk összesített eredménye kevesebb lesz, mint a 2. blokké, így lehetetlenné teszi, hogy legalább egy mandátumot szerezzen.
Mint látható, a 2–4. lehetőségben aránytalan ábrázolás alakul ki.
Ezenkívül a binomiális rendszer hozzájárul egy kétpárti politikai rendszer kialakulásához (mint az 1989-es és 1991 -es választások között a PPR-ben ), vagy egy olyan rendszer kialakulásához, amelyben két vezető szövetség áll (mint a Pinochet utáni Chilében, ahol a 2017-es parlamenti választások előtt az országot de facto koalíciók irányították " A pártok hozzájárulása a demokráciáért / Új többség és a La Alliance / Chile Go! ).
Gyakorlat
A mandátumok megoszlása a választási eredmények szerinta Chilei Képviselőházhoz (2005) különböző választási rendszerekkel| Pártkoalíció a Demokráciáért ( PDC , PS , PPD , PRSD) |
" La Alliance " ( UDI , RN ) |
" Együtt többet tehetünk "» ( PC , PH , IC) |
« Független regionális haderő» ( PAR, ANI) | |||||
| Binomiális | 65 | 54,2% | 54 | 45,0% | 0 | 0,0% | egy | 0,83% |
| Többség | 69 | 57,5% | ötven | 41,6% | 0 | 0,0% | egy | 0,83% |
| arányos | 62 | 51,6% | 46 | 38,3% | 9 | 7,5% | egy | 0,83% |
Előnyök és hátrányok
Előnyök
A binomiális választási rendszer hozzájárul az ország politikai helyzetének stabilizálásához, szinte lehetetlenné teszi, hogy az egyik párt önállóan hozzon döntéseket. Támogatói azt is állítják, hogy ez alakítja a politikai erők azon képességét, hogy tárgyalásokon keresztül konszenzust találjanak. Előnynek tartják továbbá, ha olyan jelölteket is továbbítanak, akik kevesebb szavazatot kapnak.
Hátrányok
Legfőbb hátránya, hogy a legtöbb szavazatot megszerző jelölt nem kerülhet be a választott hatalmi testületbe. Ezt jól mutatja a 2005-ös chilei választások példája: az Alianza párt a szavazatok mintegy 38%-át szerezte meg, de a mandátumok 45%-át szerezte meg. A rendszer ugyanakkor kizárja az eredményekből a kis pártokat, erőket.
Használat
A binomiális választási rendszert először Chilében, Pinochet uralma idején, a parlamenti választásokon alkalmazták.
Ezt a rendszert az 1980-as években Lengyelországban is alkalmazták Wojciech Jaruzelski rezsimje alatt , ahol a politikai stabilizálás céljából dolgozták ki, fenntartva a Lengyel Egyesült Munkáspárt felsőbbrendűségét a növekvő ellenzéki mozgalommal szemben .
Incidensek
A binomiális rendszer alkalmazása Chilében többször is olyan helyzetekhez vezetett, amikor a választókerületében a legtöbb szavazatot kapott jelölt nem kapott mandátumot a tömb egészére vonatkozó szavazatok elégtelen (vagy éppen ellenkezőleg, hiányzó) többsége miatt. .
Chilei szenátusi választások (1989)a VII. választókerület ( Santiago régió ) számára.
| Jelölt | A jelöltet támogató koalíció | A szállítmány | szavazatokat | % | Eredmény |
|---|---|---|---|---|---|
| Andres Saldivar Larrain | Pártok koalíciója a Demokráciáért (61,89%) |
PDC | 408 227 | 31.27 | Megválasztott
|
| Ricardo Lagos Escobar | PPD | 399 721 | 30.62 | ||
| Jaime Guzman Errazuriz | " Demokrácia és haladás " (32,50%) |
UDI | 224 396 | 17.19 | Megválasztott
|
| Miguel Otero Lathrop | RN | 199 856 | 15.31 | ||
| Sergio Santander Sepulveda | Chilei liberális szocialisták (5,61%) |
Ind. | 59 834 | 4.58 | |
| Rodrigo Miranda | Ind. | 13 435 | 1.03 |
Az 1989-es parlamenti választásokon, az első alkalommal a demokratikus uralomra való átállás óta Chilében.A VII. választókerületben (amelybe a főváros , Santiago tartozott és a legtöbb szavazó volt) a balközép Demokráciáért Pártok koalíciója Andrés Saldívar névsorát terjesztette a szenátus elé.( CDA ) és Ricardo Lagosa ( Part a Demokráciáért ), míg a Jobbközép Szövetség „ Demokrácia és Haladás ” listája Jaime Guzmantól( Független Demokratikus Unió ) és Miguel Otero(" Nemzeti Megújulás ").
A szavazási eredmények azt mutatták, hogy a Concentracion jelöltjei (408 227 szavazat (31,27%) Saldivarra és 399 721 szavazat (30,62%) Lagosra) erős előnyben vannak ellenfeleikkel szemben (224 396 szavazat (17,19%) Guzmán és 199,851 (15,85%) Oterotero). ). Általánosságban azonban elmondható, hogy a Koncentráció listája nem tudott kétszer annyi szavazatot szerezni, mint a La Alliance listája (61,89% versus 32,50%), így a második szenátori mandátumot nem Lagos kapta, hanem azé, aki csaknem feleannyi szavazatot kapott. sok szavazat Guzman. Ráadásul Guzmán 1991-es meggyilkolása utána PFMR harcosai , a chilei jogszabályok akkor (és a hatályon kívül helyezett) normája szerint mandátuma a még kevesebb szavazatot kapott Oteróra szállt át, aki további 7 évig volt szenátor.
Választások a chilei képviselőházba (1997)a 16. választókerülethez ( Cerro Navia , Quinta Normal , Lo Prado ), Metropolitan Region .
| Jelölt | A jelöltet támogató koalíció | A szállítmány | szavazatokat | % | Eredmény |
|---|---|---|---|---|---|
| Guido Gerardi Lavigne | Pártok koalíciója a Demokráciáért (72,23%) |
PPD | 115 791 | 65,92 | Megválasztott
|
| Carlos Olivares Zepeda | PDC | 11 080 | 6.31 | Megválasztott
| |
| Patricia Maldonado Aravena | " Szövetség Chiléért " (16,57%) |
UDI | 20 076 | 11.43 | |
| Christian Nieto Gomez | RN | 9037 | 5.14 | ||
| Hernan Lechuga Farias | « Balra» (8,78%) |
PC | 15 432 | 8.78 | |
| Susana Cordova Rodriguez | " Humanisták " (2,42%) |
PH | 2706 | 1.54 | |
| Luis Felipe Garcia Merino | PH | 1 543 | 0,88 |
Az 1997-es parlamenti választásokon a 16. választókerületben a kormányzó Pártok a Demokráciáért Koalíció Guido Gerardi névsorát terjesztette a képviselőház elé.(Part a Demokráciáért) és Carlos Olivares(CDA), ellenzéki Szövetség Chiléért – Patricia Maldonado listája(Független Demokrata Unió) és Christian Nieto ("Nemzeti Megújulás"). Szintén ebben a kerületben a La Izquierda szövetségHernan Lechuga a Chilei Kommunista Párt tagjává választották.
A szavazás eredménye szerint Olivares majdnem kétszer kevesebb szavazatot kapott, mint Maldonado (11 080 (6,31%) a 20 076 (11,43%) ellenében), és kikapott Lechugától is (aki 15 432 szavazatot kapott (8,78%)). Gerardinak köszönhetően azonban, aki 115 791 szavazatot kapott (65,92%, azaz több, mint az összes többi jelölt együttvéve), a Koncentráció listája magabiztosan felülmúlta mind a La Alliance, mind a baloldal listáját (72,23% a 16,57% és 8,78% ellenében). melynek eredményeként mindkét képviselői mandátum a képviselőihez került.
A chilei képviselőházi választások (2013) a 30. választókerületben ( Buin , Calera de Tango , Paine , San Bernardo ), Metropolitan Region .
| Jelölt | A jelöltet támogató koalíció | A szállítmány | szavazatokat | % | Eredmény |
|---|---|---|---|---|---|
| Leonardo Soto Ferrada | " Új többség " (34,53%) |
PS | 36 393 | 25.80 | Megválasztott
|
| David Morales Nordetti | PDC | 13 703 | 9.44 | ||
| Jaime Bellolio Avana | " La Alliance " (30,45%) |
UDI | 32 096 | 22.12 | Megválasztott
|
| Carlos Cruz-Coke Carvallo | RN | 12 085 | 8.33 | ||
| Marisela Santibanez Novoa | " Ha akarod, Chile megváltozik» (27,99%) |
PRO | 38 809 | 26.75 | |
| Nicholas Enriquez Suazo | PRO | 1 808 | 1.24 | ||
| Carlos Mansilla Ortiz | „ Chile új alkotmánya» (4,07%) |
ECOV | 3 219 | 2.21 | |
| Felix Marinao Flores | IGUAL | 2686 | 1.85 | ||
| Henry Rutkonski Figueroa | A Humanista Párt listája (2,94%) |
PH | 2137 | 1.47 | |
| Ignacio Seguel Robles | PH | 2134 | 1.47 |
A 2013-as parlamenti választásokon a 30. választókerületben 4 koalíció versengett a képviselői mandátumokért (a kormányzó jobbközép blokk „La Allianza”, az ellenzéki balközép széleskoalíció „ Új Többség ”, a liberális blokk „ Ha akarod, Chile megváltozik"és a zöld pártok blokkja " Új alkotmány Chile számára”), valamint a Humanista Párt listája . Az elsőtől Jaime Bellolio jelölte(Független Demokratikus Unió) és Carlos Cruz-Coke ("Nemzeti Megújulás"), a másodikból - Leonardo Soto( HRC ) és David Morales(CDA), a harmadikból - Marisela Santibanesés Nicholas Henriquez (mindketten a Haladó Pártból), a negyedikből - Carlos Mansilla ( Környezetvédelmi Zöld Párt) és Félix Marinao ( Egyenlőségi Párt ).), az ötödiktől Henry Rutkonsky és Ignacio Segel.
A szavazás eredménye szerint Santibanes kapta a legtöbb szavazatot (38 809, 26,75%), kicsivel megelőzve Soto-t (36 393, 25,80%) és Belloliót (32 096, 22,12%). Általánosságban azonban a "Ha akarod, Chile megváltozik" koalíció kissé alulmaradt a "La Alliance"-val szemben (27,99% vs. mandátumot osztottak szét közöttük (Soto és Bellolio bekerült a képviselőházba).
Bypass
Bár a binomiális választási rendszer megakadályozza a kis pártok és független jelöltek kormányra jutását, két sikeres esetet ismerünk a 2005- ös parlamenti választásokon a megkerülésére.Chilében:
- A Regionális Akció Pártja jelöltje Martha Isashiválasztókerületben kerülhetett be a Képviselőházba , mint a " Független Területi Erő " koalíció listája.”, amelybe az ő pártja is beletartozott, több szavazatot kapott (24 350-22 949), mint a La Alliance listája.
- Carlos Bianchi független jelölt, aki a 19. választókerületben indult a szenátusba , több szavazatot (18 275) tudott szerezni, mint a La Alliance (12 251) és a Concentracion második jelöltje (11 831), amely nem adta meg a balközép koalíciónak a többséget 50 %-át a második helynek, és lehetővé tette a mandátum átvételét. A 2013-as parlamenti választásokon is hasonló módon megismételheti sikerét, egymaga legyőzve a La Alliance listáját (16 311-14 110), valamint az Új Többség második jelöltjét (5 364).
Jegyzetek
- ↑ Myra, L. El amarre Institucional del General Pinochet y las restricciones de la Transición Chilena . - Mexikóváros : Siglo Veintiuno Editores, 2001. - P. 94. - ISBN 968-23-2300-2 .
- ↑ "Ley 18.799: Modifica leyes orgánicas constitucionales Nºs. 18,603 y 18,700" . Biblioteca del Congreso Nacional de Chile .
- ↑ "Ley 18700: Ley orgánica constitucional sobre votaciones populares y escrutinios" . Biblioteca del Congreso Nacional de Chile .
Irodalom
- Siavelis, Peter M.: La lógica oculta de la selección de candidatos en las elecciones parlamentarias chilenas ", en Estudios Públicos , No.98 (2005), pp. 189-225.
- Von Baer, Ena: " Binomiális rendszer: Consensos y disensos , en Reforma al Sistema Binomial chileno