Barsils

A barsilok (Bersils, Basly, Bersula) középkori törzs a kazárokkal és a bolgárokkal rokon vagy közeli rokonságban áll velük. A középkori örmény szerzők [1] a 2-4  . századi események kapcsán a kaukázusi Albánia ellenségeiként említik a barsilokat . Ezeknek az adatoknak a megbízhatóságát azonban nem minden kutató ismeri el [2]

A hunok inváziója után a barsilok Ciscaucasia területén váltak ismertté . A VI. században az ál -avaroknak alárendelt népek között említik [3] . Mind R. A 7. században nomád táboraik a Volga alsó folyásának vidékét, az úgynevezett „Fekete-szigetet” foglalták el, ahonnan a kazárok kiszorították őket [4] . A kazár kagán legidősebb felesége akkoriban a barsil törzshez tartozott [5] .

Később a Közép-Volga vidékére mentek. A 9. századi források ( Ibn Ruste , Gardizi stb.) a volgai bolgárok három csoportjának egyikeként említik [6] .

A "barsil" etnonim mellett a középkori források ismerik a Bersilia országot , vagy arab változatban al-Barsaliát is , amely a kazárok európai terjeszkedésének kiindulópontja. Helyét legrészletesebben Szír Mihály történész adja meg ( XII. század ):

A másik két testvér „az alánok országába, Bersíliába érkezett, ahol a rómaiak felépítették a Kaszpi-tenger városait, amelyeket Turaye [Derbent] kapuinak neveztek” [7]

A bizánci szerzők Bersziliát "az Első Szarmácia legtávolabbi vidékének" ( Theophanes ) [8] vagy a "Szarmácia melletti régiónak" ( Nikeforosz ) [9] nevezik . Al-Beladhuri arab történész Derbenttől északra helyezi el [10] . A modern történészek szerint ezek az adatok nagy valószínűséggel Észak- Dagesztán régióját jelzik  - vagy ha figyelembe vesszük az "örmény földrajz" üzenetét , ahol a barsilok ugyancsak Szarmáciához kötődnek, de a Volga-vidéken helyezték el, akkor beszélünk. a Kaszpi-tenger északi részének egy tágabb régiójáról [11] .

A történetírásban a barsilok etnikai hovatartozását illetően két nézőpont létezik. Súlyos érvek szólnak mindkettő mellett, de a történeti és nyelvi anyagok hiánya miatt nem lehet határozottan előnyben részesíteni az egyiket a másikkal szemben. Egyes kutatók ( A.P. Novoszelcev , A.V. Gadlo [12] ) a barsilokat a helyi iráni lakosság részének tekintik, amint azt korai utalásaik, valamint Szír Mihálynak az alánok országát hazájukként való feltüntetése is bizonyítja. Más tudósok a barsilokat türk csoportnak tekintik, és a hun előtti időkben való említésük anakronisztikusnak számít. Ennek a változatnak a támogatói ( M. I. Artamonov , S. G. Klyashtorny ) a barsilok és a kazárok közötti szoros kapcsolatra utaló jelekből, valamint számos középkori genealógia adataiból indulnak ki, ahol a barsilokat a türk körbe helyezték. etnikai csoportok [13] . Erőteljes további bizonyítékok e változat mellett a Tesinsky és Terkhinsky sztélék sírfeliratai (Észak-Mongólia, VIII. század), ahol a barsilokat oguz (török) törzsként és vezetőjüket , Bedi Bersilt említik , aki középen élt. VI. században, a török ​​kagán Bumyn korszakában [14] .

Jegyzetek

  1. Movses Khorenatsi History of Armenia archiválva 2010. december 31-én a Wayback Machine -nél (II, 65)] vagy az Örmény földrajz archivált 2017. július 8-án a Wayback Machine -nél : Sarmatia (ázsiai)
  2. Artamonov M. I. A kazárok története. - M .: Lan, 2001. - 184. o.
  3. Simokatta teofilakt története // A szlávokról szóló legrégebbi írott hírek kódja. 2. kötet - M .: Keleti irodalom, 1995. . Letöltve: 2008. július 6. Az eredetiből archiválva : 2009. február 4..
  4. „örmény földrajz”, op. Idézet : Artamonov M.I. A kazárok története. - M .: Lan, 2001. - 185. o.
  5. Patkanov K. P.  Mózes Horenszkijnek tulajdonított örmény földrajz a Kr.u. 7. században. - Szentpétervár, 1877 . Letöltve: 2008. július 6. Az eredetiből archiválva : 2008. június 11.
  6. Novoszelcev A.P. A kazár állam és szerepe Kelet-Európa és a Kaukázus történetében. — M.: Nauka, 1990. — S. 84.
  7. Idézett. Idézet : Artamonov M.I. A kazárok története. - M .: Lan, 2001. - S. 181.
  8. Chichurov I.S. Bizánci történelmi írások: Theophanes "Kronográfiája", "Nicephorus breviáriuma". - M.: Nauka, 1980. - P.61. - P.363.
  9. Nicephorus, Konstantinápoly pátriárkája "Rövid történelem" Mauritius uralkodása utáni időkből // Bizánci idők. T. 3. - M., 1950. - 363. o.
  10. Novoszelcev A.P. A kazár állam és szerepe Kelet-Európa és a Kaukázus történetében. - M .: Nauka, 1990. - S. 79.
  11. . Bubenok O. B. Bersilia országa: mítosz vagy valóság? // Kelet-Európa az ókorban és a középkorban. Képzeletbeli valóságok az ókori és középkori történetírásban: Proc. jelentés / XIV. Felolvasások V. T. Pasuto emlékére, Moszkva, április 17-19. 2002  (elérhetetlen link) ; Novoszelcev A.P. A kazár állam és szerepe Kelet-Európa és a Kaukázus történetében. — M.: Nauka, 1990.
  12. Gadlo A. V.  Észak-Kaukázus etnikai története IV-X század. - L .: Leningrádi Állami Egyetem Kiadója, 1979. - S.67-68
  13. Két genealógia ismert a „Barsil” névadó említésével. Ez az ún. "József levele" - kazár forrás, ser. X. század, ahol Barsilt Togarma ötödik fiának (ebben az összefüggésben a türk népek ősének) nevezik (Kokovcov P.K. X. századi zsidó-kazár levelezés. - L. 1930 Levéltári másolat 2009. április 22-én a visszaútról Machine ) és az egyiptomi szerző, al-Kalbi (XVII. század) üzenete, amelyben Barsilt a kazár testvérének nevezik ( Artamonov M.I. History of the Kazars. - M .: Lan, 2001. - P. 185)
  14. Klyashtorny S. G. A kazárok korai történetének ázsiai vonatkozása // Kazárok. kazárok. — C. 259.