A bagdadi üteg vagy szeleukiai váza egy mezopotámiai lelet a pártus vagy a szászáni korszakból, amely felfedezője, Wilhelm König német régész nyomán., az Iraki Nemzeti Múzeum igazgatója, néha galvanikus cellaként értelmezik, amelyet az ókorban hoztak létre – 2000 évvel Alessandro Volta születése előtt . Az Iraki Nemzeti Múzeumban volt , de az iraki háború során ellopták [1] .
Wilhelm Koenig "Az elveszett paradicsomban" című könyvében a következő leírást adja a bagdadi ütegről:
... a rúd felső vége körülbelül centiméterrel a henger fölé emelkedett, és vékony, világossárga, de teljesen oxidált fémréteg borította, megjelenésében az ólomhoz hasonló. A vasrúd alsó vége nem érte el a henger alját, amelyen körülbelül három milliméter vastag aszfaltréteg volt.
Az első " telep ", amelyet König fedezett fel Bagdad közelében 1936 júniusában (egyes források szerint 1938-ban), egy 13 centiméteres edény volt, amelynek nyakát bitumennel töltötték meg , és egy korróziós nyomokat tartalmazó vasrudat vezettek át rajta. . Az edény belsejében egy rézhenger volt, benne egy vasrúd [2] .
Wilhelm König azt javasolta, hogy egy bagdadi akkumulátor (pontosabban egy "galvanikus" cella), amely savval vagy lúggal van feltöltve, képes egy voltos elektromos feszültséget létrehozni. Koenig áttekintette az Iraki Nemzeti Múzeum kiállításait. Meglepték az ezüstözött rézvázák, amelyek Kr.e. 2500-ból származnak. e. Ahogy König javasolta, a vázák ezüstjét elektrolitikusan alkalmazták .
Koenig verzióját, miszerint a lelet egy akkumulátor, megerősítette J. B. Perchinski professzor , az Észak-Karolinai Egyetemről . Megalkotta az "akkumulátor" pontos másolatát, és öt százalékos borecettel töltötte meg . 0,5 V feszültséget regisztráltak .
Általános állítás, hogy a német egyiptológus Arne Eggebrechttapasztalatok segítségével bebizonyította, hogy a galvanizálás már több mint 2000 éve ismert volt . Megerősítésképpen Ozirisz szobrát használta fel . A bagdadi üteghez hasonló 10 edény és sós aranyoldat segítségével a tudós néhány óra alatt egyenletes aranyréteggel borította be a figurát. Erran Froud tudományos újságíró pedig megjegyezte, hogy Eggebrecht „csak egy vékony ezüstréteget rakott le egy másik felületre, mindössze tízezred milliméter vastagságban”, és a vele beszélő Bettina Schmitz egyiptológus.kijelentette: „Az 1978-ban itt végzett kísérletekről nincs írásos dokumentum. A kísérleteket még fényképekkel sem dokumentálták, ami kár. Átnéztem ennek a múzeumnak az archívumát, és mindenkivel beszélgettem, aki részt vett 1978-ban, de hiába . ” [2]
Willard F. Gray amerikai fizikus 1947- ben elkészítette a bagdadi akkumulátor másolatát réz-szulfát elektrolit felhasználásával . Az akkumulátor körülbelül 2 voltos elektromos áramot adott. Miután sok hasonló kísérletet végeztek, de a feszültség körülbelül azonosnak bizonyult: 0,8 voltról 2 voltra.
A MythBusters tévéműsor 29. kiadásában a bagdadi akkumulátor terrakotta másolatait tesztelték: citromlevet elektrolitként használva körülbelül 4 voltos feszültséggel lehetett áramot nyerni.
Másrészt a szkeptikus régészek megjegyzik, hogy a lelet elektromos áramforrásként való felhasználásának lehetőségének puszta bemutatása nem bizonyítja, hogy valóban ilyen módon használták. Ezenkívül egy aszfaltréteg teljesen befedi a rézhengert, ami kiküszöböli a vezetékek kívülről történő csatlakoztatását. Az aszfalt edények lezárására is alkalmas a tartalom megőrzése érdekében, azonban az ilyen típusú elektrokémiai celláknál a tömítés nemcsak felesleges, hanem kontraproduktív is, mivel megakadályozza az elektrolit hozzáadásának vagy cseréjének lehetőségét. Nem találtak kapcsolódó elektromos berendezést, amely "elemeket" tudna használni, még áramvezetőket sem találtak. Szintén ismeretlenek az arannyal galvanizált korabeli példányok, amelyek mindegyikét a jól ismert összevonási eljárással aranyozták be . Ráadásul a bagdadi üteg szinte teljesen megegyezik a közeli Szeleuciából talált hajókkal, ismert funkcióval – tekercsek tárolására használták őket .