| Amr II ibn Imru-l-Qais | |
|---|---|
| Lakhmid állam királya | |
| 339 / 340 - 369 / 370 év | |
| Előző | Imru-l-Qais I |
| Utód | Aws ibn Kallam ( alkirály ) |
| Nemzetség | Lakhmids |
| Apa | Imru-l-Qais I |
| Gyermekek | Imru-l-Qais II |
Amr II ibn Imru-l-Qais (megh. 369/370 ) - Lakhmid állam királya ( malik ) 339 /340- től 369 /370- ig , Imru - l- Qais I. király fia . A 363-as római-perzsa háború valószínű résztvevője .
II. Amr uralkodásának kezdetéről szinte semmilyen adat nem maradt fenn, és az elődje uralkodásáról hozzánk jutott információk rendkívül ellentmondásosak. Muszlim szerzők szerint II. Amr I. Imru-l-Qays lakhmid király fia volt , aki egy ideig együtt vagy felváltva uralkodott bátyjával, al-Harith-tal . Abból a tényből kiindulva, hogy az al-Namara felirata I. Imru-l-Kasz király életéről és haláláról szól, a következtetés arra utal, hogy II. Amr atyja valamikor elhagyta Lakhmid államot Római Szíriába , nyilvánvalóan családja és támogatói, ahol 328. december 7-én meghalt. Úgy tűnik, Imru-l-Qais Szíriába távozása után a Lakhmids királyság feletti hatalom al-Harith kezében összpontosult, és Amr nem örökölhette apja trónját. D. E. Mishin orosz tudós legfrissebb kronológiai tanulmányai szerint Lakhmid államban 339-340 körül került hatalomra II. Amr [1] . Mivel al-Harith uralkodásáról nem maradt fenn információ, lehetetlen megállapítani, hogy II. Amr milyen körülmények között foglalta el a trónt [2] .
Al-Tabari , Ibn Khaldun , Ibn Habib , Ibn Said és al-Hilli szerint II. Amr király harminc évig uralkodott ( túlzásnak tűnik al-Iszfaháni jelentése, hogy II. Amr kétszer annyi ideig uralkodott) [1] . II. Amr harmincéves uralkodásáról szinte semmit sem tudunk megbízhatóan. Okkal feltételezhető, hogy Amr részt vett a 363-as római-perzsa háborúban II. Sasanian shahanshah Shapur oldalán [2] .
Ammian Marcellinus "Cselekmények" című művében egy lesről beszél, amelyet a 363-as római-perzsa háború elején rendeztek II. Shapur parancsára, hogy elfogják Hormuzd herceget, aki Julianus császár csapataiban volt. Hitehagyott , megemlít egy bizonyos Podosak nevű szaracén királyt, akit más források nem ismernek. Marcellinus szerint a Suren család legbefolyásosabb szászáni méltóságával együtt a hormuzdi les szervezését „ Malik Podosak , a szaracén-asszániták filarchája, a híres rabló vezette, aki sokáig határainkon belül tevékenykedett. idővel és minden kegyetlenséggel” [3] . D. E. Mishin történész szerint abban az időben csak II. Amr lakhmid királyt lehetett Podosakként felfogni, mivel akkoriban ő felelt meg a legjobban az Ammianus Marcellinus által felsorolt jelek összességének: a „király” címet viselni. (malik) az arabok”, hogy meglehetősen magas pozíciót töltsenek be II. Shahanshah Shapur udvarában, és élvezzék bizalmát, aktívan működjenek a Római Birodalom Eufrátesz határain, és elegendő katonai erővel rendelkezzenek a római birtokok rendszeres megszállásához. A Podosak név Marcellinus „Cselekedeteiben” valószínűleg a középperzsa „ pad dōsar ” alak eltorzításából származik – „ dószár seregével ” ( a dosar a Lakhmid csapatok legharckészebb és legszámosabb része, amelyeket a király hadjáratokra ment) [4] .
II. Amr halála után a Lakhmid állam élén II. Shahanshah Shapur nem Amr fiát, hanem Aus ibn Kallam helyi nemesség képviselőjét nevezte ki a Banu Faran közösségből. A források hallgatnak a lakhmidok hatalomból való eltávolításának okairól Hírában Amr halála után, azonban a középkori muszlim szerzők úgy vélték, hogy Aus ibn Kallamot nem királynak, hanem locum tenensnek nevezték ki egy ideig a sahansah Amr utódját választotta II. Néhány évvel később Aus ibn Kallamot megölték egy lázadás következtében, és II. Shapur II. Imru-l-Qais II- t, II . Amr fiát nevezte ki a lakhmidok királyává .