Alekszejev, Jurij Georgijevics (történész)

Jurij Georgievics Alekszeev
Születési dátum 1926. április 15( 1926-04-15 )
Születési hely
Halál dátuma 2017. április 13.( 2017-04-13 ) (90 éves)
A halál helye
Ország
Tudományos szféra orosz történelem
Munkavégzés helye LOII AS USSR , LGPI im. A. I. Herzen , Szentpétervári Állami Egyetem
alma Mater
Akadémiai fokozat A történelemtudományok doktora ( 1980 )
Akadémiai cím Egyetemi tanár
tudományos tanácsadója I. I. Szmirnov
Diákok O. A. Abelenceva, V. A. Arakcsejev, M. V. Korogodina, M. M. Krom , T. I. Pashkova, K. V. Petrov, S. V. Sztrelnyikov, S. A. Fetiscsev, N. V. Stykov
Díjak és díjak
"A Németország felett aratott győzelemért az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háborúban" érem.
Az Orosz Föderáció tudományos tisztelt dolgozói

Jurij Georgijevics Alekszejev ( Leningrád , 1926. április 15.  – 2017. április 13., Szentpétervár [ 3] ) - szovjet és orosz történész , Oroszország történetének specialistája, aki leginkább Oroszország történetével foglalkozó tanulmányairól ismert a XIV. XVI századok. A társadalom életének és az adott időszak állapotának különböző aspektusaival foglalkozó művek szerzője elsősorban társadalmi, jogi, katonapolitikai szempontból. Iván korszakának egyik legnagyobb szakembere a történelem területén . A Pszkov Bírósági Charta és az 1497-es Sudebnik történetében végzett munkáiról is ismert . A történelemtudományok doktora, a Szentpétervári Állami Egyetem professzora . Az Orosz Föderáció tudományos tiszteletbeli munkatársa .

Életrajz

Georgij Mihajlovics atya (1888-1942), a szentpétervári Porsnyev gyár munkásának fia, V. M. Alekszejev sinológus testvére, a Szentpétervári Egyetem jogi karán végzett, a Balti Hajógyárban szolgált. a flotta története. Anyja, Natalya Genrikhovna (született Berg, 1890-1967), a szentpétervári Erzsébet-kormányzati Nemesleányok Intézetében végzett , még mielőtt fia iskolába lépett volna, németre és franciára tanította. 1952-ben feleségül vette Maria Andreevnát (szül. Rimszkaja-Korsakova, 1930-2011), aki később a 18. század orosz grafikájának ismert specialistája lett.

Az első blokád telet Leningrádban töltötte. 1942 nyarán édesanyjával együtt Tbiliszibe menekítették , ahol 1943-ban besorozták a hadseregbe, beíratták a légilövész -rádiós diplomával a légiközlekedési szakorvosok iskolájába. Hamarosan a bakui haditengerészeti előkészítő iskolába került, majd a Kaszpi-tengerészeti felsőoktatási iskolába került . 1946-ban áthelyezték a Higher Naval Schoolba. M. V. Frunze , majd 1949-ben a balti flottánál szolgált, a Vízvidék védelme hajóin, a BCH-2 (tüzérségi harci egység) parancsnoka volt. Ugyanakkor belépett a Leningrádi Állami Egyetem Történettudományi Karának külső hallgatójába. 1951 júniusában a határőrizet katonai szolgálata közben súlyosan megsebesült, miután egy hajót felrobbantott egy akna. Hosszas kezelés után 1952-ben elbocsátották. Szolgálata során kitüntetéseket kapott, amelyek közül a legjelentősebb a "Németország felett aratott győzelemért az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háborúban" kitüntetés. .

1954-ben, miután elvégezte a Leningrádi Állami Egyetem Történettudományi Karát. A. A. Zhdanova , 4 hónapig dolgozott a Tüzérségi Múzeumban . 1957-1960-ban. a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete Leningrádi Kirendeltségének posztgraduális kurzusán tanult, a Szovjetunió feudalizmus időszakának történetére specializálódott ; tudományos tanácsadó - Ivan Ivanovics Szmirnov , Borisz Dmitrijevics Grekov tanítványa . 1960 - tól a Szovjetunió Tudományos Akadémia LOII-jában dolgozott: fiatal kutató, tudományos főmunkatárs (1969-től), vezető kutató (1986-tól).

1970-1992-ben. a Leningrádi Pedagógiai Intézetben tanított . A. I. Herzen . 1992 óta - a Szentpétervári Állami Egyetem Történettudományi Karának Orosz Történelem Tanszékének professzora az ókortól a 20. századig [4] ; előadásokat tartott Oroszország történelméről III. Iván uralkodása alatt , agrártörténetről, Oroszország hadtörténetéről, szakkurzusokat és szemináriumokat vezetett.

Tudományos tevékenység

1957-től 1962-ig Ph.D. disszertációja során a Perejaszlavszkij járás lakosságának életét tanulmányozta, mind a fennmaradt dokumentumok, mind a helyi lakosok beszámolói alapján a régió helynevéről. Ennek a munkának az eredménye volt az első könyve: „Az Északkelet-Russz XV-XVI. századi agrár- és társadalomtörténete: Perejaszlavl körzet” (1966). A monográfia tudományos problémáinak fókuszában a feudális földbirtoklás vizsgálata áll a XV-XVI. Ebben a tekintetben Jurij Georgijevics folytatta az S.B. által megkezdett kutatást. Veszelovszkij az összoroszországi anyagról és A. I. Kopanev a Belozerszkij kerület anyagáról.

A tudós egyik jelentős következtetése az, hogy a "fekete" földek jelenléte és fokozatos eltűnése a 16. század során. szemlélteti a feudalizáció folyamatát Pereyaslav megye területén. Mivel Oroszország központjában egészen a XVI. század közepéig. a Csernososnye voloszt megmaradt, ezért nem beszélhetünk a középkori orosz társadalom feudalizációs folyamatának befejezéséről. Egyébként Oroszországban csak a 16. század végétől a 16. század végéig tartó időszak vonatkozásában beszélhetünk fejlett feudalizmusról.

Ez a következtetés központi szerepet kapott a „fekete földekről” szóló vitában, amely csaknem három évtizeden át, az 1960-as évek elejétől az 1980-as évek végéig tartott. gg. Ebben a vitában a kutatók ahhoz a csoportjához tartozott (I. I. Szmirnov, G. E. Kochin, N. E. Nosov, A. I. Kopanev mellett), akik úgy vélték, hogy a nagy privilegizált földtulajdon kialakulásának folyamata a parasztok kizsákmányolása során XVI. akkoriban továbbra is elegendő mennyiségű földalap létezett, amelynek területén parasztok éltek, közösségekbe tömörültek, és birtokként rendelkeztek földjével. Az úgynevezett „nagyherceg legfelsőbb joga” csak annak a jelenségnek a lényegének megjelölése, amelyet később „szuverenitásnak” (vagy „államhatalom felsőbbségének”) nevezünk.

A "fekete földekről" szóló vita bizonyos mértékig befolyásolta az Agrárcsoport Történettudományi Intézetének leningrádi részlegének falain belüli létrehozását Alexander Lvovich Shapiro vezetésével. Yu.G. Alekseev is csatlakozott a csoporthoz. Ennek a munkának az eredménye egy négykötetes átfogó tanulmány Oroszország északnyugati részének lakosságának állapotáról, földhasználatáról és birtokviszonyáról több mint két évszázad dinamikájában.

Az agrártörténet tulajdonképpeni kérdései azonban csak annyiban voltak érdekesek, amennyiben a társadalomtörténeti, az embertörténeti, a társadalomtörténeti problémákkal szembesültek. Ez az érdeklődés vezetett a további kutatás tárgyának megválasztásához. Az emberek mindennapi élete a 15-16. században, amennyire a fennmaradt dokumentumokból ismeretes, bizonyos viselkedési normák meglétének köszönhető. Természetesen mindenekelőtt ezek a normák szokások formájában léteznek, másrészt azonban jogi szövegekben is megjelennek. Éppen ezért a 60-as évek végén. új témán kezdett dolgozni a számára - a Pszkov bírói charta tanulmányozásán.

Ha korábban kutatásának fő forrása az aktusanyag és a telekleírások anyaga volt, addig a jogi szövegek más megközelítést igényeltek. Ennek eredményeként a Pszkov Bírósági Charta számos pontja váratlan értelmezést kapott. Megfigyelései lehetővé tették néhány általánosítást az általános orosz anyaggal kapcsolatban. Különös tekintettel arra, hogy ugyanaz a kifejezés a különböző jogi szövegekben eltérő szemantikai terhelést hordozhat.

A Pszkov Bírósági Charta tanulmányozása alapján sikerült elérnie az általános történelmi kérdéseket - a Pszkov feudális köztársaság társadalomtörténetét. Ennek a munkának az eredménye a "Pszkov bírói levél és annak ideje: a feudális kapcsolatok fejlődése Oroszországban a XIV-XV. században" című tanulmány. (1980), amely szerint a szerző megvédte doktori disszertációját. Már a Pszkov Bírósági Charta szövegét feldolgozó tanulmány előzetes publikációi kimutatták, hogy a lakosság különböző kategóriái közötti kapcsolatok abban a korszakban sokkal bonyolultabbak voltak, mint amilyennek korábban látszott. A pszkvai parasztok (smerds) érdekei ütköztek a pszkvai "fekete" érdekeivel, a társadalmi ellentmondások sora itt a pszkoviták és a Pszkov-föld lakói. Következésképpen a társadalmi fejlődést nagymértékben meghatározza a hatalom birtokosainak politikája.

A Pszkov Bírósági Charta szövegének tanulmányozása alapján levont következtetések új irányt adtak a tudósnak a tudományos kutatásban. Az államrendszer jellege és alapjai nem határozzák meg előre a társadalmi konfliktusok jelenlétét vagy hiányát. Nem a kormányforma volt a fontos, hanem a sajátos politika bizonyos történelmi körülmények között. Ezért került Jurij Georgijevics figyelmének középpontjába III. Iván korszaka, személyisége, politikája, társai, az általa létrehozott közigazgatási apparátus.

1978-ban elkezdett egy nagy tanulmányt készíteni III. Iván korszakáról. Ennek eredményeként több könyv is megjelent: „Rusz felszabadulása a horda igából” (1989), „Az egész Rusz uralkodója” (1991), „Moszkvába akarunk menni”: A Bojár Köztársaság hanyatlása Novgorodban” (1991) és „Moszkva zászlói alatt. Küzdelem a Rusz egységéért (1992).

Mindezen könyvek központi, kulcsproblémája az volt, hogy ilyen történelmi körülmények között hogyan lehetséges egyetlen orosz állam létrehozása. A tudós kutatásai egyértelműen azt mutatják, hogy az állam történelmi jelentősége az, hogy olyan mechanizmusokat dolgozzon ki, amelyek képesek megszüntetni a társadalmi konfliktusok okait, és ezáltal minden ember érdekeit tükrözik, függetlenül attól, hogy milyen helyen van, és III. Iván megtalálta és meg is tette. egyensúly a keresztény felfogás szerinti igazságosság és a politikai célszerűség között. Ennek a feltételnek a teljesítése a társadalom, az emberek, az állam történelmi sorsának biztosítéka. Mindezek mellett az állam fennmaradását nagyrészt annak köszönhette, hogy III. Iván képes volt megtalálni a legoptimálisabb megoldásokat a felmerülő problémákra. Ebből a szempontból Jurij Georgievich a közigazgatás és a bíróságok területén az átalakulások teljes ciklusát vizsgálta. E munka eredménye a "Az orosz állam élén: A XIV-XV. századi közigazgatási apparátus fejlődésének vázlata" című kutatása volt. (1998) és „Iván Sudebnik III. Hagyomány és reform” (2001). Kolosszális átalakulások eredményessége a társadalom és az állam életében a 15. század második felében. kifejezetten megnyilvánult a külpolitikai szférában - amikor a katolikus világ határain megjelent egy állam, amelyet már nem lehetett figyelmen kívül hagyni. Akárcsak most, abban a korszakban is a katonai erő volt a meghatározó tényező a nemzetközi kapcsolatokban. Jurij Georgievich utolsó könyvei - "Az orosz csapatok hadjáratai Ivan III vezetése alatt" (2007) és az "orosz hadsereg és katonai művészet a 9-17. században" (2015) a nemzeti történelem ezen oldalának szentelték.

Az utolsó kutatási munka, amellyel a tudós foglalkozott, Fjodor Ushakov admirális szerepének tanulmányozása volt az ország haditengerészetének történetében. A kör bezárult - a flotta története iránti érdeklődés, amely Jurij Georgievicset a diákpadra vitte, az utolsó munkájában valósult meg.

Az Orosz Állami Pedagógiai Egyetem Történettudományi Intézetének disszertációs tanácsainak tagja. A. I. Herzen és a Szentpétervári Állami Egyetem.

Válogatott művek

Forrás - Az Orosz Nemzeti Könyvtár elektronikus katalógusai

Díjak és elismerések

Jegyzetek

  1. ↑ Alekseev Jurij Georgijevics 2016. március 5-i archív másolat a Wayback Machine -en a Szentpétervári Állami Egyetem Történettudományi Intézetének honlapján
  2. ↑ LIBRIS - 2015.
  3. ↑ Gyászjelentés, 2017 , p. 217.
  4. ↑ Az orosz és a világtörténelemről szóló szemináriumsorozat vette kezdetét a Szentpétervári Egyetemen . Szentpétervári Állami Egyetem (2013. április 29.). Letöltve: 2013. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2017. április 14..
  5. ↑ 1990-1999 . Annals of the University: Az események kronológiája . Szentpétervári Állami Egyetem. Letöltve: 2013. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 18..
  6. ↑ A „Pedagógiai kiválóságért” díj nyertesei . Szentpétervári Állami Egyetem. Letöltve: 2013. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2013. november 11..

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre