Az akarat autonómiája - a nemzetközi magánjog hagyományos értelmében olyan intézmény, amely szerint a különböző államok jogrendjével jogi kapcsolatban álló ügyletben részt vevő felek belátásuk szerint választhatják meg a kapcsolatukat szabályozó és alkalmazandó jogot. saját maguk vagy egy igazságügyi intézmény vagy más illetékes hatóságok erre az ügyletre ( lat. lex voluntatis ).
Tágabb értelemben az akarat autonómiája a polgári (polgári jogi) viszonyok szabályozásának alapelveihez kapcsolódik, és speciális esete olyan általános polgári jogi elvek kifejezésének, mint a szerződési szabadság és a felek szabad mérlegelési joga .
Egyes országok jogszabályai tartalmazzák a végrendelet autonómiájára vonatkozó szabályokat, amelyek vonatkoznak más polgári vagy családi jogviszonyok résztvevőire, sőt egyoldalú cselekmények alanyaira is (öröklés során).
Az elképzelés, miszerint a jog szankcionálhatja a jog meghatározásáról szóló megállapodást, Charles Dumoulin (1500-1566) francia jogász volt, aki azt az akkori hagyományos felfogást követve dolgozta ki, hogy minden jogszabály „kötve van” az anyaghoz. világ (dolgok, emberek, tárgyak). Abból kiindulva, hogy a norma „csatolódik” a benne foglaltakhoz, Dumoulin kiemelte a kérdés lényegét értelmező, az ügy bírói döntését befolyásoló normacsoportot. Két típusra osztotta őket. Az első típus a normák, amelyek „arra vonatkoznak, hogy mi függ a felek akaratától, vagy mi változtatható meg általuk”; a második -, hogy "csak a törvény erejétől függ". Ebből arra a következtetésre jutottunk, hogy vannak olyan jelenségek, amelyek a felek akaratának befolyása alá esnek, és amelyeket az utóbbiak egy-egy ország (vagy régió) normáihoz „kapcsolhatnak”. Ez az elmélet a szerződéses kapcsolatokban a jog meghatározására vonatkozó megállapodások állam általi jogi szankcionálásának előfeltételévé vált.
A jogászok által nem közvetlenül, hanem közvetve kifejtett más nézetek tagadták az akarat autonómiáját, és az „ atatista ” vagy hozzájuk közel álló jogfogalmakhoz kapcsolódnak (J. Baudin, J. Beal, A. Bathiffol, P. Lerebour-Pijoniere , V. Lussoirn, J. Breden és mások). Lényegében a szóban forgó intézmény felszámolását jelentették annak formai megszüntetése nélkül, hiszen a lényeg bennük annak a tézisnek az alátámasztása, hogy ha a felek között megegyezés van a jogválasztásban, annak megállapítása nem történik meg. magánszemélyek vagy jogi személyek, hanem az állam bírósági szerve .
Az OGZ (a polgári jogalkotás alapjai; helyébe az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) a végrendelet autonómiája a következőképpen van rögzítve: „Az ügyletben részt vevő felek jogait és kötelezettségeit annak a helynek a joga határozza meg, ahol készült, hacsak a felek megállapodása másként nem rendelkezik.” "A külgazdasági ügyletekben részt vevő felek jogait és kötelezettségeit annak az országnak a joga határozza meg, amelyet a felek ügyletkötéskor választottak, vagy egy későbbi megállapodás alapján."
A végrendelet autonómiájára vonatkozó rendelkezéseket hasonló módon fogalmazzák meg más államok jogforrásai is.
A modern államok jogrendjében az autonómia elve az írott jogban és a bírói gyakorlatban gyakorlatilag univerzálisan rögzített intézményként működik, amely a nemzetközi polgári (gazdasági) forgalom kötelmi (szerződéses) viszonyainak szabályozására szolgál.
Az Orosz Föderáció jelenlegi törvényében - OGZ, valamint néhány más országban az akarat autonómiájának intézménye más szempontból is tükröződik. Így megállapítható, hogy „a külföldi jogot a polgári jogviszonyokra a Szovjetunió és a köztársaságok jogalkotási aktusaiban, a Szovjetunió nemzetközi szerződéseiben meghatározott esetekben, valamint a felek olyan megállapodása alapján kell alkalmazni, amely nem mond ellent. ...”.
Egyébként az akarat autonómiája az alapja (többek között) a külföldi jog adott ország adott joghatóságán belüli alkalmazásának, és jogi jelentőséget ad a külföldi jogrend normáinak a hazai államon belül. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy bár az akarat autonómiája a kollíziós szabály cselekményéhez hasonló következményekkel jár, mégsem kollíziós jog forrása.
Művészet. A nemzetközi magánjog új szabályozásáról szóló 1986. évi német törvény 27. cikke. Ha a szerződő felek nem választanak ilyen döntést, annak az államnak a jogát kell alkalmazni, amelyhez a szerződés a legszorosabban kapcsolódik. A felek jogválasztásának általános korlátja, hogy e választás segítségével nem zárható ki a vonatkozó jogviszonyokra alkalmazandó kötelező szabályok alkalmazása, és nem zárható ki a jogviszonyra vonatkozó kötelező szabályok alkalmazása sem. törvényi szabályok, amelyek inkább a fogyasztó vagy a munkavállaló érdekeit szolgálják (ha munkaszerződésről van szó ).
A szerződésre alkalmazandó jog megválasztásával összefüggésben az akarat autonómiájáról lásd még contrat sans loi .