Automata (fegyver)

Automatic [1] , a külföldi szakirodalomban a rohampuska ( angol  Assault rifle ) is egy kézi, egyedi automata lőfegyver , amelyet arra terveztek , hogy közelharcban legyőzze az ellenséges munkaerőt, és nagy sűrűségű tűz létrehozására alkalmas .

A géppuskák a második világháború utáni években váltak elterjedtté a Szovjetunióban , és ezzel egyidejűleg a fő gyalogsági fegyvert váltották fel: a géppisztolyt , a nem automata tárpuskát, valamint a különféle öntöltő és automata puskákat, ill. az előző generációs karabélyok.

Ezt a kifejezést főleg Oroszországban és a volt Szovjetunió országaiban használják. Külföldön a hasonló osztályú fegyvereket általában automata karabélynak vagy puskának nevezik, a cső hosszától függően.

A gép jellemzői: köztes (jelenleg közepes alacsony impulzusúak gyakoriak) vagy puskatöltény [2] használata ; nagy kapacitású cserélhető raktár megléte [3] ; relatív tömörség és könnyűség (a hordó hossza legfeljebb 600 mm, súlya körülbelül 3-4 kg patronok nélkül); lövöldözési mód jelenléte, amelyet általában az ilyen típusú fegyverekből történő lövés fő típusának tekintenek.

Terminológia

Az "automata" kifejezést először V. G. Fedorov 1913-1916-ban készített puskára használták, és ezt a nevet N. M. Filatov javasolta már az 1920-as években - a tervező eredetileg "karabély-géppisztolynak" nevezte fegyverét, és elfogadták. „2,5 soros Fedorov puskaként” helyezték szolgálatba .

Az 1889-es évmodell rendes orosz puskapatronjának ( 7,62 × 54 mm R ) kézi automata fegyverekben való használatának kényelmetlensége miatt viszonylag nagy teljesítménye és a hüvely fejlett kiálló pereme miatt, ami megnehezítette az etetést nagy kapacitású tár, ehhez a fegyverhez. Kezdetben egy enyhén csökkentett és könnyű, 6,5 mm-es kaliberű puskatöltényt fejlesztettek ki, amelynek hüvelye nem volt kiálló pereme. Az ellenségeskedés kitörése miatt azonban nem kezdték meg a gyártását, és az Arisaka Type 38 puska hasonló 6,5 × 50 mm -es Arisaka japán tölténye alatt sorozatmásolatokat készítettek Fedorov fegyvereiről [4] .

1916-ban a 189. Izmail gyalogezredhez tartozó speciális század, amely a háborúk történetében a legelsőként alkalmazta ezt a fajta fegyvert csatában , Fedorov gépkarabélyokkal volt felfegyverkezve . Az 1920-as években ezek a géppuskák egy ideig a Vörös Hadsereg szolgálatában álltak, és alkalmanként a Finnországgal vívott téli háború idején is használták őket korszerűbb automata fegyverek híján.

A Nagy Honvédő Háború előtt, alatt és utána a Szovjetunióban a „géppisztolyokat” általában géppisztolyoknak nevezték, egészen addig, amíg a szovjet hadseregben az AK alapú fegyverekkel teljesen kiszorították őket , ami még a kézi lőfegyverekről szóló katonai kézikönyvekben is tükröződik. , ahol gyakran említették mindkét nevet – a „géppisztoly” és az „automata” egyaránt. Ez meglehetősen racionális volt, mivel az akkori hadsereg géppisztolyai, mint például a PPSh , tömegdimenziós jellemzőiket és harci szerepüket tekintve valóban többé-kevésbé hasonlítottak azokhoz a géppisztolyokhoz, amelyek szolgálatban közbenső töltényekkel helyettesítették őket. bár harci tulajdonságokat tekintve lényegesen alulmaradtak náluk.

GOST 28653-90 „Kis karok. Kifejezések és meghatározások" a következő definíciókat hozták létre a géppuskára és hasonló típusú fegyverekre:

• A puska egy puskás kézi lőfegyver, amelyet úgy terveztek, hogy két kézzel lövöldözve, vállon nyugvó készlettel meg lehessen tartani és irányítani.
• A karabély egy könnyű puska, rövid csövű.
• Automata - automata karabély.
• A géppisztoly egy géppuska, amelyet pisztolytöltények tüzelésére terveztek.

Az "automatikus" kifejezést főleg Oroszországban és a volt Szovjetunió országaiban használják, jelen van az oroszban és számos más szláv nyelvben, például a bolgárban. A világ többi részén a taktikai és műszaki jellemzők szempontjából közel álló fegyverekre olyan kifejezéseket használnak, amelyek megfelelnek az „(automata) puska” és „(automata) karabély” orosz szavaknak. Különösen az amerikai katonai dokumentációban az M16 -ot puskának, a szovjet géppisztolyokhoz leginkább hasonlító M4 -et pedig karabélynak [5] . Még a Szocialista Nemzetközösség legtöbb volt országában sem honosodott meg az „automatikus” kifejezés. Például Lengyelországban a Kalasnyikov gépkarabélyt karabinekként fogadták el , vagyis egyszerűen „karabélyként” (szó szerint „karabély”, de ugyanakkor a szokásos, „hosszú” puskát „karabélynak” nevezik). " Lengyelországban).

A nyugati országokban nem az automata karabélyok a legelterjedtebbek, hanem az ugyanazon közbülső töltény alatt készült „teljes méretű” automata puskák, mint például a fent említett M16 - lényegesen hosszabb csőhosszuk jellemzi őket, és gyakran a leginkább fókuszált. egylövésre, nem pedig automatikus tüzelésre. Helytelen ezeket a mintákat "géppisztolynak" nevezni, azonban az eszközben, a teljesítményjellemzőkben és a géppuskák és automata puskák csatájában játszott szerep nagyfokú hasonlósága lehetővé teszi számunkra, hogy e cikk keretein belül megvizsgáljuk őket. bizonyos mértékig közösen. A Szovjetunióban és Oroszországban nem gyártanak "teljes méretű" automata puskákat, külföldön azonban a szovjet Kalasnyikov rendszer alapján számos mintát készítettek ebből az osztályból, például kínai 63 -as és 81 -es típusú puskákat. .

Ezenkívül sok országban félhivatalosan használják a "rohampuska" ( eng.  Assault rifle ) kifejezést, amely a német szó szó szerinti fordítása.  Sturmgewehr , az ilyen fegyverek első tömegmintájának neve - StG-44 . A kettős fordítás eredményeként a „rohampuska” kifejezés bizonyos elterjedtségre tett szert az orosz nyelvű szakirodalomban, főként a külföldi eredetű kézi gyorstüzelő kézi lőfegyverek rendszereivel kapcsolatban. Sok nyelven a kifejezés a fegyverszlengre utal, nem pedig a hivatalos terminológiára. A fegyvermentes irodalomban és a mindennapi életben ez jelentheti az automata karabélyokat (ami hibás), és az automata puskákat, sőt más típusú gyorstüzelő hosszú csövű kézi fegyvereket is.

Anthony Williams (Anthony G. Williams) számos, a haditechnika történetéről szóló könyv szerzője úgy definiálja a rohampuskát, mint "szolgálatra elfogadott puskát, amely képes irányított tüzet leadni kézből történő kitörésekkel, és hatékony. lőtávolsága legalább 300 méter”, és egyértelműen kizárja ebből az osztályból a géppisztolyokat és a „teljes méretű” puskatöltényekhez való fegyvereket, beleértve a 7,62 × 51 mm-es NATO- t [6] . Az orosz terminológiában ennek a kifejezésnek ez az értelmezése teljesen egyértelműen megfelel a „második generációs automata puska” kifejezésnek, amely magában foglalja mind az automata puskákat, mint az azonos M16-os, és az automata karabélyokat / géppisztolyokat, mint az AK és az M4.

Magát a "rohampuska" kifejezést valószínűleg először Isaac Lewis használta . 1918-ban megalkotott egy automata puskát a BAR M1918 helyettesítésére , és a tesztelés során "rohamfázisú puskának" minősítette [7] .

Létrehozási előzmények

Az első világháború tapasztalatai megmutatták a fegyverek tűzsebességének és a nagy tűzsűrűségnek a nagy jelentőségét. Ekkorra az automata géppuskatüzek már egészen meggyőzően megmutatták hatékonyságát, különösen a lövészárok-háborúban. A fegyveres kocsiból vagy géppuskából lőtt festőállványos géppuskák azonban nagyon nehezek voltak (a híres Maxim géppuska géppuska, víz és töltények nélkül körülbelül 20 kg-ot, géppuskával pedig harckészültségben több mint 65 kg-ot nyomott). , és több fős személyzet szolgálta ki őket. Az erődítmények védelmének kiváló fegyvereként teljesen alkalmatlanok voltak támadó hadműveletekre.

A háború és a két világháború közötti években a tervezők arra irányuló kísérletei, hogy könnyebb, kézi és egyszemélyes automata fegyverek létrehozásával növeljék az előrenyomuló gyalogság tűzerejét, több alapvetően új típus megjelenéséhez vezetett egyszerre: könnyű géppuskák , automata puskák . és géppisztolyok. Ezt a feladatot valamennyien valamennyien kielégítően teljesítették, de teljesen más megközelítést alkalmaztak a megvalósításhoz.

A második világháború elején a legtöbb ország gyalogsága főként ismétlődő nem automata puskákkal vagy puskatöltényes rövidített karabélyokkal, valamint pisztolylőszert használó géppisztolyokkal volt felfegyverkezve. Emellett számos országban számos öntöltő és automata puska volt szolgálatban. E fegyverek egyike sem képes önmagában biztosítani a szükséges gyalogsági tűzerőt, mivel:

• A boltban vásárolt nem automata puskák és karabélyok nagy, sőt túlzott célzott tűztávolsággal rendelkeztek, hogy megoldják a legtöbb valódi harci küldetést, ugyanakkor nagyon alacsony volt a tűzgyorsaság [8] , ami miatt a nem automata puskák Kevés haszna volt a géppisztollyal felfegyverzett gyalogságnak a közelharcban, amelyet a puskás lövészek csak szuronyos ellentámadással tudtak felvenni.

• A géppisztolyok nagyon nagy tűzgyorsasággal bírtak, közelharcban pedig meglehetősen nagy tűzsűrűséget hoztak létre, de a rövid csövű fegyverekhez tervezett, viszonylag kis teljesítményű lőszerek alkalmazása miatt a legtöbb modell hatékony lőtávolsága igen. nem haladja meg a 200 métert, ami gyakran nem volt elég sok olyan harci küldetés megoldásához, amelyek többek között sűrű tűzvezetést igényelnek közepes távolságra.

• A meglévő minták puska-géppuska töltényei alapján létrehozott öntöltő és automata puskáknak számos végzetes hibája volt, mint például:
  • erős visszarúgás lövés közben,
  • igen jelentős fegyver- és lőszertömeg,
  • a gyártás összetettsége és alacsony gyárthatósága,
  • mind a fegyverek, mind a lőszerek magas költsége számukra.

Azokból a ritka mintákból, amelyeknél volt ilyen lehetőség, az automatikus tűz hatékonysága rendkívül alacsony volt az alacsony pontosság és a lövő által szállított kis tölténykészlet miatt, ezért csak végső megoldásként alkalmazták.

• A könnyű géppuskák a nehézgéppuskáktól eltérően viszonylag könnyűek és kompaktak voltak, egy vadászgéppel karbantarthatták és szállíthatták (bár gyakran kapott egy második legénységi számot is, hogy javítsa harci tulajdonságait), szükség esetén tüzet lehetett belőlük kilőni. még a kezéből is. A könnyű géppuskából való lövés fő módja azonban a „bipodból”, vagyis az összecsukható ütközőből. Ez egyrészt jelentős manőverezési szabadságot biztosított a védőknek - a géppuskás könnyen pozíciót válthatott, másrészt korlátozta az offenzíva ütemét: "gurulásokban", "rohanásokban" kellett előrelépni. egyik köztes helyzetből a másikba, ahonnan a támadók főleg tüzelnek, ami jelentős hátrány volt – az offenzíva gyorsasága sokszor az egyik döntő tényező a sikerében.

Ezenkívül a tömeges fegyverzetben található, teljesen más lőszert használó minták megnehezítették a hadsereg ellátását.

Így megérett az igény egy olyan fegyver létrehozására, amely képes a géppisztolyok és az automata puskák közötti üres rést elfoglalni, lehetőség szerint megtartva az utóbbira jellemző jó ballisztikát és a golyó letalitását, amelyek meghatározzák a hosszú tűztávot. , valamint az előbbire jellemző hatékony tűzkitörések lebonyolítása a viszonylag alacsony visszarúgás és a nagy tárkapacitás miatt.

Ehhez mindenekelőtt egy köztes erőt kellett kifejleszteni a pisztoly és a puska töltény között.

Ez az ötlet már nagyon régóta létezik. Például már a második világháború előtt és annak első éveiben is számos géppisztoly készült, amelyek a legerősebb pisztolytöltények alatt készültek, és ennek köszönhetően jellemzőiket tekintve egyértelműen túlléptek az „átlagon”. szint” (PPSh (7,62 × 25 mm), Kirali géppisztoly (9 × 25 mm) és számos más sorozatminta).

A kísérleti fegyverek fejlesztői gyakran még közelebb kerültek a modern mércével mérve a köztes lőszernek megfelelő töltények és a hozzájuk való fegyverek megalkotásához. Itt olyan terveket jegyezhetünk meg, mint a francia Ribeirol 1918 automata karabély 8 × 35 mm-es kamrás, a 7,65 × 35 mm-es (1921) és a 7,65 × 37 mm-es (1923) svájci patronok, amelyeket az 1920-as évek végén vállalt, már Vlagyimir Fedorov is említett. hogy a Vörös Hadseregben bevezessenek egy 6,5 mm-es, körülbelül 40 mm-es hüvelyhosszúságú könnyű puska töltényt, a dán kísérleti Weibel rohampuskát (más forrásokban - Danrif), 7 × 44 mm-es kamrával, amelyet az 1930-as évek elején fejlesztettek ki, és mások [6] .

1939-ben V. G. Fedorov "A kézi lőfegyverek fejlődése" című monográfiájában rámutatott a géppisztoly "hatalmas jövőjére", mint "erős, viszonylag könnyű és ugyanakkor egyszerű felépítésű fegyverre". néhány fejlesztéstől függően." Fedorov is írt „két típus, nevezetesen a géppisztoly és a géppisztoly közeledéséről” (az „automatikus” fegyver, mint az automata puska), amely egy „csökkentett puskák célzási hatótávolságú és egy megnövelt célzási tartomány a géppisztolyokhoz”, vagyis - a köztes termék modern terminológiája szerint [9] .

Néha a gép egyik prototípusának nevezik az amerikai öntöltős karabélyt , az M1 Carbine -t, amelyet 1941-ben egy nagy teljesítményű .30 Carbine (7,62 × 33 mm) pisztoly típusú töltényhez terveztek, valamint annak automatikus változatát, az M2 Carbine-t. bár az általa használt töltény jelentősen "nem érte el a közepes teljesítményt, és ami a legfontosabb - a golyós ballisztikát tekintve, teljesen a "pisztoly" keretben maradt. Valójában ezek a fegyverek a „második vonalbeli” katonai személyzet felfegyverzésére szolgáltak, akik nem vettek részt közvetlenül az ellenségeskedésben - sofőrök, páncélozott járművek személyzete, hátsó szolgálat dolgozói és így tovább, nem pedig a fő gyalogsági kézi lőfegyverek szerepére. A könnyű karabély alaktényezőjének megválasztása annak köszönhető, hogy sokkal könnyebb és gyorsabb megtanítani a vadászgépet pontosan lőni, mint pisztolyból. Helyesebb ezt a fegyvert a modern PDW alosztály elődjének tekinteni  - „személyes önvédelmi fegyver”, és egyáltalán nem kombinált fegyveres géppuska / automata karabély [6] .

Az 1930-as évek közepén Németországban megkezdődött a céltudatos munka a puska-géppuska és a pisztoly közötti teljesítményben köztes töltények és az ezekhez való fegyverek megalkotásán. Ezenkívül egyes irodalmi források kijelentései szerint 1939-ben a Szovjetunióban megkezdték az ilyen munkát, de az 1941-es ellenségeskedések miatt nem fejezték be.

Az ezen a területen végzett német kutatás eredményeképpen számos köztes tölténymintát hoztak létre, amelyek közül egyet a Wehrmacht vett át - 7,92 mm-es Kurz vagy 7,92 × 33 mm-es.

Ennek keretében olyan fegyvereket hoztak létre, mint az StG-44 "rohamkarabély" (e fegyverek prototípusai olyan megjelöléseket is viseltek, mint a "géppisztoly" - Maschinenpistole MP43 és MP44, vagy az "automata karabély" - Maschinenkarabiner, MKb42) és StG 45 (M) , valamint egy önrakodó karabély Volkssturmgewehr 1-5 (hazai forrásokban - "Volkssturm").

A Szovjetunióban 1943-ban az 1943-as modell köztes kazettáját fogadták el (a tervezési szakaszban 7,62 × 41 mm [10] , később - 7,62 × 39 mm). Létrehozásakor a tervezők azt a feladatot kapták, hogy egy 1000 m távolságra lévő 196 J nagyságrendű, 7,62 mm-es kaliberű, kb. 500-520 mm csőhosszúságú és egy töltényű golyó maradék mozgási energiáját biztosítsák. súlya 15-17 gramm.

Kezdetben egy fegyverkomplexum létrehozását tervezték hozzá, általában megismételve az akkori minták körét, de egyetlen töltény segítségével egyszerűsítették a csapatok ellátását - nevezetesen géppisztolyt, öntöltőt és nem automatikus tárat. karabélyok és egy könnyű géppuska. Később azonban, valószínűleg a német "rohampuska" koncepció hatására, úgy döntöttek, hogy ezeket a mintákat egy - egy automata karabélyra - cserélik, amelyet később hivatalosan a rövid és jól ismert "automatikus" kifejezésnek neveztek. csapatok.

A versenyre javasolt számos automata fegyverrendszer közül az M. T. Kalashnikov  - AK rendszerű automata gépet fogadták el . Ezenkívül a korábbi versenyek eredményei szerint a Degtyarev könnyű géppuskát és a Simonov öntöltő karabélyt fogadták el. Az SKS-t hamarosan kivonták a szolgálatból, azóta főként ünnepi fegyverként használták, majd később (1961) az RPD -t felváltotta a Kalasnyikov könnyűgéppuska (RPK), 80%-ban a Kalasnyikov géppuskával egyesült.

Így a Szovjetunióban a háború utáni évtizedekben a géppuska, valamint az ennek alapján létrehozott könnyű géppuska teljesen felváltotta a háború éveiben kifejlesztett gyalogsági fegyverek komplexét puska-géppuskákkal, amelyek majd kizárólag mesterlövész fegyverekben ( SVD ), valamint gyalogsági fegyverek vállalati szintű támogatásában (például RP-46 és Kalasnyikov géppuska ) és pisztolytöltényekben használták. Hasonló helyzet alakult ki a Szocialista Nemzetközösség legtöbb országában, bizonyos helyi sajátosságokkal.

A szocialista táboron kívül ez a folyamat késleltetett, mert a NATO -blokk az 1950-es évek elején, az Egyesült Államok politikai nyomására átvette a 7,62 × 51 mm-es (T65) amerikai töltényt, bár a korábbi amerikai puskához képest csökkent. .30- 06 -os töltény (osztályában a legnagyobb és legerősebb), amely jellemzői szerint hasonló maradt a puska lőszeréhez, hasonlóan a Mosin puska szovjet töltényéhez. Az Egyesült Államokban csökkentett töltény alatti „géppuska” / „géppuska” koncepciója kezdetben ellenszenvet táplált, előnyben részesítette az erős és nagy hatótávolságú öntöltő puskákat, amelyek néha segédüzemként (csataként) is képesek voltak automatikus tüzet vezetni. puska), mint például az M14 . Ezzel egyidejűleg az új patront főpatronként vezették be még azokban az országokban is, amelyek akkoriban objektíven ígéretesebb fejlesztésekkel rendelkeztek - például a brit .280 brit köztes patron vagy a német 7,92 mm-es Kurz [6] .

Ennek eredményeként a NATO-országok fegyverzete ebben az időszakban megőrizte a második világháború idején kifejlesztetthez hasonló fegyverzeti komplexumot - öntöltő és automata puskák puska- és géppuska töltényekhez, illetve géppisztolyok pisztolylőszerekhez, amelyek kiegészítették ezeket.

Hasonló helyzet volt megfigyelhető számos olyan országban, amely formálisan nem tartozott az akkor kialakult katonai-politikai tömbökhöz: sok ország elfogadta a NATO-töltényeket és fegyvereket a számukra, anélkül, hogy része lett volna ennek a katonai szövetségnek. Ezzel szemben Finnország, amely a háború végén kifejlesztette saját köztes töltényeit - 9 × 40 mm-es Lilja és 9 × 35 Lahti - a háború utáni években átvette a szovjet 7,62 mm-es köztes töltényt és a Valmet gépkarabélyt, amelyet a Kalasnyikov-rendszer alapja.

A szó teljes értelmében a saját tervezésű köztes töltények és a hozzájuk való fegyverek csak az 1960-as években jelentek meg szolgálatban a nyugati országokban, nagyrészt a koreai és vietnami háborús tapasztalatoknak köszönhetően, és ezek közül az első az amerikai volt. M16 automata puska, amely "alacsony impulzusú" (csökkentett visszarúgási lendülettel ) 5,56 × 45 mm-es közbenső töltényt használt . Később egy automata karabély / géppuska készült ennek alapján, amelyet M4 jelzéssel helyeztek üzembe .

Az új töltény NATO-tömbön belüli forgalmazásának folyamata - és ennek megfelelően a régi 7,62 mm-es lőszer kiszorítása - az 1980-as évekig elhúzódott.

Mivel az amerikai töltény csökkentett kalibere számos más tervezési megoldással párosulva bizonyos előnyökkel kecsegtetett a lőszerterhelés növelése és a fegyver általános könnyebbé tétele terén, az 1970-es évek közepén egy kis kaliberű köztes töltényt hoztak létre. a Szovjetunióban is elfogadták - 5,45 × 39 mm , amely alatt számos támadópuska készült - AK74 és módosításai ( AK100 ), valamint AN-94 "Abakan", AEK-971 és mások.

Az alacsony zajszintű fegyverekhez, amelyek golyósebessége nem haladhatja meg a hangsebességet, a 7,62 × 39 mm -es patron alapján 9 × 39 mm -es patroncsaládot hoztak létre , amely magában foglalja az SP-5, SP- töltényeket. 6 és mások. A megnövelt kaliber lehetővé teszi a nehezebb golyók alkalmazását és a szubszonikus sebesség ellenére kellően magas torkolati energia elérését. Olyan fegyverek használják, mint a Vintorez mesterlövész (öntöltő) puska , a Val rohampuska és mások.

Lőszerek összehasonlítása

Megadjuk a normál kaliberű pisztoly-, köztes- és puskatöltények, valamint az alacsony impulzusú közepes, csökkentett kaliberű pisztolyok összehasonlító jellemzőit.

Géppuskák különböző országokból

Jegyzetek

1. ↑ GOST 28653-90 Kézi fegyverek. Kifejezések és meghatározások Archivált másolat 2015. július 6-án a Wayback Machine -nél a Szövetségi Műszaki Szabályozási és Metrológiai Ügynökség honlapján
2. ↑ Az „automatikus” kifejezés azonban a könnyű automata kézi lőfegyverek osztályának megjelöléseként már jóval az első köztes töltények kifejlesztése előtt megjelent (lásd Fedorov V. A kézi lőfegyverek fejlődése. 2. rész. - M .: Voenizdat, 1939, p. 61-63). A GOST 28653-90 szerint a patron típusa szintén nem meghatározó jellemzője a gépnek.
3. ↑ Általában - 30 körre, sokkal ritkábban - 25-re (például FAMAS F1) vagy 35-re (például Galil ). A nagyobb kapacitású tárak, például a Beta C-Mag vagy a hazai, 60 fordulós, 4 soros tárak létrehozására és felhasználására is próbálkoznak, de megbízhatóságukat és praktikusságukat tekintve jóval alulmúlják a hagyományos tárakat, ami a viszonylagos ritkaságuk fő oka.
4. ↑ Pontosabban, az „automaták” egy része még az eredeti Fedorov töltény alatt készült, de később újracsövölték a rendelkezésre álló Arisak töltény alá. Mivel az Arisak kazetta minden méretben kisebb volt, mint Fedorov, ehhez elegendőnek bizonyult a speciális bélések rögzítése a meglévő másolatok kamráiban.
5. ↑ TM 9-1005-319-23&P
6. ↑ 1 2 3 4 Anthony G Williams. ALT PUKA ÉS LŐSZERE: TÖRTÉNELEM ÉS KITEKINTÉS Az eredetiből archiválva : 2014. június 2.. . "Szabványos katonai puska, amely képes irányított, teljesen automatikus vállból tüzelni, legalább 300 méteres hatótávolsággal."
7. ↑ Popenker M.R., Milchev M.N. II. világháború: fegyverkovácsok háborúja. M.: Yauza, Eksmo, 2008. 644. o
8. ↑ . Pontosabban, nagyon alacsony tűzsűrűséget biztosítottak meglehetősen nagy tűztávolsággal. Az ismétlődő puskák tüzelési sebessége általában meglehetősen magas volt, olyan magas, hogy a fegyver újratöltése kevesebb időt vett igénybe, mint a következő lövés célzása. A valódi harcban azonban, főleg közelről, egyszerűen nem marad idő a célzásra, a nem célzott lövéseknél pedig a cél felé sokkal hatékonyabb az automata tűz, vagy legalábbis a gyorstüz öntöltő fegyverből, mivel ilyen körülmények között lényegesen nagyobb esélyt ad arra, hogy a kilőtt golyók közül legalább egyet azonos számú célba találjon, nagy tűzsűrűség létrehozásával kompenzálja a csata hevében elkerülhetetlen célzási hibát.
9. ↑ Szemjon Fedosejev "Az első sorozatos géppisztolyunk" . Hozzáférés dátuma: 2010. december 14. Az eredetiből archiválva : 2013. június 9.. (határozatlan)
10. ↑ A Kalasnyikov gépkarabély leírása archiválva 2010. július 18-án a Wayback Machine -nél a world.guns.ru oldalon

Irodalom

• Bolotin, D. N.  Szovjet kézi lőfegyverek. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1986. - 320 p.
• WES. - M .: Katonai Kiadó, 1984.
• Zhuk, A. B. A kézi lőfegyverek kézikönyve. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1993. - 753 p. — ISBN 5-203-01660-7 .
• Henk, Daniel W. Assault Rifles . // gyalogság . - 1975. május-június. 65 - nem. 3.

Linkek

• A Harmadik Birodalom "csodafegyvere".
• A gépkarabélyokról a YouTube -on

Tematikus oldalak	Óriásbomba
Bibliográfiai katalógusokban	BNF : 123302097 GND : 4332443-5