"Washington Times" | |
---|---|
eredeti cím |
A Washington Times |
Típusú | napi |
Formátum | szélesvásznú |
Tulajdonos | Operations Holdings |
Ország | |
Főszerkesztő | Ed Kelly |
Alapított | 1982 |
Politikai hovatartozás | neokonzervativizmus |
Nyelv | angol |
Ár | 0,5 USD |
Központi iroda | Washington |
ISSN | 0732-8494 és 2643-7449 |
Weboldal | washingtontimes.com |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
A Washington Times [3] (angol. The Washington Times fordítása "Washington Times") egy konzervatív újság , amelyet az Egyesült Államokban adnak ki . A szerkesztőség Washingtonban található . 1982 -ben alapította egy új vallási mozgalom , a Sun Myung Moon Egyesítő Egyház [4] [5] alapítója . 2005 márciusában körülbelül 103 000 rendszeres előfizetője volt.[ pontosítás ]
A Washington Times-t 1982-ben alapította a News World Communications nemzetközi hírügynökség, amely konglomerátum Dél-Koreában , Japánban és Dél-Amerikában is rendelkezik újságokkal , és egy másik hírügynökség, a United Press International tulajdonosa is [6] . Park Pohi , a Koreai Egyesült Államokbeli Koreai Nagykövetség volt katonai attaséja volt az elnök és az igazgatótanács elnöke [7] . Az igazgatótanács tagjai között volt Richard Rubinstein [8] .
Amikor megalapították a The Times-t, Washingtonban egyetlen jelentős újság volt , a Washington Post . A Post a The Washington Times [9] alapítójáról kialakult ellentmondásos kép kihasználásával próbálta lenyomni riválisát . 2002-ben a The Times 20. évfordulóját ünneplő eseményen Moon azt mondta: "A Washington Times felelős azért, hogy az emberekben tudatosítsa Istent ", és hogy "A Washington Times eszköz lesz az Istenről szóló igazság terjesztésére a világban. " [tíz]
A The Times -t egy évvel azután alapították, hogy a Washington Star , a DC korábban "második lapja" 100 éves működés után csődbe ment. A személyzet nagy része a Washington Startól érkezett . A The Times megjelenésével szokatlan volt az amerikai íves újságok között, hogy egy újságot színes címlappal és minden rovat elején színes csíkokkal, az újságban pedig színes elemekkel láttak. A The Washington Post és a The New York Times esetében évek teltek el a The Washington Times után. A The Times szokatlan módon vezércikkeit és szerkesztői rovatait egy fizikailag különálló "Megjegyzések" rovatba helyezte, ahelyett, hogy – ahogy az amerikai újságokban bevett gyakorlat – a hírfolyam első szakaszának végére helyezné azokat. A Washington Times is használt tintát, ahogy azt a televíziós reklámokban is elhangzik, amelyek nem szennyezik be olyan könnyen az olvasók kezét, mint a Post újság tintái . Az ilyen tervezési és szerkesztési újítások jelentős hatást gyakoroltak Washingtonra [11] . Az újság megnyitásával 125 riporter dolgozott benne, akiknek 25%-a az Egyesítő Egyház tagja volt [12] .
George Walker Bush elnök korábbi beszédírója, David Frum 2000-es How We Got There: The 70s című könyvében azt írta, hogy Moon szerkesztői szabadságot adott a Timesnak [11] .
A Timest Ronald Reagan elnök naponta olvasta elnöksége alatt [13] . 1997-ben ezt mondta:
Az amerikaiaknak tudniuk kell az igazságot. Ti, a Washington Times-beli barátaim, elhoztátok nekik. Nem mindig volt népszerű mű. De hangos és hatásos hangod volt. Hozzám hasonlóan ön is az évszázad legcsúcsosabb évtizedében érkezett Washingtonba. Együtt feltűrtük az ingujjunkat és nekiláttunk a munkának. És igen, megnyertük a hidegháborút [14] .
1994-ben a The Times heti rendszerességgel jelent meg, amely kifejezetten az ország konzervatív olvasóinak szól [15] .
1997-ben az Egyesült Államok és Izrael politikáját kritizáló Washington Report on Middle East Affairs , valamint a Christian Science Monitor és a Washington Times testvérlapja, a Middle East Times dicsérő cikkeket írt a Washington Timesról informatív és elfogulatlan sajtóvisszhang érdekében. az iszlám és a Közel-Kelet.
2002-ben a Times írt egy cikket, amelyben megvádolta a National Education Association-t, az Egyesült Államok legnagyobb tanári szakszervezetét, amivel arra késztette a tanárokat, hogy tanítsák meg a diákokat, hogy részben az Egyesült Államok kormányának politikája okolható a 2001 -es támadásokért . [16] A szakszervezet pedig cáfolta ezeket az állításokat [17] [18] .
2002-ben a Washington Post veteránja, Ben Bradley azt mondta: "Láttam, hogy volt néhány cikkük olyan témákról, amelyekről a Post nem írt, de kellett volna." [19]
2007-ben, a The Washington Times 25. évfordulóján George Herbert Walker Bush amerikai elnök mondott gratuláló beszédet [20] . 2007 óta az újság házhozszállítása Washingtonban élénk narancssárga műanyag zacskókban történik, „Brighter. Merészebb. Washington Times" és időszakonként változó szlogennel. A szlogenek közül kettő: „Az igényes olvasók hangja és választása” és „Mindez nem lett volna nélkülünk” [21] .
2011-ben Gus Bilirakis képviselő felszólalt egy, a The Washington Times által szervezett konferencián, és azt mondta, hogy "támogatta a Washington Times ragaszkodását, és ez idáig az egyetlen hang, aki őszinte, bátor tudósítást folytat a néma média sűrűjében" [22] .
A Washington Times alapítása óta minden évben veszteséges. 2002-ben a Columbia Journal Review azt javasolta, hogy Moon körülbelül 2 milliárd dollárt költött a The Times -ra . 2008-ban Thomas Roeser, a Chicago Daily Observer munkatársa azt írta, hogy a The Times -szal való verseny miatt a Washington Post szerkesztői politikáját jobbra tolja (jobboldali konzervativizmus a liberalizmussal szemben), és Moon bejelentette, hogy annyi milliárdot költsön el, amennyire szüksége van, amíg a papír továbbra is versenyképes.” [23]
A The Washington Times politikai nézeteit gyakran jobboldali konzervatívnak tekintik . Az újság egyes anyagait rasszista, iszlamofób vagy hamis információkat terjesztő (például Barack Obamával kapcsolatos összeesküvés-elméletek és a klímaváltozás tagadása) miatt kritizálták. A Washington Post azt írta: "A The Times-t Moon alapította a kommunizmus elleni küzdelem érdekében, és konzervatív alternatívaként a Washington Post liberális elfogultságának tűnt számára." [10] 1994-ben Reed Irwin közgazdász, a Credibility in the Media nevű konzervatív civil szervezet , a médiafigyelő csoport alapítója azt mondta: "A Washington Times azon kevés újságok egyike az országban, amely egyensúlyt teremt."
Paul Weyrick kommentátor a The Times -t liberális riválisaik ellenszerének nevezte:
A Washington Post nagyon arrogáns lett, és egyszerűen úgy döntöttek, hogy meg tudják határozni, mi hír és mi nem, és joguk van nem foglalkozni bizonyos dolgokkal, amelyek történnek. A The Washington Times pedig rávette , hogy a Post sok olyan dologgal foglalkozzon, amivel a Times nélkül nem foglalkozott volna . [24]
A korábban liberális, ma konzervatív író, David Brock, aki a The Times Insight on the News testvérújságnál dolgozott , 2002-es, Blinded by the Right című könyvében azt írta, hogy a The Times újságíróit konzervatív beállítottságú cikkek írására bátorították és bátorították. A 2004-es The Republican Rumble Machine című könyvében Brock azt írta, hogy a Washington Timest a médiában fellelhető aránytalanul méltánytalan politikai elfogultság ösztönzi cselekvésre, amelynek nagy része teljesen elvesztette újságírói etikáját .
2007-ben a Mother Jones magazin azt írta, hogy a The Times életmentő újság lett azok számára, akik nem tudtak politikai hírek olvasása nélkül élni, röviddel alapítása után, és idézte James Gavint, Pak Pohee különleges asszisztensét :
Próbálunk harcolni a kommunizmus ellen, és igyekszünk megtartani a hagyományos zsidó-keresztény értékeket. A Washington Times megvédi ezeket az értékeket, és harcol azok ellen, akik el akarják pusztítani őket. Ugyanez vonatkozik a CAUSA Internationalre is , mivel elmagyarázza, mire készül az ellenség [26] .
A New York Times 2009-ben ezt írta :
Konzervatív szerkesztői elfogultságának köszönhetően a lap kiváló kiképzőhelyévé vált a feltörekvő konzervatív újságíróknak és a konzervatív mozgalom kötelező olvasmányainak. Közülük a leghíresebbek Tony Blankley, Frank Gaffney, Larry Kudlow, Jon Podoretz és Tony Snow, mindannyian csak a papírokat csapkodják egymás után [27] .
A Times általában ellenzi a melegek és transzneműek jogainak legalizálását [28] [29] [30] [31] . Például 2010-ben az újság vezércikket közölt, amely szerint a nemi szerep szerinti önazonosítás nem öröklődés, hanem választás [29] .
A közösségi hálózatokon | |
---|---|
Tematikus oldalak | |
Szótárak és enciklopédiák |