A Tier-1 szolgáltatók (néha elsőrendű szolgáltatók ) olyan távközlési szolgáltatók (általában, de nem feltétlenül internetszolgáltatók ), amelyek a teljes internethálózathoz kizárólag olyan kapcsolatokon keresztül csatlakoznak, amelyekért nem fizetnek senkinek. A legtöbb ilyen kapcsolat az úgynevezett peering -hez tartozik . A Tier-1 szolgáltatók másik neve a tranzitmentes , hangsúlyozva azt a tényt, hogy nem kap teljes IP-útválasztó táblát más szolgáltatótól .
Annak ellenére, hogy nincs hivatalos definíció az IP-üzemeltetők hierarchiájára vonatkozóan, a következő felosztást használják a szakemberek körében: [1]
Mivel a Tier-1-eknek nincs alternatív ugrása, a két Tier-1 közötti internetes forgalom nagymértékben függ a társviszonyuktól. Ha a kommunikáció két Tier-1 között leáll (általában az egyik Tier-1 egyoldalú döntése miatt), a csak az egyikhez csatlakozó hálózatok nem látják a másikhoz kapcsolódó hálózatokat. Az internet ilyen „töredezettsége”, amikor egyik része nem tud kölcsönhatásba lépni a másikkal, nem egyszer fordult elő az internet történetében. Általános szabály, hogy ezek a részek külön maradnak mindaddig, amíg az egyik fél el nem kezdi az IP-tranzit vásárlását (így elveszti a Tier-1 státuszt), vagy amíg a kollektív felháborodás és/vagy jogi fenyegetés nem vezet a szolgáltatók közötti peering önkéntes újraindításához.
A Tier-2 operátorok (és a hierarchia alacsonyabb szintjei) ügyfeleit általában nem érinti ez a szétválasztás, mivel ezek az operátorok két vagy több Tier-1 operátorral is cserét folytathatnak.
Mivel nincs hivatalos definíció vagy olyan hiteles testület, amely egyértelműen meghatározná, hogy ki a Tier-1 szolgáltató, a kifejezést gyakran marketing szlogenként használják, nem pedig a hálózat műszaki leírásaként. Az IP-szolgáltatók hierarchiájával kapcsolatos gyakori tévhitek a következők:
Mivel ezt a hierarchiát használják értékelésre a marketingben és az értékesítésben, a vásárlók kénytelenek azt hinni, hogy csak az 1. rétegtől szabad internetet vásárolniuk. Ez oda vezet, hogy sok üzemeltető Tier-1-nek nevezi magát, valójában nem Tier-1-nek nevezi magát, de ezzel előnyt szerez a versenyben.
Néha az útválasztók számát, az optikai vonalak hosszát , a kliensek számát stb. hívják meg az állapot meghatározásához. Ezek meglehetősen objektív módszerek a szolgáltató méretének, elterjedtségének, minőségének vagy fontosságának felmérésére, de nem. a Tier-1 státusz meghatározásával kapcsolatos.
Néha az is ellentmondásos, hogy megvásárolható-e Tier-1 státusz fizetett társviszony-létesítés megszervezésével ahelyett, hogy ezt a státuszt az ingyenes társviszony-létesítés összes Tier-1 követelményének teljesítésével szerezné meg. Egy fizetett társviszony-szervezési szervezet utánozni tudja egy Tier-1 operátor útválasztását , de anélkül, hogy utánozná a pénzügyi és politikai szempontokat, ezért az ilyen operátorokat általában nem tekintik Tier-1-nek.
Gyakori beszélgetési téma a „regionális Tier-1” fogalma. A regionális Tier-1 olyan operátor, amely nem a globális értelemben vett Tier-1, de számos klasszikus Tier-1 funkcióval rendelkezik egy adott régión belül.
Ilyen helyzetre jellemző egy olyan szolgáltató esete, amelynek monopóliumát bizonyos mértékig a kormány támogatja. Országaikban az ilyen szolgáltatók a Tier-1 politikához hasonló politikát alkalmaznak, vagyis zárva vannak a régió többi szolgáltatójával való szabad társviszony-létesítéstől. Ugyanakkor egy ilyen szolgáltató terjesztheti szolgáltatásait más országokban és régiókban, és ott vásárolhat tranzit vagy társkereső szolgáltatást, mint egy hagyományos Tier-2 szolgáltató.
Példa erre a magatartásra Ausztrália, ahol az üzemeltetők egy csoportja semmilyen körülmények között nem vesz részt új szolgáltatókkal, ugyanakkor kiterjeszti befolyását az Egyesült Államokra és más régiókra, ahol szabadon épít paritáscsatornákat sok más szolgáltatóval.
Míg a regionális Tier-1 definíció némi betekintést nyújt a társkereső és a forgalomcsere politikáiba ezekben a régiókban, ezek az üzemeltetők nem tartoznak a Tier-1 definíció alá, mivel nem rendelkeznek ingyenes globális IP-átvitellel.
Az Internet eredeti gerince az ARPANET volt . 1989-1990 - ben felváltotta az NSFNet gerinchálózat [2] . Már úgy nézett ki, mint egy Tier-1 gerinc. Az internetet úgy definiálhatjuk, mint ami lehetővé teszi az információcserét a gerincével. Amikor az internetet magánszervezetek kezdték biztosítani, új hálózati architektúrát fejlesztettek ki, amely a decentralizált EGP -útválasztáson alapult . A Tier-1 operátorok megjelenése és a köztük lévő kapcsolatok már nem igényelték az NSFNet-et, és ezt követően szükségtelenné vált.
1995. április 30- án az NSFNet gerinchálózatát letiltották [3] .
Jelenleg az internet gerincét valójában a Tier-1 operátorok adják. [négy]
Az NTT megbízásából készült 2006-os IDC-jelentés szerint a következő hálózatok voltak Tier-1 üzemeltetők: [5]
2008-ban a Tier-1 operátorok számát 7 főre becsülték [6] .
A jelenlegi PC Magazine enciklopédiája szerint körülbelül egy tucat Tier-1 operátor létezik , többségük észak-amerikai [7] .
Egy 2008-as jelentés szerint az internetes forgalom kevésbé függ az amerikai hálózatoktól, mint korábban. [nyolc]
Az 1. szint a következő operátorokat tartalmazza:
| Név | AS szám |
|---|---|
| AT&T | 7018 |
| Global Crossing (GX) | 3549 |
| 3. szint | 3356 |
| Verizon Business (korábbi UUNET ) | 701 |
| NTT Communications (korábbi Verio ) | 2914 |
| Qwest Communications | 209 |
| SAVVIS | 3561 |
| Sprint Nextel Corporation | 1239 |
| Telia Sonera | 1299 |
| Tata Communications (korábban Teleglobe ) | 6453 |
| Telecom Italia Sparkle (Seabone) | 6762 |
A következő operátor Tier-1-hez tartozott, és még mindig az lehet, de a közösségben alapos gyanú merül fel , hogy egy vagy több társviszonyuk fizetett.
| Név | AS szám |
|---|---|
| AOL Transit Data Network (ATDN) | 1668 |
A fent említett marketing megfontolások miatt sokan tévesen azt hiszik, hogy más szervezetek Tier-1 üzemeltetők, holott nem azok. Ezért sok online forrás listája tartalmaz olyan Tier-1 operátorokat, amelyek nem felelnek meg ezeknek a követelményeknek.
Ezeket a hálózatokat általánosan Tier 1 hálózatokként ismerik el, mivel számítás nélkül elérhetik a teljes internetet (IPv4 és IPv6) a társviszony-létesítéssel. A CAIDA AS rangsor egy fontos rang az interneten. [9]
| Név | Központ | AS szám | CAIDA AS minősítés [9] | Fiber útvonal (km) | Peering politika |
|---|---|---|---|---|---|
| AT&T [10] | USA | 7018 | 21 | 660 000 [11] | AT&T Peer Policy |
| Deutsche Telekom Global Carrier [12] | Németország | 3320 | 22 | 250 000 [13] | DTAG Peering Részletek |
| GTT Communications | USA | 3257 | négy | 232.934 [14] [15] | GTT Peer Policy |
| Liberty Global [16] [17] | Egyesült Királyság [18] | 6830 | 31 | 800 000 [19] | Peering elvek |
| Lumen Technologies (korábban 3. szint ) [20] [21] [22] | USA | 3356 | egy | 885.139 [23] [24] | CenturyLink Peer Policy ; |
| Lumen Technologies (korábban Level 3 , korábban Global Crossing ) [20] [21] [22] | USA | 3549 | 26 | 885.139 [23] [24] | CenturyLink Peer Policy ; |
| NTT Communications (korábban Verio ) [25] | Japán | 2914 | 6 | Globális Peering Policy | |
| Narancs [26] | Franciaország | 5511 | tizennégy | 495 000 [27] | OTI Peer Policy |
| PCCW | Hong Kong | 3491 | tíz | Peering politika | |
| Sprint ( T-Mobile US ) [28] | USA | 1239 | 32 | 42 000 [29] | Peering politika |
| Tata Communications (korábban Teleglobe ) [30] | India | 6453 | 9 | 700 000 [31] | Peering politika |
| Telecom Italia Sparkle (AS név – Seabone) [32] | Olaszország | 6762 | 5 | 560 000 | Peering politika |
| Telia Carrier [33] | Svédország | 1299 | 2 | 65 000 [34] | TeliaSonera International Carrier Globális Peering Policy |
| Telxius (a Telefónica leányvállalata ) [35] | Spanyolország | 12956 | tizenöt | 65 000 [36] | Peering politika |
| Verizon Enterprise Solutions (korábban UUNET ) [41] | USA | 701 | tizennyolc | 805 000 [42] | Verizon UUNET Peer Policy 701, 702, 703 |
| Zayo Group (korábban AboveNet ) [43] | USA | 6461 | nyolc | 196.339 [44] | Zayo Peering Policy |
Míg ezen 1. szintű szolgáltatók többsége globális lefedettséget kínál (a megfelelő nyilvános webhelyeken közzétett hálózati térkép alapján), néhányuk földrajzilag korlátozott. Ugyanakkor globális lefedettséget kínálnak mobiltelefonokhoz és IP-VPN típusú szolgáltatásokhoz, amelyek nem kapcsolódnak az 1. szintű szolgáltatóhoz.
Megjegyzések