Az IFRS 13 "Valós érték mérése" egy 2013. január 1 -től hatályos nemzetközi pénzügyi beszámolási standard [1] , amelyet az Orosz Föderációban az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2012. július 18-án kelt, 106n sz . ] (meghosszabbítva az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2015. december 28-i N 217n számú rendeletével) a valós érték mérése során alkalmazott standardok alkalmazásának egyszerűsítése és következetességének növelése érdekében .
Ez a projekt az IASB és az FASB közötti egyetértési nyilatkozat részeként indult, hogy útmutatást adjon az eszközök és kötelezettségek valós értékének mérésére vonatkozóan, ha azt más szabványok előírják [3] .
2005 szeptemberében az IASB napirendjére felkerült a valós értéken történő értékelés tervezete, 2006. november 30-án megjelent egy vitaanyag 2007. április 2-ig észrevételekkel, valamint a valós értéken történő értékelés standardtervezete, amelyre vonatkozó észrevételeket ig elfogadták. 2009. szeptember 28. 2010. június 29-én megjelent a „Feltétel a valós érték bizonytalansági elemzésében” szabványtervezet, amelyre vonatkozó észrevételeket 2010. szeptember 7-ig fogadtuk el. 2010. augusztus 19-én kiadták az IFRS 13. „valós érték mérése” [3] tervezetét .
2011. május 12-én megjelent az IFRS 13 Valós érték meghatározása, amely a 2013. január 1-jén vagy azt követően kezdődő beszámolókra vonatkozik. 2013. december 12-én a standard kiegészítések kerültek kiadásra a rövid lejáratú követelések és kötelezettségek értékelésére, valamint az 52. bekezdés kizárására vonatkozóan a 2014. július 1-től kezdődő beszámolókban [3] .
A valós érték az az ár , amelyet a piaci szereplők közötti szabályos ügylet során az értékelés időpontjában egy eszköz eladásáért kapnak, vagy egy kötelezettség átruházásáért fizetnek (az eszközöket vagy kötelezettségeket az értékelés időpontjában birtokló résztvevő pozíciójából való kilépési ár ) [4] .
A standard a valós érték mérésében a különböző standardokban fennálló következetlenségek kiküszöbölésére, a valós értéken történő értékelés elvének egy standardban történő rögzítésére, valamint a valós értéken történő értékelésre vonatkozó információk kötelező közzétételének meghatározására, valamint általánosságban egyszerűsítése és növelése érdekében készült. a standardok alkalmazásának következetessége a valós érték mérésében, konvergencia az általánosan elfogadott számviteli elvekkel [4] .
Az IFRS 13 nem vezet be új követelményeket a valós értéken történő elszámolásra vonatkozóan, és nem vonatkozik a részvényalapú kifizetésekre ( IFRS 2 Részvényalapú kifizetések), a lízingügyletekre ( IAS 17 Lízingek), a nettó realizálható érték meghatározására ( IAS 2 „Készletek”), a használati értékre és az eszközök megtérülő értéken történő értékelésére ( IAS 36 "Eszközök értékvesztése"), a nyugdíjprogramok eszközeinek értékelésére ( IAS 19 "Munkavállalói juttatások") [5] .
Egy adott eszköz vagy kötelezettség valós értékének meghatározása az eszköz vagy kötelezettség sajátos jellemzőinek (állapot, elhelyezkedés, értékesítési vagy felhasználási korlátok) figyelembe vételével történik, és az eszköz tulajdonjogából eredő tulajdonságát nem veszik figyelembe. a mérés. A valós érték nem magának a társaságnak a konkrét értékelése, hanem a piaci szereplők becsült értékelése egy adott eszközre vagy kötelezettségre, annak egyedi jellemzőit figyelembe véve. A valós érték meghatározásakor egy eszköz értékesítése vagy egy kötelezettség átruházása a résztvevők közötti szabályos ügylet keretében történik [4] .
A piaci szereplők olyan vevők és eladók az eszköz vagy kötelezettség fő (vagy legkedvezőbb) piacán, akik függetlenek (nem kapcsolt felek), tájékozottak (ésszerűen értik az eszközt vagy kötelezettséget és magát a tranzakciót), képesek belépni. ügyletet köt az eszközre vagy kötelezettségre, és kifejezi azon szándékát, hogy egy eszközre vagy kötelezettségre vonatkozóan ügyletet kössön (nem kényszerítik ügyletre) [4] .
A rendes ügyleti ár a valós érték értékelésének időpontját megelőző, a szokásos marketingtevékenységet is magában foglaló, független, jól tájékozott és hajlandó felek közötti, az eszköz vagy kötelezettség fő piacán elszámolt, piaci vezérelt ár , vagy ennek hiányában az eszköz vagy kötelezettség legkedvezőbb piacán [6] .
A fő piac az a piac, ahol a tranzakciók legnagyobb volumene és a legmagasabb szintű üzleti tevékenység bizonyos eszközökkel vagy kötelezettségekkel kapcsolatban áll, és amelyhez a gazdálkodó egység a valós érték meghatározásakor hozzáfér.
A legkedvezőbb piac az a piac, amely a tranzakciós költségek és a szállítási költségek figyelembevételével a maximális összeget generálja egy eszköz értékesítéséből, vagy minimálisra csökkenti a kötelezettség átruházásáért fizetett összeget , de a valós értéket nem korrigálják a tranzakciós költségek összegével, szállítási költségek, mivel azok inkább egy ügyletet jellemeznek, mint egy konkrét eszközt vagy kötelezettséget. Ha azonban egy eszköz elhelyezkedése olyan tényező, amelyet a piaci szereplők figyelembe vesznek, akkor az árát az eszköz piacra hozatalának költségével módosítják [4] .
A nem pénzügyi eszközök (ingatlan, ingatlan, befektetési célú ingatlan stb.) valós értéken történő értékelése figyelembe veszi az eszköz piaci szereplők általi legjobb és leghatékonyabb felhasználását (értékesítés vagy üzemeltetés), ami eltérhet az eszköz jelenlegi állapotától használtnak, de fizikailag lehetségesnek (az elhelyezkedés, méret figyelembevételével), jogilag megvalósíthatónak (fedezet, helyi jogszabályi előírások figyelembevételével) és pénzügyileg megvalósíthatónak kell lennie (az eszköz elegendő bevételt vagy pénzáramlást termel a befektetés megtérüléséhez) [4] .
A legjobb felhasználást a piaci szereplők szemszögéből határozzák meg, még akkor is, ha a gazdálkodó egység másként tervezi használni az eszközt. A valós értéken történő értékelés során maximálisan a releváns megfigyelhető inputokat, a minimumot pedig a nem megfigyelhető inputokat használják fel. A valós értéket nem korrigálják a tranzakciós költségekkel, de azokat figyelembe veszik a legkedvezőbb piac meghatározásakor. Korrigálni kell azonban a szállítási költségek összegével, ha az eszköz elhelyezkedése az egyik eredendő tulajdonsága [4] .
Értékelési módszerekA valós érték meghatározásánál olyan értékelési módszert választanak, amely releváns, és amelyhez elegendő információ áll rendelkezésre, amely maximálisan kihasználja a megfigyelhető adatokat, és csak ezek hiányában a nem megfigyelhető adatokat, és amely meghatározza az eszköz eladási árát. vagy egy olyan kötelezettség átruházása, amely a piaci szereplők által az értékelés időpontjában piaci feltételek mellett lebonyolított ügyletekben történne [4] .
Az IFRS 13 a következő értékelési módszereket írja le [4] :
Az IFRS 13 háromszintű forráshierarchiát ír elő a valós érték mérésére , amely meghatározza a bemeneti adatok prioritását az értékelési eljárások során [4] :
Az aktív piac olyan piac, ahol az eszközre vagy kötelezettségre vonatkozó tranzakciók kellő gyakorisággal történnek ahhoz, hogy folyamatosan árazási információkat nyújtsanak. A 2. szint esetében a szükséges kiigazításokat a forrásadatokon a vizsgált eszközök és források egyedi jellemzőitől függően végzik el [4] .
A pénzügyi kimutatások valós értéken történő értékelésével kapcsolatos megjegyzései a következőket tartalmazzák [7] :
| Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok | |
|---|---|